Joku väittää kommenteissa että ei olisi streamiä ollenkaan vaan pelkästään nuo videot julkaistiin!??https://www.youtube.com/user/amd/videos
Uusia videoita parit kappaleet.
Hyvin mahdollista.Joku väittää kommenteissa että ei olisi streamiä ollenkaan vaan pelkästään nuo videot julkaistiin!??
Toivottavasti ei serverit pyöri RyzenillaUskomatonta, että vielä vuonna 2017 pystyy sivustot kaatumaan ja olemaan tavoittamattomissa.
AMD:n paska markkinointitiimi strikes back again.Eikö se ollut tuossa, 6 uutta youtubepätkää ja "make some noise"..
https://www.youtube.com/user/amd/videos
Näyttää pakottavat sinut joka helvetin sosiaaliseen mediaan mitä löytyy. Voit olla varma, että spämmifiltteri huutaa tuskaa ja kuolemaa kun tuohon osallistuu.
En tiedä mitä sääntöjä luit, mutta ve.ga/competition säännöissä: "allow for 28 weeks for prize delivery"... 7kk aikaa toimittaa palkinto siis siitä, kun palkinnon saaja on selvillä.Näytti lukevan säännöissä, että voittaja saa kortin helmikuun nurkilla
No niinpä tietysti. Luin tuon jostain toisesta foorumista ja nyt lukaistuani tuon itse niin helmikuussa arvotaan voittaja. Pahoittelut virheellisen tiedon levittämisestä.En tiedä mitä sääntöjä luit, mutta ve.ga/competition säännöissä: "allow for 28 weeks for prize delivery"... 7kk aikaa toimittaa palkinto siis siitä, kun palkinnon saaja on selvillä.
Ei. Eiköhän se ole Polaris mikä siellä pörrää, ei Vega. CPUsta en mene sanomaan varmaa, mutta luulisi sieltä löytyvän Jaguarin. Ei konsoleissa koskaan mitään uusinta tekniikkaa koskaan ole tupattu käyttää.Onko tässä huhussa mitään perää: http://gamingbolt.com/xbox-one-scorpio-may-be-using-amds-vegaryzen-cpu
Toisaalta tuon Scorpion teholupaukset ovat konsolille aika järkyttävän kovia eli sieltä on löydyttävä aika tavalla kovempaa rautaa, että ne voidaan lunastaa.Ei. Eiköhän se ole Polaris mikä siellä pörrää, ei Vega. CPUsta en mene sanomaan varmaa, mutta luulisi sieltä löytyvän Jaguarin. Ei konsoleissa koskaan mitään uusinta tekniikkaa koskaan ole tupattu käyttää.
Joo, mutta Xbox One käyttää jaettua keskusmuistia näytönohjaimen kanssa, niin HBM2 tulisi siinä laajuudessa vaan niin järkyttävän kalliiksi, että konsolin pitäisi maksaa $800 , jotta pääsisi edes omilleen. Liian kallista.Toisaalta tuon Scorpion teholupaukset ovat konsolille aika järkyttävän kovia eli sieltä on löydyttävä aika tavalla kovempaa rautaa, että ne voidaan lunastaa.
Joku huhusaitti väitti, että Vegasta on tulossa myös halvempi ja hitaampi versio, jossa olisi GDDR5 tai GDDR5X muistit. Tuo taas mahdollistaisi minusta konsolin, jos se pitää paikkansa.Joo, mutta Xbox One käyttää jaettua keskusmuistia näytönohjaimen kanssa, niin HBM2 tulisi siinä laajuudessa vaan niin järkyttävän kalliiksi, että konsolin pitäisi maksaa $800 , jotta pääsisi edes omilleen. Liian kallista.
Lisäksi Vega todennäköisesti on parempi kuin 6 TFLOPS kevyesti. Oma RX 480:kin boostaa 5.8 TFLOPS, joten vähän paranneltu Polaris siellä todennäköisesti on sisällä.
Todennäköisesti on.Onko tässä huhussa mitään perää: http://gamingbolt.com/xbox-one-scorpio-may-be-using-amds-vegaryzen-cpu
Jaa sinä siis tiedät paljonko esim AMD maksaa HBM2 muisteista? mielenkiintoista. Luulisi että ne on tarkkoja yritys salaisuuksia.Joo, mutta Xbox One käyttää jaettua keskusmuistia näytönohjaimen kanssa, niin HBM2 tulisi siinä laajuudessa vaan niin järkyttävän kalliiksi, että konsolin pitäisi maksaa $800 , jotta pääsisi edes omilleen. Liian kallista.
Lisäksi Vega todennäköisesti on parempi kuin 6 TFLOPS kevyesti. Oma RX 480:kin boostaa 5.8 TFLOPS, joten vähän paranneltu Polaris siellä todennäköisesti on sisällä.
Ei se ihan noinkaan ole. Kaikki uusi tekniikka on vanhoja ja vakiintuneita kallimpaa, joten ei tarvitse olla suuri fakiiri päätelläkseen, että se 8 gigaa on kalliimpaa HBM2:lla kuin GDDR5:llä. HBM:n kanssa hintaa nostaa vielä interposer, joka on pakko olla koko paketin alla, että se yleensä toimii.Jaa sinä siis tiedät paljonko esim AMD maksaa HBM2 muisteista? mielenkiintoista. Luulisi että ne on tarkkoja yritys salaisuuksia.
Tuskin se kirjainten muuttaminen sen muistin nimessä kauheasti maksaa. Samoja transistoreja ja piikiekkoja ne edelleen on. Tietenkin kaikista tyhmimpiä kuluttajia aina voidaan erilaisilla hienoilla uusilla kirjaimilla rahastaa helvetisti lisää.
Miten niin on kalliimpaa? Niin kun siihen laitetaan isompi hintalappu, toki se on kalliimpaa.Ei se ihan noinkaan ole. Kaikki uusi tekniikka on vanhoja ja vakiintuneita kallimpaa, joten ei tarvitse olla suuri fakiiri päätelläkseen, että se 8 gigaa on kalliimpaa HBM2:lla kuin GDDR5:llä. HBM:n kanssa hintaa nostaa vielä interposer, joka on pakko olla koko paketin alla, että se yleensä toimii.
Et taida ymmärtää että GDDR5 vs. HBM2 on aika iso ero tekniikassa. Ei ne robotit enempää maksa, mutta jos GDDR5 prosesseja on hierottu ja optimointu viimeiset 8 vuotta niin HBM2 prosessien hierontaa on tehty vasta ~vuosi. Ei se hinnan aleneminen vain siksi tule että tuote on vanha ja siksi lasketaan hintaa. Kyllä se prosessi miten tuote tehdään paranee kaiken aikaa ja sitä kautta kustannukset laskee. Vai väitätkö että kun LCD-paneelit tuli markkinoille niin niistä vain haluttiin repiä hintaa, mutta oikeasti olisi voitu myydä alle 100€ hintaan? Ei todellakaan. Tuotantokustannukset oli alkuun aivan järkyttävän suuria vs. nykyhetki. Nykyään jonkun perus lcd:n hinta on todella alhaalla, siksi että se prosessi on jo loppuun optimointu.Miten niin on kalliimpaa? Niin kun siihen laitetaan isompi hintalappu, toki se on kalliimpaa.
Ei sen valmistus sen kalliimpaa ole. Robotit ne sirut valmistaa, onko robottien palkat siis nousseet vai mistä tämä uuden tekniikan kalleus aina muka johtuu? Ainiin ne kehitys kustannukset jne blaablaa.
No maksakaa te järjettömiä hintoja siitä "uudesta" tekniikasta, itselle kyllä kelpaa DDR3 ja jopa DDR2 ihan hyvin.
No nyt vertaat CRT vs LCD ja tämä on nyt hivenen eri asia.Et taida ymmärtää että GDDR5 vs. HBM2 on aika iso ero tekniikassa. Ei ne robotit enempää maksa, mutta jos GDDR5 prosesseja on hierottu ja optimointu viimeiset 8 vuotta niin HBM2 prosessien hierontaa on tehty vasta ~vuosi. Ei se hinnan aleneminen vain siksi tule että tuote on vanha ja siksi lasketaan hintaa. Kyllä se prosessi miten tuote tehdään paranee kaiken aikaa ja sitä kautta kustannukset laskee. Vai väitätkö että kun LCD-paneelit tuli markkinoille niin niistä vain haluttiin repiä hintaa, mutta oikeasti olisi voitu myydä alle 100€ hintaan? Ei todellakaan. Tuotantokustannukset oli alkuun aivan järkyttävän suuria vs. nykyhetki. Nykyään jonkun perus lcd:n hinta on todella alhaalla, siksi että se prosessi on jo loppuun optimointu.
H1/2017 Viimeisimmät 2 huhua on joko maaliskuussa tai sitten h1:sen lopussa eli joskus kesäkuun tietämillä. Eli tiedä sitten siitä.Onko tämä nyt tulossa Q1/2017 vai myöhemmin?
Enpä ole perehtynyt riittävästi GDDR5/X valmistusprosessiin verrattuna HBM/2 joten aika vaikea sanoa onko saanneissa paljonkin eroa mikä vaikuttaisi hintaan suoraan aika paljon.
Jos se kalliimpi tekniikka on parempaa?Mitä järkeä sitä olisi kehittää jotain kalliimpaa siru tekniikkaa, aika tyhmää se olis
Jos se kalliimpi tekniikka on parempaa?
Ajan myötä kalliimpi tekniikka muuttuu vanhaa tekniikka halvemmaksi, kun sitä käytetään joka kortissa.
Sun teoriat bisnesmaailmasta eivät ole kovinkaan realistisia. Mitään et uskonut prosessoriketjussa ja sama naivii inttäminen jatkuu nyt näyttisten kohdalla.Tottakai ne uutta tekniikkaa suunnittelee siitä lähtökohdasta että sen uuden valmistus on halvempaa kuin ennen. Muutenhan siellä olisi johdossa firmassa täysiä idiootteja.
Ai joo sori olis pitäny miettiä mitä tästä seuraa...Todennäköisesti tuo viestisi laukaisee järjettömän riehumisen jota saamme kuunnella loppuillan. On tosiaan vielä se parin viikon takainen Ryzen keskustelu tuoreessa muistissa.
Todennäköisesti tuo viestisi laukaisee järjettömän riehumisen jota saamme kuunnella loppuillan. On tosiaan vielä se parin viikon takainen Ryzen keskustelu tuoreessa muistissa.Sun teoriat bisnesmaailmasta eivät ole kovinkaan realistisia. Mitään et uskonut prosessoriketjussa ja sama naivii inttäminen jatkuu nyt näyttisten kohdalla.
Yritys pyrkii tekemään sellaista tavaraa/tuottamaan palvelua josta saa katetta eli myynnistä jää kulujen jälkeen jotain käteenkin. Tämä viivan alle jäävä pala on se mistä (osakkeen)omistajat ovat kiinnostuneita - eivät niinkään valmistuskustannuksista. Se on ihan just tasan niin yksinkertaista. Valmistuksen halventaminen ei ole läheskään aina se ainoa tapa saada lisää voittoa vaan sitä voi saada vaikkapa nostamalla myyntihintaa ja noin suunnilleen miljoonalla muulla tavalla.
Sulla ei ole noiden varsin tuuheiden teorieoidesi tueksi mitään muuta kuin omaa varsin tuuheaa mutua.
CalEpitan, vaikka kyse on RAM-tekniikasta, on HBM- ja GDDR-muistien valmistusprosessi sen verta erilainen, että tuoreemman HBM2-muistin valmistuskustannukset nyt vain ovat kalliimpia. Fury-näytönohjaimet olivat kalliita erityisesti uuden tekniikan valmistuskustannusten vuoksi. Niin kuin joku jo kerkesi toteamaan, kustannuksia nostaa juurikin HBM-muistien interposer, ei itse muistisirut.
Sun teoriat bisnesmaailmasta eivät ole kovinkaan realistisia. Mitään et uskonut prosessoriketjussa ja sama naivii inttäminen jatkuu nyt näyttisten kohdalla.
Yritys pyrkii tekemään sellaista tavaraa/tuottamaan palvelua josta saa katetta eli myynnistä jää kulujen jälkeen jotain käteenkin. Tämä viivan alle jäävä pala on se mistä (osakkeen)omistajat ovat kiinnostuneita - eivät niinkään valmistuskustannuksista. Se on ihan just tasan niin yksinkertaista. Valmistuksen halventaminen ei ole läheskään aina se ainoa tapa saada lisää voittoa vaan sitä voi saada vaikkapa nostamalla myyntihintaa ja noin suunnilleen miljoonalla muulla tavalla.
Sulla ei ole noiden varsin tuuheiden teorieoidesi tueksi mitään muuta kuin omaa varsin tuuheaa mutua.
Edit:
Ai joo sori olis pitäny miettiä mitä tästä seuraa...
Ja paskat. 90% konsolipeleistä on 30FPS cäpillä. Niitä pelejä ja moottoreita "optimoidaan" just niin paljon, että ne toimii siinä 25-30 FPS tienoilla. Tämän takia pelin koodi on usein semmoista, että sen saaminen toimimaan 60 FPS on hankalaa edes helvetin paljon tehokkaammalla PC:llä, kun itse pelin "peruskoodissa" on semmosta sontaa, minkä korjaaminen veisi tolkuttomasti resursseja ja aikaa.PC pelaajat usein haukkuvat konsoleita, että niiden vuoksi pelikehitys on hidasta. Itse olen täysin eri mieltä.
Konsolit nimenomaan pakottavat pelikehittäjiä optimoimaan pelimoottoreitaan yms paremmin. Eli tuottamaan parempaa koodia.
Sulla on varmaan jotain linkkejä antaa mistä voisi selvitä asia? vai heititkö ihan hatusta nyt vaan että HBM valmistus on kalliimpaa?
[kitinää]...
Meinaatko että ei ole investointikustannuksia? Uudessa tekniikassa on aina aluksi enemmän investointikustannuksia. Jos myynti saadaan kunnolla käyntiin, niin noita "kehityskuluja" saadan kuitattua pois. Lopuksi koko tehdas on maksettu ja riittää että tuote vain saadaan edes pienellä katteella myytyä pois ja valmistaminen vielä tuottaa jotakin rahaa. Jos valmistusta muutetaan, niin valmistukseen tulee tauko kun tehdasta muutetaan valmistamaan jotain erilaista tuotetta. Myös tuo tauko on pois tuottavasta toiminnasta. Siksi uusi tekniikka on aluksi kallista, mutta parin vuoden päästä jo huomattavasti halvempaa. Toki linjaa kehitetään kokoajan vähän että tuotannon tehokkuutta saadaan parannettua.Miten niin on kalliimpaa? Niin kun siihen laitetaan isompi hintalappu, toki se on kalliimpaa.
Ei sen valmistus sen kalliimpaa ole. Robotit ne sirut valmistaa, onko robottien palkat siis nousseet vai mistä tämä uuden tekniikan kalleus aina muka johtuu? Ainiin ne kehitys kustannukset jne blaablaa.
Joo ärsyttäviä tälläiset osallistumiset kun omista edes twitter tiliä niin pysty edes osallistumaan.Näyttää pakottavat sinut joka helvetin sosiaaliseen mediaan mitä löytyy. Voit olla varma, että spämmifiltteri huutaa tuskaa ja kuolemaa kun tuohon osallistuu.
Voi olla, että oikeasti tajusi, mutta leikki tietämätöntä. Powerista voi myös arvuutella, että mitä kaapeleita näyttiksessä on kiinniLinus ei tajunnut tota USB 3.0 viritelmää ilman insinööriä? Teippien alla näyttäisi olevan kaksi kaapelia, että siitä sitten arpomaan ovat 6 vai 8pin ja onko tuotantoversiossa sitten tarpeellista pitää niin montaa.