Pitääkin olla isot prosentit jos meinaa haastaaJotta suorituskyky näyttäisi paremmalta?
Toivotaan että olisi saman hintaluokan kortti kuin gre.
AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
Eipä noita nyt ihan kannata verrata. Jos 5090 hinnalla saa vaikka 5 kpl niitä 9070 XT kortteja. Eikä noita kaikkien vaativampia pathtr. pelejä pysty käytännössä pelaamaan millään noista halvemmista korteista.Pitääkin olla isot prosentit jos meinaa haastaa
Näiden kahden eri valmistajan välinen nopeus vertailu tulee jatkumaan maailman tappiin asti. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Kukkulalla on vain yksi kuningas.
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 216
Ui ui tuleekohan madsteri jytky? 9070xt Minimissään 4080 superin tasoinen ja maksimissaan 5080 näyttää todella hyvälle. Jos vain julkaisun ajurit toimii eikä ole yleinen paloturvallisuusuhka niin on ainakin kelpo vaihtoehto vihreälle leirille.
Totta kai vertaillaan. Mutta joku järki siinä mitä pistetään rinnakkain. Ja on siellä kolmaskin tekijä nykyään.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 850
Laskin tuoreista tuloksista seuraavat prosentit.
Non-RT, 2160p ultra, ka. 11 peliä:
7900 GRE, 100 %
9070, 118,5 %
9070 XT, 137,4 %
RT, 2160p ultra, ka. 9 peliä:
7900 GRE, 100 %
9070, 126,2 %
9070 XT, 153,0 %
Olen lähdössä hiihtämään, joten en jaksa poimia ja laskea TPU:sta samoja pelejä. Kaikkien pelien 2160p-tuloksiin verraten (5070 Ti Gaming Trio -arvostelusta):
Non-RT 2160p:
7900 GRE, 70 %
4070 Ti, 78 %
(9070, 83 %)
7900 XT, 84 %
4070 Ti Super, 85 %
(9070 XT, 96 %)
4080, 99 %
7900 XTX, 99 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %
RT 2160p:
7900 GRE, 51 %
7900 XT, 60 %
4070 Super, 61 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 70 %
3090, 73 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 81 %
4070 Ti Super, 87 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %
Ilman säteenseurantaa 9070 vastaisi suunnilleen 7900 XT:tä, mutta säteenseurannalla uudempi olisi 7 % nopeampi osuen 4070 Superin ja 4070 Ti:n puoliväliin.
Isoveli 9070 XT olisi ilman säteenseurantaa selvästi (13 %) nopeampi kuin 4070 Ti Super. Lähimpänä olisivat 3 - 4 % nopeammat 4080, 7900 XTX ja 5070 Ti. Säteenseurannalla uutuus olisi yli 10 % nopeampi kuin 7900 XTX, mutta silti 10 % hitaampi kuin 4070 Ti Super.
Non-RT, 2160p ultra, ka. 11 peliä:
7900 GRE, 100 %
9070, 118,5 %
9070 XT, 137,4 %
RT, 2160p ultra, ka. 9 peliä:
7900 GRE, 100 %
9070, 126,2 %
9070 XT, 153,0 %
Olen lähdössä hiihtämään, joten en jaksa poimia ja laskea TPU:sta samoja pelejä. Kaikkien pelien 2160p-tuloksiin verraten (5070 Ti Gaming Trio -arvostelusta):
Non-RT 2160p:
7900 GRE, 70 %
4070 Ti, 78 %
(9070, 83 %)
7900 XT, 84 %
4070 Ti Super, 85 %
(9070 XT, 96 %)
4080, 99 %
7900 XTX, 99 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %
RT 2160p:
7900 GRE, 51 %
7900 XT, 60 %
4070 Super, 61 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 70 %
3090, 73 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 81 %
4070 Ti Super, 87 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %
Ilman säteenseurantaa 9070 vastaisi suunnilleen 7900 XT:tä, mutta säteenseurannalla uudempi olisi 7 % nopeampi osuen 4070 Superin ja 4070 Ti:n puoliväliin.
Isoveli 9070 XT olisi ilman säteenseurantaa selvästi (13 %) nopeampi kuin 4070 Ti Super. Lähimpänä olisivat 3 - 4 % nopeammat 4080, 7900 XTX ja 5070 Ti. Säteenseurannalla uutuus olisi yli 10 % nopeampi kuin 7900 XTX, mutta silti 10 % hitaampi kuin 4070 Ti Super.
Viimeksi muokattu:
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 809
Omalla kohdalla kiinnostaa luonnollisesti, miten oma kellotettu RX 7900 XT pärjää tuolle RX 9070 XT:lle. Uuden RX 9000 -sarjan kellotuspotentiaali on vielä tuntematon.
Nyt kun tuli vertailudataa, niin vertasin muutaman 3D Markin tulosta vakio RX 7900 GRE vs oma RX 7900 XT. Pelitestejä ei voi vielä verrata näillä tiedoilla.
Veikkaisin tämän pohjalta, että kellotettu RX 7900 XT on suunnilleen tasoissa RX 9070 XT:n kanssa rasteroinnissa ja kevyessä säteenseurannassa, mutta jää jälkeen raskaassa säteenseurannassa. Parantunut RT-teho, FSR4 ja kyllä kelpaisivat ja raudanhimo vaivaa, mutta katsotaan nyt rauhassa. Jos RX 9070 XT kellottuu hyvin, niin sitten ero voi kasvaa entisestään. Oma RX 7900 XT on vielä varsin vaatimattomalla power limitillä, mutta siihen saa silti kellottamalla +15% lisää suorituskykyä ja tehot XTX:n tasolle.
Nyt kun tuli vertailudataa, niin vertasin muutaman 3D Markin tulosta vakio RX 7900 GRE vs oma RX 7900 XT. Pelitestejä ei voi vielä verrata näillä tiedoilla.
| Testi | RX 7900 GRE | RX 7900 XT OC | Ero |
| 3D Mark Time Spy Extreme Graphics Score | 10236 | 14536 | 42% |
| 3D Mark Steel Nomad Score | 4460 | 6102 | 36% |
| 3D Mark Speedway (RT) FPS | 42,71 | 59,05 | 38% |
| 3D Mark DirectX Ray Tracing Feature Test FPS | 44,5 | 53 | 19% |
Veikkaisin tämän pohjalta, että kellotettu RX 7900 XT on suunnilleen tasoissa RX 9070 XT:n kanssa rasteroinnissa ja kevyessä säteenseurannassa, mutta jää jälkeen raskaassa säteenseurannassa. Parantunut RT-teho, FSR4 ja kyllä kelpaisivat ja raudanhimo vaivaa, mutta katsotaan nyt rauhassa. Jos RX 9070 XT kellottuu hyvin, niin sitten ero voi kasvaa entisestään. Oma RX 7900 XT on vielä varsin vaatimattomalla power limitillä, mutta siihen saa silti kellottamalla +15% lisää suorituskykyä ja tehot XTX:n tasolle.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 378
Nämähän on oikein hyvät tulokset, kelpaisi kyllä omaksi päivitykseksi =)
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 216
En edes huomannut että tuossa on RT testit mukana samassa taulukossa. Tämä tosiaan vähän madaltaa tuota ensiksi luulemaani sijoitusta kuten sen laskitkin. Mutta silti todella kova, jos 7900gre hinnoittelulla(?) saa jotain joka puskee pelistä riippuen 4080 ja 7900xtx kanssa samoja tuloksia ja pahimmassa tapauksessa jää vain muutaman prosentin päähän niistä. Mielenkiintoista nähdä miten hyvin tuo 9070xt ylikellottuu ja saako sillä tapaa sitten kilpailtua xtx kanssa hieman paremmin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 973
Mielenkiintoisia arvioita. 7900 GRE:hän tuotiin Suomeen alkaen 610 €, Sampsan artikkelin mukaan. Olisi aika hyvä juttu, jos oltaisiin lähellä 5070 Ti suorituskykyä. Jään vaan vähän epäröimään tuota huhuttua muistikaistaa 640 Gt/s, mutta pianhan tässä ollaan jo viisaampia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 646
Olisihan se hienoa mutta hieman vaikea uskoa 610€ hintaan. Toisaalta jos miettii että vuoden 2017 Vega 64 (tosin vuonna 2019 kesällä hankittuna) riitti kuitenkin 1440p 144Hz pelailuun vuoteen 2022 saakka ja vuoteen 2025 on 6700XT riittänyt niin omalla käytöllä tuo tulee riittämään kohtuu pitkään jos hinta sekä huhuttu säteenseuranta on kunnossa.
Täytyy vain toivoa että pidempään kuin 3 vuotta, vaikka se tuntuukin olevan itsellä se vaihtoväli kun tarkemmin katselee historiaa.
Täytyy vain toivoa että pidempään kuin 3 vuotta, vaikka se tuntuukin olevan itsellä se vaihtoväli kun tarkemmin katselee historiaa.
No sinällään jos miettii pitkäikäistä korttia niin kallein mahdollinen (ja tehokkain) säilyy pitkään 
No joo, lueskellut vähän kirjoittelua tänne ja aika varmasti saatavuus on heikkoa, turha toivo odottaa että alella saadaan huippukortteja ja joka jälleenmyyjällä hyllyt pullollaan.
Se RT suorituskyky on aika varmasti vieläkin huono, samoin erilaiset AI apuohjelmat tai niiden tuki, toimii paremmin nvidialla.
Mutta jos noista ei välitä niin aika varmasti rasterikortiksi ihan 4k, onhan muutama pelikin joka AMD:lla parempi, ainakin starfield tulee mieleen. Virrankulutusta toivoisi paremmaksi kans, saas nähdä.
Itse kyllä toivon kilpailua nvidian hirmuhintoihin. Mutta ehkä 1-2 sukupolvea lisää vielä.
No joo, lueskellut vähän kirjoittelua tänne ja aika varmasti saatavuus on heikkoa, turha toivo odottaa että alella saadaan huippukortteja ja joka jälleenmyyjällä hyllyt pullollaan.
Se RT suorituskyky on aika varmasti vieläkin huono, samoin erilaiset AI apuohjelmat tai niiden tuki, toimii paremmin nvidialla.
Mutta jos noista ei välitä niin aika varmasti rasterikortiksi ihan 4k, onhan muutama pelikin joka AMD:lla parempi, ainakin starfield tulee mieleen. Virrankulutusta toivoisi paremmaksi kans, saas nähdä.
Itse kyllä toivon kilpailua nvidian hirmuhintoihin. Mutta ehkä 1-2 sukupolvea lisää vielä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 973
Aiemmin tässä ketjussa oli
Puhun siis tuosta oletettavasti halvemmasta 9070 non-XT versiosta. Se olisi sun 6700XT:tä noin 93 % nopeampi rasteroinnissa näiden tietojen valossa.
Ootko ajatellut 4K 144 Hz aikakauteen siirtymistä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 646
Puhun siis tuosta oletettavasti halvemmasta 9070 non-XT versiosta. Se olisi sun 6700XT:tä noin 93 % nopeampi rasteroinnissa näiden tietojen valossa.
Ootko ajatellut 4K 144 Hz aikakauteen siirtymistä?
Välillä miettinyt asiaa, mutta järkevän hintaisen "testivoittajan / The Best 144Hz gaming monitor" -tittelin omaava (nykyinen näyttö: Acer XF270HUA ostettu 2018 374,08€ Saksan Amazonista) 32" 4K Oled 144Hz+ näytön hinta ei ole edes kovin lähelle tuollaista 300-500€ hintaluokkaa vaan eteen pitäisi lisätä numero 1.. lisäksi aiempi Vega 64 tai nykyinen 6700XT eivät oikein muistimäärän (8Gb tai 12Gb) ja/tai säteenseurannan & rasterointitehon suhteenkaan oikein innostaneet vakavasti harkitsemaan 4K siirtymistä. Toki aiemmin se olisi ollut IPS monitori mitä olisin katsellut mutta kuitenkin...
Uskallan väittää että jonkun aikaa kuitenkin tuo 16Gb tulee 1440p riittämään samaten (otaksuttavasti) 9070 tai 9070XT tehotkin. Ainakin omaan käyttööni kun ei ole pakko olla jokaisen pelin ja sovelluksen 144Hz kaikki säädöt katossa (esim. Cyberpunk 2077..)
EDIT: ettei jää ihan asian sivuksi niin tässä videota missä käsitellään viimeisintä vuotoa 9070 ja 9070XT tehoista:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 850
Kiitos taulukosta! Ylin taulukko näyttää ihan uskottavalta. Keskimmäinen "prossutesti" ei niin kiinnosta, mutta alin RT 4K vaikuttaa liiankin hyvältä. Mistä siihen on revitty luvut? Tuskin TPU:lta ainakaan kaikkia.Tuolla Videocards.com kommenteista poimittuna joku oli laskenut TPU 5070ti revikasta 7900gre tuloksista fps lukemat ja laskenut niistä 9070xt lukemat.
Edit. Luvut ovat näköjään tästä peräisin:
Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review
The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.
Eihän tuosta löydy RT 4K-tuloksia kuin CP ja F1 24. Mistähän loput neljä peliä on saatu? Star Wars Outlawsin 39,9 fps 5070 Ti:lle on saatu non-RT -testeistä, eli eihän sitä voi käyttää RT 4K -laskentaan. Sitten on vielä kolme RT-mysteeripeliä, Avatar (41 fps), FC6 (91 fps) ja Dying Light 2 (48 fps). Suluissa 5070 Ti.
Viimeksi muokattu:
Makina
#LifeAt150BPM
- Liittynyt
- 27.07.2022
- Viestejä
- 590
Hyvät lukemat jos yhtään samanlaiset numerot toteutuvat, kun kortit julkaistaan. Vielä hinta ja FSR4 kuosiin ja kortteja tarpeeksi varastoon myytäväksi julkkariin, niin kyllähän tästä saadaan hyvää myyntiä, mitä AMD tarvitsee vahvistaakseen Radeon-brändiä.
Taulukon tekijän mukaan taisi olla tästä revikasta Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 646
Käsittääkseni myös 9060 on tulossa joten eiköhän niitä vähemmän tehokkaitakin kortteja pitäisi tulla markkinoille. Tosin ei vielä kait tähän ensimmäiseen aaltoon mutta kuitenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 928
Lainataan omaa arvausta tammikuun alusta. Nyt vuodettujen tulosten (toki ovat AMD:n laatimia) perusteella tuo arvioimani maksimi olisi toteutumassa. Olisi kyllä AMD:lle kova juttu, jos vielä saavat hinnat riittävän alas. Toki vielä on mahdollista, että kolmannen osapuolen testit osoittaakin, että tuo pessimistisempi arvioni onkin lähempänä. Sekään ei ole mikään katastrofi, sillä aina voi korjata tilanteen oikealla hinnoittelulla.
Niin monet huhut ja AMD:n omat kalvotkin tuntuvat sijoittavan 9070xt:n siihe. 7900xt:n tuntumaan, että se on jo lähes varmana pidettävä tieto rasterin osalta. Kyllä tässä katseet ja jännitys kääntyy hinnan ja saatavuuden suuntaan nyt enemmän. Nvidia puppeloi kyllä sekä saatavuuden, että hinnan osalta ja teholisäyskin oli lähes loukkaavan heikko (8-15% vs edellinen sukupolvi). Toivottavasti AMD saisi hyvän kokonaispaketin nyt.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 621
Itsekin arvaillut tammikuun alussa. Näyttäis tuon viimeisen vuodon perusteella osuvan aika lähelle mutta ilman XT:tä ja XT sitten vähän parempi.
Vieläkin luulen, että 5070 tulee olemaan alle 10% upgrade 4070Superiin, jolloin jäisi tuota hitaammaksi. Jos AMD olisi lisäksi sen n. satkun halvempi mutta nyt kirinyt eroa RT:ssä ja FSR:ssä merkittävästi niin jokohan menis kaupaksi.. eiku ainiin, AMD:llähän ei toimi ne ajurit, ei kannata ostaa
Itse en vieläkään etsi ostohousuja mutta jos AMD tollasen kortin painaa ulos niin oman 7800 XT:n jälleenmyyntiarvosta sulanee samalla hetkellä jotain kolmasosa pois - mutta käyttöön se on ostettukin eikä kauppavälineeksi.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 850
Tein arvion 9070 ja 9070 XT:n tulevasta TPU 25 pelin rasterointitehosta, relative performance@2160p (ei GPU Database, vaan arvostelusivun). Käytin hyödyksi Videocardzin 11:stä rasteripelistä kaikkia paitsi FF XVI:tä (koska CB:lla oli käytössä DLSS/FSR q). Peleistä yhdeksän oli peräisin TPU:lta ja yksi (CoD BO6 native 2160p) ComputerBaselta.
www.techpowerup.com
www.computerbase.de
Kuten arvata saattaa, antoivat nuo kymmenen peliä hieman liian ruusuisen kuvan 7900 GRE/7900 XT/7900 XTX:stä suhteessa GeForceihin, kun vertasin TPU 25 pelin keskiarvoon. Korjasin ns. kirsikkakertoimella nuo 10 pelin keskiarvot, jotta näkee, miltä 25 pelin keskiarvot tulevat näyttämään.
Tässä on nyt monenlaista "TPU-keskiarvoa" ilmassa.
1. Kirsikkakorjattu ka. "25 peliä" (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 32, average fps, mutta prosentteina vs. 5070 Ti Galaxy)
2. Kirsikkakorjattu geom. ka. "25 peliä" (muuten sama, mutta geometrinen ka. ottaa enemmän huomioon raskaimmin pyöriviä pelejä)
3. Kirsikkakorjattu TPU rel. perf. 2160p (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 34, relative performance)
Päähuomio oli tuolla kolmannella keskiarvolla. Siinä 5070 Ti:n jokaisen pelin tulos on skaalattu ennen keskiarvon laskemista sataan prosenttiin, jolloin joku 500 fps pyörivä ei pääse vääristämään keskiarvoa. Muuten kirsikkakorjaukseni antoi samat luvut kuin arvostelun sivulla 34, mutta kauneusvirheenä siellä oli 5080 115 % vs. minulla 116 %.
Näiden kolmen lisäksi olisi TPU GPU Databasen speksisivuilta löytyvä relative performance (jota moni foorumilainen käyttää nopeisiin vertailuihin). En kuitenkaan lähtenyt arvioimaan uusien Radeonien sijoitusta sillä listalla, koska minulla ei ole hajuakaan, millä perusteella listan luvut lasketaan. Jotenkin se latistaa suorituskykyeroja, vaikka kaikki kortit olisivat nopeampia kuin 2080 Ti, eli pitäisi olla "performance summary 4K". Lisäksi se tuntuu suosivan Radeonia.
Esim.
Avg. Fps@2160p vs. 5070 Ti Galax, sivu 32:
7900 GRE, 70,5 %
4070 S, 72,4 %
5080, 115,0 %
Rel. Perf. s. 34:
7900 GRE, 70 %
4070 S, 72 %
5080, 115 %
GPU database, rel. perf. 5070 Ti:
7900 GRE, 74 %
4070 S, 73 %
5080, 111 %
Miten GRE yhtäkkiä databasen listalla nousee Superin edelle? Miksi 5080 latistuu suhteessa 5070 Ti:iin? Miksi 5090 on siellä vain 68 % nopeampi kuin 5070 Ti, vaikka 5070 Ti Galax OC -arvostelussa 5090 oli 76 % edellä?
Kirsikkakorjattujen perusteella 9070 olisi rasteroinnissa "TPU 25 pelissä@2160p" 2,7 % hitaampi kuin 7900 XT, ja 4,5 % hitaampi kuin 4070 Ti Super, mutta kuitenkin voittaisi 4070 Superin 13,8 %:lla.
Vastaavasti 9070 XT häviäisi 4,4 % 5070 Ti Galax OC:lle, 4,6 % 7900 XTX:lle ja 6,6 % 4080 Superille, mutta voittaisi 4070 Ti Superin 10,8 %:lla.
Ilman kirsikkakorjaustahan 9070 XT oli 5070 Ti:n edellä. Pelit oli osattu valita sopivasti.
Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review
The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Kuten arvata saattaa, antoivat nuo kymmenen peliä hieman liian ruusuisen kuvan 7900 GRE/7900 XT/7900 XTX:stä suhteessa GeForceihin, kun vertasin TPU 25 pelin keskiarvoon. Korjasin ns. kirsikkakertoimella nuo 10 pelin keskiarvot, jotta näkee, miltä 25 pelin keskiarvot tulevat näyttämään.
Tässä on nyt monenlaista "TPU-keskiarvoa" ilmassa.
1. Kirsikkakorjattu ka. "25 peliä" (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 32, average fps, mutta prosentteina vs. 5070 Ti Galaxy)
2. Kirsikkakorjattu geom. ka. "25 peliä" (muuten sama, mutta geometrinen ka. ottaa enemmän huomioon raskaimmin pyöriviä pelejä)
3. Kirsikkakorjattu TPU rel. perf. 2160p (näiden lukujen on tarkoitus vastata niitä, jotka löytyvät TPU-arvostelun sivulta 34, relative performance)
Päähuomio oli tuolla kolmannella keskiarvolla. Siinä 5070 Ti:n jokaisen pelin tulos on skaalattu ennen keskiarvon laskemista sataan prosenttiin, jolloin joku 500 fps pyörivä ei pääse vääristämään keskiarvoa. Muuten kirsikkakorjaukseni antoi samat luvut kuin arvostelun sivulla 34, mutta kauneusvirheenä siellä oli 5080 115 % vs. minulla 116 %.
Näiden kolmen lisäksi olisi TPU GPU Databasen speksisivuilta löytyvä relative performance (jota moni foorumilainen käyttää nopeisiin vertailuihin). En kuitenkaan lähtenyt arvioimaan uusien Radeonien sijoitusta sillä listalla, koska minulla ei ole hajuakaan, millä perusteella listan luvut lasketaan. Jotenkin se latistaa suorituskykyeroja, vaikka kaikki kortit olisivat nopeampia kuin 2080 Ti, eli pitäisi olla "performance summary 4K". Lisäksi se tuntuu suosivan Radeonia.
Esim.
Avg. Fps@2160p vs. 5070 Ti Galax, sivu 32:
7900 GRE, 70,5 %
4070 S, 72,4 %
5080, 115,0 %
Rel. Perf. s. 34:
7900 GRE, 70 %
4070 S, 72 %
5080, 115 %
GPU database, rel. perf. 5070 Ti:
7900 GRE, 74 %
4070 S, 73 %
5080, 111 %
Miten GRE yhtäkkiä databasen listalla nousee Superin edelle? Miksi 5080 latistuu suhteessa 5070 Ti:iin? Miksi 5090 on siellä vain 68 % nopeampi kuin 5070 Ti, vaikka 5070 Ti Galax OC -arvostelussa 5090 oli 76 % edellä?
Kirsikkakorjattujen perusteella 9070 olisi rasteroinnissa "TPU 25 pelissä@2160p" 2,7 % hitaampi kuin 7900 XT, ja 4,5 % hitaampi kuin 4070 Ti Super, mutta kuitenkin voittaisi 4070 Superin 13,8 %:lla.
Vastaavasti 9070 XT häviäisi 4,4 % 5070 Ti Galax OC:lle, 4,6 % 7900 XTX:lle ja 6,6 % 4080 Superille, mutta voittaisi 4070 Ti Superin 10,8 %:lla.
Ilman kirsikkakorjaustahan 9070 XT oli 5070 Ti:n edellä. Pelit oli osattu valita sopivasti.
- Liittynyt
- 07.09.2023
- Viestejä
- 102
Jos 9070 xt olisi kohtuu hintainen ja ilmeisesti siis kuitenkin lähes 7900 xtx tasoa, korttia joka maksoi julkaisussa aivan maltaita, niin se olisi hyvä uutinen. Mutta katsotaan nyt mikä suomikaupan hinta 9070 xt:lle tulee olemaan ja sitten se ihan oikea suorituskyky. Mutta itse lähinnä vertaan 9070 xt:tä juuri 7900xt/7900xtx:ään enkä niinkään nvidian tuotteisiin enään.
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 216
Hyvää analyysiä
. Monesti mitä itse olen ainakin havainnut näissä eri testeissä on että nuo tulokset heittelee ja paljon. Vaikuttaa muistit ja miten niitä on kelloteltu, vaikuttaa windowsin päivitykset, BIOS versiot ym. ym. Kokeilkaa vaikka ajaa jotain benchmarkkeja itse omalla raudalla ja katsokaa paljon heittelee testitulokset näistä samojen osien arvostelurevikoista löytyvien tuloksien kanssa. Mikään ei ole sellainen 1:1 vaan aina saa antaa reilu muutaman prosentin heittovaran ihan jo pelkästään eri järjestelmä kokoonpanojen vuoksi. Voi hyvinkin olla että vaikka laskelmien mukaan tuo 9070 XT jää parin prosentin päähän 7900XTX niin silti jollain tulee kovemmat fps lukemat 9070XT:llä kun toisella tulee 7900XTX:llä.Tärkeintä tuossa tulee olemaan se hinta jolla se myydään, sillä jos 7900gre hinnalla päästään virhemarginaalin päähän 7900XTX:stä nii on kova!
Näyttäisi myös ottavan aika hyvin kelloja ja hyvällä hyötysuhde parannuksella vertaen edelliseen geniin. 3.2GHz Linuxilla testatessaan otti 329wattia. Linuxille ilmeisesti myös saatavilla jotkut varhaiset RDNA 4 ajurit ainakin jutun mukaan.
- Liittynyt
- 12.03.2024
- Viestejä
- 572
Onkohan näissä ennakko benchmarkeissa ajattu RX 9070 XT ja RX 7900 GRE:ta S.A.M päällä? Jos ei ole niin korteista voi saada vielä puristettua sellaiset +10~20FPS nousut pelistä riippuen ilman ylikellotusta.
No perjantaina 28.pvä ollaan viisaampia, kun eikös silloin pitäisi olla AMD virallinen RDNA4 esittelytilaisuus?
No perjantaina 28.pvä ollaan viisaampia, kun eikös silloin pitäisi olla AMD virallinen RDNA4 esittelytilaisuus?
Kyllä aika varmasti on ollut päällä.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
9070 mahdollisesti alle $700
- Liittynyt
- 15.09.2020
- Viestejä
- 216
Tuohon euro muunnokset ja alvit päälle. MSRP 9070XT lienee 1075€
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
9070 alkaen 739usd ja 9070xt alkaen 899usd
Toivottavasti tuolla viitataan koko sarjaan. Tässä markkinatilanteessa 9070:n pitää maksaa alle $500 ja 9070 XT:n alle $600 (jos siis halutaan sitä markkinaosuutta kasvattaa). Usein nähnyt toivotuiksi hinnoiksi 9070 = $449 ja 9070 XT = $599. Tuoren vuoto suorituskyvystä voisi antaa sauman nostaa 9070:n hintaa -> $499.
Tuohon euro muunnokset ja alvit päälle. MSRP 9070XT lienee 1075€
Reddit - The heart of the internet
9070 alkaen 739usd ja 9070xt alkaen 899usd
Eikö ne AMD:lta sanoneet ettei ole koskaan ollut tarkoituksenakaan että 9070 XT:n hinta olisi 899$? Muistanko ihan väärin...
AMD denies 9070 XT leaked prices — '$899 USD starting price point was never part of the plan'
AMD still hasn't said anything concrete about the prices of the RX 9070 XT and RX 9070.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 621
Jaa että jälleen kerran hinnoiteltais vituiksi muuten hyvät kortit? Sen eilisen(?) suorituskykyvuodon perusteella pitäis toi XT:tön maksaa alle 500$ että menis jotain edes kaupaksi. Noh, pianhan tuon näkee ihan oikeasti.
9070 voisi kyllä $499 olla (tai ainakin pitäisi olla). @dingonyrjalaofficial tosiaan puhui siitä (luin itse ensiksi, että XT:n pitäisi maksaa alle 500).
Lähtökohtaisesti AMD:n pitää kyllä iskeä noihin Nvidian antamiin MSRP-hintoihin. 5070 on 549, joten ei 9070 voi olla enempää, vaikka se on hyvin todennäköisesti tehokkaampi ja VRAMia on enemmän.
Nämä varmaan kyllä aika lähellä totuutta enkä näe auttavan AMD:tä kasvattamaan markkinaosuutta. Toivoa sopii 499/599 hintoja.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 096
Realistisesi 9070xt aika samankokoinen piiri kuin 5080. Suurinpiirtein samat realiteetit kustannusten suhteen 9070xt vs. 5080 amd/nvidia. 5070 on selvästi pienempi piiri, pienempi muisti, pienempi bom. Hinnoittelun kuitenkin pitäisi olla sellainen, että bisnestä on järkevä tehdä. Vähän arvelen, että taas nähdään nvidia-50$ hinnoittelu amd:lta. Sama suorituskyky 50$ halvemalla, mihin noi hinnat sitten asettuu riippuu tuosta suorituskyvystä.
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 621
Oletetaan että toi GRE+21% on totta.
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 633
AMD voi päätää mitä se pyytää näytönohjaimesta, ts. mikä sen nimellinen MRSP on. Siihen AMD:n valta päättyy. AMD ei koskaan tule ostamaan niitä kenenkään puolesta. Markkina päättää minkä arvoisia ne on. Ihan samalla tapaa Nvidia voisi päättää että 5090 maksaa 10k. Markkina päättää minkä arvoisia ne on, kunhan ne päätyvät markkinoille.
15% nopeampi rasterissa kuin RTX 5070, enemmän muistia ja sama säteenseurantateho vois jo alkaa mennä kaupaksi samaan hintaan.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 378
Esitettyjen erojen perusteella 5070 ti:hin, 9070 Xt jää kyllä minulta 800 euron hinnalla hyllyyn, ja otan 5070 ti:in. Jos siis spekuloidaan että Suomi-hinta olisi abot 800e, se on ainakin minulle jo niin paljon kortista, että reilu sadan euron sijoitus 5070 ti:hin ei tunnu pahalta.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 785
Turha tehdä mitään päätöksiä "esitetyillä eroilla", kun kellään ei ole tarkkoja lukuja.
Jos kortti onkin 5% tehokkaampi ja 5% halvempi mitä olet lukenut, puhumattakaan jos 10% ja 10%, niin sehän on jo merkittävästi erilainen.
Tietysti voi jonkinlaisen kaavion tehdä että minkä hintainen milläkin teholla kortti saa olla että sen ostaisi 5070 Ti:n sijaan ja sitten vaan katsoo tulokset ja hinnat ja onko ostolinjan alla vai päällä
dingonyrjalaofficial
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 621
No joo, korjataan aiempia sanomisiani sen verran että riippuen asioista voisi olla ehkä saman hintainen eli 549$ aivan maksimissaan. Paljon riippunee RT -stä, miten FSR4 vertautuu DLSS4 jne..
7800 XT oli vähän nopeampi rasterissa kuin 4070, samalla 16vs12gb muistiedulla ja satkun halvempi MSRP 499$ vs. 4070 599$. Melko varma että 4070 on silti myyty aika monin verroin enemmän. Ihmiset haluaa Nvidian. Toki jos tuossa muussa sälässä on tapahtunut harppauksia AMD:llä niin ehkä voi sitten olla saman hintainen. Kalliimpi ei voi olla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 973
Ei tainnut 7900 GRE 16 Gt myydä kovin hyvin versus 4070 Super 12 Gt, vaikka AMD:lla oli nopeusetu + muistietu. En usko että AMD:n hinta voi olla sama kuin NVIDIAn hinta, vaan pitää olla hieman halvempi.
No 7900 GRE oli selvästi huonompi säteenseurannassa ja ei ollut AI-upscalingia toisin kuin nVidialla...
Uutiset
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
-
Qualcomm julkaisi uudet Snadpragon W5 Gen 2- ja W5+ Gen 2 -alustat älykelloille
21.8.2025 14:03
