AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[dingonyrjalaofficial]

Tommonen halvemmalla kuin 5070Ti ja kunnollisella saatavuudella niin siinä vois olla se AMD:n jytky, jolla hinataan markkinaosuus lähemmäs kahtakymmentä kuin kymmentä prosenttia.

En kyllä usko ennenkuin näen. Toi on kuitenkin jotain 1200e ja kaikki ostaa Nvidiaa niinkuin ennenkin vaikka keskiluokkaan piti tähdätä ja markkinaosuutta kasvattaa.

 

[Vrelk]

Tuosta kun silmällä arvioi 7900gre+40% niin vähintään nopeampi kuin 7900xt, suurinpiirtein sama kuin 4070super. Kuinka paljon tuohon vielä saa päälle lisänopeutta kun vertaillaan pelkkiä rt pelejä. Lähestyy 4070ti:ta?

AMD Radeon RX 7900 GRE review: the lowest binned Navi 31 variant is now globally available, starting at $549

Navi 31 hops on a golden rabbit.

www.tomshardware.com

Jos ottaa vain RT tulokset tosta videocardzin leakista, niin on keskimäärin 53% nopeampi kuin 7900 GRE. 21.7 * 1.53 = 33,2 fps

 

[Akleksi]

Eli suorituskyky osuisi 7900xtx:n ja 5080 väliin.

Ei osuisi. Tarkastelisin RT:tä ja rasterointia erikseen. RT:ssä menee 7900 XTX:n ja 4070 Ti Superin väliin, rasteroinnissa menee 7900 XT:n ja 7900 XTX:n väliin, jonnekin 4080:n ja 5070 Ti:n paikkeille.

Aika linjassa suorituskyky siihen mitä ainakin itse ajatellut, ehkä hieman parempi.

Spoileri

Rasteroinnissa 7900 XT:n / 4070 Ti Superin tasoinen ja säteenseurannassa 7900 XTX:n / 4070 Ti:n tasoinen.

9070:n suorituskyky yllätti. Hintoja odotellessa.

 

[sniperfin]

Eli suorituskyky osuisi 7900xtx:n ja 5080 väliin.

Aika lailla sinne 4kssa tuon 42% mukaan. Ylläolevassa gre 30% 7900xtx hitaampi.

 

[Akleksi]

Aika lailla sinne 4kssa tuon 42% mukaan. Ylläolevassa gre 30% 7900xtx hitaampi.

Tuossa on huomioitu vain rasterointi, eli jos otetaan vuodostakin vain rasterointi niin 9070 XT olisi 4K:lla ~35% nopeampi kuin GRE. 7900 XT:n ja XTX:n väliin menee.

 

[sniperfin]

9070:n suorituskyky yllätti. Hintoja odotellessa.

Kyllä. Mikä tarkoittaa että hinta xt kortin osalla on varmasti vähintään 800 suomessa, uskon että enemmän.

 

[Dark82]

Gre:n suorituskyky tosiaan taisi tippua aika paljon kun resoluutio kasvaa. Johtui ilmeisesti muistikaistasta ja muisteja kellottamalla suorituskyky kasvoi ihan tuntuvasti isommilla resoluutioilla. Voin olla väärässäkin, ulkomuistista vain näin muistelisin.

Joka tapauksessa hyvältähän tuo vaikuttaa. Nyt vain hinta järkeväksi ja markkinaosuus kovaan kasvuun

 

[Timo 2]

Ei osuisi. Tarkastelisin RT:tä ja rasterointia erikseen. RT:ssä menee 7900 XTX:n ja 4070 Ti Superin väliin, rasteroinnissa menee 7900 XT:n ja 7900 XTX:n väliin, jonnekin 4080:n ja 5070 Ti:n paikkeille.

Aika linjassa suorituskyky siihen mitä ainakin itse ajatellut, ehkä hieman parempi.
9070:n suorituskyky yllätti. Hintoja odotellessa.

Ok. Luin vain nopsaa otsikon 42 % ja katoin tpu:n relative performancesta nopeuden.

 

[Lare]

Rasteroinnissa 1440p-resolla 23-44% lisää suorituskykyä RX 7900 GRE vs RX 9070 XT:n välillä ja säteenseurannassa 34-68%.

Edit: Tämä kuva päivittyi aiemmin linkattuun Videocardz:n juttuun näköjään myöhemmin.

 

[Tukkeuma]

Jos AMD kerran käyttää verrokkina materiaalissaan 7900GRE:tä, niin voisi olettaa että kyseessä on silloin saman hintainen kortti. Vai miksi muuten valikoida verrokiksi juuri tuo kyseinen malli.

 

[Dark82]

Jos AMD kerran käyttää verrokkina materiaalissaan 7900GRE:tä, niin voisi olettaa että kyseessä on silloin saman hintainen kortti. Vai miksi muuten valikoida verrokiksi juuri tuo kyseinen malli.

Jotta suorituskyky näyttäisi paremmalta?
Toivotaan että olisi saman hintaluokan kortti kuin gre.

 

[aleksejjj]

Jos AMD kerran käyttää verrokkina materiaalissaan 7900GRE:tä, niin voisi olettaa että kyseessä on silloin saman hintainen kortti. Vai miksi muuten valikoida verrokiksi juuri tuo kyseinen malli.

Se on toki mahdollista että ne maksaa saman verran. Toinen vaihtoehto on se että AMD halusi vertailla kahta 16 Gt muistilla varustettua korttiaan.

 

[fiarska]

Jotta suorituskyky näyttäisi paremmalta?
Toivotaan että olisi saman hintaluokan kortti kuin gre.

Pitääkin olla isot prosentit jos meinaa haastaa

 

[axlehton]

Pitääkin olla isot prosentit jos meinaa haastaa

Eipä noita nyt ihan kannata verrata. Jos 5090 hinnalla saa vaikka 5 kpl niitä 9070 XT kortteja. Eikä noita kaikkien vaativampia pathtr. pelejä pysty käytännössä pelaamaan millään noista halvemmista korteista.

 

[fiarska]

Eipä noita nyt ihan kannata verrata. Jos 5090 hinnalla saa vaikka 5 kpl niitä 9070 XT kortteja. Eikä noita kaikkien vaativampia pathtr. pelejä pysty käytännössä pelaamaan millään noista halvemmista korteista.

Näiden kahden eri valmistajan välinen nopeus vertailu tulee jatkumaan maailman tappiin asti. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Kukkulalla on vain yksi kuningas.

 

[myrskyviitta]

No niin, nyt on myös virallisia lukuja suorituskyvystä: https://videocardz.com/newz/amd-rad...t-is-42-faster-on-average-than-7900-gre-at-4k.

Sitten kun hinta vielä saataisiin tietoon...

Ui ui tuleekohan madsteri jytky? 9070xt Minimissään 4080 superin tasoinen ja maksimissaan 5080 näyttää todella hyvälle. Jos vain julkaisun ajurit toimii eikä ole yleinen paloturvallisuusuhka niin on ainakin kelpo vaihtoehto vihreälle leirille.

 

[axlehton]

Näiden kahden eri valmistajan välinen nopeus vertailu tulee jatkumaan maailman tappiin asti. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Kukkulalla on vain yksi kuningas.

Totta kai vertaillaan. Mutta joku järki siinä mitä pistetään rinnakkain. Ja on siellä kolmaskin tekijä nykyään.

 

[miilvi]

9070xt 549$
9070 449$
Oma veikkaus tämä. Rasteri hieman alle 5070ti tasoa ja RT 4070ti/ti super luokkaa.

 

[TommiZeliard]

Laskin tuoreista tuloksista seuraavat prosentit.


Non-RT, 2160p ultra, ka. 11 peliä:

7900 GRE, 100 %
9070, 118,5 %
9070 XT, 137,4 %


RT, 2160p ultra, ka. 9 peliä:

7900 GRE, 100 %
9070, 126,2 %
9070 XT, 153,0 %


Olen lähdössä hiihtämään, joten en jaksa poimia ja laskea TPU:sta samoja pelejä. Kaikkien pelien 2160p-tuloksiin verraten (5070 Ti Gaming Trio -arvostelusta):

Non-RT 2160p:

7900 GRE, 70 %
4070 Ti, 78 %
(9070, 83 %)
7900 XT, 84 %
4070 Ti Super, 85 %
(9070 XT, 96 %)
4080, 99 %
7900 XTX, 99 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %


RT 2160p:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 60 %
4070 Super, 61 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 70 %
3090, 73 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 81 %
4070 Ti Super, 87 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %


Ilman säteenseurantaa 9070 vastaisi suunnilleen 7900 XT:tä, mutta säteenseurannalla uudempi olisi 7 % nopeampi osuen 4070 Superin ja 4070 Ti:n puoliväliin.

Isoveli 9070 XT olisi ilman säteenseurantaa selvästi (13 %) nopeampi kuin 4070 Ti Super. Lähimpänä olisivat 3 - 4 % nopeammat 4080, 7900 XTX ja 5070 Ti. Säteenseurannalla uutuus olisi yli 10 % nopeampi kuin 7900 XTX, mutta silti 10 % hitaampi kuin 4070 Ti Super.

 

[Kantti2]

Hyvältä kyllä suorituskyvyn suhteen vaikuttaa.

FSR4:stä ei vissiin vielä ole hirveästi ollut muita huhuja kuin CESis Ratchet & Clankin laatuvideo.

On tämä jännää.

 

[Lare]

Omalla kohdalla kiinnostaa luonnollisesti, miten oma kellotettu RX 7900 XT pärjää tuolle RX 9070 XT:lle. Uuden RX 9000 -sarjan kellotuspotentiaali on vielä tuntematon.

Nyt kun tuli vertailudataa, niin vertasin muutaman 3D Markin tulosta vakio RX 7900 GRE vs oma RX 7900 XT. Pelitestejä ei voi vielä verrata näillä tiedoilla.

Testi	RX 7900 GRE	RX 7900 XT OC	Ero
3D Mark Time Spy Extreme Graphics Score	10236	14536	42%
3D Mark Steel Nomad Score	4460	6102	36%
3D Mark Speedway (RT) FPS	42,71	59,05	38%
3D Mark DirectX Ray Tracing Feature Test FPS	44,5	53	19%

Veikkaisin tämän pohjalta, että kellotettu RX 7900 XT on suunnilleen tasoissa RX 9070 XT:n kanssa rasteroinnissa ja kevyessä säteenseurannassa, mutta jää jälkeen raskaassa säteenseurannassa. Parantunut RT-teho, FSR4 ja kyllä kelpaisivat ja raudanhimo vaivaa, mutta katsotaan nyt rauhassa. Jos RX 9070 XT kellottuu hyvin, niin sitten ero voi kasvaa entisestään. Oma RX 7900 XT on vielä varsin vaatimattomalla power limitillä, mutta siihen saa silti kellottamalla +15% lisää suorituskykyä ja tehot XTX:n tasolle.

 

[Juhanator]

No niin, nyt on myös virallisia lukuja suorituskyvystä: https://videocardz.com/newz/amd-rad...t-is-42-faster-on-average-than-7900-gre-at-4k.

Sitten kun hinta vielä saataisiin tietoon...

Nämähän on oikein hyvät tulokset, kelpaisi kyllä omaksi päivitykseksi =)

 

[myrskyviitta]

Laskin tuoreista tuloksista seuraavat prosentit.


Non-RT, 2160p ultra, ka. 11 peliä:

7900 GRE, 100 %
9070, 118,5 %
9070 XT, 137,4 %


RT, 2160p ultra, ka. 9 peliä:

7900 GRE, 100 %
9070, 126,2 %
9070 XT, 153,0 %


Olen lähdössä hiihtämään, joten en jaksa poimia ja laskea TPU:sta samoja pelejä. Kaikkien pelien 2160p-tuloksiin verraten (5070 Ti Gaming Trio -arvostelusta):

Non-RT 2160p:

7900 GRE, 70 %
4070 Ti, 78 %
(9070, 83 %)
7900 XT, 84 %
4070 Ti Super, 85 %
(9070 XT, 96 %)
4080, 99 %
7900 XTX, 99 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %


RT 2160p:

7900 GRE, 51 %
7900 XT, 60 %
4070 Super, 61 %
(9070, 64 %)
4070 Ti, 67 %
7900 XTX, 70 %
3090, 73 %
(9070 XT, 78 %)
3090 Ti, 81 %
4070 Ti Super, 87 %
5070 Ti Gaming Trio, 100 %


Ilman säteenseurantaa 9070 vastaisi suunnilleen 7900 XT:tä, mutta säteenseurannalla uudempi olisi 7 % nopeampi osuen 4070 Superin ja 4070 Ti:n puoliväliin.

Isoveli 9070 XT olisi ilman säteenseurantaa selvästi (13 %) nopeampi kuin 4070 Ti Super. Lähimpänä olisivat 3 - 4 % nopeammat 4080, 7900 XTX ja 5070 Ti. Säteenseurannalla uutuus olisi yli 10 % nopeampi kuin 7900 XTX, mutta silti 10 % hitaampi kuin 4070 Ti Super.

En edes huomannut että tuossa on RT testit mukana samassa taulukossa. Tämä tosiaan vähän madaltaa tuota ensiksi luulemaani sijoitusta kuten sen laskitkin. Mutta silti todella kova, jos 7900gre hinnoittelulla(?) saa jotain joka puskee pelistä riippuen 4080 ja 7900xtx kanssa samoja tuloksia ja pahimmassa tapauksessa jää vain muutaman prosentin päähän niistä. Mielenkiintoista nähdä miten hyvin tuo 9070xt ylikellottuu ja saako sillä tapaa sitten kilpailtua xtx kanssa hieman paremmin.

 

[bahis]

Toivotaan että vertaillaan 7900 gre koska hinta on sama.
$549 ja $449 hinnoilla voisi AMD oikeasti jo kilpailla markkinaosuudesta.

5070 hinnalla samaa luokkaa oleva RT suorituskyky, huomattavasti parempi rasterointiteho ja enemmän muistia.

 

[aleksejjj]

Mielenkiintoisia arvioita. 7900 GRE:hän tuotiin Suomeen alkaen 610 €, Sampsan artikkelin mukaan. Olisi aika hyvä juttu, jos oltaisiin lähellä 5070 Ti suorituskykyä. Jään vaan vähän epäröimään tuota huhuttua muistikaistaa 640 Gt/s, mutta pianhan tässä ollaan jo viisaampia.

 

[Taneli-]

Olisihan se hienoa mutta hieman vaikea uskoa 610€ hintaan. Toisaalta jos miettii että vuoden 2017 Vega 64 (tosin vuonna 2019 kesällä hankittuna) riitti kuitenkin 1440p 144Hz pelailuun vuoteen 2022 saakka ja vuoteen 2025 on 6700XT riittänyt niin omalla käytöllä tuo tulee riittämään kohtuu pitkään jos hinta sekä huhuttu säteenseuranta on kunnossa.

Täytyy vain toivoa että pidempään kuin 3 vuotta, vaikka se tuntuukin olevan itsellä se vaihtoväli kun tarkemmin katselee historiaa.

 

[tenux]

No sinällään jos miettii pitkäikäistä korttia niin kallein mahdollinen (ja tehokkain) säilyy pitkään

No joo, lueskellut vähän kirjoittelua tänne ja aika varmasti saatavuus on heikkoa, turha toivo odottaa että alella saadaan huippukortteja ja joka jälleenmyyjällä hyllyt pullollaan.
Se RT suorituskyky on aika varmasti vieläkin huono, samoin erilaiset AI apuohjelmat tai niiden tuki, toimii paremmin nvidialla.
Mutta jos noista ei välitä niin aika varmasti rasterikortiksi ihan 4k, onhan muutama pelikin joka AMD:lla parempi, ainakin starfield tulee mieleen. Virrankulutusta toivoisi paremmaksi kans, saas nähdä.

Itse kyllä toivon kilpailua nvidian hirmuhintoihin. Mutta ehkä 1-2 sukupolvea lisää vielä.

 

[aleksejjj]

Olisihan se hienoa mutta hieman vaikea uskoa 610€ hintaan. Toisaalta jos miettii että vuoden 2017 Vega 64 (tosin vuonna 2019 kesällä hankittuna) riitti kuitenkin 1440p 144Hz pelailuun vuoteen 2022 saakka ja vuoteen 2025 on 6700XT riittänyt niin omalla käytöllä tuo tulee riittämään kohtuu pitkään jos hinta sekä huhuttu säteenseuranta on kunnossa.

Täytyy vain toivoa että pidempään kuin 3 vuotta, vaikka se tuntuukin olevan itsellä se vaihtoväli kun tarkemmin katselee historiaa.

Aiemmin tässä ketjussa oli

Ilman säteenseurantaa 9070 vastaisi suunnilleen 7900 XT:tä, mutta säteenseurannalla uudempi olisi 7 % nopeampi osuen 4070 Superin ja 4070 Ti:n puoliväliin.

Puhun siis tuosta oletettavasti halvemmasta 9070 non-XT versiosta. Se olisi sun 6700XT:tä noin 93 % nopeampi rasteroinnissa näiden tietojen valossa.

Ootko ajatellut 4K 144 Hz aikakauteen siirtymistä?

 

[miilvi]

Tuolla Videocards.com kommenteista poimittuna joku oli laskenut TPU 5070ti revikasta 7900gre tuloksista fps lukemat ja laskenut niistä 9070xt lukemat.

 

[Taneli-]

Puhun siis tuosta oletettavasti halvemmasta 9070 non-XT versiosta. Se olisi sun 6700XT:tä noin 93 % nopeampi rasteroinnissa näiden tietojen valossa.

Ootko ajatellut 4K 144 Hz aikakauteen siirtymistä?

Välillä miettinyt asiaa, mutta järkevän hintaisen "testivoittajan / The Best 144Hz gaming monitor" -tittelin omaava (nykyinen näyttö: Acer XF270HUA ostettu 2018 374,08€ Saksan Amazonista) 32" 4K Oled 144Hz+ näytön hinta ei ole edes kovin lähelle tuollaista 300-500€ hintaluokkaa vaan eteen pitäisi lisätä numero 1.. lisäksi aiempi Vega 64 tai nykyinen 6700XT eivät oikein muistimäärän (8Gb tai 12Gb) ja/tai säteenseurannan & rasterointitehon suhteenkaan oikein innostaneet vakavasti harkitsemaan 4K siirtymistä. Toki aiemmin se olisi ollut IPS monitori mitä olisin katsellut mutta kuitenkin...

Uskallan väittää että jonkun aikaa kuitenkin tuo 16Gb tulee 1440p riittämään samaten (otaksuttavasti) 9070 tai 9070XT tehotkin. Ainakin omaan käyttööni kun ei ole pakko olla jokaisen pelin ja sovelluksen 144Hz kaikki säädöt katossa (esim. Cyberpunk 2077..)

EDIT: ettei jää ihan asian sivuksi niin tässä videota missä käsitellään viimeisintä vuotoa 9070 ja 9070XT tehoista:

 

[TommiZeliard]

Tuolla Videocards.com kommenteista poimittuna joku oli laskenut TPU 5070ti revikasta 7900gre tuloksista fps lukemat ja laskenut niistä 9070xt lukemat.

Kiitos taulukosta! Ylin taulukko näyttää ihan uskottavalta. Keskimmäinen "prossutesti" ei niin kiinnosta, mutta alin RT 4K vaikuttaa liiankin hyvältä. Mistä siihen on revitty luvut? Tuskin TPU:lta ainakaan kaikkia.


Edit. Luvut ovat näköjään tästä peräisin:

Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review

The Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White is a custom design model of NVIDIA's newest release that still sells for the baseline MSRP of $750. Besides the white color theme you get a small factory overclock and an excellent cooler that emits very little noise, even under full load.

www.techpowerup.com

Eihän tuosta löydy RT 4K-tuloksia kuin CP ja F1 24. Mistähän loput neljä peliä on saatu? Star Wars Outlawsin 39,9 fps 5070 Ti:lle on saatu non-RT -testeistä, eli eihän sitä voi käyttää RT 4K -laskentaan. Sitten on vielä kolme RT-mysteeripeliä, Avatar (41 fps), FC6 (91 fps) ja Dying Light 2 (48 fps). Suluissa 5070 Ti.

 

[Makina]

Hyvät lukemat jos yhtään samanlaiset numerot toteutuvat, kun kortit julkaistaan. Vielä hinta ja FSR4 kuosiin ja kortteja tarpeeksi varastoon myytäväksi julkkariin, niin kyllähän tästä saadaan hyvää myyntiä, mitä AMD tarvitsee vahvistaakseen Radeon-brändiä.

 

[miilvi]

Kiitos taulukosta! Ylin taulukko näyttää ihan uskottavalta. Keskimmäinen "prossutesti" ei niin kiinnosta, mutta alin RT 4K vaikuttaa liiankin hyvältä. Mistä siihen on revitty luvut? Tuskin TPU:lta ainakaan kaikkia.

Taulukon tekijän mukaan taisi olla tästä revikasta Galax GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC White Review

 

[WalluWaan]

Taas nousee jännitys tosiaan. Hintoja koskien lähinnä. Suorituskyky näyttää olevan mun tarpeisiin jopa jo liian korkea. Siis ottaen huomioon että tokihan se maksaa.