AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Olisiko AMD:llä laitettu paukut oikean chiplet gpu:n tekemiseen? Ryzenin tapaan toimivasta gpu chipletistä kun olisi helppo kasata just sen laisia piirejä kuin tarvitaan ilman massiivista panostusta piirien suunnitteluun jokaiselle erikseen
Veikkaan, että paketointikapasiteetin rajallisuus tuhosi chiplet suunnitelmat. Kaikki paketointikapasiteetti menee konesalipiireihin. Jos paketointikapasiteettia olisi niin ehkä rdna4 chiplettejä ei olisi peruttu,...


 
Olisiko AMD:llä laitettu paukut oikean chiplet gpu:n tekemiseen? Ryzenin tapaan toimivasta gpu chipletistä kun olisi helppo kasata just sen laisia piirejä kuin tarvitaan ilman massiivista panostusta piirien suunnitteluun jokaiselle erikseen
Johan RDNA3:ssa oli chipletit? Vai millaista chiplettiä meinasit? Nyt sit vissiin RDNA4:ssä vedettiin liinat kiinni ja palattiin monoliittiin. (Onkos tuota vielä vahvistettu AMD:n toimesta vai onko vieläkin huhua?)
 
Johan RDNA3:ssa oli chipletit? Vai millaista chiplettiä meinasit? Nyt sit vissiin RDNA4:ssä vedettiin liinat kiinni ja palattiin monoliittiin. (Onkos tuota vielä vahvistettu AMD:n toimesta vai onko vieläkin huhua?)
RDNA4 halo tuotteen piti huhujen mukaan olla melko rajusti enemmän chipletti kuin pelkät cachet. Mutta aika turha tuollaista tehdä kun erittäin rajallinen paketointikapasiteetti menee paremmin käyttöön kalliissa konesalipiireissä
AMD reportedly features nine RDNA 4 compute chiplets, though the design was reportedly cancelled. Now, thanks to source code uncovered by Kepler-L2, it looks like these rumours were true.
 
Olisiko AMD:llä laitettu paukut oikean chiplet gpu:n tekemiseen? Ryzenin tapaan toimivasta gpu chipletistä kun olisi helppo kasata just sen laisia piirejä kuin tarvitaan ilman massiivista panostusta piirien suunnitteluun jokaiselle erikseen
Ei RDNA 4:ssä
Veikkaan, että paketointikapasiteetin rajallisuus tuhosi chiplet suunnitelmat. Kaikki paketointikapasiteetti menee konesalipiireihin. Jos paketointikapasiteettia olisi niin ehkä rdna4 chiplettejä ei olisi peruttu,...


Ei kaikki chiplet-ratkaisut käytä samoja paketointiratkaisuja, noi kapasiteettirajoitteiset CoWoSit taitaa olla käytössä lähinnä datakeskuspiireissä
 
Ei RDNA 4:ssä

Ei kaikki chiplet-ratkaisut käytä samoja paketointiratkaisuja, noi kapasiteettirajoitteiset CoWoSit taitaa olla käytössä lähinnä datakeskuspiireissä
Mitä paketointia tuollainen huhuttu rdna4 useita compute tiiliä ratkaisu olisi käyttänyt? Olisiko tuo kilpaillut konesalipaketointikapasiteetin kanssa?
 
Mitä paketointia tuollainen huhuttu rdna4 useita compute tiiliä ratkaisu olisi käyttänyt? Olisiko tuo kilpaillut konesalipaketointikapasiteetin kanssa?
Ehkä, paha sanoa kun ei piiriä ole huhujen ulkopuolella olemassa (tai ainakaan analysoitavissa)
 
Jep, surullisia aikoja kyllä näytönohjainten osalta. 50 sarjan kaltaisia pitkälti muodollisia "päivityksiä" luvassa niin kauan kunnes AMD jossain kohtaa toivottavasti tarjoaa jonkinlaista kilpailua ja se kilpailukin näyttää painottuvan oikean suorituskyvyn sijaan siihen että kenen kortti tuuppaa nopeimmin tekaistuja fake frameja väliin nostaakseen FPS lukemaa kohdeyleisölle joka ei erota 30 ja 300 fps kuvan eroa muuten kuin fps mittaria katsomalla.

Mooren lain tarjoamat ilmaiset lounaat on ohi.

Kehitys ei ole jotain taikuutta jossa jostain vaan parin vuoden välein maagisesti taiotaan nopeampaa rautaa, vaan sitä nopeampaa/parempaa rautaa saadaan joko

1) kyseiseen hommaan erikoistuneemmilla arkkitehtuureilla
2) paremmalla valmistustekniikalla (sekä suoraan paremmilla kelloilla että epäsuoraan mahdollistamalla järeämmän arkkitehtuurin)
3) Pikkusen paremmin toteutetulla/paremmin optimoidulla arkkitehtuurilla


Ja jos tarkastelee näiden kehitystä, niin:

1. Rasterointi on kymmeniä vuosia vanha ongelma eikä siihen ole tulossa mitään parannusta sillä että arkkitehtuuria erikoistettaisiin entistä enemmän rasterointia silmälläpitäen, päin vastoin, näyttikset ovat muuttuneet yleiskäyttöisemmiksi (geneerisiksi rinnakkaislaskennan suorittimiksi) sekä rasteroinnin rinnalle on tullut säteenjäljitys. Kehityssuunta on käytännössä vain poispäin rasteroiniin erikoistuneesta raudasta.

Säteenjäljitysnopeuteen sekä neuroverkkolaskentaan sen sijaan on luvassa parannusta niihin enemmän erikoistuneella raudalla.

2. Mooren lain tarjoamat ilmaiset lounaat on ohi. Uudet valmistustekniikat ei enää tarjoa halvempia transistoreita eikä puolitoistakertaisia kellotaajuuksia, vaan saadaan lähinnä vain joku n. 10% parannus kellotaajuudelle tai energiatehokkuudella uudella valmistusteknikalla.

3. Ne geneeriset optimoinnitkin on asia joissa kaikki helpostitehtävät optimoinnit on jo tehty aikaisemmin aiemmissa sukupolvissa ja hyöty uusista sukupolvista jää aina pienemmäksi.



Lentokoneiden nopeudetkin kehittyi wrightin veljesten ajasta jonnekin 1960-luvulle todella nopeasti, kunnes kehitys nopeuksien osalta pysähtyi, koska yliäänennopeudella lentäminen on vaan todella paljon kalliimpaa ja energiatehottomampaa.

Nyt aletaan olla tietotekniikan osalta monilta osin samassa tilanteessa - kaikki helpolla kehitettävä on kehitetty ja kaikki yhä pienemmätkin parannukset käyvät yhä hankalammiksi ja kalliimmiksi. Kehitystä saadaan kunnolla vain enemmän erikoistuneella raudalla - ja vain niissä käyttötapauksissa joihin sitä kunnolla erikoistunutta rautaa ei aiemmin ole ollut saatavilla.
 
Viimeksi muokattu:
Totta turiset. Haluaisin ostaa sen Mach 2+ näyttiksen. :D

Valitettavasti taitaa vain olla niin että jo nyt näyttikset ovat huonokatteista bisnestä ja hinnat ovat kipurajoilla.

Chiplet-teknologia saattaisi jollain aikavälillä antaa jonkinlaisen loikan, mutta se on todennäköisesti vain kertailo ja sitten taas nytkytetään pieniä parannuksia generaatiosta toiseen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
267 055
Viestejä
4 618 674
Jäsenet
75 980
Uusin jäsen
sifu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom