- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 93
"ei kukaan kumminkaan osta AMD:tä"
Kyllä on ostanut kun on ollut kilpailukykyinen tuote.
RDNA1 ja RDNA2 pärjäsi ihan hyvin. Harmi vaan, että molemmat pärjäsi koska valmistustekniikka oli paljon Nvidiaa parempi.
Vähän epäilen, että RDNA3 on kokonaisuudessaan ollut tappiollinen. Todennäköisesti myäs RDNA4 tulee olemaan, koska huippumallien kehittämiseen todennäköisesti ehdittiin polttaa rahaa.
Onnistuihan se parempi CPU niin miksei GPU. Tosin Nvidia ei ole tehnyt samaa kuin Intel vaan jatkanut aina kovaa tuotekehitystä vaikka kilpailua ei olisi ollut.
Kyllä on ostanut kun on ollut kilpailukykyinen tuote.
RDNA1 ja RDNA2 pärjäsi ihan hyvin. Harmi vaan, että molemmat pärjäsi koska valmistustekniikka oli paljon Nvidiaa parempi.
During the third quarter, AMD's gaming business earned $462 million, down from $1.506 billion in the third quarter of the previous year as a result of dropping sales of Radeon graphics processors as well as inventory adjustments by Microsoft and Sony as their gaming consoles enter their fourth year on the market. So far, Sony's PlayStation 5 Pro did not have any positive impact on AMD's performance, it seems. Despite its massive revenue drop, AMD's gaming unit remained profitable with an operating income of $12 million.
AMD rakes in cash with best quarterly revenue ever amid datacenter business rise, but gaming business craters
$6.819 billion, up 18% year-over-year
www.tomshardware.com
Vähän epäilen, että RDNA3 on kokonaisuudessaan ollut tappiollinen. Todennäköisesti myäs RDNA4 tulee olemaan, koska huippumallien kehittämiseen todennäköisesti ehdittiin polttaa rahaa.
Onnistuihan se parempi CPU niin miksei GPU. Tosin Nvidia ei ole tehnyt samaa kuin Intel vaan jatkanut aina kovaa tuotekehitystä vaikka kilpailua ei olisi ollut.