AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

RT-suorituskyky varmasti ihan toista luokkaa. Välttämättä ei tehonkulutuskaan ole noussut.
Kenties siirtyminen chiplet-rakenteesta monoliittipiiriin tuo myös jotain etuja.
Monoliittipiirissä lähinnä
1) Energiatehokkuus on parempi koska piilastujen välinen dataliikenne on aina selvästi enemmän virtaa kuluttavaa kuin piilastun sisäinen
2) L3-välimuisti voi olla viiveiltään nopeampi (koska piilastujen välinen linkki lisää aina viivettä)

Toisaalta L3-välimuistin laittaminen erilliselle vanhemmalla tekniikalla valmistetulle piilastulle mahdollistaa sille L3-välimuistille paremman hinta-osumatarkkuus-suhteen.

Tosin itse laskentapiilastun päällä tai alla oleva välimuistipiilastu (zen3d/vcache-tyyliin) voi mahdollistaa sen, että välimuistille voidaan käyttää vanhaa halvempaa valmistustekniikkaa ja piilastujen ulkopuoliset johdotukset pysyy silti äärimmäisen lyhyinä ja viiveen ja virrankulutuksen lisä hyvin pieninä (joskaan ei olemattomana) ja on erinomainen kompromissi.
 
Jos 9070:ssa on vain 12 GB:tä vramia, niin voiko se olla yhtä tehokas kuin 7800xt?
Tuo ei voi kyllä mitenkään pitää paikkansa, että AMD olisi 2 aiempaa sukupolvea(RX 6800 XT RX 7800 XT) mennyt 16Gt:lla ja sitten yllättäin tekisi 4Gt downgraden. Etenkin kun se 12Gt:kin Vramia alkaa jo nyt olemaan vähän siinä rajoilla, että riittääkö vaiko ei... Ainakin 4K resoluutiolla pelatessa.


Paitsi sitten 12Gt voi ollakin mahdollinen, jos 9070 onkin seuraaja RX 6700 XT ja RX 7700 XT:llle eikä RX 7800 XT:lle.
 
Tuo ei voi kyllä mitenkään pitää paikkansa, että AMD olisi 2 aiempaa sukupolvea(RX 6800 XT RX 7800 XT) mennyt 16Gt:lla ja sitten yllättäin tekisi 4Gt downgraden. Etenkin kun se 12Gt:kin Vramia alkaa jo nyt olemaan vähän siinä rajoilla, että riittääkö vaiko ei... Ainakin 4K resoluutiolla pelatessa.


Paitsi sitten 12Gt voi ollakin mahdollinen, jos 9070 onkin seuraaja RX 6700 XT ja RX 7700 XT:llle eikä RX 7800 XT:lle.
Kai toi nimessä oleva numero 7 viittais että tuotesegmentti on AMD:n ajatuksissa seuraaja nimenomaan x700 korteille.

Voi mieltää myös muistimäärän kasvattamisena 9070 XT:n vuoksi, jos siinä on 16 gigaa.
 
6700XT on kuitenkin kohta 4 vuotta vanha kortti (ei sillä, itsekin käytän sitä vielä) joten epäilen ellei hinta mene alle 300€ täällä Suomessa ja tarkoituksena kilpailla Intelin uusien korttien kanssa.
Jopa 1440p pelaamiseen tuo 12Gb alkaa olla kohta se minimi ja suositus on varmaan joku 16Gb joten ehkä 1080p korttiin voisi riittää. Mutta en usko että AMD ei julkaisisi yhtään tehokkaampia (edes keskitason) kortteja vaan yrittäisi kilpailla vaan Intelin kanssa 1080p resoluutiosta.

Pakko sieltä on tulla vielä jotain edes 16Gb muistimäärällä varustettuja kortteja joilla yritetään saada 1440p pelaajat mukaan tai heidän markkinamääränsä kutistuu / tyypit jäävät odottelemaan parempia (luultavasti Intelin) kortteja.
 
Tuo ei voi kyllä mitenkään pitää paikkansa, että AMD olisi 2 aiempaa sukupolvea(RX 6800 XT RX 7800 XT) mennyt 16Gt:lla ja sitten yllättäin tekisi 4Gt downgraden. Etenkin kun se 12Gt:kin Vramia alkaa jo nyt olemaan vähän siinä rajoilla, että riittääkö vaiko ei... Ainakin 4K resoluutiolla pelatessa.


Paitsi sitten 12Gt voi ollakin mahdollinen, jos 9070 onkin seuraaja RX 6700 XT ja RX 7700 XT:llle eikä RX 7800 XT:lle.
Niinhän siinä vuodossa luki että 9070 XT = 256 bit = 16 GB ja 9070 = 192 bit = 12 GB.

Eli nuo on 7800 XT ja 7700 XT seuraajat..

Hinnasta sitten riippuu onko nuo doa...
 
Tuo ei voi kyllä mitenkään pitää paikkansa, että AMD olisi 2 aiempaa sukupolvea(RX 6800 XT RX 7800 XT) mennyt 16Gt:lla ja sitten yllättäin tekisi 4Gt downgraden. Etenkin kun se 12Gt:kin Vramia alkaa jo nyt olemaan vähän siinä rajoilla, että riittääkö vaiko ei... Ainakin 4K resoluutiolla pelatessa.


Paitsi sitten 12Gt voi ollakin mahdollinen, jos 9070 onkin seuraaja RX 6700 XT ja RX 7700 XT:llle eikä RX 7800 XT:lle.
Kai toi nimessä oleva numero 7 viittais että tuotesegmentti on AMD:n ajatuksissa seuraaja nimenomaan x700 korteille.

Voi mieltää myös muistimäärän kasvattamisena 9070 XT:n vuoksi, jos siinä on 16 gigaa.
Jos 9070:ssa on vain 12 GB:tä vramia, niin voiko se olla yhtä tehokas kuin 7800xt?

Tasan MIKÄÄN ei tietääkseni viittaa siihen, että (ainakana järeimmällä) kortilla olisi 12 gigaa muistia. Tulossa olevien piirien muistiväylä on kaikkien huhujen ja järkevien spekulaatioiden mukaan 256-bittinen, mikä tarkoittaa sitä, että kortin muistin määrä on kahdella jaollinen.

(Toki mahdollista että tulee joku kriplattu malli, jossa neljäsosa muistikanavista pois päältä, tässä voi sitten olla 12 gigaa muistia)
 
Joo, sen mun 12GB-spekulaation voi jättää omaan arvoonsa. Oli ajatusvihre muussa kohtaa. Se sitten säteili tohon muistin määrään. Sorry.
 
Tasan MIKÄÄN ei viittaa siihen, että kortissa olisi 12 gigaa. Muistiväylä on kaikkien huhujen ja järkevien spekulaatioiden mukaan 256-bittinen, muistin määrä on kahdella jaollinen.

Kaikki spekulaatio/höpötys jostain 12 gigasta on vaan kohinaa joka on pois järkevästä keskustelusta
Tasan kaikki viittaa siihen että navi48 huippumalli on 256 bit ja leikattu on 192 bit.

9070 on se leikattu ja 9070 XT sitten täydellä piirillä.
 
Kaikki spekulaatio/höpötys jostain 12 gigasta on vaan kohinaa joka on pois järkevästä keskustelusta.

Toki mahdollista että tulee cripplattu malli, jossa neljäsosa muistikanavista pois päältä.
Nimenomaan leikatusta Navi48:sta kyse, jollainen tuossa yhdessä huhutwiitissä RX 9070 nimellä mainitaan. Oli huhu totta tai ei, niin jokatapauksessa ihan mahdollinen tuote, kun on linjassa nykyisen sukupolven kanssa (7800 XT & 7700 XT).
 
Aika mielenkiintoinen segmentointi edessä, jos ennestään on jo kaksi hyvin samankaltaista tuotetta 500-600 euron välissä. Mitä tehdään vanhoille malleille ja kenelle noita uusia on tarkoitus myydä?
 
Aika mielenkiintoinen segmentointi edessä, jos ennestään on jo kaksi hyvin samankaltaista tuotetta 500-600 euron välissä. Mitä tehdään vanhoille malleille ja kenelle noita uusia on tarkoitus myydä?
Olihan rx 6800, 6800 XT jne. myynnissä jonkin aikaa uusien vastaavantehoisten kanssa ja ne meni kuin kuumille kiville, kun olivat suhteessa halvempia. Samoin tässä käynee.
 
Väitetty Time Spy vuoto tullut. Vuodon mukaan RX 9070 XT saisi Time Spy:ssä 22894 grafiikkapistettä. Ei mitenkään ihmeellinen määrä, eli pitkälti RX 7900 GRE:n tasolla. Oma RX 7900 XT saa kellotettuna ja power limit -rajoitteisena yli 29000 pistettä. Toki tuo on vain yksi benchmark, jonka tuloksen aitoudesta ei voi vannoa vielä mitään ja nyt parannuksien puhutaan tulevan erityisesti säteenseurantaan. Hintakin ratkaisee tässä tilanteessa aika merkittävästi.


Erikoista kyllä, jos teho jää oikeasti tuolle teholle ja nopeampia kortteja ei tule. Mallisarjan nimissä olisi ainakin tilaa RX 9080 ja 9090 asti. Viimeksi RX 5000 -sarjassa julkaistiin heti alkuun 5700 ja 5700 XT, eikä sen jälkeen tullut kuin hitaampia kortteja. RX 7900 -sarjan näyttiksien omistajissa on kuitenkin ihmisiä, jotka haluaisivat päivittää nopeampaan korttiin lähivuosina. Olisi pakko joko vetää vielä useampi vuosi nykyisellä kortilla tai tehdä downgrade muistin määrässä ja valita ahne Nvidia. Toisaalta rahaa säästyy, jos molemmat julkaisevat tuhnuja ja ei ole järkevää päivittää. Olisi melkein pitänyt ostaa aikanaan suoraan 7900 XTX :D

EDIT: Myös FSR4 julkaistaan väitetysti tuon 9070 XT:n ohella. Se toivottavasti tulee myös 7000-sarjaan, kun niissä on erillisiä AI-ytimiä pitkälti käyttämättömänä.
 
Erikoista kyllä, jos teho jää oikeasti tuolle teholle ja nopeampia kortteja ei tule.
AMD "virallisesti" jo kertoi että eivät tällä kertaa tee nopeampia kortteja. Pitkän aikaa huhujen mukaan rasterointiteho olisi 7900GRE luokkaa. Siihen nähden ihan linjassa tuo TS tulos.

Eipä taida juurikaan 6800 XT:stä parempaa suorituskykyä tarjota. (Paitsi ehkä RT). Toivottavasti hinnoittelevat järkevästi.
 
Väitetty Time Spy vuoto tullut. Vuodon mukaan RX 9070 XT saisi Time Spy:ssä 22894 grafiikkapistettä. Ei mitenkään ihmeellinen määrä, eli pitkälti RX 7900 GRE:n tasolla. Oma RX 7900 XT saa kellotettuna ja power limit -rajoitteisena yli 29000 pistettä. Toki tuo on vain yksi benchmark, jonka tuloksen aitoudesta ei voi vannoa vielä mitään ja nyt parannuksien puhutaan tulevan erityisesti säteenseurantaan. Hintakin ratkaisee tässä tilanteessa aika merkittävästi.

Toki hinta vaikuttaa, ajoin juuri testin (ilman uudelleen käynnistystä tms) omalla kortillani (6700XT) minkä "normi" luku olisi tuon mukaan 12 812 ja sain 13 029. Tosin graphic score oli 13 154. Asetukset siis sellaiset mitkä käytössä 24/7:
1734964849358.png


Eli jos saa tuplasti tai enempi pisteitä (+ hyvin luultavasti säteenseuranta tulee olemaan huomattavasti parempi kuin 6000-luokan korteissa) ja hinta tulee olemaan (joko heti tai vuoden-parin odottelun jälkeen) noin 250-400€ niin miksi ei? En tosin pidättäisi henkeäni sen suhteen että heti julkaisussa tuota saisi Suomesta 399€ tjsp.
 
Väitetty Time Spy vuoto tullut. Vuodon mukaan RX 9070 XT saisi Time Spy:ssä 22894 grafiikkapistettä. Ei mitenkään ihmeellinen määrä, eli pitkälti RX 7900 GRE:n tasolla. Oma RX 7900 XT saa kellotettuna ja power limit -rajoitteisena yli 29000 pistettä. Toki tuo on vain yksi benchmark, jonka tuloksen aitoudesta ei voi vannoa vielä mitään ja nyt parannuksien puhutaan tulevan erityisesti säteenseurantaan. Hintakin ratkaisee tässä tilanteessa aika merkittävästi.


Erikoista kyllä, jos teho jää oikeasti tuolle teholle ja nopeampia kortteja ei tule.

Ihan sama on AMDllä ollut myös
1) 400-sarjan (Polaris/GCN4) kanssa
2) 5000-sarjan (RDNA1) kanssa
Näistäkään ei tullut "huippumallia" ollenkaan, että ei tässä ole mitään "erikoista".

Ja se, että tästä RDNA4-sukupolvesta ei ole tulossa "huippumallia" on jo hyvin selvästi sanottu todella moneen kertaan.

Mallisarjan nimissä olisi ainakin tilaa RX 9080 ja 9090 asti.

... mutta piirin suunnittelemiseen ja markkinoilletuomiseen tarvii aika paljon muutakin kuin nimen.

Piirien tuotekehitysresurssit ovat rajoittuneet ja vuodessa ei saada tapeoutattua kuin sellainen määrä piilastuja mihin firman resurssit riittävät, ja pitää tehdä valintoja, mitä piirejä tehdään.

Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tehtiin tismalleen oikeat valinnat siitä, mihin panostettiiin:

Huippumalliin olisi pitänyt joka tapauksessa tehdä vähintään 384-bittinen muistiväylä, ja todennäköisesti myös suurempi L3-välimuisti. Monoliittipiirillä uudella valmistustekniikalla molemmat olisivat tulleet hyvin kalliiksi, chiplet-ratkaisulla taas suorituskyky ja energiatehokkuus olisi taas ollut huonompi ja piiri olisi eronnut enemmän halvemmista malleista jos halvemmasta mallista olisi kuitenkin tullut monoliitti. Ja jos ei olisi kuitenkaan pärjätty nvidian huippumallille, piiri ei olisi myynyt kovin hyvin.

Kun ei edes yritetä kilpailla nvidian järjettömän kalliita ja isoja rahastusmalleja vastaan ja keskitytään tekemän hyvää hinta-suorituskyky-suhdetta edullisemmassa hintaluokassa, voidaan menestyä paljon parmemin.

Viimeksi RX 5000 -sarjassa julkaistiin heti alkuun 5700 ja 5700 XT, eikä sen jälkeen tullut kuin hitaampia kortteja. RX 7900 -sarjan näyttiksien omistajissa on kuitenkin ihmisiä, jotka haluaisivat päivittää nopeampaan korttiin lähivuosina.

Olisi pakko joko vetää vielä useampi vuosi nykyisellä kortilla tai tehdä downgrade muistin määrässä ja valita ahne Nvidia :D

Huippumallin pelikortin päivittäminen heti yhtä sukupolvea uudempaan ei ole kovin fiksua. Kyllä ne pelit pyörii oikein hyvin pari vuotta vanhemmallakin näyttiksellä.

Korttien suuret myyntimassat on jossain aivan muualla kuin hifistelijöiden jokavuotisisssa turhissa päivityksissä; Ihan turhaa haaskata tuotekehitysreseursseja siihen, että yrittää näitä miellyttää.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan sama on AMDllä ollut myös
1) 400-sarjan (Polaris/GCN4) kanssa
2) 5000-sarjan (RDNA1) kanssa
Näistäkään ei tullut "huippumallia" ollenkaan, että ei tässä ole mitään "erikoista".

Ja se, että tästä RDNA4-sukupolvesta ei ole tulossa "huippumallia" on jo hyvin selvästi sanottu todella moneen kertaan.



... mutta piirin suunnittelemiseen ja markkinoilletuomiseen tarvii aika paljon muutakin kuin nimen.

Piirien tuotekehitysresurssit ovat rajoittuneet ja vuodessa ei saada tapeoutattua kuin sellainen määrä piilastuja mihin firman resurssit riittävät, ja pitää tehdä valintoja, mitä piirejä tehdään.

Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tehtiin tismalleen oikeat valinnat siitä, mihin panostettiiin:

Huippumalliin olisi pitänyt joka tapauksessa tehdä vähintään 384-bittinen muistiväylä, ja todennäköisesti myös suurempi L3-välimuisti. Monoliittipiirillä uudella valmistustekniikalla molemmat olisivat tulleet hyvin kalliiksi, chiplet-ratkaisulla taas suorituskyky ja energiatehokkuus olisi taas ollut huonompi ja piiri olisi eronnut enemmän halvemmista malleista jos halvemmasta mallista olisi kuitenkin tullut monoliitti. Ja jos ei olisi kuitenkaan pärjätty nvidian huippumallille, piiri ei olisi myynyt kovin hyvin.

Kun ei edes yritetä kilpailla nvidian järjettömän kalliita ja isoja rahastusmalleja vastaan ja keskitytään tekemän hyvää hinta-suorituskyky-suhdetta edullisemmassa hintaluokassa, voidaan menestyä paljon parmemin.



Huippumallin pelikortin päivittäminen heti yhtä sukupolvea uudempaan on vaan lähinnä typeryyttä. Kyllä ne pelit pyörii oikein hyvin pari vuotta vanhemmallakin näyttiksellä.

Korttien suuret myyntimassat on jossain aivan muualla kuin suhteellisuudentajunsa menettäneiden hifistelijöiden jokavuotisisssa turhissa päivityksissä; Ihan turhaa haaskata tuotekehitysreseursseja siihen, että yrittää näitä miellyttää.
Kyllä silti on mielestäni aika heikkoa että 4v myöhemmin julkaistaan rx 6900 xt tasoinen näytönohjain malliston nopeimpana.

Vaikka olikin tiedossa ettei uutta huippumallia tule, olisi silti odottanut sen olevan edes 7900 xt tasoinen, kukaan ei odottanut mitään 20 % 7900 xtx:ää nopeampaa mallia.
 
AMD "virallisesti" jo kertoi että eivät tällä kertaa tee nopeampia kortteja. Pitkän aikaa huhujen mukaan rasterointiteho olisi 7900GRE luokkaa. Siihen nähden ihan linjassa tuo TS tulos.

Eipä taida juurikaan 6800 XT:stä parempaa suorituskykyä tarjota. (Paitsi ehkä RT). Toivottavasti hinnoittelevat järkevästi.
Hinta ja säteenseurannan teho kiinnostaa tässä tilanteessa kovasti. Jos tuon rasterointiteho on vuotojen tasolle ja hinta asettuu vaikka 500€ pintaan, ei tuo välttämättä tarjoa mitään uutta niille, jotka eivät piittaa säteenseurannasta. Jos taas RT-tehossa tulee iso hyppy, voi tuo olla hyvistä grafiikoista ja yksinpeleistä nauttivalle ihan kova julkaisu. Teho näyttäisi asettuvan RTX 4070 Superin pintaan, jolloin myös 16GB muisti on hyvä myyntivaltti.

Toisaalta Nvidia julkaisee kohta RTX 5000 -sarjan ja on vaikea sanoa, mitä hintoja ja suorituskykyä sieltä tulee. Ei välttämättä enää riitä, jos onnistuu kilpailemaan hyvin Nvidian RTX 4000 -sarjaa vastaan. Intel myös osoitti, että vielä halvempaan sarjaan on hyvä saada kilpailua. Ehkä siinä AMD:lla on saumaa, kun Nvidia tyrkyttää 8GB muistia 5060-kortteihinkin.

Huippumallin pelikortin päivittäminen heti yhtä sukupolvea uudempaan on vaan lähinnä typeryyttä. Kyllä ne pelit pyörii oikein hyvin pari vuotta vanhemmallakin näyttiksellä.

Korttien suuret myyntimassat on jossain aivan muualla kuin suhteellisuudentajunsa menettäneiden hifistelijöiden jokavuotisisssa turhissa päivityksissä; Ihan turhaa haaskata tuotekehitysreseursseja siihen, että yrittää näitä miellyttää.
Noh, tässä olisi haaveena päivitellä useita vuosia vanhaa näyttöäkin isompaan ja tarkempaan samalla. Lisäksi raskas säteenseuranta pistää nykyisen kortin polvilleen ja esimerkiksi Alan Wake 2 ei yksinkertaisesti pyöri RT päällä riittävän hyvin (20 FPS). Path Tracingin saa unohtaa muistakin peleistä. Pidän yksinpeleistä ja nautin hyvistä grafiikoista. Jos sen takia haluan päivittää näytön ja näyttiksen, niin aika kovasti sanottu, että olen heti typerys ja menettänyt suhteellisuudentajun. Jos taas pysyn nykyisessä resoluutiossa, niin sitten ei ole niin akuuttia päivitystarvetta :asif:
 
Kyllä silti on mielestäni aika heikkoa että 4v myöhemmin julkaistaan rx 6900 xt tasoinen näytönohjain malliston nopeimpana.
Väitteet jostain "rx 6900xtn tasoisesta" vaan lienee puppua.

Kaikkien huhujen perusteella tulossa selvästi nopeampi näyttis, ja myös selvästi energiatehokkaampi, ja halvempi kuin mitä 6900xt oli aikoinaan.

Esim. tuo 3dmark-tulos-huhu, 6900Xt:n tulos oli luokkaa 18000, tuon huhun tulos 23000 on selvästi enemmän.

Ja lisäksi tulokset todennäköisesti paranee kun ajureita saadaan optimoitua lisää yms.

Vaikka olikin tiedossa ettei uutta huippumallia tule, olisi silti odottanut sen olevan edes 7900 xt tasoinen, kukaan ei odottanut mitään 20 % 7900 xtx:ää nopeamp mallia.

Radeon 480 / Polaris 10 oli myös hitaampi kuin radeon R9 Fury, ja RX5700XT / Navi 10 oli myös hitaampi kuin Radeon VII/Vega.




Mooren lain ennen antamat ilmaiset lounaat on nykyään ohi mooren lain hyvin merkittävän hidastumisen takia. Mistään ei enää taiota tyhjästä merkittävästi lisää suorituskykyä sillä että piiri vaan sattuu olemaan uudempi. Ja kun tehdään selvästi pienempi uusi piiri, sitten turha odotella että se pieksee vähän vanhempaa paljon suurempaa piiriä.



Ja joka tapauksessa ihan turhaa valittaa siinä vaiheessa kun kaikki data mihin valituksensa pohjaa on vain epämääräisiä vahvistamattomia huhuja jotka on peräisin jostain epämääräisiltä kiinalaisilta forumeilta tai tuntemattomilta intialaisilta twitteristeiltä eli jotka voi aivan vaan olla jonkun satunnaisen kiinalaisen tai intialaisen trollin päästään keksimiä. Jospa odotettaisiin sitä julkaisua ja virallisia benchmarkkeja ennen kuin mennään tekemään mitään johtopäätöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Esim. tuo 3dmark-tulos-huhu, 6900Xt:n tulos oli luokkaa 18000, tuon huhun tulos 23000 on selvästi enemmän.
Kai sillä 6900 XT:llä pitäisi hieman enemmän saada, koska tuolla hieman kellotetulla 6800 XT:lläkin sain reilun 21500?

Toki 23000 on enemmän mutta kai voidaan puhua 6900 XT tasoisesta.

Hintahan sen ratkaisee onko tuote hyvä vai ei. Toivottavasti AMD hinnoittelee kortit kilpailukykyisesti koko malliston osalta niin saataisiin sitä kilpailua...
 
Arvostelussa uutena RX 6900 XT näytti saaneen 18600 grafiikkapistettä Time Spy:ssä. Jonkun verran varmaan parantunut tulokset ajuripäivityksien myötä. Oma RX 6950 XT sai vakiona jonkun 22k pistettä ja kellotettuna 24k, mihin myös kovimmat 6900 XT:t pääsevät. Siinä mielessä harmi, jos 2025 julkaistava tehokkain malli ei pärjää rasteroinnissa 2020 julkaistulle kortille.

Toisaalta tehonkulutus tulee varmasti olemaan pienempi, julkaisuhinta alempi, RT-tehoa ainakin toivottavasti on paljon enemmän ja yksi Time Spy tulos ei välttämättä vielä kerro mitään. AMD:lla ajurit ovat tyypillisesti vanhentuneet kuin viini, eli suorituskykyä tulee pikku hiljaa lisää. Saman voi olettaa käyvän RX 9000 -sarjallekin. Oman RX 7900 XT:n omistusaikana muistan yhden ajuripäivityksen parantaneen RT-suorituskykyä ja lisäksi Time Spyn tulos on kivunnut hiljalleen ylös. Joku päivitys syksyn aikana taas toi useampaan peliin noin 5% lisää FPS:ää.

Lopullisia arvosteluita odotellessa. Spekulaatioketjussa voi kuitenkin spekuloida väitettyjen vuotojenkin perusteella...
 
Viimeksi muokattu:
Arvostelussa uutena RX 6900 XT näytti saaneen 18600 grafiikkapistettä Time Spy:ssä. Jonkun verran varmaan parantunut tulokset ajuripäivityksien myötä. Oma RX 6950 XT sai vakiona jonkun 22k pistettä ja kellotettuna 24k,
Julkaisun jälkeen uudemmilla ajureilla pisteet nousi 2000-3000.
 
Täähän oli tiedossa että välikauden geni AMD:ltä tulee, enkä edes ajatellut että mihinkään 7900 xt tasolle päästäisiin. Se mikä itseäni kiinnostaa 7900 XTX:n omistajana, milloin se AMD:n seuraava geni RDNA4 jälkeen tulee? 2026-2027?

Kyllä tällä kortilla sinne asti pärjää. Vieläkin lähes kaikki pelit pyörii +60fps ultralla 4k asetuksilla kunhan käyttää FSR2/FSR3 ja kohta se FSR4 on tulossa. Ellei sitten pelikehittäjät rupea asetuksia vääntämään RTX 5090 mittoihin :D
 
Noh tuloksia odotellessa, mahtaako 6800:sta päivittää jos ei tule oikeasti iso pomppu esmes säteenseurannan puolelle
 
RTX 3060 ti omistajana tuo voisi kiinnostaa jos rasterivääntö on 4070 TiSu tasolla ja säteenseuranta ei ole kauhean paljoa huonompi... Olettaen siis että hinta on kohdallaan. :hmm:
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 491
Viestejä
4 554 073
Jäsenet
74 993
Uusin jäsen
hollow

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom