AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[leffo]

Siis kyllähän AMD voi myös tehdä Mega(lodon) Navin joka yltäisi BFG näyttisten sarjaan, eihän niiden tarvitse muuta tehdä kuin suunnitella suuri piiri jossa on niin maan hemmetisti eri yksikköjä, jos he katsovat että kaupallinen potentiaali on olemassa. Mutta tuo enemmän odotettu navi on 80 CU juttu.

Tossa nyt on viimeisimmät spekuloitu että se yltäisi suorituskyvyssä 3080 asti, mä olen edelleen vähän skeptinen, mutta jos se pääsisi edes todella lähelle niin se olisi aika iso juttu, kun kuitenkin se tulee olemaan halvempi. Ja ainakin JOTAIN AMD:ltä on tultava kilpailemaan 3070:aa vastaan. Eikä noissa ollut mitään hieman alle 80 CU yksikköä. Ellei sitten riittävä määrä noista GPU:sta olisi hieman karsittuja tai alemmilla kelloilla. Siis että saannot olisivat sen verran huonommat.

 

[AvatarX]

No ainakaan 400 ja 2000 -sarja ei todellakaan ole ollut mikään kovin hyvä ostos. Toki tuo on subjektiivista mutta silti.

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

 

[JiiPee]

Siis kyllähän AMD voi myös tehdä Mega(lodon) Navin joka yltäisi BFG näyttisten sarjaan, eihän niiden tarvitse muuta tehdä kuin suunnitella suuri piiri jossa on niin maan hemmetisti eri yksikköjä, jos he katsovat että kaupallinen potentiaali on olemassa. Mutta tuo enemmän odotettu navi on 80 CU juttu.

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.
Jos se noin helppoa olisi niin nähtäisiin aina parin kuukauden välein uusia tuotteita joilla aina nokitettaisiin kilpailijaa kunnes valmistusprosessin limitit tai kustannukset tulisi vastaan.

 

[Requiem]

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.
Jos se noin helppoa olisi niin nähtäisiin aina parin kuukauden välein uusia tuotteita joilla aina nokitettaisiin kilpailijaa kunnes valmistusprosessin limitit tai kustannukset tulisi vastaan.

Mitä siellä enää voi tehdä on kellotaajuudesta ja tehonkulutusrajoista päättäminen. Ja hinnasta tietysti.

 

[SatanTwister]

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

Subjektiivista, Geforce MX sarja oli myös täyttä kuraa mutta tämä nyt ei enää liity naviin.

 

[leffo]

Kyllä se tässä vaiheessa on myöhäistä alkaa isompaa piiriä tekemään. Se piirin suunnittelu kun ei tapahdu ihan parissa kuukaudessa lopputuotteeksi.

Joo en mä tarkoittanutkaan että nyt. Näitä kaikkia on suunniteltu pitkään.

 

[Pempula]

GTX 460 oli aikoinaan todella hyvä kortti ainakin. Lisäksi 2070:ä sai tarjouksesta muutama kuukausi julkaisun jälkeen jolloin se oli oikein hyvä ostos.

2070:n vika oli se, että se jää edelleen useimmiten edellisen sukupolven 1080Ti:lle, joka taistelee varsin tasaisesti 2070Superinkin kanssa (välillä toki hitaampi, mutta välillä myös nopeampi). Itse muistelen (ehkä väärin), että edellisessä sukupolvessa GTX1070 (tai ainakin sitten 1070Ti) peittosi 980Ti:n säännöllisemmin.

Näin ollen kyllä AMD:lla on varmasti ollut tiedossa, että tuleva RTX3070 pesee 2080Ti:n ja näin ollen merkittävästi yli 2080Ti:n suorituskyvyn täytyy mennä, jos kilpailukykyisiä halutaan olla. Ja varmasti halutaan.

 

[El eks]

Näin ollen kyllä AMD:lla on varmasti ollut tiedossa, että tuleva RTX3070 pesee 2080Ti:n ja näin ollen merkittävästi yli 2080Ti:n suorituskyvyn täytyy mennä, jos kilpailukykyisiä halutaan olla. Ja varmasti halutaan.

Ihan tuoreen huhun mukaan 3070 jää 2080Ti mutta 3080 20GB tulee ja pyyhkii pölyt
AMDn rima nousee , kyllä sieltäkin pitää vuotoja valumaan , rahamiehet vetää huomenna ostohousut lepattaen 3090 kortteja
Tohon huom , se MSIn lämpökilpi takalevynä on mielenkiintoinen kehitelmä kakspuolisille muisteille

 

[Kaotik]

Ihan tuoreen huhun mukaan 3070 jää 2080Ti mutta 3080 20GB tulee ja pyyhkii pölyt
AMDn rima nousee , kyllä sieltäkin pitää vuotoja valumaan , rahamiehet vetää huomenna ostohousut lepattaen 3090 kortteja
Tohon huom , se MSIn lämpökilpi takalevynä on mielenkiintoinen kehitelmä kakspuolisille muisteille

Se mainitsemasi "huhu" eli Galaxyn roadmap asettaa 3080 20 Gt:n ihan samalle viivalle kuin 10 Gt:n, eli ei sitä mitään "pölyjä pyyhi" yhtään sen enempää kuin 10 Gt (miksi kukaan tosin olisi ikinä edes kuvitellut että se niin tekisi on mysteeri)
Eli "rima" ei ole noussut tai muuttunut yhtään mihinkään.

 

[El eks]

Se mainitsemasi "huhu" eli Galaxyn roadmap asettaa 3080 20 Gt:n ihan samalle viivalle kuin 10 Gt:n, eli ei sitä mitään "pölyjä pyyhi" yhtään sen enempää kuin 10 Gt (miksi kukaan tosin olisi ikinä edes kuvitellut että se niin tekisi on mysteeri)
Eli "rima" ei ole noussut tai muuttunut yhtään mihinkään.

Koitas kirjoittaa mainospuhe kortille jossa on 80CU 16GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä , kun kilpailija
Mainostaa 136CU 20GB uutta ja nopeaa GDDR6x muistia 320 bit väylällä
Pelkkä vetoaminen RDNA2 ( mitä se sitten tarkoittaakaan ) ei paljon heilauta
Kyllä tuo vuoto nosti rimaa 3070 16GB GDDR6 olisi jo kova ylitettäväksi
NVidian porukat on hoitaneet vuoto uutisoinnin tehokkaasti kun taas AMD leiri on hyvin hiljaa
(nvidian cu:t on feikki mutta numerot jyrää)

 

[bahis]

Koitas kirjoittaa mainospuhe kortille jossa on 80CU 16GB GDDR6 muistia 256 bit väylällä , kun kilpailija
Mainostaa 136CU 20GB uutta ja nopeaa GDDR6x muistia 320 bit väylällä
Pelkkä vetoaminen RDNA2 ( mitä se sitten tarkoittaakaan ) ei paljon heilauta
Kyllä tuo vuoto nosti rimaa 3070 16GB GDDR6 olisi jo kova ylitettäväksi
NVidian porukat on hoitaneet vuoto uutisoinnin tehokkaasti kun taas AMD leiri on hyvin hiljaa
(nvidian cu:t on feikki mutta numerot jyrää)

Missä sinä 136CU kortin olet nähnyt? RTX3090:ssa on 82SM (Nvidian vastine CU:lle)


Aika kova IPC/kello parannus tulossa jos tällä huhulla on perää:



Eli nuo jo aiemmin vuotaneet Ashes of the Singularity AMD Radeon Graphics testitulokset jotka oli aika lähellä 2080ti tuloksia olisi ollut 40CU kortilla ajettuja.

 

[Mason]

No ainakaan 400 ja 2000 -sarja ei todellakaan ole ollut mikään kovin hyvä ostos. Toki tuo on subjektiivista mutta silti.

Kiinnostaisi tietää perustelut, käsittääkseni suorituskykyhyppyä on kuitenkin aina tullut.

 

[JiiPee]

Ittelle hiukan huonosti avautuu toi twiitti että mitä sillä nyt oikein tarkoitetaan. Jospa joku osaisi tulkita?

 

[Kaotik]

Ittelle hiukan huonosti avautuu toi twiitti että mitä sillä nyt oikein tarkoitetaan. Jospa joku osaisi tulkita?

Että meillä on käsissä (ollut jo pitkään) ristiriitaista tietoa Navi21:n muistitoteutuksesta

 

[ratkakapu]

Kiinnostaisi tietää perustelut, käsittääkseni suorituskykyhyppyä on kuitenkin aina tullut.

GTX 480 ja GTX470 kortit olivat huonoja HD5800-sarjaa vastaan. Kävivät todella kuumina ja olivat äänekkäitä, muutama AIB malli oli toki hyvä, mutta silloin niidenkään jäähyt eivät olleet usein erityisen hyviä ja ne hyvät olivat sitten selkeästi kalliimpia kuin hyvä HD 5800 sarjan mallit. Ja ne tulivat puoli vuotta myöhemmin, joka oli silloin paljon pahempi kun. 500-sarja taas ei ollut erityisen kova hyppäys 400-sarjasta, toki ymmärrettävää kun sama piiri.

2060 toki aika paljon nopeampi kuin 1060 6gb mutta hintakin nousi aika paljon, ellei ostanut 1060 ihan heti julkaisussa. Ja sit 1660 kanssa vähän hämmentävä tapaus, toivottavasti kukaan ei 2060 siihen päivittänyt

Mut tämähän on nVidian suunnitelma ihan, että "saman niminen" kortti nousee aina vaan hinnassa.

 

[Tup3x]

Ittelle hiukan huonosti avautuu toi twiitti että mitä sillä nyt oikein tarkoitetaan. Jospa joku osaisi tulkita?

Ehkä sillä on molemmat. Joku hervoton mixed mode.

 

[hkultala]

Ihan spekulointia kun 120dcu laksentakortti on olemassa.

Ettei tehtäisi halo tuotteeksi hbm2 muisteilla semmoista kuten tehtiin radeon VII kanssa

Siinä laskentakortissa ei ole YHTÄÄN DCU:ta vaan pelkästään ihan vanhanmallisia CU:ita (jotka on paljon pienempiä ja suorituskyvyltään huonompia).

 

[mRkukov]

Ehkä sillä on molemmat. Joku hervoton mixed mode.

Yksi HBM pino ja loppu muisti hitaamman kaistan päässä? Olisi kyllä aika erikoinen ratkaisu.

Toisaalta onhan AMD:llä ollut jo HBCC sun muita virityksiä isommille muistitarpeille.

 

[Spotty]

Osaako joku selittää tavalliselle tallaajalle mikä toi muistipuheissa välillä esiintyvä "infinity cache" oikein on? Tulee sellainen tai ei, mutta en oo koskaan tommoseen termiin törmännyt.

 

[hese_e]

Osaako joku selittää tavalliselle tallaajalle mikä toi muistipuheissa välillä esiintyvä "infinity cache" oikein on? Tulee sellainen tai ei, mutta en oo koskaan tommoseen termiin törmännyt.

Yhden huhupajan "totuus" muistiratkaisusta. Eli poikkeuksellisesti kortissa olisi kokoonsa nähden pieni muistiväylä ja sitä kompensoitaisiin normaalia paljon isommalla cachella piirissä. Lähteenä engineer samplen kuvassa ollut oletettu 256bit väylä.

Mahdollinen, mutta aika kaukaa haettu idea. Pitäisin uutisankkana, kun yksikään parempimaineinen vuotaja ei ole sitä vahvistanut.

 

[hese_e]

Videocardz teki artikkelin, jossa kerrottiin lisää ROCm päivityskestä kaivelluista tiedoista. Tässä vielä linkki alkuperäiseen reddit postaukseen.

Tiivistettynä:

"Navi 21 supports both HBM2 and GDDR6, though I'm not really sure what it will mean in practice."

Navi21. Kellot 500 - 2050mhz, maksimit 2200mhz
Powerlimit: 238W (socket_power_limit_ac[0] (W) )

Tämähän alkaa olla Fermi vs 4000-sarjan uusintaottelun merkkejä ilmassa.

Edit: Powerlimittiä tarkennettu, se on oletettavasti TDP, eikä koko kortin kulutus. Eli about 300W kortti todennäköisesti.

 

[pomk]

"Navi 21 supports both HBM2 and GDDR6, though I'm not really sure what it will mean in practice."

Olisikohan mahdollista että siinä on interposerilla yksi HBM pino ja sit sen lisäksi ne 16 gigaa GDDR6 muistia? Ei kuulosta kovin järkevältä, mutta ei kuulosta sekään että saman piirin alaa oltaisiin tuhlattu jossain tuotteissa käyttämättömiksi jääviin muistiohjaimiin.

 

[hese_e]

Olisikohan mahdollista että siinä on interposerilla yksi HBM pino ja sit sen lisäksi ne 16 gigaa GDDR6 muistia? Ei kuulosta kovin järkevältä, mutta ei kuulosta sekään että saman piirin alaa oltaisiin tuhlattu jossain tuotteissa käyttämättömiksi jääviin muistiohjaimiin.

Tietty on olemassa myös se optio, että 80cu piiristä on tehty HBM ja Gddr6 variaatiot, esim kuluttaja ja ammattikäyttöön. Kahta eri muistiohjainta samassa piirissä ei kyllä taatusti ole, se haaskaa pinta-alaa aika tavalla.

Noin saisi leivottua esim premium 6900 sarjan hbm muisteilla, jota myydään myös eri firmwarella pro korttina ja 6800:n gddr6:lla sen alapuolelle. HBM versiossa kova hintalappu ja gddr6 on se "budjettipuolen" valinta.

 

[Sinfo]

Tämä ei ole tainnut vielä olla täällä

Number of CUs of Navi 23, Navi 31, Van Gogh, Cezanne and Rembrandt from macOS 11 beta (also Navi 21 and Navi 22 power and clocks) Rumor

Itseäni noissa eniten mietityttää, että mitä AMDn APU tiedot macOSssä tekee. Onko Applelta tulossa laitteita joissa on AMDn APU piirejä?

 

[AION]

Tietty on olemassa myös se optio, että 80cu piiristä on tehty HBM ja Gddr6 variaatiot, esim kuluttaja ja ammattikäyttöön. Kahta eri muistiohjainta samassa piirissä ei kyllä taatusti ole, se haaskaa pinta-alaa aika tavalla.

Noin saisi leivottua esim premium 6900 sarjan hbm muisteilla, jota myydään myös eri firmwarella pro korttina ja 6800:n gddr6:lla sen alapuolelle. HBM versiossa kova hintalappu ja gddr6 on se "budjettipuolen" valinta.

Silti jos tuo 40CU/192 bit pitää paikkansa niin 80CU/256bit tulee olemaan todella kaistarajoitettu ja tuollaisessa vain ei ole mitään järkeä. Tuo 40CU/2.5GHz/192bit kuulostaa jo todella kaistarajoitetulta eli jotain cache / pakkausjuttua on todellakin tehty mutta se ei silti todennäköisesti skaalaudu sillä tavalla, että 80CU/2GHz/256bit olisi mitenkään järkevää... Noh nähdään mitä AMD on kikkailut, ei varmasti tule julkaisemaan mitään mikä olisi noin selkeästi aivokuollutta.

 

[JaniKari]

Ehkä ovat ajatelleet että Ray tracing tarvitsee paljon noita ytimiä jotta olisi kilpailukykyinen Nvidian kanssa. Geometria puu saattaisi mahtua suureen L2 cacheen...

 

[hkultala]

Ehkä ovat ajatelleet että Ray tracing tarvitsee paljon noita ytimiä jotta olisi kilpailukykyinen Nvidian kanssa. Geometria puu saattaisi mahtua suureen L2 cacheen...

Se on "säteenjäljitys" suomeksi. Ei joku herra jonka etunimi on "Ray". ja "geometria" ei ole adjektiivi vaan substantiivi.

Ja säteenjäljitys ei tarvi paljon ytimiä vaan paljon säteenjäljitysyksiköitä. Säteenjäljitysyksiköiden määrä on toki sidottu jollain kiinteällä kertoimella (tällä hetkellä ilmeisesti 2/DCU) ydinten määrään, mutta sitä kerrointa voisi kyllä muuttaa.


Koko BVH-puun mahtuminen välimuistiin ei ole oleellista; Joka framessa on tyypillisesti siitä paljon haaroja jonne ei koskaan mennä joten niiden alipuiden ei tarvi olla välimuistissa että säteenjäljityksen muistiaccessit olisi nopeita, ja toisaalta sen saman välimuistin kautta ladataan tekstuireita ja sen framen käyttämät tekstuurit vie helposti paljon enemmän tilaa kuin se BVH-puu, ja nämä kilpailevat samasta välimuistista.

 

[JaniKari]

Olin käsityksessä että AMD:lla ei olisi omia säteenjäljittäjäsuorittimia vaan käyttäisivät noita geneerisiä ytimiä. Ehkä jotain lisäyksiä käskykantaan on tehty mutta ei kuitenkaan omia ytimiä tähän tehtävään.

 

[Samat]

Olin käsityksessä että AMD:lla ei olisi omia säteenjäljittäjäsuorittimia vaan käyttäisivät noita geneerisiä ytimiä. Ehkä jotain lisäyksiä käskykantaan on tehty mutta ei kuitenkaan omia ytimiä tähän tehtävään.

Siellä on omat käskykannat niille, mutta ne on niihin shadereihin integroitu.

 

[hkultala]

Olin käsityksessä että AMD:lla ei olisi omia säteenjäljittäjäsuorittimia vaan käyttäisivät noita geneerisiä ytimiä. Ehkä jotain lisäyksiä käskykantaan on tehty mutta ei kuitenkaan omia ytimiä tähän tehtävään.

RDNA2ssa säteenjäljitysyksiköt on integroitu tekstuuriyksiköihin(TMU), jotka on shaderien yhteydessä. GCNssä on 4-leveä TMU per shader-ydin(CU), RDNAssa on kaksi 4-leveää TMUta/ydin(DCU)

 

[hkultala]

Siellä on omat käskykannat niille, mutta ne on niihin shadereihin integroitu.

Ei, vaan ne tekstuuriyksiköissä.

 

[leripe]

En tiedä onko sillä merkitystä, että mihin ne on integroitu shadereihin vai texture unitteihin. Eiköhän tärkeintä ole, että sieltä tulee suorituskykyinen näyttis. Raytracing näyttää toki hienolta ja on uutta, mutta en henk. koht. ihan hirveästi vielä pidä sen performancea tärkeänä.

 

[hkultala]

En tiedä onko sillä merkitystä, että mihin ne on integroitu shadereihin vai texture unitteihin.

Tässä puhuttiin siitä, voiko sitä säteenjäljitysnopeutta nostaa lisäämättä samalla shaderien määrää. Tähän sillä on jonkin verran (muttei hirveän paljon) merkitystä.

Eiköhän tärkeintä ole, että sieltä tulee suorituskykyinen näyttis. Raytracing näyttää toki hienolta ja on uutta, mutta en henk. koht. ihan hirveästi vielä pidä sen performancea tärkeänä.

Se on suomeksi säteenjäljitys ja suorituskyky.

Näyttistä ei ole järkeä vaihtaa kuin sukkia.

Näyttiksen pitäisi mielellään jaksaa pyörittää myös pelejä jotka tulee parin vuoden päästä.

Rasterointi ja sen päälle rakennettu purkka pyörii jo nykynäyttiksillä joka tapauksessa erinomaisesti, paljon oleellisempaa näyttiksen efektiivisen eliniän kannalta on se, miten se ajaa niitä uusia juttuja kuin että miten se ajaa vanhoja pelejä.

 

[Taneli-]

Näyttistä ei ole järkeä vaihtaa kuin sukkia.

Näyttiksen pitäisi mielellään jaksaa pyörittää myös pelejä jotka tulee parin vuoden päästä.

Tuo olisi hyvä mutta todella pitkään ollaan oltu tilanteessa missä kun ostaa sen järkevän hintaisen (noin 250-400€) näytönohjaimen se ei kestä kuin ehkä sen 2-3 vuotta ja sitten täytyy jo etsiä uutta vaikka toki itsekin pitäisin siitä jos 5v vanha näytönohjain olisi vielä riittävän hyvä.

Prosessoreissa oli aika pitkään eri asia (kun osti 2600K ja kellotti sitä eroa oli käytännössä 8 vuodessa tullut joku 20% 7700K:n hyväksi samoilla kelloilla)

Tosin 8800Gt oli yllättävän pitkään todella hyvä kortti ja jos katsoo 8800GTX 2006-2013 testiä niin kait tuo olisi voinut olla kohtuu hyvä, mutta siltikin näkee käytännössä 720p resoluutiolla low asetuksilla droppeja:

 

[leripe]

Tässä puhuttiin siitä, voiko sitä säteenjäljitysnopeutta nostaa lisäämättä samalla shaderien määrää. Tähän sillä on jonkin verran (muttei hirveän paljon) merkitystä.



Se on suomeksi säteenjäljitys ja suorituskyky.

Näyttistä ei ole järkeä vaihtaa kuin sukkia.

Näyttiksen pitäisi mielellään jaksaa pyörittää myös pelejä jotka tulee parin vuoden päästä.

Rasterointi ja sen päälle rakennettu purkka pyörii jo nykynäyttiksillä joka tapauksessa erinomaisesti, paljon oleellisempaa näyttiksen efektiivisen eliniän kannalta on se, miten se ajaa niitä uusia juttuja kuin että miten se ajaa vanhoja pelejä.

No huhhuh, oletko täällä pätemässä suomenkielen termeillä vai osaatko jutella itse aiheesta?

 

[mv. jussi]

Muuten hyvä mutta kun nuo firmwaren tiedot nimenomaan sanovat suoraan minkä kokoisia ne ovat, eli 80 ja 40 CU, minkä lisäksi on vielä yksi piiri, ei kahta, todennäköisesti 2X CU.

eivät tee 64 cu piiriä?

 

[mv. jussi]

Tuo olisi hyvä mutta todella pitkään ollaan oltu tilanteessa missä kun ostaa sen järkevän hintaisen (noin 250-400€) näytönohjaimen se ei kestä kuin ehkä sen 2-3 vuotta ja sitten täytyy jo etsiä uutta vaikka toki itsekin pitäisin siitä jos 5v vanha näytönohjain olisi vielä riittävän hyvä.

Prosessoreissa oli aika pitkään eri asia (kun osti 2600K ja kellotti sitä eroa oli käytännössä 8 vuodessa tullut joku 20% 7700K:n hyväksi samoilla kelloilla)

Tosin 8800Gt oli yllättävän pitkään todella hyvä kortti ja jos katsoo 8800GTX 2006-2013 testiä niin kait tuo olisi voinut olla kohtuu hyvä, mutta siltikin näkee käytännössä 720p resoluutiolla low asetuksilla droppeja:

amd 290 290x myös oli jopa 2017 ihan mukana...

 

[selbi]

Se on "säteenjäljitys" suomeksi. Ei joku herra jonka etunimi on "Ray". ja "geometria" ei ole adjektiivi vaan substantiivi.

"Jonka" ei ole mikään satunnainen sana, vaan se on pronomini, joka aloittaa sivulauseen ja sen eteen tulee pilkku. Piste lopettaa lauseen ja seuraava lause alkaa isolla kirjaimella.

 

[Kaotik]

eivät tee 64 cu piiriä?

Ei navi2x-sarjaan.

Äidinkielentunnit voidaan lopettaa sitten samoin tein.

 

[BOT]

En huomannut että olisi postattu: Newegg is listing Radeon RX 6700 XT, 6800 XT and 6900 XT specs in its blog

Uutisen taulukko on erikoinen, sillä tismalleen sama kellotaajuus kaikille malleille viittaa siihen että lopullisia kelloja ei olisi lyöty lukkoon, jos oletamme että taulukolla on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tykkään kuitenkin siitä ettei RX 5700 XT:n jatkaja revittelisi kelloilla, vaan voi hyvinkin tulla varsin virtapihi tuote jossa jopa kellotusvaraa, mutta sitten taas 6 Gt muisti ei kuulosta todellakaan järkevältä kun kerran jatkajasta pitäisi olla kyse, joten kaikkiaan taulukko ei voi pitää paikkaansa. Todennäköisesti tällä halutaan säikäyttää potentiaaliset ostajat pois Nvidian suuntaan kuristetulla kaistaleveydellä (192-bit), mutta muistakaa vaikka korteissa olisikin jopa noin alhainen kaistaleveys, voi kaiken maailman kompressoinneilla tuollainen toimia, jos AMD tosissaan olisi tälle linjalle lähdössä. Ei AMD:n tapaista tosin ja kuristamisen miinuspuolet tulevat aina jossain tilanteessa esiin, pelikohtaisesti toki. Uskoisin RX 5700 XT:n seuraajassa ja paremmissa olevan kaikissa 256-bit leveys, ellei nyt parhaimmassa olisi noin 320-bit leveys tai hieman leveämpi. HBM:än vaikea uskoa kustannusmielessä kun GDDR6X kulkee hienosti ja tukee arkkitehtuuria mainiosti.

MUOK. pikku viilaus

 

[Mechanical Man]

Onhan AMD:llä nyt kokemuksia välimuistista grafiikan kanssa ja sitähän tuon kaistan olisi pakko tarkoittaa. Mutta kyllä aika iso säkki suolaa otettava tämän kanssa.

 

[hese_e]

Onhan AMD:llä nyt kokemuksia välimuistista grafiikan kanssa ja sitähän tuon kaistan olisi pakko tarkoittaa. Mutta kyllä aika iso säkki suolaa otettava tämän kanssa.

Tuo Newegg listaus ei ole vain suoraan neweggin tavaraa:

"The Newegg Insider is a company blog advertised on the retailer’s front page, ran by contributing journalists, who may or may not have access to confidential information that the retailers possess. The Insider blog is used to provide product overviews and buying guides for customers. The retailer also has a YouTube channel with over 0.5 million subscribers. "

Eli se on jokun postaus niiden blogiin, ei newegin oma speksivuoto.

 

[hese_e]

Tuossa osx firmware debuggauksessa oli muuten yksi kiva yksityiskohta

Navi22: gfxclk (MHz) 500 - 2500

Aika kovat boostit oli pienemmälle naville. Tuosta ei kyllä tiedä boostaako se oikeasti tuon verran, vai onko se firmwaren raja maksimikellotaajuudelle, johon kellotussoftan slideri pysähtyy.

 

[AION]

En huomannut että olisi postattu: Newegg is listing Radeon RX 6700 XT, 6800 XT and 6900 XT specs in its blog

Uutisen taulukko on erikoinen, sillä tismalleen sama kellotaajuus kaikille malleille viittaa siihen että lopullisia kelloja ei olisi lyöty lukkoon

Noi kellot on esim Vegalle aivan päin helvettiä. Tavallaan ärsyttää, että vaikka kaikki muu olisikin edes semi oikein tuossa taulukossa niin miksi pitää printata tuollaisia kelloja.

Kaikki muut datat on aikalailla varmistettu noista ajuri vuodoista jo.

Ja edelleen ihmetyttää noi muistiväylät...

 

[Tompp4]

Ei ilmeisesti ole tulossa vain paperilla...

 

[ratkakapu]

Ei ilmeisesti ole tulossa vain paperilla...

Poor Volta...

Uskon kun näen.
"se oli eri tyyppi". Juu, mutta yhtiö on sama

 

[hkultala]

HBM:än vaikea uskoa kustannusmielessä kun GDDR6X kulkee hienosti ja tukee arkkitehtuuria mainiosti

Veikkaisin, että mikään nyt julkaistavista AMDn 6000-sarjan näyttiksistä ei tue gddr6x:ää, tai ainakaan tule sillä varustettuna.

Gddr6x on micronin oma muistityyppi eikä mikään standardi, se vaikuttaa aika paljon siltä että
1) micronin tutkimusosasto on kehitellyt/kokeillut kaikkea ennen kuin niitä on standardoidaan(micron tekee enemmän tällaista tutkimusta kuin muut muistivalmistajat) ja kehittänyt tuota ehkä jopa ilman suoraa aikomusta välttämättä tuotteistaa sitä tuollaisenaan
2) nVidia on pari vuotta sitten mennyt Micronin juttusille, että "tarvittaisiin jotain nopeampaa kuin gddr6 ennen kuin gddr7 on ulkona - ja teitte hyvää työtä gddr5xn kanssa, olisiko teillä jotain takataskussa(kehitettynä melko pitkällä muttei vielä julkaistuna/massatuotannossa)?"
3) ja micron vastannut tyyliin että "onhan meidän tutkimusosastolla jotain (epästandardia) kehitettynä, kelpaako n. 21 gbps nopeus gddr6sta paremmalla energiatehokkuudella? Saataisiin 2020 syksyksi massatuotantoon"

Ja micronilla ei heti riittäne (järkevällä vähäriskisellä ramp-upilla) valmistuskapasiteetti tuottamaan muisteja kaikkiin maailman tehokkaisiin graffapiireihin, uusien tuotteiden ramp-up on aina hidasta.

AMD muutenkin suosii enemmän standardiratkaisuita, intel ja nVidia taas enemmän Micronin omia (kalliita mutta nopeita) virityksiä

 

[Mooses]

Ei ilmeisesti ole tulossa vain paperilla...

Tämähän on vanha juttu ja tänään on just wccftechissä uutisoitu, että peruu puheitaan ja on täysin epäselvää mitä tarkoitti. Ilmeisesti Frankin mielestä Nvidialla oli paperijulkaisu ja AMD:lla tulee olemaan "kova julkaisu", vaikka sanoo nyt itse, että volyymi tulee olemaan rajallinen.

 

[JiiPee]

Tämähän on vanha juttu ja tänään on just wccftechissä uutisoitu, että peruu puheitaan ja on täysin epäselvää mitä tarkoitti. Ilmeisesti Frankin mielestä Nvidialla oli paperijulkaisu ja AMD:lla tulee olemaan "kova julkaisu", vaikka sanoo nyt itse, että volyymi tulee olemaan rajallinen.

Ongelma on siinä että porukka tulkitsee tuon sanomisia melkoisen laajalla skaalalla.



Tuo kenties avaa paremmin asiaa.

Ja micronilla ei heti riittäne (järkevällä vähäriskisellä ramp-upilla) valmistuskapasiteetti tuottamaan muisteja kaikkiin maailman tehokkaisiin graffapiireihin, uusien tuotteiden ramp-up on aina hidasta.

Juu ei varmaan ole AMD:n korteissa GDDR6X vaan toi on ollu kyllä ihan micronin ja nvidian yhteis suhmurointia. AMD:lle on varmaan nää GDDR6X suunnitelmat selvinny paljon myöhemmin ja kun muistiohjaimen tarttee noita piirejä tukea niin se voi olla hankala alkaa jälkikäteen sitä tukea toteuttamaan.

Ja ilmeisesti nvidialla itsellään ei ole täyttä luottoa noihin muisteihin kun ilmeisesti quatroihin on tulossa tavallista GDDR6 muistia. Riittävän hyvää harrastekortteihin, mutta ei tarpeeksi luotettavaa taikka testattua ammattikortteihin.

 

[Nerkoon]

Tämähän on vanha juttu ja tänään on just wccftechissä uutisoitu, että peruu puheitaan ja on täysin epäselvää mitä tarkoitti. Ilmeisesti Frankin mielestä Nvidialla oli paperijulkaisu ja AMD:lla tulee olemaan "kova julkaisu", vaikka sanoo nyt itse, että volyymi tulee olemaan rajallinen.

Ainakin tyypin tweetit mitä tuosta näin sanoivat, että rajatonta korttitulvaa ei ole tulossa vaikka osa lukijoista näin tulkitsikin aiemman twiitin. Ja jos se ei ole rajaton, niin se on selvästi rajallinen. Tosin kukaan ei tiedä niitä rajoja etukäteen AMD:n lisäksi. Määrä on joko suuri, pieni tai jotain siltä väliltä.