5600XT on myös olemassa, se ei nyt varsinaisesti taidata viitata valikoiman yläpäähän, vaan pienemmän leikkauksen/kovempien kellojen versioon piiristä. Videocardz kommentoi siitä itse näin:
"XT"-versio löytyy ihan jokaisesta AMD:n grafiikkapiiristä, ei ylemmästä valikoimasta.
Ja noita tungetaan aika usein peliläppäreihinkin. Monelle opiskelijalle peliläppäri 10XX-kortilla on se sweet spot jolla pystyy yhdistämään työn ja huvin.
Et viittiny edes tätä sivua tsekata jossa tämä on jo mainittu?
No kertaus ei haittane.Eikös tämä nyt ole kuitenkin historiallisen lähellä Nvidian julkaisuja?
| Rank | Process Name | Approximate Transistor Density (MTr/mm²) |
| #1 | TSMC’s 5nm EUV | 171.3 |
| #2 | TSMC’s 7nm+ EUV | 115.8 |
| #4 | Intel’s 10nm | 100.8* |
| #5 | TSMC’s 7nm (Mobile) | 96.5 |
| #6 | Samsung’s 7nm EUV | 95.3 |
| #7 | TSMC’s 7nm (HPC) | 66.7 |
| #8 | Samsung’s 8nm | 61.2 |
| #9 | TSMC’s 10nm | 60.3 |
| #10 | Samsung’s 10nm | 51.8 |
| #11 | Intel’s 14nm | 43.5 |
| #12 | GlobalFoundries 12nm | 36.7 |
| #13 | TSMC’s 12nm | 33.8 |
www.techcenturion.com
Et yhtään viitti avata ton vajaan 15 minuutin videon sisältöä? Tai ees että mistä kohtaa vois ettiä sitä juonen tiivistymistä...
Siin ois sit leakit amd:n uusista korteista.
Sittenhän viesti on oikeassa paikassa kun ollaan AMD spekulaatioketjussa. Laiskottaa enkä jaksa kattoa koko videoo ni en pysty itse valitettavasti spekuloimaan.
Juu voi toki olla 6700, 6800 ja 6900 korteista on höpönlöpöäkiä mutta sen takia laitoinkin että jos tämä on totta viestiini. Eipä silti ilmassa on -17 vuoden ryzen launchin tunnelma.
Miten ihmeessä sitä pystyy näytönohjaimista keskustelemaan ja miettimään millainen kortti on tulossa verrattuna esim. kilpailijoihin AMD uusien korttien spekulaatio ketjussa jos niistä ei saakkaan puhua? Pitäisikö vertailla vaan entisiin AMD:n malleihin ja muiden valmistajien malleista pitäisi olla hys hys?
Lainaamasi viesti viittaa viesteihin, jotka on jo siirretty väittelyketjuun mihin ne kuuluivat alunperinkin. Keskustelun on tarkoitus näissä valmistajakohtaisissa ketjuissa pyöriä pääasiassa ihan siinä valmistajakohtaisessa spekulaatiossa eikä niinkään vertailussa kilpailijoihin, meillä on väittelyketju sitä varten.
Nyt järki käteen
1) Iso osa tästäkin spekulaatio ketjusta pitäisi poistaa jos ei saisi spekuloida onko ne uudet AMD:n kortit nopeampia vai hitaampai kuin Nvidia (eli vertailua), jos kerran tuo on vain väittelyketjun asiaa
No siis jos satuit lukemaan niitä viestejä, jotka siirretty niin hyvähenkinen vertailu ja spekulointi jne. oli niissä kaukana. Käytännössä viestit olivat tasoa: amd jäljessä, amd ei tule pärjäämään, nvidia edellä, nvidia paras, amd paska, amd:ltä ei tule eikä ole mitään hyvää jne.
Spekuloitavaa riittää paljon muutenkin, eikä siinä mitään nollatoleranssia pidetä mutta järki päässä, se oli kadonnut tässä ketjussa eikä niillä viesteillä mihin se viittasi ollut juuri mitään tekemistä AMD:n tuotteiden spekuloinnin kanssa
Edelleen toistaen, tilastojen mukaan näytönohjainten myynnit noudattavat varsin kaavamaista kausivaihtelua eikä näytönohjainten julkaisut ole mitään hirvittäviä piikkejä aiheuttaneet. Q4 on lähes poikkeuksetta vuoden vahvin neljännes riippumatta siitä milloin näytönohjaimia on julkaistu (aika harvoin niitä on Q4 julkaistu), niinä vuosina mitä noissa tilastoissa on näkynyt missä se ei ole ollut, on Q3 ollut vuoden vahvin, mutta toisessa tapauksessa Q3 ei julkaistu mitään uutta näytönohjainsukupolvea ja toisessakin se oli aika fiftisksti-vastaanoton saanut AMD:n 300-sarja. Se, että kiireisimmät foorumiaktiivit hakkaa F5:sta on pieniä promilleja kokonaismyynneistä.
Miksi se mainostaisi tuotetta, joka ei ole vielä saatavilla? Se mahdollinen joukko joka päättäisi jonkun kiusoittelun perusteella odottaa näytönohjaimen päivitystä on niin olemattoman pieni ettei sillä ole yhtään mitään merkitystä. Näytönohjainten päivittäjät ei ole mikään katoava luonnonvara, niitä riittää ympäri vuoden niin kuin ennenkin.
www.ashesofthesingularity.com
Tuon on parasta olla 40CU, koska kyseinen tulos on 120% 5700XT:n tuloksesta. Se 20% parannus on saatava IPC-parannuksista ja korkeammista (konsolitason) kelloista, muuten kyseessä on aikamoinen tuhnu.
Eläpä hättäile jtn tuntuu olevan tulossa.Savolainen sanoi:
Tuota noin.. Itte laskin siis tuon ihan suoraan tuon saman jampan RX5700XT tuloksista jotka oli 51-53FPS. Jos otetaan toi 51 ja tuplataan se 80CU:lla eli 102 niin meinasit että tuohon vielä päälle +20%? Eli 122FPS? Silloinhan mentäisiin 64% 2080Ti:n päälle ja 38% RTX3080 päälle joka kyllä kuulostaa aika kovalta.
Kyllä 3070 (halvimman ja hitaimman) hintalappu laittaa ihmisiä odottamaan AMD vastinetta.
Tuohan näyttää aika lailla 3070 tulokselta, mikä sopisi hyvin tuohon midrange-spekulointiin.
120% 5700XT:sta, ei 120% 5700XT:n päälle. Kirjoitin tuon sekavasti joten pahoittelut siitä.
Se voi olla hyvin joltain AIB:ltä vuotanu tulos.Olinko ainoa ketä huvitti käytetty laitekokoonpano, eli tuon LittleBig Navin kylkeen oli lykätty i9 9900K? Luulisi tulosten lähteneen kuitenkin jostain tuotekehityslabran testipenkistä, eikö koneeseen tosiaan löytynyt oman talon prosessoria?
Tuskin noita piirejä vielä AIB:eilla on. Eikä olisi yhtään ihmeellistä, että AMD:lla testaillaan eri kokoonpanoilla. Erillaisista rauta ja ajuri yhdistelmistähän ne jännät ongelmat tuppaa syntymään.
Joo ei oo AIB vaan AMD:n Orlandon konttorilta vuotanu ainakii käyttäjän nimi on AMD_Orlando nyt kun tarkemmin ihmetteli.
Siihen että tännekin jo aiemmin postatut tilastot (vai olikohan väittelyketjun puolella, saattoi olla) osoittavat, ettei näytönohjainten ostokäyttäytyminen seuraa millään merkittävällä tasolla tuotejulkaisuja (eli ne eivät muuta merkittävällä tasolla näytönohjainten myyntiä normaaliin kausivaihteluun nähden)
Se on ihan miten noita käppyröitä haluaa lukea. Kaiveleppas vielä amd:n vastaavat myynnit ja markkinaosuudet, kummasti noi vaan elää julkkareissa ja julkaisun laadussa.
Ei nyt toi 6800 shaderiä kyllä vakuuta, ei oikein 64 ole jaollinen.
Luulis NVIDIAn jo tietävän AMD:n korttien hinnat ja nopuden
Nopeuden voi tietää, hintaa käytännössä ei kun sen AMD voi päättää lopullisesti vaikka esittelypäivän aamuna.
Olinko ainoa ketä huvitti käytetty laitekokoonpano, eli tuon LittleBig Navin kylkeen oli lykätty i9 9900K? Luulisi tulosten lähteneen kuitenkin jostain tuotekehityslabran testipenkistä, eikö koneeseen tosiaan löytynyt oman talon prosessoria?
Ehkäpä AMD vain itsekkin tiesi sen faktan, että heidän nopeimmat kuluttajaluokan peliprossut vaan on hitaampia kuin Intelillä eivätkä halunneet niitä omia tuotteitaan bottleneckkaamaan testituloksia
Ja siksi otti edellisen sukupolven prosessorin? Lopeta trollaaminen.Ehkäpä AMD vain itsekkin tiesi sen faktan, että heidän nopeimmat kuluttajaluokan peliprossut vaan on hitaampia kuin Intelillä eivätkä halunneet niitä omia tuotteitaan bottleneckkaamaan testituloksia
Tai eivät halua vielä ennen julkaisua paljastaa mitä CPU puolelta on tulossa. Joka tapauksessa sieltä on nopeaa korttia tulossa ja uskoisin että tälläkin kertaa hinta/fps on parempi kuin muilla valmistajilla.Ehkäpä AMD vain itsekkin tiesi sen faktan, että heidän nopeimmat kuluttajaluokan peliprossut vaan on hitaampia kuin Intelillä eivätkä halunneet niitä omia tuotteitaan bottleneckkaamaan testituloksia
Uutisia kannattaa seurata...
www.io-tech.fi
