Sieltä tuli odotettua nopeammat JA halvemmat kortit nVidialta. Tilanne vaatisi ehdottomasti merkittäviä PR-toimia AMD:lta nyt eikä kahden viikon päästä, saati myöhemmin. Nahkatakkimies laittoi suoraan kättelyssä sellaiset kortit pöytään, että juuri kenenkään into odotella AMD:n mahdollista vastinetta ei vaikuta olevan korkealla. Ennen launchia tilanne oli vielä toinen.
Se nVidian avaus oli aika lailla kovempi kuin odotettiin. AMD oli jo ennen tätä aika pahasti takamatkalla tehojen suhteen joten AMD:n vastauksen on oltava varsin uskomaton, että se pärjää kilpailussa. Vauhtia pitäisi saada käsittääkseni reilusti yli 100% lisää 5700XT verrattuna joten vaikeaa on. Varsinkin jos sen yrittää saada 300W rajoihin. Eikä kukaan tiedä miten tehokas AMD:n RT toteutus oikeasti on.
Toisaalta AMD kyllä todennäköisesti kokonaisuutena nauraa matkalla pankkiin, koska porukka luultavasti päivittää konettaan sen uuden nVidian johdosta ja sinne päätyy suurella todennäköisyydellä Ryzen...
Hieman odotettua nopeammat. Hinta 3080 kohdalla on myös hieman alhaisempi mitä itte odotin. Omassa mielessäni mietin jotain 800€ mutta tottakai pelkäsin että tonni paukkuu rikki kuten varmaan suurin osa.
Nyt pitää kuitenkin muistaa että aikalailla kaikki vertailut on tehty RTX2080 vs. RTX3080. Eli ei ole vertailtu edellisen sukupolven nopeimpaan pelikäyttöön tarkoitettuun korttiin eikä edes toiseksi nopeimpaan (RTX2080Super).
DF:n videolta voidaan päätellä että 3080 on esim. Tomb Raiderissa rasteroinnissa ~70% nopeampi. Tai ainakin niin väittivät tiedoissa että ajettiin DXR off.
Eli 52*1,7=89,4 ja sitten 89,4/66,8=1,34
Joten 2080Ti:n verrattuna ei olekkaan enää kuin 34% nopeampi. Tämä vaihtelee, esim Borderlands 3:ssa ero on noin 40%. Ja eroa on myös testien välillä. Esim. TPU:lla julkaisun aikaan 2080 ja 2080Ti:n välinen ero oli suurempi ja niillä luvuilla laskettuna toi 3080 ei olisi ollut kuin 28% nopeampi, mutta valitsin tuon RX5700XT review kuvan seuraavaa vertailua varten.
Nyt kun toi RX5700XT tuplataan niin saadaan 44,8*2=89,6FPS. Toisinsanoen näillä eväillä vaikuttaisi siltä että Big Navi on tasoissa. Ja Big Navin kulutus tuolla tuplauksella olisi noi 300W kun lasketaan sillä AMD:n ilmoittamalla 50% perf/W parannuksella jonka RDNA2 tuo. Teoriassa se tuplattu Big Navi kuitenkin kuluttaisi todennäköisesti hiukan vähemmän, koska noin suoraan tuplaamalla tuplattaisiin myös paljon kaikkea tarpeetonta.
Siinä nyt on kuitenkin AMD:llä vielä varaa hiukan kirrata noin 50W edestä niin pysyy kortit suunnilleen samassa virtabudjetissa. Täysin lineaarista 1:1 skaalausta ei 80CU:lla varmaan saada, mutta tuossa on sen verran varaa virtabudjetissa että eiköhän sen turvin päästä 3080 kanssa tasoihin, ehkä jonkun pinnan vaikka ylittelin.
Itte veikkasin 3090:n tarjoavan tuon tehon mitä nyt tuolla 3080 tarjotaan, mutta tämähän ei ole mikään katastrofi koska toi 3090 hinnoiteltiin pois järkeviltä markkinoilta, tottakait sitä ahneimmat ostaa myös pelikäyttöön mutta se joukko on kuitenkin kokonais mittakaavassa varsin pieni. 3090:n AMD tuskin pystyy vastaamaan ja ei edes tarvitse kun se on hinnoiteltu noin.
Samoiten RayTracing tehoa vertaillessa pitää muistaa että ne vertailut on tehty 2080 vs 3080 ja taas DF:n videolta kun saadaan noin 77% parannus controllissa ja TPU:n testissä RTX2080 saa 4K:lla 27,4FPS, eli 27,4*1,77=48,5FPS ja RTX2080Ti saa 35,6FPS joten 48,5/35,6=1,36 joten 3080 tarjoaa 36% lisää RT suorituskykyä verrattuna RTX2080Ti.
Toki tuo vaihtelee ja jossain voi mennä vaikka yli 50%, mutta näin vuorokauden kun on nyt tätä julkaisia mutustellut niin hiukan toi RT suorituskyky ainakin mitä nyt tiedetään on jäämässä piippuun. Itse kun odotin 2-3 kertaista tehoa.
Eli nvidia hoiti tuon markkinoinnin hienosti vertailemalla 2080:n eikä edelliseen lippulaivaan jolloin saatiin luvut näyttämään huomattavasti paremmilta mitä ne todellisuudessa on. Suurin osa porukasta on tän myös niellyt ihan koukkuineen päivineen ja ovat ihan pähkinöinä noista luvuista.
Ja mitä sitten AMD:n RT suorituskykyyn tulee niin on totta että siitä ei oikein kukaan suuresta yleisöstä tiedä. Mutta käsittääkseni sen tiedon valossa mitä konsoli spekseistä on saaatu selville on ihan hyvän nopeutinen. Ja nyt kun nvidialta ei tullut tuohon RT:n oikein kunnon jytkyä, eli moninkertaista suorituskykyä, tai ainakaan se ei vielä toteudu, niin AMD on vielä senkin puoleen mukana pelissä.
Eli vaikka kovimmat ennustajat on jo ehtiny ennustaa että tää on nyt AMD:n tuho ja viimene naula arkkuun niin en kyllä itse numeroiden valossa näe vielä mitään tuomionpäivää.
Ainut askarruttava asia on DLSS ja miten se on yleistymässä. DirectML kautta RDNA2 voi jonkinlaista vastaavanlaista viritelmää tukea, mutta onko se riittävästi syömättä liikaa shader tehoa, se jää nähtäväksi.
3090 tasoon pitää jo keksiä jotain ihan muuta, joka teoriassa jonkinlaisella chiplet -ratkaisulla voisi olla mahdollista rajatulla saatavuudella..
Ei tartte mitään chiplettejä. Nvidia on jo näyttänyt että prosessilla voidaan tehdä hyvin isoja piirejä joten AMD olisi teoriassa voinut vaikka triplata RX5700X:n CU:t Big Naviin. Mutta olisiko siinä sitten ollut järkeä julkaista joku yli 700mm2 piiri? Tuskimpa.
