AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[CalEpitan]

Radeonit jostain syystä aina vie tolkuttomasti enemmän watteja kuin Nvidian kortit.
Se on outo homma. Tosin esim Doom pelissä Nvidia fuskaa jotenkin smoothaamalla niitä tekstuureja jotka tarkentuvat vasta kun liike pysähtyy, tästä on youtubessa hyvä video, ehkä useampiakin.



Mahtaakohan sama perinne jatkua edelleen, Vega suhteenkin? Jos nyt Nvidian tehokortti vie 250w niin tuleeko sieltä kilpaileva tuote 300 watin kulutuksella, mielestäni tämä olisi totaalinen pettymys. Esim rx460 joka on 90w lisävirran vaativa pikkukortti, häviää gtx1050Ti 75 wattiselle kortille joka menee mihin tahansa toimistokoneeseen ja ottaa virran PCI-E liittimestä.

Muistui vaan mieleen kun aikanaan rx480 demottiin Ashes of Singularity testiä niin silloinkin mielestäni grafiikat näytti hieman paremmilta radeonilla, kuin nvidialla.. Syy voi johtua tuosta samasta mitä tuossa Doom videollakin, Nvidia jotenkin osaa fiksusti "fuskata" ja miksi niiden tekstuurien 100% ajasta olisikaan olla 100% teräviä, ei oikeassakaan elämässä katse tarkennu kaikkialle yhtäaikaisesti..

 

[hese_e]

Radeonit jostain syystä aina vie tolkuttomasti enemmän watteja kuin Nvidian kortit.
Se on outo homma. Tosin esim Doom pelissä Nvidia fuskaa jotenkin smoothaamalla niitä tekstuureja jotka tarkentuvat vasta kun liike pysähtyy, tästä on youtubessa hyvä video, ehkä useampiakin.

Prey saattoi olla enemmän ajuribugi. 1080ti tippui noin 30fps, kun varjoja alettiin viimein piirtämään 1.2 versiossa nvidialla. Molemmilla on kyllä pitkät perinteet optimoinnista. Quack 3 ja 3Dmark on kyllä härskimmät esimerkit.

 

[E.T]

Radeonit jostain syystä aina vie tolkuttomasti enemmän watteja kuin Nvidian kortit.

Tile-renderinging kaltaisten optimointien puute selittäisi kyllä vaikeuksia saada raudan prosessointitehoa vastaavaa käytännön suorituskykyä wattien silti maistuessa.

Fermihän oli surkean energiatehoton verrattuna AMD:n kortteihin.
Keplerin korjatessa Fermin tehottomuusongelmat.
Sen jälkeen Nvidia onnistui edelleen jatkamaan merkittävää energiatehokkuuden paranemista AMD:n arkkitehtuurin junnatessa aika lailla paikallaan ilman kunnollisia parannuksia.

Syy voi johtua tuosta samasta mitä tuossa Doom videollakin, Nvidia jotenkin osaa fiksusti "fuskata" ja miksi niiden tekstuurien 100% ajasta olisikaan olla 100% teräviä, ei oikeassakaan elämässä katse tarkennu kaikkialle yhtäaikaisesti..

Ainoa vain että nopeustestit olisi tehtävä oikeasti samoilla grafiikka-asetuksilla.
You are being redirected...
Muuttuuhan siinä samalla energiatehokkuusvertailun tuloksetkin jos toinen "oikoo mutkissa".

 

[Dygaza]

Dual Vega, 16GB HBM2 @1600MHz spotattu.

AMD Radeon Vega spotted with 16GB memory and 1600 MHz clock | VideoCardz.com

Kyseessähän on ilmeisemmin vesijäähdytetty malli.

 

[hese_e]

Computexissä pitäisi olla myös AMD:n pressitilaisuus. Polariksesta 2016 tuli ihan AMD:n sivuillekkin infoa Computexin osalta. Sitä ei vielä näy, joten kuulostaa todennäköiselle, mutta ei ole vielä fakta.

"Computex 2017 is fast approaching so we wanted to share a save-the-date for the AMD press conference, scheduled for May 31st from 10 a.m. – 11 a.m.

Hosted by AMD CEO, Dr. Lisa Su and other key AMD executives, you will have the opportunity to hear more about the latest products and leading-edge technologies coming from AMD in 2017. The past year has seen AMD bringing innovation and competition back to the high-performance desktop market with the release of Ryzen processors and we look forward to providing new details on 2017 products and the ecosystems, both OEM and channel, that will support them."

Tuo voi olla kyllä myös R9 Ryzenin esittely..

 

[qu-ma]

Dual Vega, 16GB HBM2 @1600MHz spotattu.

AMD Radeon Vega spotted with 16GB memory and 1600 MHz clock | VideoCardz.com

Kyseessähän on ilmeisemmin vesijäähdytetty malli.

Tuohon linkkiin viitaten , huhut elää ja muuttuu , kk vanha juttu AMD RX Vega - release date, price, specs and rumours
Tuossa viitataan RX 590 mahdollisuuteen , jota huhuiltiin jo -16 eli lieneekö sitten täysi 40CU Polatis 10 vai onko vain 39 yksikköä ja GDDR5X muistit , vai joku typistelty Vega sovellus
Joka tapauksessa on varmaa että kyse on Next Gen ja mainosmiehet keksivät sekavan nimen ( esim Ellesmere)

 

[hkultala]

Tuossa viitataan RX 590 mahdollisuuteen , jota huhuiltiin jo -16 eli lieneekö sitten täysi 40CU Polatis 10 vai onko vain 39 yksikköä ja GDDR5X muistit , vai joku typistelty Vega sovellus

Täysi Polaris 10 on 36 shader-ydintä. Piirillä ei ole enempää. Spoiler-tagien sisällä kuva josta tämän näkee selvästi.

Spoileri

 

[hkultala]

Tile-renderinging kaltaisten optimointien puute selittäisi kyllä vaikeuksia saada raudan prosessointitehoa vastaavaa käytännön suorituskykyä wattien silti maistuessa.

Lähinnä tuo vaikuttaa muistikaistan tarpeeseen (ja muistien käyttämään sähkömäärään).

Fermihän oli surkean energiatehoton verrattuna AMD:n kortteihin.
Keplerin korjatessa Fermin tehottomuusongelmat.
Sen jälkeen Nvidia onnistui edelleen jatkamaan merkittävää energiatehokkuuden paranemista AMD:n arkkitehtuurin junnatessa aika lailla paikallaan ilman kunnollisia parannuksia.

Kun Fermi julkaistiin, AMD oli Terascale 2 (VLIW5)-arkkitehtuurissa. Tämän jälkeen AMDltä tulin ensin tästä selvästi paranneltu Terascale 3 (VLIW4)-arkkitehtuuri puoli vuotta Fermin jälkeen, ja vuotta myöhemmin täysin uusi GCN-arkkitehtuuri.

Nyt ollaan sitten oltu 5.5 vuotta GCN:ssä.


Yhdeltä osin vaihto Terascale -> GCN oli itseasiassa virrankulutuksessa askel huonompaan suuntaan; Terascale mahdollisti joidenkin arvojen software bypassingin siten että kaikkein laskuoperaatioiden tuloksia ei tarvinnut ollenkaan kirjoittaa rekistereihin, vaan osa voitiin bypassata suoraan seuraavassa käskysanassa olevalle operaatiolle, säästäen rekisteriaccesseja(sekä kirjoitus että luku).

nvidialla taas (maxwellista lähtien?) on datapolun virransäästöön operand cache jolla samaa arvoa monta kertaa peräkkäin käytettäessä se tarvii lukea rekisterifileestä vain kerran.

 

[qu-ma]

Täysi Polaris 10 on 36 shader-ydintä. Piirillä ei ole enempää. Spoiler-tagien sisällä kuva josta tämän näkee selvästi.

Spoileri

Myyntimalli 36CU / 2304SP on ilmestynyt , mutta alkuperäistä 40CU / 2560SP versiota ei toistaiseksi ole näkynyt , noita karsittuja on sarjasta julkaistu useita
Väite että GCN gen 4.0 kehittely olisi lopetettu RX 580 XTR ään ja mitään ei enää tapahdu , no jaa, ehkä

 

[Dygaza]

Mikä alkuperäinen 40CU/2560 SP versio?

 

[Nerkoon]

AMD Radeon RX Vega Nova, Eclipse & Core Reportedly Launching June 5th - Priced At $599, $499 & $399 Respectively

Huhupaja tietää jo mallinimetkin...

Kertokaas miten hankala tuollainen nestejäähdytetty kortti on sulloa Define R5:teen? Kai jollain Fury X:n omistajalla on kokemusta?

 

[mRkukov]

AMD Radeon RX Vega Nova, Eclipse & Core Reportedly Launching June 5th - Priced At $599, $499 & $399 Respectively

Huhupaja tietää jo mallinimetkin...

Kertokaas miten hankala tuollainen nestejäähdytetty kortti on sulloa Define R5:teen? Kai jollain Fury X:n omistajalla on kokemusta?

R5 on iso kotelo, mahtuu helposti.

$599 olisi ihan kelpo hinta 1080Ti tehoisesta kortista, mutta tuo $399 on kyllä liikaa 1070 tehoisesta. Joko se on halvempi tai tehokkaampi tai molempia.

Edit:
Tai sitten noita halvempia ei tosiaan riitä kuluttajille, jolloin hinta on siksi kova.

 

[varakreivi de Valmont]

AMD Radeon RX Vega Nova, Eclipse & Core Reportedly Launching June 5th - Priced At $599, $499 & $399 Respectively

Huhupaja tietää jo mallinimetkin...

Kertokaas miten hankala tuollainen nestejäähdytetty kortti on sulloa Define R5:teen? Kai jollain Fury X:n omistajalla on kokemusta?

Tuo koko huhu on peräisin yksittäisestä Reddit-kommentista, joka on sittemmin poistettu. Siis kirjaimellisesti kuka tahansa Internet-yhteyden ääressä oleva tällä planeetalla olisi voinut olla näiden uutisten "tietolähteenä".

 

[qu-ma]

Mikä alkuperäinen 40CU/2560 SP versio?

Se oli se alkuperäinen versio.
Nyt alkuperäisinä kehutaan , että Vegoja tulee heti 3-eri versiota , jokaiselle jotain heti kättelyssä
Ja hinnat ovat jopa alle Polaristen.

Toisaalta kaikentietävät väittävät , että noihin Vegoihin tulee muistinohjain jolla toimii sekä HBM2 että HBM ja GDDR6 jopa GDDR5X ynnä GDDR5 ja DDR4 muistit ilman ongelmia > valinnanvaraa ,

E3 tai Computex - lisää viisautta

 

[jabbadap]

Se oli se alkuperäinen versio.
Nyt alkuperäisinä kehutaan , että Vegoja tulee heti 3-eri versiota , jokaiselle jotain heti kättelyssä
Ja hinnat ovat jopa alle Polaristen.

Toisaalta kaikentietävät väittävät , että noihin Vegoihin tulee muistinohjain jolla toimii sekä HBM2 että HBM ja GDDR6 jopa GDDR5X ynnä GDDR5 ja DDR4 muistit ilman ongelmia > valinnanvaraa ,

E3 tai Computex - lisää viisautta

Joo ei. Se on joko hbm- muistiohjain tai GDDR -muistiohjain, molempia samaan chippiin ei tule. Toki on mahdollista että vega 10 ja vega 11 julkaistaan yhtä'aikaa ja toisessa on hbm ja toisessa gddr -muistiohjain. Mutta eiköhän se tule tuo hbm vega ensin ja jos siihen suolajärvellisellä suolaa olleeseen huhuun uskoo: kolmena eri versiona. Vega 11 "gddr muisteilla"? sitten korvaa polariksen ja taitaa sieltä tulla vielä isompi vega 20 hpc:tä varten...

 

[mRkukov]

Se oli se alkuperäinen versio.
Nyt alkuperäisinä kehutaan , että Vegoja tulee heti 3-eri versiota , jokaiselle jotain heti kättelyssä
Ja hinnat ovat jopa alle Polaristen.

Toisaalta kaikentietävät väittävät , että noihin Vegoihin tulee muistinohjain jolla toimii sekä HBM2 että HBM ja GDDR6 jopa GDDR5X ynnä GDDR5 ja DDR4 muistit ilman ongelmia > valinnanvaraa ,

E3 tai Computex - lisää viisautta

Unohdit DDR3:t. Niitähän alkaa saada jo halvalla, joten toki tuki kattaa myös ne. DDR2:n tukea eivät ihan täysin vahvistaneet mutta eiköhän sekin onnistu.

 

[Diglo1]

400$ sopisi HBM muistin kanssa, mutta GDDR5 nii njotain 300-350$

 

[TheMeII]

Unohdit DDR3:t. Niitähän alkaa saada jo halvalla, joten toki tuki kattaa myös ne. DDR2:n tukea eivät ihan täysin vahvistaneet mutta eiköhän sekin onnistu.

Kyllä pitää simmejä tukea

 

[demu]

Minulla on vanhassa koneessa 36 kpl vähän käytettyjä 16kb:n RAM-chippejä (4116, 200ns) ja laajennuskortilla 63 kpl 64kb:n 4164 DRAMeja (yhteensä 512kB). Ovatko ne myös tuettuja?

 

[hkultala]

Myyntimalli 36CU / 2304SP on ilmestynyt , mutta alkuperäistä 40CU / 2560SP versiota ei toistaiseksi ole näkynyt , noita karsittuja on sarjasta julkaistu useita
Väite että GCN gen 4.0 kehittely olisi lopetettu RX 580 XTR ään ja mitään ei enää tapahdu , no jaa, ehkä

Virheellisen väitteen toistaminen ei tee siitä yhtään todempaa.

Jos nyt yrittäisit edes lukea tuon viestini ja katsoa sitä kuvaa itse. Sillä piirillä ei ole 40 ydintä, vain 36, tämän näkee hyvin selvästi tuosta kuvasta. 36-ytiminen ei ole karsittu malli vaan täysi piiri, mitään 40 ytimen mallia EI OLE OLEMASSA.

 

[hkultala]

Se oli se alkuperäinen versio.

...

Toisaalta kaikentietävät väittävät , että noihin Vegoihin tulee muistinohjain jolla toimii sekä HBM2 että HBM ja GDDR6 jopa GDDR5X ynnä GDDR5 ja DDR4 muistit ilman ongelmia > valinnanvaraa ,

E3 tai Computex - lisää viisautta

Nyt olet kyllä pihalla kuin lumiukko.

Ei ole olemassa eikä koskaan ole ollut olemassa mitään 40 ytimen versiota Polaris 10stä, ja HBM2 ja GDDR-muistit ovat niin täysin erilaisia välylältään että molempia ei sama piiri tue.

Puheet siitä, että jonkun vegan kanssa voisi jotain GDDR-muisteja olla viittaa vain siihen, että ON MAHDOLLISTA SUUNNITELLA TOINEN PIIRI jossa on Vegan NCU-ytimiä ja HBM-muistiohjaimen sijaan GDDR5/GDDR5X- muistiohjain. Tämä olisi kuitenkin TÄYSIN ERI PIIRI kuin HBM2-muistia tukeva piiri. Vega 10 tukee VAIN HBM2-muistia; HBM2 ja GDDR-sarjalaisten muistiväylät ovat rakenteeltaan TÄYSIN ERILAISIA eikä voi tehdä muistiohjainta, joka tukee molempia mitenkään järkevästi.

 

[qu-ma]

Unohdit DDR3:t. Niitähän alkaa saada jo halvalla, joten toki tuki kattaa myös ne. DDR2:n tukea eivät ihan täysin vahvistaneet mutta eiköhän sekin onnistu.

Tällä hetkellä , mutta vain nyt , näyttää siltä ettei noihin kortteihin ole tuloillaan DDR3 kanavia , mobiilit ovat siirtyneet DDR4 kantaan , mistä tietysti päästään pähkäilemään APUn iGPUa jonka pitäisi toimia

Nyt olet kyllä pihalla kuin lumiukko.

Ei ole olemassa eikä koskaan ole ollut olemassa mitään 40 ytimen versiota Polaris 10stä, ja HBM2 ja GDDR-muistit ovat niin täysin erilaisia välylältään että molempia ei sama piiri tue.

Puheet siitä, että jonkun vegan kanssa voisi jotain GDDR-muisteja olla viittaa vain siihen, että ON MAHDOLLISTA SUUNNITELLA TOINEN PIIRI jossa on Vegan NCU-ytimiä ja HBM-muistiohjaimen sijaan GDDR5/GDDR5X- muistiohjain. Tämä olisi kuitenkin TÄYSIN ERI PIIRI kuin HBM2-muistia tukeva piiri. Vega 10 tukee VAIN HBM2-muistia; HBM2 ja GDDR-sarjalaisten muistiväylät ovat rakenteeltaan TÄYSIN ERILAISIA eikä voi tehdä muistiohjainta, joka tukee molempia mitenkään järkevästi.

Ei olekkaan , koska tuota 40CUn piiriä ei ole valmistettu myyntiin , sen sensijaan huhut löytyvät edelleen netistä

Mitä kilahdat ; tottakai jokaisella valmistajalla on MAHDOLLISUUS toteuttaa omia suunnitelmiaan , se että näillä sivustoilla väitetään Vegan tukevan erilaisia muisteja on toimittajien huhupaja tyyliä
Nyt jutut mitä Vega tosissaan pitää sisällään on pelkkää arvuuttelua kuten se mitä NCU tarkoittaa
Mutta HBM -muisti vaatii välikkeen toimiakseen
GDDR - muistit saadaan toimimaan suoraan sirulta

 

[hkultala]

Tällä hetkellä , mutta vain nyt , näyttää siltä ettei noihin kortteihin ole tuloillaan DDR3 kanavia , mobiilit ovat siirtyneet DDR4 kantaan , mistä tietysti päästään pähkäilemään APUn iGPUa jonka pitäisi toimia

Ei olekkaan , koska tuota 40CUn piiriä ei ole valmistettu myyntiin , sen sensijaan huhut löytyvät edelleen netistä

huhut ja huhut.

Kuka tahansa voi postata nettiin mitä tahansa huuhaata ja huhuja, pitää vaan tajuta, että kaikki mitä internetissä lukee, ei pidä paikkaansa.

Valmistetussa Polaris 10 -piirissä on vain 36 kpl shader-prosessoreita, eikä AMDlle olisi ollut mitään järkeä suunnitella(mutta jättää valmistamatta) toista piiriä, jossa on (vain) 11% enemmän niitä. Piirin suunnittelu tapeouttiin on kallis ja työläs operaatio, ja AMDltä monet paljon oleellisemmat piirit on myöhästelleet tai jätetty tekemättä käytännössä sen takia ettei ole ollut työvoimaa/rahaa niiden tapeouttaamiseen.

Se, mistä tuo "huhu" 40 ytimestä on todennäköisesti peräisin, että jotkut vaan LUULIVAT/SPEKULOIVAT että polaris 10-piirillä olisi oikeasti 40 ydintä, koska 40 on mukavampi tasaluku kuin 36. Se ei ole peräisin mistään AMDn virallisesti julkaisemasta tiedosta, eikä mistään AMDltä vuotaneesta tiedosta. Ja se osoittautui vääräksi heti kun ensimmäiset kuvat piirin piilastusta julkaistiin.

 

[Kaotik]

Myyntimalli 36CU / 2304SP on ilmestynyt , mutta alkuperäistä 40CU / 2560SP versiota ei toistaiseksi ole näkynyt , noita karsittuja on sarjasta julkaistu useita
Väite että GCN gen 4.0 kehittely olisi lopetettu RX 580 XTR ään ja mitään ei enää tapahdu , no jaa, ehkä

Se oli se alkuperäinen versio.
Nyt alkuperäisinä kehutaan , että Vegoja tulee heti 3-eri versiota , jokaiselle jotain heti kättelyssä
Ja hinnat ovat jopa alle Polaristen.

Toisaalta kaikentietävät väittävät , että noihin Vegoihin tulee muistinohjain jolla toimii sekä HBM2 että HBM ja GDDR6 jopa GDDR5X ynnä GDDR5 ja DDR4 muistit ilman ongelmia > valinnanvaraa ,

E3 tai Computex - lisää viisautta

Ihan yleisesti nyt sitten jotain rajaa näihin juttuihin, ei ole ainut ketju jossa linjasi vaikuttaa liian puhtaalta trollaukselta, etenkin kun jätät asialliset kommentit usein täysin huomioitta.

Polaris 10:stä ei ole ikinä ollut 40 CU versiota kuin jossain tyhjästä huhuja keksivien päissä, piirillä on aina ollut fyysisesti se 36 CU-yksikköä eikä se muuksi ole muuttunut eikä ole ollut ikinä muuttumassakaan. Piirin kehittäminen on pitkä prosessi eikä siitä voida fyysisesti leikata loppumetreillä yksiköitä pois - niitä voidaan poistaa käytöstä mutta Polaris 10:n kohdalla niitä ei ole ollut ikinä olemassakaan joten niitä ei voida myöskään disabloida.

Vegan kohdalla mitään 40 CU mallia ei ole ollut suunnitteillakaan, ellei sitten myöhemmin julkaistava Vega 11 tai HPC-APU:n GPU ole sellainen, mutta Vega 10 on ollut alusta asti 64 CU / 4096 stream-prosessoria.

Vedät myös täysin hatusta tuon muistiohjainsetin vääristellen muiden sanomisia. Se, mitä niistä on sanottu, on että AMD voi implementoida haluamansa muistiohjaimen Vega-arkkitehtuuriin (GFX IP 9.x) perustuviin piireihin. Vega 10:ssä on HBM2-muistiohjain ja Raven Ridgen iGPU jakaa prosessorin kanssa DDR4-muistiohjaimen. AMD:lta löytyy myös tietotaito ja IP:t GDDR5-muistiohjaimiin ja kaikkiin muihin aiemmin käytettyihin muisteihin ja luultavasti siellä on myös jo GDDR6-muistiohjaimet joko valmiina tai tuloillaan.

GCN4 kehittely lopetettiin Polariksiin, ihan kuten GCN1, GCN2 ja GCN3 lopetettiin aikoinaan.

 

[E.T]

Mutta HBM -muisti vaatii välikkeen toimiakseen
GDDR - muistit saadaan toimimaan suoraan sirulta

Ei niitä siltikään saisi vaihtoehdoiksi ilman käytännössä kahta erillistä muistiohjainta.
Näinköhän pystyisivät jakamaan edes piisirun kontaktipinnejäkään.
Eli paljon suunnittelutyötä/testausta, eikä varmasti selviäisi myöskään ihan olemattomalla piipinta-alan kasvulla.

Joten muuta kuin että high end piiri on HBM-muisteilla ja ohjaimella ja "mainstream" piiri GDDR:llä on turha odottaa.

 

[Kaotik]

Mitä kilahdat ; tottakai jokaisella valmistajalla on MAHDOLLISUUS toteuttaa omia suunnitelmiaan , se että näillä sivustoilla väitetään Vegan tukevan erilaisia muisteja on toimittajien huhupaja tyyliä

Ei, vaan kyse on ihan tiedosta ja siitä mitä AMD on sanonut.

Nyt jutut mitä Vega tosissaan pitää sisällään on pelkkää arvuuttelua kuten se mitä NCU tarkoittaa

Ei, vaan edelleen se on ihan suoraan AMD:lta saatua tietoa, että NCU tarkoittaa Next-generation Compute Unitia, kuten hyvin tietäisit jos seuraisit asioita lainkaan

Mutta HBM -muisti vaatii välikkeen toimiakseen
GDDR - muistit saadaan toimimaan suoraan sirulta

HBM ei vaadi "välikettä" vaan erittäin leveän väylän, joka voidaan järkevästi toteuttaa vain interposerin avulla. Ihan samalla tavalla se signaali tulee kuitenkin "suoraan sirulta" kuin GDDR-muistienkin kanssa.

 

[vanhavaan]

Ihan yleisesti nyt sitten jotain rajaa näihin juttuihin, ei ole ainut ketju jossa linjasi vaikuttaa liian puhtaalta trollaukselta, etenkin kun jätät asialliset kommentit usein täysin huomioitta.

Polaris 10:stä ei ole ikinä ollut 40 CU versiota kuin jossain tyhjästä huhuja keksivien päissä, piirillä on aina ollut fyysisesti se 36 CU-yksikköä eikä se muuksi ole muuttunut eikä ole ollut ikinä muuttumassakaan. Piirin kehittäminen on pitkä prosessi eikä siitä voida fyysisesti leikata loppumetreillä yksiköitä pois - niitä voidaan poistaa käytöstä mutta Polaris 10:n kohdalla niitä ei ole ollut ikinä olemassakaan joten niitä ei voida myöskään disabloida.

Vegan kohdalla mitään 40 CU mallia ei ole ollut suunnitteillakaan, ellei sitten myöhemmin julkaistava Vega 11 tai HPC-APU:n GPU ole sellainen, mutta Vega 10 on ollut alusta asti 64 CU / 4096 stream-prosessoria.

Vedät myös täysin hatusta tuon muistiohjainsetin vääristellen muiden sanomisia. Se, mitä niistä on sanottu, on että AMD voi implementoida haluamansa muistiohjaimen Vega-arkkitehtuuriin (GFX IP 9.x) perustuviin piireihin. Vega 10:ssä on HBM2-muistiohjain ja Raven Ridgen iGPU jakaa prosessorin kanssa DDR4-muistiohjaimen. AMD:lta löytyy myös tietotaito ja IP:t GDDR5-muistiohjaimiin ja kaikkiin muihin aiemmin käytettyihin muisteihin ja luultavasti siellä on myös jo GDDR6-muistiohjaimet joko valmiina tai tuloillaan.

GCN4 kehittely lopetettiin Polariksiin, ihan kuten GCN1, GCN2 ja GCN3 lopetettiin aikoinaan.

Eikös tuossa Scorpion "näytönohjaimessa" ole 40(44) Cu. Lieneekö GCN4?

 

[TheMeII]

Mutta HBM -muisti vaatii välikkeen toimiakseen
GDDR - muistit saadaan toimimaan suoraan sirulta

Tähän vielä lisähuomio miksi se interposer tarvitaan. Jokaisella HBM2 muistipiirillä (pinolla) on 3982 "pinniä" kun taas gddr5 piirillä on 170.

 

[Kaotik]

Eikös tuossa Scorpion "näytönohjaimessa" ole 40(44) Cu. Lieneekö GCN4?

Xbox Scorpion iGPUssa on tosiaan 40 CU:ta käytössä, mutta se on nykytiedon valossa sen verran kustomoitu ettei sitä voi suoraan laskea GCN4:ksi sellaisenaan.
Huhuihin sekään ei kuitenkaan täsmää, koska piirissä on oikeasti 44 CU:ta joista 4 on disabloitu kuluttajamallissa mutta käytössä devkiteissä (olisi hirvittävää rahanhaaskuuta valmistuttaa kahta erilaista semi-custom APUa)

 

[Kaotik]

Prey saattoi olla enemmän ajuribugi. 1080ti tippui noin 30fps, kun varjoja alettiin viimein piirtämään 1.2 versiossa nvidialla. Molemmilla on kyllä pitkät perinteet optimoinnista. Quack 3 ja 3Dmark on kyllä härskimmät esimerkit.

AMD tosin korjasi Quack 3 -kuvanlaatuongelmat hyvin nopeasti ajuripäivityksellä ilman että suorituskyky kärsi (olikohan peräti heti seuraava ajuripaketti, mikä voisi viitata ihan oikeaan bugiin huijauksen sijasta)

 

[vanhavaan]

Xbox Scorpion iGPUssa on tosiaan 40 CU:ta käytössä, mutta se on nykytiedon valossa sen verran kustomoitu ettei sitä voi suoraan laskea GCN4:ksi sellaisenaan.
Huhuihin sekään ei kuitenkaan täsmää, koska piirissä on oikeasti 44 CU:ta joista 4 on disabloitu kuluttajamallissa mutta käytössä devkiteissä (olisi hirvittävää rahanhaaskuuta valmistuttaa kahta erilaista semi-custom APUa)

Harmi ettei 44 CU:n piiriä tultane näkemään pc puolella. Nyt Vegan ja Polariksen väliin näytää jäävän melkoinen aukko.

 

[Kaotik]

Harmi ettei 44 CU:n piiriä tultane näkemään pc puolella. Nyt Vegan ja Polariksen väliin näytää jäävän melkoinen aukko.

Vegoja on tulossa kaksi erillistä dGPU-piiriä, ei sitä tiedä vaikka se toinen osuisi johonkin tuonne välimaastoon

 

[vanhavaan]

Vegoja on tulossa kaksi erillistä dGPU-piiriä, ei sitä tiedä vaikka se toinen osuisi johonkin tuonne välimaastoon

Lähinnä harmittelin sitä ettei 390X saanut GCN4 sukupolven versiota. Sellaisen AMD olisi voinut julkaista jo rx480 kanssa suunnilleen yhtä aikaa (vrt 7870 ja 7970 ). Ilmeisesti taloudellinen huono tilanne vaan ei anna myöten. Pienempää Vegaa voi joutua odottelemaan.

 

[vemkki]

Tähän vielä lisähuomio miksi se interposer tarvitaan. Jokaisella HBM2 muistipiirillä (pinolla) on 3982 "pinniä" kun taas gddr5 piirillä on 170.

Kiitos tiedosta. Mä olenkin miettinyt, että montakohan pinniä vaaditaan HBM2:n 1024-bittiseen väylään. Ei ihme, että valmistamisessa on haasteita, kun tietää, että miten pienelle alalle nuo pinnit tulevat...

 

[Kaotik]

Kiitos tiedosta. Mä olenkin miettinyt, että montakohan pinniä vaaditaan HBM2:n 1024-bittiseen väylään. Ei ihme, että valmistamisessa on haasteita, kun tietää, että miten pienelle alalle nuo pinnit tulevat...

Se 1024-bittinen väylä vaatii 1024 "pinniä", io-"pinnejä" on justiinsa niin monta kuinka monibittinen se väylä on, ihan kuten muissakin muisteissa (HBM:ssä ei ole varsinaisia pinnejä vaan "(micro)bumppeja")
Mutta tuo 3982 on väärä lukema, löysin sen vain jonkun firman HBM1-esityksestä kun äsken haeskelin ja siinä oli muitakin virheitä, joten en välttämättä luottaisi siihen edes HBM1:n osalta.
JEDECin lippulappusia selaamalla HBM(2?):ssa olisi 4840 "(micro)bumppia" siellä pohjassa, niitä kun on paljon muitakin kuin vain ne io-väylän vaatimat

 

[Divi]

Kovaa pöhinää ilmassa että tänään saataisiin jotain uutta infoa, ainakin AMD:n Raja Kodurin twitterin perustella. Ehkä.

 

[Spartacus]

Edelliseen viestiin liittyen:

AMD Vega Announcement Due Today, Teased By Raja Koduri & Chris Hook - New Frontier

 

[Divi]

Streamista päätellen pelaajille suunnattua Vegaa saa vielä odotella, "Frontier Edition" tulee kesäkuun lopussa 16 gigalla HBM2-muistia ja menee varmaan reilusti tonnin yli hinnan osalta. Kaotik varmaan kirjoittaa artikkelia parasta aikaa niin en rupea enempää speksejä listaamaan.

 

[Dygaza]

Jotenki oli vakuuttavaa se HBC on/off testi ku simuloitii korttia 2GB muistilla. Aikamoinen ero tuli.

 

[Veko]

En tiedä millä Vegan versiolla ne siinä streamissa ajoivat pelidemoja, mutta Sniper Elite 4 pyöri 4K resolla ~65fps, mikä vastaa aikalailla 1080 Ti:n lukemia. Siinä Tomb Rider demossa, jossa näyttivät high bandwidth cachen vaikutuksia 2GB muistilla, fps pyöri ~70fps paikkeilla (HBC päällä). Eivät toki resoluutiota tai asetuksia Tomb Riderissa maininnu yhtään. Olettaisin siinäki kuitenki 4K reson, koska 1080 Ti pyörittää 1440p resolla jo siellä satasen paremmalla puolen ja 4K resolla ~60fps. Vaikuttaisi siis, että nopein Vega asettuu sinne 1080ti:n maastoon, joissakin peleissä heikompi ja joissakin parempi. Aika paljo tietenki oletuksia tossa, joten ootellaas nyt julkasua ja kunnon testejä vielä se pari kuukautta.

Joka tapauksessa näyttäs nyt sieltä ihan pelikelponen kortti olevan tulossa, joten Freesync-näytön omistajana tyytyväisenä odottelen.

 

[Dygaza]

Radeon™ Vega Frontier Edition: Empowering the New Generation of Data Scientists, Visualization Professionals, and Digital Pioneers

Titan X Pascal jää aika lailla jalkoihin SpecViewperf 12.1:ssä.

 

[hkultala]

Noissa AMDn julkaisemissa Frontier Editionin luvuissa on nyt jotain outoa.

~13 TFLOPS fp32 ja ~25 TFLOPS fp16 tarkoittaa sitä, että 64 ytimellä kellotaajuus olisi n. 1.55 GHz (25.4 Gflops fp16, 12.7 Gflops fp32, pyöristyy noihin).

Kuitenkin pixel fillrateksi sanotaan vain 90 Gpx/s.
64 ROPilla tämä tarkoittaa vain 1.4 GHz:aa.


Tulee mieleen muutama vaihtoehto:
1) piiri pyörii vain 1.4 GHz:lla, ja siellä piirillä on muitakin liukulukulaskentayksiköitä kuin nuo NCU:n vektoriyksiköt, joko:
1a) NCU:n skalaaripuolelle on lisätty liukulukuyksikkö (tosin tämä ei silti riitä, tämä nostaisi flopeja vain n. 1.5% eikä sitä 10% ia mikä noissa luvuissa on outoutta)
1b) Piirillä on mukana jotain muita prosessoriytimiä ja fixed function-rautaa, joiden flopsit on laskettu tuohon mukaan
2) Pixel fillrateksi ei ole raportoitu yksiköiden määrästä laskettua "teoreettista fillratea" vaan nopeus, joka on jollain fillrate-testillä siitä oikeasti saatu ulos.
3) ROPit oikeasti käyvät matalammalla kellolla kuin shaderit.

 

[Delarent]

Tälle ei voinut olla nauramatta

 

[Kaotik]

Noissa AMDn julkaisemissa Frontier Editionin luvuissa on nyt jotain outoa.

~13 TFLOPS fp32 ja ~25 TFLOPS fp16 tarkoittaa sitä, että 64 ytimellä kellotaajuus olisi n. 1.55 GHz (25.4 Gflops fp16, 12.7 Gflops fp32, pyöristyy noihin).

Kuitenkin pixel fillrateksi sanotaan vain 90 Gpx/s.
64 ROPilla tämä tarkoittaa vain 1.4 GHz:aa.


Tulee mieleen muutama vaihtoehto:
1) piiri pyörii vain 1.4 GHz:lla, ja siellä piirillä on muitakin liukulukulaskentayksiköitä kuin nuo NCU:n vektoriyksiköt, joko:
1a) NCU:n skalaaripuolelle on lisätty liukulukuyksikkö (tosin tämä ei silti riitä, tämä nostaisi flopeja vain n. 1.5% eikä sitä 10% ia mikä noissa luvuissa on outoutta)
1b) Piirillä on mukana jotain muita prosessoriytimiä ja fixed function-rautaa, joiden flopsit on laskettu tuohon mukaan
2) Pixel fillrateksi ei ole raportoitu yksiköiden määrästä laskettua "teoreettista fillratea" vaan nopeus, joka on jollain fillrate-testillä siitä oikeasti saatu ulos.
3) ROPit oikeasti käyvät matalammalla kellolla kuin shaderit.

4) joku failasi dioja tehdessään, ja fillrate on ilmoitettu baseclockilla ja flopsit boost-clockeilla

 

[Dygaza]

Oliko 64 ropsia varmistettu jossain?

 

[Kaotik]

Oliko 64 ropsia varmistettu jossain?

En muista ulkoa onko erikseen varmistettu, mutta se on ainut looginen vaihtoehto

 

[Konemiespoju]

Milloin tuo vega mahtaa siis tulla, onko kellään ~ noin arviota ?

 

[perato]

Milloin tuo vega mahtaa siis tulla, onko kellään ~ noin arviota ?

Q2 =D

 

[Kaotik]

Milloin tuo vega mahtaa siis tulla, onko kellään ~ noin arviota ?

Frontier Edition kesäkuun jälkimmäisellä puoliskolla. Radeon RX -versio määrittelemättömänä ajankohtana sen jälkeen, oli se ajankohta sitten vaikka samana päivänä tai kahden kuukauden päästä siitä.

 

[Konemiespoju]

Järkevää odottaa vai mennäkkö vain GTX 1080 Ti ?