Joo tuota pohdin kanssa. Kysytään sitten siis näin, eli huomaako eroa raskaassa käytössä 4x8Gb B-die vs 2x16Gb E-die? 4 kamman käyttö syönee tehoja muistiohjaimelta, mutta onko tuo merkittävästi pienempi tehohäviö kuin hitaammat muistit? Jos ero olisi tyyliin pari prosenttia, niin sitten varmaan menisin tuolla budjettiratkaisulla.
Jos on merkitystä, niin prossu on 3900X.
Jotta jonkun suorituskyvyn eron kunnolla huomaisi, sen pitäisi yleensä olla kymmeniä prosentteja. B-die vs Micron E-die erot on pieniä, kunhan taajuudet on 3200 MHz päällä. Tieto lisää tuskaa ja voi ärsyttää, jos viimeiset pari prosenttia jää ottamatta. AMD Ryzen 3000 DDR4 Scaling - Part II – Samsung B-Die vs Micron E-Die vs Hynix CJR - English version - Page 9 of 14 - lab501
Joskus ani harvoin nopeat ram-muistit parantaa fps minimejä vähän enemmän kuin keskiarvoja. Mittaustarkkuuden kanssa niin ja näin. Melkein aina nämä kulkee samassa suhteessa toisiinsa. Eri näyttiksiä vertaillessa fps minimit ja keskiarvot poikkeaa toisistaan enemmän (jos näyttis tai sen ajuri hyytyy jossain tilanteessa).
4x8 GB ja 2x16 GB kumpikin omalla tavallaan synnyttää kaksi muistin rankkia, jotka Ryzenin muistiohjain lomittaa keskenään mikä nopeuttaa vähän muistin toimintaa. 4x8 GB ei vaadi enempää tehoja muistiohjaimelta kuin 2x16 GB, mutta useimpien emolevyjen daisy chain -tyyppinen asettelu on optimoitu kahta muistikampaa varten. 2x16 on vähän vakaampi silloin, tai vaihtoehtoisesti kulkee kovempaa. Paljonko 4x8 taajuudet jää alemmas, ei kai tiedä ennen kuin kokeilee, tai ehkä löytää jostain emolevylle Ryzen 3000 muistien QVL-listaa. Jotta 4x8 olisi yhtä hidas kuin 2x8, 4x8 taajuuksien pitäisi jäädä puoli GHz alemmas. Lomituksen vaikutus ei kai näy Aidan muistitesteissä, mutta näkyy sovellustesteissä. Ryzen Above: Best Memory Settings for AMD's 3000 CPUs, Tested
Viimeksi muokattu: