Joo-o. Tutkin tuota dual rank vs single rank vs hinta tunnin ajan ja näyttäisi siltä että mahdoton löytää 2x 16Gb 3600Mhz CL16 muistia joka on varmasti dual rank, eikä maksaa 300+ euroa. Pitää varmaan tyytyä tuohon single rank Ballistixiin kun se vaan on niin pirun halpa ja hintalaatu on melko voittamaton.
Amazonista näyttäisi saavan pirun halvalla. Riippuu vähän miten tuon 5600X saa että tilaako tuolta vai pitääkö saada nopeammin.
Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä
Monimutkainen kysymys. Muut ajoitukset vaikuttavat vähintäänkin saman verran. Muistipiireistä riippuen ne tiukentuvat myös tai ovat merkittävästi tiukentumatta. Muistipiireistä myös riippuen voivat olla täsmälleen identtiset muistipiirit, joille on asetettu eri ajoitukset ja vaihto on vain rahan hukkaa. Ainut tapa, jolla tuosta saa selkeää hyötyä on hankkia 4*8GB B-die 16-16-16 -muistit ja repiä niistä irti kellottamalla niin paljon kun saa. Siinäkään ei tosin taloudellisesti ole kovinkaan paljon järkeä.
Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä
cl 18-22-22 todennäköisesti jotain vaikeammin kellottuvaa piiriä, esim hynix, micron jne.
cl 16-16-16 taas usein helpommin kellotettavaa samsung b:tä.
B-die finderilla helppo tsekata tuotenumerolla.
Saattaa jopa näyttää rankin
Joo-o. Tutkin tuota dual rank vs single rank vs hinta tunnin ajan ja näyttäisi siltä että mahdoton löytää 2x 16Gb 3600Mhz CL16 muistia joka on varmasti dual rank, eikä maksaa 300+ euroa. Pitää varmaan tyytyä tuohon single rank Ballistixiin kun se vaan on niin pirun halpa ja hintalaatu on melko voittamaton.
Amazonista näyttäisi saavan pirun halvalla. Riippuu vähän miten tuon 5600X saa että tilaako tuolta vai pitääkö saada nopeammin.
Onkos kenelläkään tietoa että ovatko Amazonin Crucial 3000 cl15 2x16GB kitit vielä dual rank e-die vai onko nekin jo micronin single rank, b-die piireillä? 3600 cl16-18-18 kitit nyt varmasti ovat ja mahdollisesti 3200 cl16-18-18 kitit. Mutta ketään ei ole vielä täällä muistaakseni ilmoittanut että 3000 cl15 kiteissä ois ollut micronin b-die piirejä. Joten se voisi olla mahdollisuus saada Dual rank kitti, mutta takuuseen en mene ja ne täytyy sitten osata kellottaa. Ja kyllä niillä micronin b-die piireilläkin pärjää hyvin ja kellottuu maks mitä ryzen alustalla on saatavissa, siis MT/s suhteen kun onhan noita ajettu intelillä 5000MT/s+ nopeuksilla.
Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä
Ainoastaan silloin on järkeä jos ostaa sitten samsung b-die 3600 cl16-16-16 muistit ja kellottaa ne tappiin mitä alustasta irtoaa. Muuten ei järkeä mielestäni kun erot jäisivät muuten niin pieniksi.
Onkos kenelläkään tietoa että ovatko Amazonin Crucial 3000 cl15 2x16GB kitit vielä dual rank e-die vai onko nekin jo micronin single rank, b-die piireillä? 3600 cl16-18-18 kitit nyt varmasti ovat ja mahdollisesti 3200 cl16-18-18 kitit. Mutta ketään ei ole vielä täällä muistaakseni ilmoittanut että 3000 cl15 kiteissä ois ollut micronin b-die piirejä. Joten se voisi olla mahdollisuus saada Dual rank kitti, mutta takuuseen en mene ja ne täytyy sitten osata kellottaa. Ja kyllä niillä micronin b-die piireilläkin pärjää hyvin ja kellottuu maks mitä ryzen alustalla on saatavissa, siis MT/s suhteen kun onhan noita ajettu intelillä 5000MT/s+ nopeuksilla.
Kuukausi sitten Ragvalds varmisti että ovat dual rankkia. En tiedä sitten miten paljon varastotilanne on voinut muuttua kuukaudessa.
Omalta kannalta päädyin sellaiseen emoon että kellottaminen kyllä onnistuisi ja siitä on aiempaa kokemusta, en tiedä jaksaako näpretää. Ehkä jos löytyisi joku guide joka kertoo mistä kannattaa lähteä liikkeelle.
Hei! Lähdin huvikseni kokeilemaan vanhoja FlareX 3200cl14 2x8GB single rank muistejani minulle uudehkon 3800XT-prosessorin kanssa. Edelliset kokemukset muistien kanssa säätämisestä oli 1700X-prosessorin kanssa, jolla ei 3333MHz pidemmälle päässyt. Yllätyksenä sain 1usmuksen Dram calculatorin...
Osaisiko joku kertoa puhutaanko, kuin isosta erosta 2133mhz vs 3200mhz nopeuksien välillä. Jos molemmat kyseiset muistit ovat kahdella muistikammalla, ja dual rankkeja 2133mhz CL14 ja 3200 CL16?
Jos prosessoreina toimisi nykyiset Ryzen 5000 sarjalaiset. Kummastakin vaihtoehdosta ainoastaa XMP profiilit päällä, ja ei mitää kelloitusta CPU:lle eikä muisteille kaikki stock asetuksilla.
Osaisiko joku kertoa puhutaanko, kuin isosta erosta 2133mhz vs 3200mhz nopeuksien välillä. Jos molemmat kyseiset muistit ovat kahdella muistikammalla, ja dual rankkeja 2133mhz CL14 ja 3200 CL16?
Jos prosessoreina toimisi nykyiset Ryzen 5000 sarjalaiset. Kummastakin vaihtoehdosta ainoastaa XMP profiilit päällä, ja ei mitää kelloitusta CPU:lle eikä muisteille kaikki stock asetuksilla.
Tässä videossa joku testailee noite Ryzen 5000 Sarjalaisia miten muistin nopeudet ja ajoitukset skaalautuu, kyseissä testissä tosin on 2133mhz CL16 ja 3200mhz CL14 eikä toisinpäin minkä halauisin tietää.
Tuossa jakamassani linkissä eroavaisuudet ei nii isot ole ku ajattelin, 8-10 fps eroavaisuus ja 2133mhz:ssa ei ollut Cl14 ja 3200mhz oli Cl14:sta eikä Cl16:sta. Olisi kiva tietää 2133mhz Cl14 vs 3200mhz Cl16, ja cpu sekä muisti ajoitukset stock ilman mitää ylikelloituksia.
Tuossa jakamassani linkissä eroavaisuudet ei nii isot ole ku ajattelin, 8-10 fps eroavaisuus ja 2133mhz:ssa ei ollut Cl14 ja 3200mhz oli Cl14:sta eikä Cl16:sta. Olisi kiva tietää 2133mhz Cl14 vs 3200mhz Cl16, ja cpu sekä muisti ajoitukset stock ilman mitää ylikelloituksia.
Ainakaan omassa 1700 ei ole kuin yksi CPU temp prossu ja emolevyn ilmoittama (toisin kuin inteleissä) enkä ole muidenkaan screenshoteissa nähnyt per core lämpöjä.
bbs.io-tech.fi
Testasin joskus noita eroja enemmänkin. Toki siinä määrin jo vanhaa tietoa että alustana oli ensimmäisen genin ryzen.
Ainakaan omassa 1700 ei ole kuin yksi CPU temp prossu ja emolevyn ilmoittama (toisin kuin inteleissä) enkä ole muidenkaan screenshoteissa nähnyt per core lämpöjä.
bbs.io-tech.fi
Testasin joskus noita eroja enemmänkin. Toki siinä määrin jo vanhaa tietoa että alustana oli ensimmäisen genin ryzen.
Joo tuolla on jo sitten isommin eroa noissa sinun testeissä, näkee selvästikki jo eroa ja mitä olen lukenut se oli aijemmilla Ryzeneillä juurikin noin. Mutta en tiiä pitääkö paikkaansa mitä olen lukenut jo tovin, nii nämä 5000 sarjalaiset ei oo nii ranttuja muistin nopeuksilla ja ajoituksilla. Ettei noin isoja hyppyjä enää näe sen takia kyselenki täällä, että onko porukka testannut 5000 sarjalaisilla 2133mhz vs 3200mhz.
Joo tuolla on jo sitten isommin eroa noissa sinun testeissä, näkee selvästikki jo eroa ja mitä olen lukenut se oli aijemmilla Ryzeneillä juurikin noin. Mutta en tiiä pitääkö paikkaansa mitä olen lukenut jo tovin, nii nämä 5000 sarjalaiset ei oo nii ranttuja muistin nopeuksilla ja ajoituksilla. Ettei noin isoja hyppyjä enää näe sen takia kyselenki täällä, että onko porukka testannut 5000 sarjalaisilla 2133mhz vs 3200mhz.
Nykyisin pystyy näkemään paljon suurempia eroja juuri siksi että uudet Zen prosessorit eivät ole niin kranttuja. Eli on ihan täysin mahdollista että koneessa voi olla 2133mhz TAI 4000mhz muistit. Ettei asia olisi liian helppo kannattaa kuitenkin muistaa että eroihin vaikuttaa myös muistin määrä, prosessorin tyyppi, testiohjelma, näytön resoluutio, näytönohjaimen tyyppi jne.
Voidaan kuitenkin sanoa että jos hintaero on kymppi tai pari niin ilman muuta kannattaa ottaa se 3200 muistinopeudella oleva kampasetti ja kellottaa se vaikka 3600 ja olla siihen tyytyväinen. Välittämättä siitä että se naapuri ehkä laittoi useamman satasen enempi ja nestetypellä ajelee omia muistejaan jopa 5000mhz kelloilla tehden ennätyksiä.
Nykyisin pystyy näkemään paljon suurempia eroja juuri siksi että uudet Zen prosessorit eivät ole niin kranttuja. Eli on ihan täysin mahdollista että koneessa voi olla 2133mhz TAI 4000mhz muistit. Ettei asia olisi liian helppo kannattaa kuitenkin muistaa että eroihin vaikuttaa myös muistin määrä, prosessorin tyyppi, testiohjelma, näytön resoluutio, näytönohjaimen tyyppi jne.
Voidaan kuitenkin sanoa että jos hintaero on kymppi tai pari niin ilman muuta kannattaa ottaa se 3200 muistinopeudella oleva kampasetti ja kellottaa se vaikka 3600 ja olla siihen tyytyväinen. Välittämättä siitä että se naapuri ehkä laittoi useamman satasen enempi ja nestetypellä ajelee omia muistejaan jopa 5000mhz kelloilla tehden ennätyksiä.
Eli muistin määrät olisi 16gb 2x8gb kammat dual rankit, toinen 2133mhz cl14 toinen 3200mhz cl16. Resoluutio 1920x1080 ja pelkästää pelikäyttöä ei mitää bencmarkkeja testailuja tai muita rasitus juttuja, ihan pelkkää pelailu käyttöä siis.
Hintaero ei tulisi tässä tapauksessa eteen koska löytyy ennestää tuota 2133mhz muistia, ja ajatuksena olisi kannatteeko lähteä maksamaan 200eu suuntaan 3200mhz cl16 muisteista. Tuleeko siinä hyötyä nii paljo, että se olisi edes kannattavaa.
Hintaero ei tulisi tässä tapauksessa eteen koska löytyy ennestää tuota 2133mhz muistia, ja ajatuksena olisi kannatteeko lähteä maksamaan 200eu suuntaan 3200mhz cl16 muisteista. Tuleeko siinä hyötyä nii paljo, että se olisi edes kannattavaa.
Mikä näytönohjain käytössä ja miten pitkään ajattelit pelata kyseisellä kokoonpanolla? (Miten pitkään olet pelannut nykyisellä setilläsi, jos käytössä vielä 2600K ei hinnaksi tulisi edes 20 per vuosi mikä on pieni sijoitus varmasti suurentuvasta nopeuserosta)
Mikäli 1-2 vuotta se tarkoittaisi 100-200€ lisäkustannusta. Mikäli 4-6 vuotta hinta olisi kohtuullinen 50-34€ ja siinä ajassa varmaan päivittäisit jo nopeampaan näytönohjaimeen (jolloin ero korostuisi entisestään mikäli pysyisit 1080p näytössäsi) ja jos pidempään sijoituksen kannattavuus nousee entisestään tosin herää kysymys pitäisikö samantien hankkia 32Gb muistia minkä saa 150€ hintaan ja ainakin 2020 ostaessani oli dual rank muistia mitä itse ajelen CL16 3600mhz.
Mikä näytönohjain käytössä ja miten pitkään ajattelit pelata kyseisellä kokoonpanolla? (Miten pitkään olet pelannut nykyisellä setilläsi, jos käytössä vielä 2600K ei hinnaksi tulisi edes 20 per vuosi mikä on pieni sijoitus varmasti suurentuvasta nopeuserosta)
Mikäli 1-2 vuotta se tarkoittaisi 100-200€ lisäkustannusta. Mikäli 4-6 vuotta hinta olisi kohtuullinen 50-34€ ja siinä ajassa varmaan päivittäisit jo nopeampaan näytönohjaimeen (jolloin ero korostuisi entisestään mikäli pysyisit 1080p näytössäsi) ja jos pidempään sijoituksen kannattavuus nousee entisestään tosin herää kysymys pitäisikö samantien hankkia 32Gb muistia minkä saa 150€ hintaan ja ainakin 2020 ostaessani oli dual rank muistia mitä itse ajelen CL16 3600mhz.
RTX uusinta sarjaa ja pelata ajattelin nii pitkää ku pystyyy, ja käytössä olisi 5000 sarjalaista Ryzenia. Ja joo 1920x1080 resoluutiossa olisi tarkoitus pysyä, itseaiassa noi erot pienenee hurjasti 1440p ja 4k resoluutiolla, paljo muistit vaikuttaa tai paljo näytönohjaimen tehot vaikuttaa.
Ja 32gb hankkisinki jos hankkisin siis uudet muisti kammat. Ja tuo minkä linkkasit nii oli dual rankkia vielä joku aikaa sitten, nykyää ainaki mitä lueskellut se on arpa hommia onko vai ei. Eli en lähtisi edes kokeilemaan tuota suoraa hyppäisin varmempii vaihtoehtoihi, ja 4 kitin quad setuppii en myöskää lähtisi eli 2x16gb.
RTX uusinta sarjaa ja pelata ajattelin nii pitkää ku pystyyy, ja käytössä olisi 5000 sarjalaista Ryzenia. Ja joo 1920x1080 resoluutiossa olisi tarkoitus pysyä, itseaiassa noi erot pienenee hurjasti 1440p ja 4k resoluutiolla, paljo muistit vaikuttaa tai paljo näytönohjaimen tehot vaikuttaa.
Ja 32gb hankkisinki jos hankkisin siis uudet muisti kammat. Ja tuo minkä linkkasit nii oli dual rankkia vielä joku aikaa sitten, nykyää ainaki mitä lueskellut se on arpa hommia onko vai ei. Eli en lähtisi edes kokeilemaan tuota suoraa hyppäisin varmempii vaihtoehtoihi, ja 4 kitin quad setuppii en myöskää lähtisi eli 2x16gb.
Loistavaa, koska vieläkin pystyy 2600K prosessorilla pelaamaan voidaan arvioida että 5950X prosessorilla (eli 2600K oli aikansa paras Intelin kuluttajapuolen 4-ydin/8-säie prosessori mitä rahalla sai, 5950X on nyt paras 16-ydin/32-säie prosessori mitä AMD:lta kuluttajapuolella rahalla saa) pystyy pelaamaan vähintään tuon saman 10+ vuotta jolloin 32Gb muistia on täysin perusteltua ja hinnaksi tulee alle 20€/vuodessa. En itse noin pitkäikäiseen sijoitukseen edes harkisisi laittavani 2133mhz 16Gb settiä joten minusta teet aivan oikean valinnan jos ostat uudet muistit ja sitten vaan kovaa pelaamista ensivuosikymmenelle!
Loistavaa, koska vieläkin pystyy 2600K prosessorilla pelaamaan voidaan arvioida että 5950X prosessorilla (eli 2600K oli aikansa paras Intelin kuluttajapuolen 4-ydin/8-säie prosessori mitä rahalla sai, 5950X on nyt paras 16-ydin/32-säie prosessori mitä AMD:lta kuluttajapuolella rahalla saa) pystyy pelaamaan vähintään tuon saman 10+ vuotta jolloin 32Gb muistia on täysin perusteltua ja hinnaksi tulee alle 20€/vuodessa. En itse noin pitkäikäiseen sijoitukseen edes harkisisi laittavani 2133mhz 16Gb settiä joten minusta teet aivan oikean valinnan jos ostat uudet muistit ja sitten vaan kovaa pelaamista ensivuosikymmenelle!
Joo totta ja toi on vieläki hyvä cpu legendaarinen, ja kyllä nykyää noi tietkoneet jaksaa puskea vuosia. Muistaa jotku Ahtlon ajat ku joutu joka vuosi päivittää, että on se siittä ajasta kyllä muuttunut kovasti. Ja joo en vai ole päättänyt päivitänkö edes muisteja, onko se 0-8 fps sen 200eu arvoinen sijoitus. Tietenki vuosien päästä voi olla tilanne eri ja jos pelit alkais käyttää enempi ramia, esim Warzone haukkaa 15gb mutta noita titlejä ei oo montaa. Eriasia jos ei olisi ollenkaa ramia sillo tietenki ottaisin nopeinta mitä löytyy, mutta tässä tapauksessa haluais tietää onko tuo perfromance boost 200eu arvoinen.
Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.
Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.
Jep. Hienoa että jaksoit testata! Tosiaankin, vaikutus lienee pääasiassa maksimi FPS:iin ja tulee esiin tehokkaammilla korteilla. Toi 5600x bottleneckkaa 1060:n melkein ilman muistejakin
Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.
Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.
Ei tuottanut yllätystä. Koko kone joutuu odottamaan näyttistä ja prosessorin kuorma arvauksena reilusti alle 50%. 6GB vrammia riittää tuolle pelille varsinkin resoluutioilla, jotka GTX 1060 jaksaa, joten muistirasitusta ei tule siitäkään.
Hieno pätkä joo olen tuon pariinki kertaa jo katsellut aikonaa, muuten hyvä vaa tuo on vanhalle Zen sarjalaiselle. Nämä 5000 sarjalaiset käyttäytyy hiukan eritavalla muistien suhteen, ei pitäisi enää olla kuulemma noi isoa eroavaisuutta. Jos olisi noi radikaalit erot sillo en miettisi hetkeäkää ku päivittäisin muistit, mutta näitä 5000 sarjalaisten testejä lukenut ja nähnyt nii toi ero ei noi suuri ole enää.
Tässä tulee ongelmaksi, että 4000MHz ajettu todella löysillä ajoituksilla. 3600MHz hieman löysillä. Koko testi on mielestäni sabotoitu rankasti ottamalla niin löysät ajoitukset, että hyöty kellotaajuuden nostosta katoaa. On valittu sellaiset palikat, joissa XMP on olleet nuo ja ajettu vakioilla ja jätetty homma puolitiehen. Pahimmillaan FCLK ja UCLK on ajettu epäsynkassa, koska haluttua ajaa "vakiona"
Hieno pätkä joo olen tuon pariinki kertaa jo katsellut aikonaa, muuten hyvä vaa tuo on vanhalle Zen sarjalaiselle. Nämä 5000 sarjalaiset käyttäytyy hiukan eritavalla muistien suhteen, ei pitäisi enää olla kuulemma noi isoa eroavaisuutta. Jos olisi noi radikaalit erot sillo en miettisi hetkeäkää ku päivittäisin muistit, mutta näitä 5000 sarjalaisten testejä lukenut ja nähnyt nii toi ero ei noi suuri ole enää.
Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.
5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.
Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan
Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124
Vertailukuvat:
Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:
Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:
Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:
Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.
5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.
Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan
Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124
Vertailukuvat:
Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:
Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:
Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:
Hyvin asiaa siinä tuli tuossa kerroit juuri samoja asioita mistä olen itse lukenut ja kuullut, tuo mikä vaikuttaa ja prosentuaalisesti myöskin samoja lukemia mitä kuullut ja lukenut oli tuossa. Ja hyvä testit harmittavasti ku noi samat sais 5000 sarjalaisella, vaikka nimeomaa tuolla minkä mainitsit 5900x:llä.
Kyllä noi varmaan toimii xmp-profiililla mutta noi kingstonin hyper x muistit ovat siitä keljuja että ei ikinä tiedä mitä piirejä niissä on käytetty. Ja tämä vaikuttaa siihen jos haluaa kellottaa muisteja.
Laitoin tuossa eilen uudet ITX-kamat viimein nippuun, ja jostain syystä en päässyt BIOSiin lainkaan koneen käynnistyttyä. Pysyi hetken käynnissä mutta ei tullut kuvaa, napsutti jossain loopissa.
Aloin jo miettiä onko BIOS sittenkin liian vanha R3600:lle, mutta emon (ASRock B450 Gaming-ITX/ac) paketissa oli tarra Ryzen 3000 desktop yhteensopivuudesta.
Vaihdoin kammat päikseen sloteissa ja sama homma. Sitten Predatorit pois ja laitoin vanhat Furyt toisesta setistä tilalle, sama juttu.
Hieman v-käyrä nousi ja korkkasin Jallun, meni kuitenkin 2-3h että sai kaikki sisään haluamallaan tavalla tuohon NR200p koppaan, toki ei huvittanut alkaa osa kerrallaan toisessa koneessa kokeileen mikä uusista osista on mahdollisesti rikki.
Heitin sitten googleen jonkun "ryzen 3600 no post" täkyn ja sattumalta jossain oli että laittaa muistin vain A1 bankiin. No tälläpä heräsi henkiin Furylla. Predator tilalle ja sama juttu.
Päivitin sitten BIOSin samalla uusimpaan ja heitin toisenkin Predatorin kiinni, ei enää ongelmia. Suht helpolla pääsi kuitenkin vs. koko paska purkuun...Jäi vähän mysteeriksi silti mikä tuossa alun perin potki vastaan oikein.
Onko joku testaillut onko millaiset erot 5000 sarjan Ryzeneissä, jos käytät dual rank 2x16gb muistikampoja vs single rank 4x8gb muistikampoja? Vai onko ihan identtiset pelikäytössä olevat tulokset?
Hei! Olen uusi täällä foorumilla. Kasasin juuri uuden koneen ja ekassa käynnistyksessä tein biosissa d.o.c.p boostin muisteille. Save&restart, jonka jälkeen ei käynnisty tai mene biossiin. Virrat tulee kaikille komponenteille. Mikähän ois ratkasu, että saisi korjattua ja muistien taajudet oikeaksi. Prossu amd ryzen 5 5600x, emolevy asus rog strix b550-f gaming ja muistit gskill tridentz 3600 cl16-16-16-36
Kun muistiasetuksia (ja kenties muitakin) muuttelee, niin biossista kannattaa ainakin laittaa Boot optionsseista Fast Boot = Disabled, jotta emolevy voi tunnustella uusia asetuksia paremmin.
Jos pääset biossiin, kokeile ladata biossista optimized defaults -profiili ja kokeile boottaako näin.
Kiitos vastauksesta! Sain resetoitua nyt ja pääsin biosiin. Vaihdoin tuon fast boot = disabled. Bios versio näyttää olevan 1004 millä tuon prossun pitäisi ainakin toimia. Osaatko sanoa, kuinka kauan yleensä kannattaa boottia odottaa, kun muistin kelloja säätää? Meinaan, ku mulla jää dram valo vaa palamaan. Tuota optimized defaults -profiilia en vielä muuttanut, joten se pitää vielä kokeilla.
Youtubesta löysin videon, jossa jäi jumiin tuo dram valo bootissa samalla emolevyllä. Ratkaisuna siinä tehtiin biosin päivitys flashback usbin kautta ja poistettiin prossu ja muistit ensin. En ole koskaan käyttänyt tuota flashback ratkaisua, mutta ilmeisesti ei voi aiheuttaa vahinkoa? Onkohan prossun irroittaminen välttämätön, jos tuon tekee?
E. Ei lähde toiminaan eli ainut vaihtoehto ilmeisesti biosin päivitys. Ajattelin, että asennan windowsin + ajurit ja myöhemmin biosin päivitän. Ei saa nuita muisteja toimimaan täysillä, mutta nyt pakko saaha toimimaan jotenkin.
En ymmärrä miten olet alunperin edes BIOSiin asti päässyt kun 1202 on Gaming-F:llä ensimmäinen versio joka tuki Zen3 Ryzeneitä
Eiköhän BIOS-päivityksellä ongelmasi ole korjattu, laita suorilta uusin 1805 sisään. Ja tulevaisuudessa kannattaa aina ensimmäisenä päivittää BIOS jonka jälkeen vasta tehdä mitään muuta.
Reilun kuukauden jaksoin pysyä poissa muistien säätämisestä. Nyt kun kurkkasin MSI:n sivuille, niin siellähän on B550 Gaming Carbonille merkittävän paljon uudempaa BIOS:ia uudemmalla AGESA 1.2.0.1 versiolla. Onko kokemuksia onko Micronin kapuloita saatu naarattua lähemmäs IF 2000 lukemia? Itellä edelleen IF 1900 MHz 1:1.
Nämä on ollut omilla Amazonista ostetuilla Crucialin kammoilla rock-solid asetukset:
edit: note-to-self: Ensi kerralla kun päivität BIOS:ia, ota kuvaruutukaappaukset BIOS:n asetuksista. Nyt tallennetut profiilit menivät (AGESA?) päivityksen myötä kuin tuhka tuuleen.
En ymmärrä miten olet alunperin edes BIOSiin asti päässyt kun 1202 on Gaming-F:llä ensimmäinen versio joka tuki Zen3 Ryzeneitä
Eiköhän BIOS-päivityksellä ongelmasi ole korjattu, laita suorilta uusin 1805 sisään. Ja tulevaisuudessa kannattaa aina ensimmäisenä päivittää BIOS jonka jälkeen vasta tehdä mitään muuta.
Ja tosiaan, kun kerran pääset biosiin, niin käytä sitä biosin omaa päivitys ohjelmaa biosin päivitykseen (tämä on siis sinne biosiin sisään rakennettu). Lataat ja purat sen bios tiedoston, ja laitat USB tikulle(tai kovoltakin osaa lukea, vaikka c-juureen se purettu tiedosto). Tuota flashbackkiä tarvii vaan jos ei pääse biossiin. Ja tuo BIOS päivitys kannattaa aina tehdä vasta, kun on ensin ladannut biosista Optimized Defaultsit käyttöön (ja bootannut koneen). Niin ei pääse mikään mahdollinen ylikellotus sotkemaan päivitystä, vaikka emossa se flashback onkin.
Osaisiko joku neuvoa miten 5000 sarjan Ryzeneissä toi FCLK toimii, mitä asioita pitää tehdä ku uudet muistit kytket koneesee että saat sen 1:1 ration muisteille? Pitääkö se XMP laittaa päälle Biossista ensimmäisenä, ja sitten ruuvata tuota FCLK:ta oikeaa arvoo vai miten? Jos joku jaksais kirjoittaa step by step ohjeet, miten muistit kannattee näissä 5000 sarjan ryzeneissä säätää olis hieno homma?
Osaisiko joku neuvoa miten 5000 sarjan Ryzeneissä toi FCLK toimii, mitä asioita pitää tehdä ku uudet muistit kytket koneesee että saat sen 1:1 ration muisteille? Pitääkö se XMP laittaa päälle Biossista ensimmäisenä, ja sitten ruuvata tuota FCLK:ta oikeaa arvoo vai miten? Jos joku jaksais kirjoittaa step by step ohjeet, miten muistit kannattee näissä 5000 sarjan ryzeneissä säätää olis hieno homma?
Ei tule kovin step by step tästä vastauksesta mutta kärjistetysti jos xmp on 3600 tai vähemmän niin FCLK on automaattisesti 1:1 ja jos nopeammilla muisteilla haluaa niin sitten pitää käsin säätää väylätaajuus ja monesti myös eri jännitteet pitää asettaa kohdilleen sekä mahdollisesti muistiasetuksia.
Jaha, eka muistien kellotus ikinä, tässä TestMem5 vakaat kellot, outoa kyllä cinebench20 tulokset pysyvät samana vaikka miten kellottaisi.
EDIT: WHEA-erroreita, hiukan piti nostaa VSOC ja VDDG jännitteitä, viimeisimmät tulokset alla, näillä ei virheitä
Ei tule kovin step by step tästä vastauksesta mutta kärjistetysti jos xmp on 3600 tai vähemmän niin FCLK on automaattisesti 1:1 ja jos nopeammilla muisteilla haluaa niin sitten pitää käsin säätää väylätaajuus ja monesti myös eri jännitteet pitää asettaa kohdilleen sekä mahdollisesti muistiasetuksia.
Eli jos muistin nopeus on esim 2666mhz-3590mhz nii ei tartte muuta tehdä ku kytkeä xmp päälle ja jättää se FCLK auto modee nii se ite hakee se FCLK oikean 1:1 ration arvon? Ja sitten jos on esim 3600mhz-4000mhz, nii tuo xmp päälle ja sit manuaalisesti haetaan se FCLK arvo?
Eli jos muistin nopeus on esim 2666mhz-3590mhz nii ei tartte muuta tehdä ku kytkeä xmp päälle ja jättää se FCLK auto modee nii se ite hakee se FCLK oikean 1:1 ration arvon? Ja sitten jos on esim 3600mhz-4000mhz, nii tuo xmp päälle ja sit manuaalisesti haetaan se FCLK arvo?
Joo näin se kuuluisi mennä. Toki aina on mahdollista että tulee joku ongelma vastaan ihan vaan xmp asetuksilla. Tossa ylempänä on kuva zentimings sovelluksesta jolla esimerkiksi näkee millä asetuksilla muistit oikeasti toimivat. Siitä jos ottaa kuvan ja laitat tänne sekä kerrot mikä muistisetti sulla on niin täällä osaavat (ei välttämättä minä) kertoo onko kaikki ok ja onko mahdollista esimerkiksi ylikellottaa jos se on sulla mielessä.
Joo näin se kuuluisi mennä. Toki aina on mahdollista että tulee joku ongelma vastaan ihan vaan xmp asetuksilla. Tossa ylempänä on kuva zentimings sovelluksesta jolla esimerkiksi näkee millä asetuksilla muistit oikeasti toimivat. Siitä jos ottaa kuvan ja laitat tänne sekä kerrot mikä muistisetti sulla on niin täällä osaavat (ei välttämättä minä) kertoo onko kaikki ok ja onko mahdollista esimerkiksi ylikellottaa jos se on sulla mielessä.
Ok hyvä tietää joo itelle ihan uutta tämä Ryzen maailma ja muistien kanssa värkkäily, luin vain tuosta FCLK ration 1:1 systeemistä näis prosessoreissa nii alkoi mietityttään miten toi tehtäisi.
Onko kysessä samsung b-die? Ja onko sulla jokin softa millä voit testata mustin suorituskykyä, Aida tai Dram Calculatorin MemBench? Kannattaa testailla sitä nopeuttakin vakauden lisäksi sillä ainakin b-diellä saa osan arvoista överi tiukaksi joilla ei saa mitään suorituskyky hyötyä vaan muistien cyclit menee "vituralleen" ja esim. luku ja kopio nopeus saattaakin pudota latenssin lisäksi vaikka muistitestit pyörisi tuntikaupalla.
Laittasin tRC 42. tRC=tRP+tRAS, tällä kaavalla oon omien testien mukaan saanut parhaat tulokset. Eri kapuloilla tulos saattaa vaihdella ja tuo kaava saattaa olla joillekin piireille liian tiukkakin.
ja nämä jos vaan vakaat.
tFAW 16
tRRD_S 4
tRRD_L 8
tWTR_S 4
tWTR_L 8
jos b-diet niin tRFC saattaa mennä 300 tietämille.
Ei se kiristäminenkään aina tuo selvää hyötyä, 4000MHz oli käytännössä identtinen 15-15-15-35 ja 16-16-16-35 ajoituksilla, viiveessä taisi olla 0,2 heittoa ja muuten käytännössä samat luvut aidassa. Jos olisi muistiohjaimen puolesta kelvannut niin kyllähän sitä mielummin laittaa alle 1,4V kuin yli.
Rasituksessa vaan tuli WHEA, tässä viimeiset täysin vakaat, nämä taitaa jäädä käyttöön
EDIT: Sama virheetön toiminta jatkuu vaikka muistin jännite on 1,35V
G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4 K2 32GVKC 3600 (2x16GB) C16, F4-3600C16D-32GVKC - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen!
www.amazon.de
Hirveesti en mitään muisteista ymmärrä ja siksi mietinkin, oliko ihan OK ostos, vai mentiinkö pahasti metsään? Tarkoituksenani oli yrittää etsiä suhteellisen kohtuuhintaiset dual rank -muistit. Tulevan koneen muita komponentteja tulee olemaan mm. MSI Carbon B550 ja Ryzen 9 5900X. Mitä nyt koitin googletella, niin ilmeisesti Hynixin valmistamat ja mahdollisesti dual rankia... En ole vielä päässyt kasaamaan konetta, joten en voi tarkempia tietoja iskeä tiskiin. Voi olla etten tule koskaan kellottamaan muisteja, mutta saako näitä halutessaan viriteltyä hiukan paremmiksi, vai onko se aloittelijalle hukkaan heitettyä aikaa?
Asus ROG Strix G17-peliläppäri (G713QR) NVIDIA julkaisi kuluvan vuoden alussa mobiiliversiot RTX 3000-sarjan näytönohjaimista ja viimein valmistajat ovat saaneet omat mallinsa myyntiin. Nykyisin peliläppärit tarjoavat suhteellisen hyvää suorituskykyä verrattuna työpöytätietokoneisiin eikä...
G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4 K2 32GVKC 3600 (2x16GB) C16, F4-3600C16D-32GVKC - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen!
www.amazon.de
Hirveesti en mitään muisteista ymmärrä ja siksi mietinkin, oliko ihan OK ostos, vai mentiinkö pahasti metsään? Tarkoituksenani oli yrittää etsiä suhteellisen kohtuuhintaiset dual rank -muistit. Tulevan koneen muita komponentteja tulee olemaan mm. MSI Carbon B550 ja Ryzen 9 5900X. Mitä nyt koitin googletella, niin ilmeisesti Hynixin valmistamat ja mahdollisesti dual rankia... En ole vielä päässyt kasaamaan konetta, joten en voi tarkempia tietoja iskeä tiskiin. Voi olla etten tule koskaan kellottamaan muisteja, mutta saako näitä halutessaan viriteltyä hiukan paremmiksi, vai onko se aloittelijalle hukkaan heitettyä aikaa?
Noissa on Hynixin CJR tai DJR-piiriä. Ne ovat hyviä piiriä, ja suorituskyvyltään vastaavia kuin esim. Micronin Rev.E:t.
Noilla pitäisi päästä 3800 16-19-19-37-56. Mahdollisesti 16-20-20-38-58. tRFC:n saa hieman tiukemmaksi kuin Rev.E:llä. Muut secondaryt ja tertiaryt menee yhtä tiukalle kuin Rev.E:llä. Yli 1.4v ei välttämättä kannata Hynix-piireillä heittää. Ite käytin 1.38v kun käytössä oli DJR-piirilliset TridentZ:t samalla 3600 CL16 binnauksella.
Tuli vielä mieleen, että jos käyttää D.O.C.P-profiilia (Ai Overclock Tuner) niin ilmeisesti joissain
tapauksissa muistien jännitettä (DRAM Voltage) on joutunut nostamaan hieman oletusarvosta. Eli jos
muistijännite on vaikka 1.35V niin voi kokeilla nostaa sitä vaikkapa 1.4V:iin.
Itse en käytä D.O.C.P:ia ja Ai Overclock Tuner -asetus on Auto:lla, ja olen laittanut Memory Frequency,
FCLK Frequency ja DRAM Voltage arvot käsin (omassa tapauksessani: 3800, 1900 ja 1.43).
Pitää koittaa, jos ei lähde bios päivityksellä toimimaan tuo docp.
Nyt tuli vaa uus ongelma, enneku kerkesin tehdä mitään. Pelailin tän ennenkuin päivitin mitään (seuraava voi kyllä johtua myös siitä, ettei päivityksiä ole tehty). Elikkäs tuo uus call of duty cold war boottaa koko koneen, vaikka itse pelaamaan ei pääse. Aluksi ei tehnyt tätä ja välillä antaa pelata. Googletin ja löysin jotain samoja ongelmia. Niissä puhuttiin, että olisi poweriassa vika. Huvittavaa, kun pakasta vedetty itsellä, mutta voihan se olla maanantai versio
