AMD Ryzen-sarjan muistit

[Jerry Wires]

Kyllä noi varmaan toimii xmp-profiililla mutta noi kingstonin hyper x muistit ovat siitä keljuja että ei ikinä tiedä mitä piirejä niissä on käytetty. Ja tämä vaikuttaa siihen jos haluaa kellottaa muisteja.

Tuo on tosiaan totta, mutta oletan ettei ole aikomus juurikaan kellotella kun kysyjä etsi muisteja kakkos koneeseen. Tulikin mieleeni et miten noilla B450 lankuilla kellottuu muistit, onko eroa B450 vs B550 vs X570 ja nyt siis tarkoitan piirisarjaa lähinnä enkä sitä et joku 1000€ 2 muistislotin kellotus lankku vs 100€ lankku?

 

[Retale]

Tuo on tosiaan totta, mutta oletan ettei ole aikomus juurikaan kellotella kun kysyjä etsi muisteja kakkos koneeseen. Tulikin mieleeni et miten noilla B450 lankuilla kellottuu muistit, onko eroa B450 vs B550 vs X570 ja nyt siis tarkoitan piirisarjaa lähinnä enkä sitä et joku 1000€ 2 muistislotin kellotus lankku vs 100€ lankku?

Ihan yhtä hyvin/huonosti kellottui muistit B450 Tomahawk Maxilla kuin B550 Gaming Prolla. Tällaiset kokemukset ainakin itsellä. Enemmän tuntui vaikutusta olevan prossulla. B550:llä ja 5800X:llä pääsi 3800 asetuksilla jo Windowsiin ajamaan testejä, kun taas sama emo R5 3600:lla ei tähän pystynyt.

 

[dude86]

Ihan yhtä hyvin/huonosti kellottui muistit B450 Tomahawk Maxilla kuin B550 Gaming Prolla. Tällaiset kokemukset ainakin itsellä. Enemmän tuntui vaikutusta olevan prossulla. B550:llä ja 5800X:llä pääsi 3800 asetuksilla jo Windowsiin ajamaan testejä, kun taas sama emo R5 3600:lla ei tähän pystynyt.

Bios:lla myös merkitystä, itsellä uusin bios antoi nostaa 4000, mutta ennen ei päässyt yli 3800, tosin se uusin bios tiputti suorituskykyä, joten laitoin vanhan takaisin.

 

[Retale]

Bios:lla myös merkitystä, itsellä uusin bios antoi nostaa 4000, mutta ennen ei päässyt yli 3800, tosin se uusin bios tiputti suorituskykyä, joten laitoin vanhan takaisin.

Tottakai, pointti olikin juuri, että biosilla, AGESAlla ja prossulla on paljon enemmän merkitystä kuin eri piirisarjalla. Väitän jopa, että eri valmistajien B550/X570 emoilla on muistien kulussa enemmän eroa kuin saman valmistajan B450/B550/X570 jne emojen välillä.

 

[Jerry Wires]

Joo eihän se muistiohjain ole varsinaisesti ollut enää emon piirisarjassa +10 vuoteen tai jotain sellasta, mutta sitä juuri mietin et onko noissa uudemmissa emoissa tehty esim. paremmin johdotus tai vastaavaa... Mitä ainakin omaa X570 lankkua vertaa 11-12V vanhoihin X58 alustan lankkuihin niin johdotuksessa on jopa mietitty resistiivisyyttä, eli osa kytkennöistä on "serpentiinillä". Muutenkin kerroksia taidetaan emoilla hyödyntää nykyisin huomattavasti paremmin kuin aikoinaan, olis niin mukava päästä tutkimaan emojen kytkentöjä CAD kuvasta, eri vuosilta ja varsinkin eri vuosikymmeniltä et millasta kehitys on ollut muistien sekä virransyötön osalta...

Edit: Niin ja sekin et nykysin taitaa olla T-topology jo käytännössä kuopattu uudemmissa lankuissa B550/X570, taitaa kaikki olla daisy chain.

 

[Daimonos]

Varmaan vähän voisi vielä kiristellä, mutta melko lähellä ollaan. tRFC menee tod näk. näillä jännitteillä hieman kireämmäksi. AIDA:ssa latenssi on ~54.5 ns.

Onko kukaan muuten testaillut, että onko tRRDL:n kiristämisestä 6 -> 4 ja tWTRL:n kiristämisestä 12 -> 8 käytännössä mitään hyötyä?

 

[atskuli]

X570 Tomahawk tarkoitus hankkia emoksi. Tilasin Crucial Ballistix 3600/CL16 2x8GB alunperin muisteiksi, tätä ketjua selatessa hieman jäi pohdituttamaan, kun ovat ilmeisesti single rankia. Tekeekö noilla mitään, vai voisiko kokeilla riittääkö, ja jatkossa ostaa vaikka toinen samanlainen pari (4x8gb)? Jos ymmärsin oikein, niin olisi yhtä hyvä setti, kuin nyt ostaa 2x16gb dual channel? Hinta näyttää tulevan vähän alhaisemmaksi 4x8gb single rankilla. Tarkoitus ei ole kellotella.

 

[Retale]

X570 Tomahawk tarkoitus hankkia emoksi. Tilasin Crucial Ballistix 3600/CL16 2x8GB alunperin muisteiksi, tätä ketjua selatessa hieman jäi pohdituttamaan, kun ovat ilmeisesti single rankia. Tekeekö noilla mitään, vai voisiko kokeilla riittääkö, ja jatkossa ostaa vaikka toinen samanlainen pari (4x8gb)? Jos ymmärsin oikein, niin olisi yhtä hyvä setti, kuin nyt ostaa 2x16gb dual channel? Hinta näyttää tulevan vähän alhaisemmaksi 4x8gb single rankilla. Tarkoitus ei ole kellotella.

Jos 16GB riittää, niin sitten on tyytyminen single rankiin. Jos taas kaipaat 32GB muistia, niin 4x8GB on paras keino saavuttaa dual rank nykyisin Crucialin kammoilla 3600 nopeudella. Crucialin 3600 2x16GB ovat nykyisin Micronin b-piireillä single rank muisteja.

Kannattaa toki muistaa, että voi olla mahdollista, että joudut ajoitukset syöttämään joka tapauksessa käsin biossissa. Samalla vaivalla ne sitten syöttää noihin 3000CL15 kitteihin ja säästää muutaman kympin.

 

[Tuokkonen]

X570 Tomahawk tarkoitus hankkia emoksi. Tilasin Crucial Ballistix 3600/CL16 2x8GB alunperin muisteiksi, tätä ketjua selatessa hieman jäi pohdituttamaan, kun ovat ilmeisesti single rankia. Tekeekö noilla mitään, vai voisiko kokeilla riittääkö, ja jatkossa ostaa vaikka toinen samanlainen pari (4x8gb)? Jos ymmärsin oikein, niin olisi yhtä hyvä setti, kuin nyt ostaa 2x16gb dual channel? Hinta näyttää tulevan vähän alhaisemmaksi 4x8gb single rankilla. Tarkoitus ei ole kellotella.

Mulla oli aluksi 2x8gb 3900x kaverina ja kun ostin toisen vastaavanlaisen kitin kaveriksi, niin time spy:n cpu score nousi melkein 10%. Sen tarkemmin en ole testaillut kuinka paljon vaikutus peleissä, mutta luultavasti huomattavasti pienempi.

 

[LGS]

Kannattaako siis mielummin ostaa Crucial 4x8GB 3600MHz (16-18-18) kuin vastaava 2x16GB? Hinta olisi öbaut sama 180€?

Kellottuuko 2 vai 4 kampaa paremmin 3733MHz? Ja se 4 kampaa on sitten automaattisesti dual rank?


Ostin aiemmin G.Skill 16GB B-diet (3600 cl16-16-16) 110€:lla, mutta toinen kampa oli hajalla ja nyt joko ei ole saatavilla tai hintaluokka on 150€.

 

[Retale]

Kannattaako siis mielummin ostaa Crucial 4x8GB 3600MHz (16-18-18) kuin vastaava 2x16GB? Hinta olisi öbaut sama 180€?

Kellottuuko 2 vai 4 kampaa paremmin 3733MHz?


Ostin aiemmin G.Skill 16GB B-diet (3600 cl16-16-16) 110€:lla, mutta toinen kampa oli hajalla ja nyt joko ei ole saatavilla tai hintaluokka on 150€.

Jos dual rankin hyödyt haluat, otat 4x8GB kitin Ballistixeja. Ballistixin 3600 2x16GB ovat kaikki nykyään single rank muisteja Micronin b-diella.

Kellottuvuudessa ei pitäisi olla eroja. MSI lupaa ainakin B550 emoillensa jopa hieman korkeampia tuettuja taajuuksia neljällä single rank kammalla kuin kahdella dual rank kammalla:

- 1DPC 1R max speed 4866 MHz
- 1DPC 2R max speed 3866 MHz
- 2DPC 1R max speed 4000 MHz
- 2DPC 2R max speed 3600 MHz

Ainoa asia mihin tulee neljän kamman kanssa kiinnittä huomiota on hyvä ilmanvaihto kotelossa. Jos haetaan yli 3600MHz:n kelloja niin jännitteiden noston seurauksena neljä kampaa käy kuumempana kuin kaksi.

 

[LGS]

Ok, kiitoksia.

Tilaan siis 2kpl Crucial Ballistix 3600 2x8GB kittiä. Kotelo on Define R6, joten tuskin on lämpöongelmia?

 

[Pentti Hirvonen]

Tarviisko joku kalliilla b-diet? Mä vittuunnuin, kun ei irronnu yli 1800fclk. Hävitin sitten prossun. Nyt on tyhjän panttina b550-e ja hyvät muistit. Niillä kestää ajella 3600mhz 14-14-14-28-42 ajotuksilla kohtuullisella 1,43v jännitteellä. Malli on siis F4-3600C16D-32GTZN. Korkeemmasta väylästä en sitten tiedä, kun ei ollu millä kokeilla.

Jos joltain irtoaa 300 kopeekkaa, niin voisin luopua. Jos ei irtoa, niin sitten ihan kyselen, että onko kukaan saanu 5950x prossusta irti yli 1800 fabricia. Haaveilenko turhaan, että voisi löytää sellasen ihmeen?

 

[Tream]

Miksi Vsoc ei lukitu 1.1 volttiin vaikka olen sen biosista manuaalisesti asettanut? Kun muut voltit taas asettuvat oikein.

 

[Odi_]

Miksi Vsoc ei lukitu 1.1 volttiin vaikka olen sen biosista manuaalisesti asettanut? Kun muut voltit taas asettuvat oikein.

Laita vähän yli, 1.1-1.2 väliin?

 

[jobbus]

Miksi Vsoc ei lukitu 1.1 volttiin vaikka olen sen biosista manuaalisesti asettanut? Kun muut voltit taas asettuvat oikein.

Voit myös nostaa Vsoc LLC jos sun emossa on sellainen vaihtoehto bioksessa.

 

[Tream]

Jotta en aja itseäni liian syvälle rabbit holeen, kysytään foorumin kantaa asiaan.

On tullut aika selkeäksi ainakin näillä tikuilla että nykyisillä kiristelyillä vaihtoehdot on joko
a) GDM päällä + 1CommandRate (latenssi aidassa noin 56ns)
tai
B) GDM pois päältä + 2CommandRate (latenssi aidassa noin 56ns)

GDM pois päältä ja 1CommanRate ei buuttaa edes winukkaan. Jos kone tulee lähinnä pelikäyttöön, onko mun edes mitään järkeä jahdata tuota? (vanhoilla tikuilla latenssi oli 65ns joten olen jo voiton puolella)
Kommenteja tai onko jotain perusteluja kummalla kanttaisi lähteä 24/7 käyttöön?

Dimm voltage 1.45.

 

[ssg]

Jos dual rankin hyödyt haluat, otat 4x8GB kitin Ballistixeja. Ballistixin 3600 2x16GB ovat kaikki nykyään single rank muisteja Micronin b-diella.

Jos ei kellota, onko merkitystä onko single rank vai dual rank? Katselin että nämä muistit ovat muuten hyvät, ei suurempia ongelmia emon ja prossun kanssa jotka valitsin.

 

[jobbus]

Jos ei kellota, onko merkitystä onko single rank vai dual rank? Katselin että nämä muistit ovat muuten hyvät, ei suurempia ongelmia emon ja prossun kanssa jotka valitsin.

Dual Rankista saa sen 2-3% hyötyä jos peli/ohjelma on muisti inteesiivinen. Googlettamalla löytyy monia testejä.
Edit. Esim tällainen kuva tuli vastaan. En tiedä mistä sivustolta ja millä asetuksilla/kokoonpanolla mutta antaa osviittaa

 

[ssg]

Dual Rankista saa sen 2-3% hyötyä jos peli/ohjelma on muisti inteesiivinen. Googlettamalla löytyy monia testejä.
Edit. Esim tällainen kuva tuli vastaan. En tiedä mistä sivustolta ja millä asetuksilla/kokoonpanolla mutta antaa osviittaa

Dang, kyllähä tuo on jo merkittävä ero varsinkin sitten 6 vuoden päästä kun koittaa puristaa kaiken mahdollisen irti että saa siedettävän FPS. Pitää katsoa miten paljon hinta hyppää kun vaihtaa toisiin muisteihin.

 

[Nerkoon]

Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä

 

[ssg]

Joo-o. Tutkin tuota dual rank vs single rank vs hinta tunnin ajan ja näyttäisi siltä että mahdoton löytää 2x 16Gb 3600Mhz CL16 muistia joka on varmasti dual rank, eikä maksaa 300+ euroa. Pitää varmaan tyytyä tuohon single rank Ballistixiin kun se vaan on niin pirun halpa ja hintalaatu on melko voittamaton.

Amazonista näyttäisi saavan pirun halvalla. Riippuu vähän miten tuon 5600X saa että tilaako tuolta vai pitääkö saada nopeammin.

 

[Jote]

Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä

Monimutkainen kysymys. Muut ajoitukset vaikuttavat vähintäänkin saman verran. Muistipiireistä riippuen ne tiukentuvat myös tai ovat merkittävästi tiukentumatta. Muistipiireistä myös riippuen voivat olla täsmälleen identtiset muistipiirit, joille on asetettu eri ajoitukset ja vaihto on vain rahan hukkaa. Ainut tapa, jolla tuosta saa selkeää hyötyä on hankkia 4*8GB B-die 16-16-16 -muistit ja repiä niistä irti kellottamalla niin paljon kun saa. Siinäkään ei tosin taloudellisesti ole kovinkaan paljon järkeä.

 

[auckland]

Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä

cl 18-22-22 todennäköisesti jotain vaikeammin kellottuvaa piiriä, esim hynix, micron jne.
cl 16-16-16 taas usein helpommin kellotettavaa samsung b:tä.
B-die finderilla helppo tsekata tuotenumerolla.
Saattaa jopa näyttää rankin

 

[jobbus]

Joo-o. Tutkin tuota dual rank vs single rank vs hinta tunnin ajan ja näyttäisi siltä että mahdoton löytää 2x 16Gb 3600Mhz CL16 muistia joka on varmasti dual rank, eikä maksaa 300+ euroa. Pitää varmaan tyytyä tuohon single rank Ballistixiin kun se vaan on niin pirun halpa ja hintalaatu on melko voittamaton.

Amazonista näyttäisi saavan pirun halvalla. Riippuu vähän miten tuon 5600X saa että tilaako tuolta vai pitääkö saada nopeammin.

Onkos kenelläkään tietoa että ovatko Amazonin Crucial 3000 cl15 2x16GB kitit vielä dual rank e-die vai onko nekin jo micronin single rank, b-die piireillä? 3600 cl16-18-18 kitit nyt varmasti ovat ja mahdollisesti 3200 cl16-18-18 kitit. Mutta ketään ei ole vielä täällä muistaakseni ilmoittanut että 3000 cl15 kiteissä ois ollut micronin b-die piirejä. Joten se voisi olla mahdollisuus saada Dual rank kitti, mutta takuuseen en mene ja ne täytyy sitten osata kellottaa. Ja kyllä niillä micronin b-die piireilläkin pärjää hyvin ja kellottuu maks mitä ryzen alustalla on saatavissa, siis MT/s suhteen kun onhan noita ajettu intelillä 5000MT/s+ nopeuksilla.

 

[jobbus]

Koneessa on tällä hetkellä 2x16Gb 3600 CL18 muistia. Onko mitään järkeä vaihtaa tilalle 2x16Gb 3600 CL16? Ja paljonko tuolla voittaisi suorituskyvyssä? Ryzen 5900X kyseessä

Ainoastaan silloin on järkeä jos ostaa sitten samsung b-die 3600 cl16-16-16 muistit ja kellottaa ne tappiin mitä alustasta irtoaa. Muuten ei järkeä mielestäni kun erot jäisivät muuten niin pieniksi.

 

[ssg]

Onkos kenelläkään tietoa että ovatko Amazonin Crucial 3000 cl15 2x16GB kitit vielä dual rank e-die vai onko nekin jo micronin single rank, b-die piireillä? 3600 cl16-18-18 kitit nyt varmasti ovat ja mahdollisesti 3200 cl16-18-18 kitit. Mutta ketään ei ole vielä täällä muistaakseni ilmoittanut että 3000 cl15 kiteissä ois ollut micronin b-die piirejä. Joten se voisi olla mahdollisuus saada Dual rank kitti, mutta takuuseen en mene ja ne täytyy sitten osata kellottaa. Ja kyllä niillä micronin b-die piireilläkin pärjää hyvin ja kellottuu maks mitä ryzen alustalla on saatavissa, siis MT/s suhteen kun onhan noita ajettu intelillä 5000MT/s+ nopeuksilla.

Kuukausi sitten Ragvalds varmisti että ovat dual rankkia. En tiedä sitten miten paljon varastotilanne on voinut muuttua kuukaudessa.

Omalta kannalta päädyin sellaiseen emoon että kellottaminen kyllä onnistuisi ja siitä on aiempaa kokemusta, en tiedä jaksaako näpretää. Ehkä jos löytyisi joku guide joka kertoo mistä kannattaa lähteä liikkeelle.

AMD Ryzen-sarjan muistit

QVL:llä voi pyyhkiä takapuoltaan. Se takaa vain sen että emolla on testattu että se POSTaa kyseisillä muisteilla niiden ollessa 2133mhz vakiotaajuuksilla. Itse henkilökohtaisesti yrittäisin noilla muisteilla koska ne jo sinulla ovat ja vaikuttavat todella hyviltä muisteilta. Kiitos. Kerron...

bbs.io-tech.fi

 

[Dimebucker]

Osaisiko joku kertoa puhutaanko, kuin isosta erosta 2133mhz vs 3200mhz nopeuksien välillä. Jos molemmat kyseiset muistit ovat kahdella muistikammalla, ja dual rankkeja 2133mhz CL14 ja 3200 CL16?

Jos prosessoreina toimisi nykyiset Ryzen 5000 sarjalaiset. Kummastakin vaihtoehdosta ainoastaa XMP profiilit päällä, ja ei mitää kelloitusta CPU:lle eikä muisteille kaikki stock asetuksilla.

 

[Alensia]

Osaisiko joku kertoa puhutaanko, kuin isosta erosta 2133mhz vs 3200mhz nopeuksien välillä. Jos molemmat kyseiset muistit ovat kahdella muistikammalla, ja dual rankkeja 2133mhz CL14 ja 3200 CL16?

Jos prosessoreina toimisi nykyiset Ryzen 5000 sarjalaiset. Kummastakin vaihtoehdosta ainoastaa XMP profiilit päällä, ja ei mitää kelloitusta CPU:lle eikä muisteille kaikki stock asetuksilla.

Kyllä 2133 vs 3200 puhutaan jo todella huomattavista eroista, etenkin 5000-sarjan Ryzeneillä.

 

[Dimebucker]

Tässä videossa joku testailee noite Ryzen 5000 Sarjalaisia miten muistin nopeudet ja ajoitukset skaalautuu, kyseissä testissä tosin on 2133mhz CL16 ja 3200mhz CL14 eikä toisinpäin minkä halauisin tietää.

 

[Dimebucker]

Kyllä 2133 vs 3200 puhutaan jo todella huomattavista eroista, etenkin 5000-sarjan Ryzeneillä.

Tuossa jakamassani linkissä eroavaisuudet ei nii isot ole ku ajattelin, 8-10 fps eroavaisuus ja 2133mhz:ssa ei ollut Cl14 ja 3200mhz oli Cl14:sta eikä Cl16:sta. Olisi kiva tietää 2133mhz Cl14 vs 3200mhz Cl16, ja cpu sekä muisti ajoitukset stock ilman mitää ylikelloituksia.

 

[Keketin]

Tuossa jakamassani linkissä eroavaisuudet ei nii isot ole ku ajattelin, 8-10 fps eroavaisuus ja 2133mhz:ssa ei ollut Cl14 ja 3200mhz oli Cl14:sta eikä Cl16:sta. Olisi kiva tietää 2133mhz Cl14 vs 3200mhz Cl16, ja cpu sekä muisti ajoitukset stock ilman mitää ylikelloituksia.

AMD Ryzen 5 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

Ainakaan omassa 1700 ei ole kuin yksi CPU temp prossu ja emolevyn ilmoittama (toisin kuin inteleissä) enkä ole muidenkaan screenshoteissa nähnyt per core lämpöjä.

bbs.io-tech.fi

Testasin joskus noita eroja enemmänkin. Toki siinä määrin jo vanhaa tietoa että alustana oli ensimmäisen genin ryzen.

 

[Dimebucker]

AMD Ryzen 5 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

Ainakaan omassa 1700 ei ole kuin yksi CPU temp prossu ja emolevyn ilmoittama (toisin kuin inteleissä) enkä ole muidenkaan screenshoteissa nähnyt per core lämpöjä.

bbs.io-tech.fi

Testasin joskus noita eroja enemmänkin. Toki siinä määrin jo vanhaa tietoa että alustana oli ensimmäisen genin ryzen.

Joo tuolla on jo sitten isommin eroa noissa sinun testeissä, näkee selvästikki jo eroa ja mitä olen lukenut se oli aijemmilla Ryzeneillä juurikin noin. Mutta en tiiä pitääkö paikkaansa mitä olen lukenut jo tovin, nii nämä 5000 sarjalaiset ei oo nii ranttuja muistin nopeuksilla ja ajoituksilla. Ettei noin isoja hyppyjä enää näe sen takia kyselenki täällä, että onko porukka testannut 5000 sarjalaisilla 2133mhz vs 3200mhz.

 

[Taneli-]

Joo tuolla on jo sitten isommin eroa noissa sinun testeissä, näkee selvästikki jo eroa ja mitä olen lukenut se oli aijemmilla Ryzeneillä juurikin noin. Mutta en tiiä pitääkö paikkaansa mitä olen lukenut jo tovin, nii nämä 5000 sarjalaiset ei oo nii ranttuja muistin nopeuksilla ja ajoituksilla. Ettei noin isoja hyppyjä enää näe sen takia kyselenki täällä, että onko porukka testannut 5000 sarjalaisilla 2133mhz vs 3200mhz.

Nykyisin pystyy näkemään paljon suurempia eroja juuri siksi että uudet Zen prosessorit eivät ole niin kranttuja. Eli on ihan täysin mahdollista että koneessa voi olla 2133mhz TAI 4000mhz muistit. Ettei asia olisi liian helppo kannattaa kuitenkin muistaa että eroihin vaikuttaa myös muistin määrä, prosessorin tyyppi, testiohjelma, näytön resoluutio, näytönohjaimen tyyppi jne.

Voidaan kuitenkin sanoa että jos hintaero on kymppi tai pari niin ilman muuta kannattaa ottaa se 3200 muistinopeudella oleva kampasetti ja kellottaa se vaikka 3600 ja olla siihen tyytyväinen. Välittämättä siitä että se naapuri ehkä laittoi useamman satasen enempi ja nestetypellä ajelee omia muistejaan jopa 5000mhz kelloilla tehden ennätyksiä.

 

[Dimebucker]

Nykyisin pystyy näkemään paljon suurempia eroja juuri siksi että uudet Zen prosessorit eivät ole niin kranttuja. Eli on ihan täysin mahdollista että koneessa voi olla 2133mhz TAI 4000mhz muistit. Ettei asia olisi liian helppo kannattaa kuitenkin muistaa että eroihin vaikuttaa myös muistin määrä, prosessorin tyyppi, testiohjelma, näytön resoluutio, näytönohjaimen tyyppi jne.

Voidaan kuitenkin sanoa että jos hintaero on kymppi tai pari niin ilman muuta kannattaa ottaa se 3200 muistinopeudella oleva kampasetti ja kellottaa se vaikka 3600 ja olla siihen tyytyväinen. Välittämättä siitä että se naapuri ehkä laittoi useamman satasen enempi ja nestetypellä ajelee omia muistejaan jopa 5000mhz kelloilla tehden ennätyksiä.

Eli muistin määrät olisi 16gb 2x8gb kammat dual rankit, toinen 2133mhz cl14 toinen 3200mhz cl16. Resoluutio 1920x1080 ja pelkästää pelikäyttöä ei mitää bencmarkkeja testailuja tai muita rasitus juttuja, ihan pelkkää pelailu käyttöä siis.

Hintaero ei tulisi tässä tapauksessa eteen koska löytyy ennestää tuota 2133mhz muistia, ja ajatuksena olisi kannatteeko lähteä maksamaan 200eu suuntaan 3200mhz cl16 muisteista. Tuleeko siinä hyötyä nii paljo, että se olisi edes kannattavaa.

 

[Taneli-]

Hintaero ei tulisi tässä tapauksessa eteen koska löytyy ennestää tuota 2133mhz muistia, ja ajatuksena olisi kannatteeko lähteä maksamaan 200eu suuntaan 3200mhz cl16 muisteista. Tuleeko siinä hyötyä nii paljo, että se olisi edes kannattavaa.

Mikä näytönohjain käytössä ja miten pitkään ajattelit pelata kyseisellä kokoonpanolla? (Miten pitkään olet pelannut nykyisellä setilläsi, jos käytössä vielä 2600K ei hinnaksi tulisi edes 20 per vuosi mikä on pieni sijoitus varmasti suurentuvasta nopeuserosta)

Mikäli 1-2 vuotta se tarkoittaisi 100-200€ lisäkustannusta. Mikäli 4-6 vuotta hinta olisi kohtuullinen 50-34€ ja siinä ajassa varmaan päivittäisit jo nopeampaan näytönohjaimeen (jolloin ero korostuisi entisestään mikäli pysyisit 1080p näytössäsi) ja jos pidempään sijoituksen kannattavuus nousee entisestään tosin herää kysymys pitäisikö samantien hankkia 32Gb muistia minkä saa 150€ hintaan ja ainakin 2020 ostaessani oli dual rank muistia mitä itse ajelen CL16 3600mhz.

 

[Dimebucker]

Mikä näytönohjain käytössä ja miten pitkään ajattelit pelata kyseisellä kokoonpanolla? (Miten pitkään olet pelannut nykyisellä setilläsi, jos käytössä vielä 2600K ei hinnaksi tulisi edes 20 per vuosi mikä on pieni sijoitus varmasti suurentuvasta nopeuserosta)

Mikäli 1-2 vuotta se tarkoittaisi 100-200€ lisäkustannusta. Mikäli 4-6 vuotta hinta olisi kohtuullinen 50-34€ ja siinä ajassa varmaan päivittäisit jo nopeampaan näytönohjaimeen (jolloin ero korostuisi entisestään mikäli pysyisit 1080p näytössäsi) ja jos pidempään sijoituksen kannattavuus nousee entisestään tosin herää kysymys pitäisikö samantien hankkia 32Gb muistia minkä saa 150€ hintaan ja ainakin 2020 ostaessani oli dual rank muistia mitä itse ajelen CL16 3600mhz.

RTX uusinta sarjaa ja pelata ajattelin nii pitkää ku pystyyy, ja käytössä olisi 5000 sarjalaista Ryzenia. Ja joo 1920x1080 resoluutiossa olisi tarkoitus pysyä, itseaiassa noi erot pienenee hurjasti 1440p ja 4k resoluutiolla, paljo muistit vaikuttaa tai paljo näytönohjaimen tehot vaikuttaa.

Ja 32gb hankkisinki jos hankkisin siis uudet muisti kammat. Ja tuo minkä linkkasit nii oli dual rankkia vielä joku aikaa sitten, nykyää ainaki mitä lueskellut se on arpa hommia onko vai ei. Eli en lähtisi edes kokeilemaan tuota suoraa hyppäisin varmempii vaihtoehtoihi, ja 4 kitin quad setuppii en myöskää lähtisi eli 2x16gb.

 

[Taneli-]

RTX uusinta sarjaa ja pelata ajattelin nii pitkää ku pystyyy, ja käytössä olisi 5000 sarjalaista Ryzenia. Ja joo 1920x1080 resoluutiossa olisi tarkoitus pysyä, itseaiassa noi erot pienenee hurjasti 1440p ja 4k resoluutiolla, paljo muistit vaikuttaa tai paljo näytönohjaimen tehot vaikuttaa.

Ja 32gb hankkisinki jos hankkisin siis uudet muisti kammat. Ja tuo minkä linkkasit nii oli dual rankkia vielä joku aikaa sitten, nykyää ainaki mitä lueskellut se on arpa hommia onko vai ei. Eli en lähtisi edes kokeilemaan tuota suoraa hyppäisin varmempii vaihtoehtoihi, ja 4 kitin quad setuppii en myöskää lähtisi eli 2x16gb.

Loistavaa, koska vieläkin pystyy 2600K prosessorilla pelaamaan voidaan arvioida että 5950X prosessorilla (eli 2600K oli aikansa paras Intelin kuluttajapuolen 4-ydin/8-säie prosessori mitä rahalla sai, 5950X on nyt paras 16-ydin/32-säie prosessori mitä AMD:lta kuluttajapuolella rahalla saa) pystyy pelaamaan vähintään tuon saman 10+ vuotta jolloin 32Gb muistia on täysin perusteltua ja hinnaksi tulee alle 20€/vuodessa. En itse noin pitkäikäiseen sijoitukseen edes harkisisi laittavani 2133mhz 16Gb settiä joten minusta teet aivan oikean valinnan jos ostat uudet muistit ja sitten vaan kovaa pelaamista ensivuosikymmenelle!

 

[Dimebucker]

Loistavaa, koska vieläkin pystyy 2600K prosessorilla pelaamaan voidaan arvioida että 5950X prosessorilla (eli 2600K oli aikansa paras Intelin kuluttajapuolen 4-ydin/8-säie prosessori mitä rahalla sai, 5950X on nyt paras 16-ydin/32-säie prosessori mitä AMD:lta kuluttajapuolella rahalla saa) pystyy pelaamaan vähintään tuon saman 10+ vuotta jolloin 32Gb muistia on täysin perusteltua ja hinnaksi tulee alle 20€/vuodessa. En itse noin pitkäikäiseen sijoitukseen edes harkisisi laittavani 2133mhz 16Gb settiä joten minusta teet aivan oikean valinnan jos ostat uudet muistit ja sitten vaan kovaa pelaamista ensivuosikymmenelle!

Joo totta ja toi on vieläki hyvä cpu legendaarinen, ja kyllä nykyää noi tietkoneet jaksaa puskea vuosia. Muistaa jotku Ahtlon ajat ku joutu joka vuosi päivittää, että on se siittä ajasta kyllä muuttunut kovasti. Ja joo en vai ole päättänyt päivitänkö edes muisteja, onko se 0-8 fps sen 200eu arvoinen sijoitus. Tietenki vuosien päästä voi olla tilanne eri ja jos pelit alkais käyttää enempi ramia, esim Warzone haukkaa 15gb mutta noita titlejä ei oo montaa. Eriasia jos ei olisi ollenkaa ramia sillo tietenki ottaisin nopeinta mitä löytyy, mutta tässä tapauksessa haluais tietää onko tuo perfromance boost 200eu arvoinen.

 

[Bertb]

Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.

 

[Jamboa]

Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.

Jep. Hienoa että jaksoit testata! Tosiaankin, vaikutus lienee pääasiassa maksimi FPS:iin ja tulee esiin tehokkaammilla korteilla. Toi 5600x bottleneckkaa 1060:n melkein ilman muistejakin

 

[Dimebucker]

Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.

Hyvä tietää joo se voi toi 1060 jarrutella tuota cpu:ta, ois jännä tietää millaista lopputulemaa oisit saanu jos ei ois jarrutellut.

 

[Jote]

Pikaisesti Red Dead Redemption 2:n kanssa testailin 2133Mhz Cl14 vs 3200Mhz CL16 ja hieman yllättäen Average FPS oli molemmilla sama. Kokoonpanona Ryzen 5600x ja GTX 1060 6gb. Eli tässä tapauksessa tuo näyttis todennäköisesti jarrutti menoa sen verran että eroa ei päässyt syntymään.

Ei tuottanut yllätystä. Koko kone joutuu odottamaan näyttistä ja prosessorin kuorma arvauksena reilusti alle 50%. 6GB vrammia riittää tuolle pelille varsinkin resoluutioilla, jotka GTX 1060 jaksaa, joten muistirasitusta ei tule siitäkään.

 

[Taneli-]

Hyvä tietää joo se voi toi 1060 jarrutella tuota cpu:ta, ois jännä tietää millaista lopputulemaa oisit saanu jos ei ois jarrutellut.

Tästä voi katsoa eroa jos on 2133 CL12 vs 3200 CL16 vs 4000 CL19 ja 2080 OC GPU + 2700X Zen CPU 4.2GHz kelloilla



Edit: tässä vielä 3200 vs 3600 vs 4000MHz 5900X 4.7GHz kelloilla RTX3080 GPU:lla

 

[Dimebucker]

Tästä voi katsoa eroa jos on 2133 CL12 vs 3200 CL16 vs 4000 CL19 ja 2080 OC GPU + 2700X Zen CPU 4.2GHz kelloilla

Hieno pätkä joo olen tuon pariinki kertaa jo katsellut aikonaa, muuten hyvä vaa tuo on vanhalle Zen sarjalaiselle. Nämä 5000 sarjalaiset käyttäytyy hiukan eritavalla muistien suhteen, ei pitäisi enää olla kuulemma noi isoa eroavaisuutta. Jos olisi noi radikaalit erot sillo en miettisi hetkeäkää ku päivittäisin muistit, mutta näitä 5000 sarjalaisten testejä lukenut ja nähnyt nii toi ero ei noi suuri ole enää.

 

[Jote]

Edit: tässä vielä 3200 vs 3600 vs 4000MHz 5900X 4.7GHz kelloilla RTX3080 GPU:lla

Tässä tulee ongelmaksi, että 4000MHz ajettu todella löysillä ajoituksilla. 3600MHz hieman löysillä. Koko testi on mielestäni sabotoitu rankasti ottamalla niin löysät ajoitukset, että hyöty kellotaajuuden nostosta katoaa. On valittu sellaiset palikat, joissa XMP on olleet nuo ja ajettu vakioilla ja jätetty homma puolitiehen. Pahimmillaan FCLK ja UCLK on ajettu epäsynkassa, koska haluttua ajaa "vakiona"

 

[Joda]

Hieno pätkä joo olen tuon pariinki kertaa jo katsellut aikonaa, muuten hyvä vaa tuo on vanhalle Zen sarjalaiselle. Nämä 5000 sarjalaiset käyttäytyy hiukan eritavalla muistien suhteen, ei pitäisi enää olla kuulemma noi isoa eroavaisuutta. Jos olisi noi radikaalit erot sillo en miettisi hetkeäkää ku päivittäisin muistit, mutta näitä 5000 sarjalaisten testejä lukenut ja nähnyt nii toi ero ei noi suuri ole enää.

Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.

5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.

Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan

Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124

Vertailukuvat:

Spoileri

Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:

Spoileri

Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:


Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:

 

[Dimebucker]

Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.

5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.

Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan

Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124

Vertailukuvat:

Spoileri

Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:

Spoileri

Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:


Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:

Hyvin asiaa siinä tuli tuossa kerroit juuri samoja asioita mistä olen itse lukenut ja kuullut, tuo mikä vaikuttaa ja prosentuaalisesti myöskin samoja lukemia mitä kuullut ja lukenut oli tuossa. Ja hyvä testit harmittavasti ku noi samat sais 5000 sarjalaisella, vaikka nimeomaa tuolla minkä mainitsit 5900x:llä.

 

[vipe]

Kyllä noi varmaan toimii xmp-profiililla mutta noi kingstonin hyper x muistit ovat siitä keljuja että ei ikinä tiedä mitä piirejä niissä on käytetty. Ja tämä vaikuttaa siihen jos haluaa kellottaa muisteja.

Laitoin tuossa eilen uudet ITX-kamat viimein nippuun, ja jostain syystä en päässyt BIOSiin lainkaan koneen käynnistyttyä. Pysyi hetken käynnissä mutta ei tullut kuvaa, napsutti jossain loopissa.

Aloin jo miettiä onko BIOS sittenkin liian vanha R3600:lle, mutta emon (ASRock B450 Gaming-ITX/ac) paketissa oli tarra Ryzen 3000 desktop yhteensopivuudesta.

Vaihdoin kammat päikseen sloteissa ja sama homma. Sitten Predatorit pois ja laitoin vanhat Furyt toisesta setistä tilalle, sama juttu.

Hieman v-käyrä nousi ja korkkasin Jallun, meni kuitenkin 2-3h että sai kaikki sisään haluamallaan tavalla tuohon NR200p koppaan, toki ei huvittanut alkaa osa kerrallaan toisessa koneessa kokeileen mikä uusista osista on mahdollisesti rikki.

Heitin sitten googleen jonkun "ryzen 3600 no post" täkyn ja sattumalta jossain oli että laittaa muistin vain A1 bankiin. No tälläpä heräsi henkiin Furylla. Predator tilalle ja sama juttu.

Päivitin sitten BIOSin samalla uusimpaan ja heitin toisenkin Predatorin kiinni, ei enää ongelmia. Suht helpolla pääsi kuitenkin vs. koko paska purkuun...Jäi vähän mysteeriksi silti mikä tuossa alun perin potki vastaan oikein.

 

[Dimebucker]

Onko joku testaillut onko millaiset erot 5000 sarjan Ryzeneissä, jos käytät dual rank 2x16gb muistikampoja vs single rank 4x8gb muistikampoja? Vai onko ihan identtiset pelikäytössä olevat tulokset?