AMD Ryzen-sarjan muistit

Selailin Jimmsin sivuilla emoja ja huomasin, että MSI ilmoittaa ainakin B550 emoille maksimi taajuudet 2-4 kamman single/dual rank yhdistelmille. Näyttäisi kahdelle dual rank kapulalle maksimit olevan 3866. Neljälle single rankille taas 4000. Jos siis IF kestää, niin neljä single rank kampaa kulkisi mahdollisesti, ainakin MSI:n B550 sarjalaisilla, paremmin kuin kaksi dual rank kampaa. Neljälle dual rank kammalle maksimit ovat 3600.

En sitten tiedä voivatko nuo rajat tuosta muuttua bios-päivitysten myötä ylemmäs ja pätevätkö myös suuntaa antavasti muiden valmistajien emoihin. 3800 vaikuttaisi kuitenkin näköjään olevan se mihin näillä Micronin e-piireillä kannattaa pyrkiä ja 4000:n saavuttaminen taitaa jäädä haaveeksi tulevaisuudessakin. Vai onko joku onnistunut saamaan Micronin e-diet kulkemaan yli 3866 MSI:n tai vaikka muidenkin valmistajien emoilla?
2x8GB 3200 C16-kitti pyöri 3900X:n ja sigun emo kanssa unsynkattuna DDR4-4800, 18-26-26, 1.55v, loput ajoituksista autolla. Buuttas windowsiin, ajoin pari testiä, en jättänyt käyttöön latenssipenaltyn vuoksi.

4400-4500 pitäisi olla ihan päivittäisillä volteilla tehtävissä (= alle 1.5v) kunhan emo ei ole täysin paska.
 
Viimeksi muokattu:
2x8GB 3200 C16-kitti pyöri 3900X:n ja sigun emo kanssa unsynkattuna DDR4-4800, 18-26-26, 1.55v, loput ajoituksista autolla. Buuttas windowsiin, ajoin pari testiä, en jättänyt käyttöön latenssipenaltyn vuoksi.

4400-4500 pitäisi olla ihan päivittäisillä volteilla tehtävissä (= alle 1.5v) kunhan emo ei ole täysin paska.
Kaksi single rank kampaa pitäisi mennäkin, ainakin MSI:n 500-sarjan emoilla, maksimissaan 4866. Dual rank kammoissa raja tulee jo huomattavasti aikaisemmin vastaan.
 
En sitten tiedä voivatko nuo rajat tuosta muuttua bios-päivitysten myötä ylemmäs .....

Vai onko joku onnistunut saamaan Micronin e-diet kulkemaan yli 3866 MSI:n tai vaikka muidenkin valmistajien emoilla?
Ensimmäiseen pohdintaan sanoisin että kyllä voi. Viitaten myös omiin (joskin hyvin rajallisiin) kokemuksiin AGESA päivityksen vaikutuksista muistien kulkuun/käyttäytymiseen.

Mä voin kokeilla Crucialin kitillä meneekö IF-epäsynkassa muistit kovempaa.

vSOC 1,125 V ja DRAM 1,43 V nyt ajossa.
Nyt DRAM 1,41 V, ja jo 12h jauhanut. :oops:
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäiseen pohdintaan sanoisin että kyllä voi. Viitaten myös omiin (joskin hyvin rajallisiin) kokemuksiin AGESA päivityksen vaikutuksista muistien kulkuun/käyttäytymiseen.

Mä voin kokeilla Crucialin kitillä meneekö IF-epäsynkassa muistit kovempaa.


Nyt DRAM 1,41 V, ja jo 12h jauhanut. :oops:
Voishan sitä itsekin huvin vuoksi koittaa, että postaako edes 3866. 3800 menee kyllä Windowsiin, mutta muistitesteissä tulee erroreita. En ole siksi viitsinyt korkeampia kokeilla.
 
Mitkäs on tiivistettynä voltit mitä pitää nostwlla yleensä muistien ylikellotuksessa ryzen 5000 sarjalaisissa?
 
Mitkäs on tiivistettynä voltit mitä pitää nostwlla yleensä muistien ylikellotuksessa ryzen 5000 sarjalaisissa?
Mitkä tikut kyseessä? Micron rev. E voi syöttää 1,45 V huoletta, ja Samsung b-die:lle 1,5 V ainakin.
 
Mitkä tikut kyseessä? Micron rev. E voi syöttää 1,45 V huoletta, ja Samsung b-die:lle 1,5 V ainakin.
B-diet. Lähinmä kiinnostaa mitä muita voltteja täytyy säätää kuin rammin voltteja. 4000mhz kammat niin nopeudessa pyritään niin ylös kuin mahdollista.
 
Kävin biosista laskemassa VSOC jännitteen 1.1v. Ajelen tässä nyt primeä ja seurailen tilannetta. Ei ainakaan toistaiseksi ole antanut WHEAa tai muitakaan virheitä.
Joo, kone toimi nyt melkein viikon vakaana mutta tänään taas pelatessa reboottasi. Tapahtumienvalvonta antoi tuon tutuksi tulleen bus/interconnect herjan taas.
Säädin nyt muistit 3600mhz -> 3533mhz ja toivon ettei kippaisi. Testiohjelmat ei anna mitään virheitä tai kaada masiinaa niin on vaikea sanoa onko ongelma nyt muisteissa vai jossain muualla. Tuo bus/interconnect taitaa kuitenkin viitata infinity fabric ongelmiin. Mitään muita WHEA virheitä ei kumminkaan ole antanut kun tuon blue screenin/rebootin yhteydessä tulevan.
 
Kertokaapas mikä nyt mättää... Miksi näin huonot latenssit? Samoilla setupeilla aikanaan säädettäessä mielestäni oli alle 60ns lukemaakin, nyt 70ns. Ainoa mitä tein on, että jännitteitä olen pudottanut (vdimm 1,44V) ja tFaw arvon pudottanut 38 -> 16. Unohtunut aikanaa tuo laittaa. Kokeilin juuri nopeuttakin nostaa 3800Mhz, mutta sen jälkeen ei enää postannut ja nyt otetaan biossin säädöt uusiksi.

Vdimm jännite oli biosista laitettu muistaakseni 1,44V, mutta todellinen olikin 1,455-1,46 välillä. Nyt laitettu käsin 1,42 ja todellinen on tuossa 1,44V pinnassa. Mutta tuskin muutaman kuukauden hyvin vähäinen käyttö 1,46V jännitteellä vielä muistejä heikentänee?

Muistit on Crucial Ballistix DDR4 3600 MHz BL2K8G36C16U4B
cachemem_2021.1.15.png
ZenTimings_2020.1.15.png
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaapas mikä nyt mättää... Miksi näin huonot latenssit? Samoilla setupeilla aikanaan säädettäessä mielestäni oli alle 60ns lukemaakin, nyt 70ns. Ainoa mitä tein on, että jännitteitä olen pudottanut (vdimm 1,44V) ja tFaw arvon pudottanut 38 -> 16. Unohtunut aikanaa tuo laittaa. Kokeilin juuri nopeuttakin nostaa 3800Mhz, mutta sen jälkeen ei enää postannut ja nyt otetaan biossin säädöt uusiksi.

Vdimm jännite oli biosista laitettu muistaakseni 1,44V, mutta todellinen olikin 1,455-1,46 välillä. Nyt laitettu käsin 1,42 ja todellinen on tuossa 1,44V pinnassa. Mutta tuskin muutaman kuukauden hyvin vähäinen käyttö 1,46V jännitteellä vielä muistejä heikentänee?

Muistit on Crucial Ballistix DDR4 3600 MHz BL2K8G36C16U4B
cachemem_2021.1.15.png
ZenTimings_2020.1.15.png

Oiskohan klassinen muistien yli kiristäminen? Omat Ballistic Elitet ei ees postaa CL 14 säädöllä. Tai sitten tarvit lisää VDDG jännitettä.

Kokeile näitä.
tCL 16 ja tCWL 16
tRCDWR 8 tai 16
tRRDL 8
tWTRL 8

Tässä minun säädöt joilla Ramtest pyöri kymmenisen tuntia ennekuin kyllästyin.
1610741845274.png
 
Ehdinkin itse asiassa laitella jo ryzen calculaattoria käyttäen ns. safe- arvot sisälle. Voisin kokeilla huomenna em. ohjeen mukaan. Mutta en tiedä sitten onko nämä kammat kuitenkin jostain syystä tykänneet huonoa. Vähän kulku huononi, mutta sainpa nyt jännitettä ainakin alemmaksi. Vakautta on testattu vasta toki hetken aikaa.


ZenTimings_Screenshot.png
cachemem.png

1610742296114.png
 
Kertokaapas mikä nyt mättää... Miksi näin huonot latenssit? Samoilla setupeilla aikanaan säädettäessä mielestäni oli alle 60ns lukemaakin, nyt 70ns. Ainoa mitä tein on, että jännitteitä olen pudottanut (vdimm 1,44V) ja tFaw arvon pudottanut 38 -> 16. Unohtunut aikanaa tuo laittaa. Kokeilin juuri nopeuttakin nostaa 3800Mhz, mutta sen jälkeen ei enää postannut ja nyt otetaan biossin säädöt uusiksi.

Vdimm jännite oli biosista laitettu muistaakseni 1,44V, mutta todellinen olikin 1,455-1,46 välillä. Nyt laitettu käsin 1,42 ja todellinen on tuossa 1,44V pinnassa. Mutta tuskin muutaman kuukauden hyvin vähäinen käyttö 1,46V jännitteellä vielä muistejä heikentänee?

Muistit on Crucial Ballistix DDR4 3600 MHz BL2K8G36C16U4B
cachemem_2021.1.15.png
ZenTimings_2020.1.15.png
Boostaako prossu kunnolla?

Kai sulla on taustasoftat (kaikki, etenkin rautaa pollaavat afterburnerit, corsair/asus/gigashite RGB softat sun muut) pois päältä?

Ootko testannu vSOC = 1.1v? Liian alhainen vSOC johtaa (kaatumisten lisäksi) joskus myös paskaan suorituskykyyn.
 
Ehdinkin itse asiassa laitella jo ryzen calculaattoria käyttäen ns. safe- arvot sisälle. Voisin kokeilla huomenna em. ohjeen mukaan. Mutta en tiedä sitten onko nämä kammat kuitenkin jostain syystä tykänneet huonoa. Vähän kulku huononi, mutta sainpa nyt jännitettä ainakin alemmaksi. Vakautta on testattu vasta toki hetken aikaa.


ZenTimings_Screenshot.png
cachemem.png

1610742296114.png
Mulla oli identtisellä setillä (3600, B450 Tomahawk MAX, E-die) ihan vastaava suorituskyky kuin sulla. Mitään taustaohjelmia (Afterburner yms.) en ollut sammuttanut. Ajoitukset, voltit yms. olivat myös käytännössä samat kuin sulla. VSOC tosin oli se 1,1V ja DRAM voltage 1,4V. TestMem5 anta777 extreme, Karhu 20k% ja Prime large fft vakaat. Latenssia sai ”helposti” alemmas tRFC:tä tiputtamalla (ei mennyt alle 580) tai muistien taajuutta nostamalla (IF ei mennyt 1866 —> jätin 1800 ja 3600MHz) Pitäisin siis suorituskykyä ihan normaalina tai sitten meillä on/oli molemmilla sattumalta jotain muuta rikki/sekaisin :)
 
Mulla oli identtisellä setillä (3600, B450 Tomahawk MAX, E-die) ihan vastaava suorituskyky kuin sulla. Mitään taustaohjelmia (Afterburner yms.) en ollut sammuttanut. Ajoitukset, voltit yms. olivat myös käytännössä samat kuin sulla. VSOC tosin oli se 1,1V ja DRAM voltage 1,4V. TestMem5 anta777 extreme, Karhu 20k% ja Prime large fft vakaat. Latenssia sai ”helposti” alemmas tRFC:tä tiputtamalla (ei mennyt alle 580) tai muistien taajuutta nostamalla (IF ei mennyt 1866 —> jätin 1800 ja 3600MHz) Pitäisin siis suorituskykyä ihan normaalina tai sitten meillä on/oli molemmilla sattumalta jotain muuta rikki/sekaisin :)
Mikäs softa se nyt on hyvä noiden muistien laskuriksi kun 1usmuksen laskuri ei ainakaan omalla kokoonpanolla toimi eikä nöytä zen3 tukea vielä olevan?
 
Kertokaapas mikä nyt mättää... Miksi näin huonot latenssit? Samoilla setupeilla aikanaan säädettäessä mielestäni oli alle 60ns lukemaakin, nyt 70ns. Ainoa mitä tein on, että jännitteitä olen pudottanut (vdimm 1,44V) ja tFaw arvon pudottanut 38 -> 16. Unohtunut aikanaa tuo laittaa. Kokeilin juuri nopeuttakin nostaa 3800Mhz, mutta sen jälkeen ei enää postannut ja nyt otetaan biossin säädöt uusiksi.

Vdimm jännite oli biosista laitettu muistaakseni 1,44V, mutta todellinen olikin 1,455-1,46 välillä. Nyt laitettu käsin 1,42 ja todellinen on tuossa 1,44V pinnassa. Mutta tuskin muutaman kuukauden hyvin vähäinen käyttö 1,46V jännitteellä vielä muistejä heikentänee?

Muistit on Crucial Ballistix DDR4 3600 MHz BL2K8G36C16U4B
cachemem_2021.1.15.png
ZenTimings_2020.1.15.png
En kyl ite ikinä päässy 3600x:llä alle 60ns mitenkää, edes 3733mhz cl14-14-14-28+subtiming, 5900x:llä pääsee kyllä.
Siinä jotaa testejä mistä shotit jälellä, sen enempää muista asetuksia muutko et 1900if/3800mhz cl16+dram calculator fast asetukset Rippjaws V:llä.
3600x testejä.jpg
 
Mikäs softa se nyt on hyvä noiden muistien laskuriksi kun 1usmuksen laskuri ei ainakaan omalla kokoonpanolla toimi eikä nöytä zen3 tukea vielä olevan?
Itse alunperin kokeilin dram calculatorilla, mutta päädyin tutkimaan muiden asetuksia ja sovelsin niistä. Ainakin noilla Micronin e-die kalikoilla voi hyvin kopioida valmiit 3600 asetukset ja ajella niillä. Siitä ylöspäin sitten kokeilemalla. En tiedä toimiiko sama yhtä helposti Samsungin b-diella. Nuo kaksi piiriä ovat sikäli helpot kellottaa, että tälläkin foorumilla ja tässä langassa valmiita asetuksia on melkein joka sivulla. Jonkun muun piirin kanssa voi sitten olla hankalampaa löytää valmista pohjaa, josta aloittaa.
 
Boostaako prossu kunnolla?

Kai sulla on taustasoftat (kaikki, etenkin rautaa pollaavat afterburnerit, corsair/asus/gigashite RGB softat sun muut) pois päältä?

Ootko testannu vSOC = 1.1v? Liian alhainen vSOC johtaa (kaatumisten lisäksi) joskus myös paskaan suorituskykyyn.

Prossua ajetaan nyt kiinteästi 4,1GHz, oli myös jossain noista testeistä 4,2GHz. Koitin nostaa vsoc = 1,1V. Jostain syystä tuo zentimings näyttää sen silti vähän alle. hwinfossa on aavistuksen yli. Afterburner, icue ja joitain muitakin oli käynnissä testejä ajaessa. Alla olevat testit ajoin kaikki taustasoftat pois.

Mulla oli identtisellä setillä (3600, B450 Tomahawk MAX, E-die) ihan vastaava suorituskyky kuin sulla. Mitään taustaohjelmia (Afterburner yms.) en ollut sammuttanut. Ajoitukset, voltit yms. olivat myös käytännössä samat kuin sulla. VSOC tosin oli se 1,1V ja DRAM voltage 1,4V

Kiitoksia tästä infosta, jotenkin minulla oli muistikuva että nämä on kulkeneet samoilla asetuksilla paremmin. MUTTA se saattoi olla virheellinen muistikuva, aikanaan kun testejä ajoin niin olin tallennellut tulokset käyttislevylle. Enpä muistanut noita siirtää talteen ku sittemmin asensin käyttiksen uusiksi... Eli laitetaan oman vahvan, mutta virheellisen muistikuvan piikkiin. Laittelin nyt samat asetukset kuin aiemmin ja ajoin testit. Eka testillä latenssi oli 69.x, ajoin pari lisää ja viimeisestä alla kuvat. Vdimm jännite nyt 1,44. Pitää kokeilla saanko sitä vähän laskettua.

cachemem_2021.1.16_1.png
ZenTimings_2021.1.16_1.png
 
Onko näihin parannusehdotusta/korjaamista? Yön rullasi ilman virheitä karhutesteri ja ei tullut whea erroreitakaan.
nimetön.png
 
Mikäs softa se nyt on hyvä noiden muistien laskuriksi kun 1usmuksen laskuri ei ainakaan omalla kokoonpanolla toimi eikä nöytä zen3 tukea vielä olevan?

Eikös Zen kolmosen tuen tarve laskurissa ole vähän niin ja näin tarvitaanko sitä edes, muuten kuin asian selventämisen takia? Eli kakkosessa ja kolmosessa olisi sama muistiohjain, joten valitsemalla Zen kakkosen ja laittamalla muut tiedot oikein pääsee alkuun ja saattaa ehkä päästä karvan verran korkeampiin taajuuksiin.
Ei ole omaa kokemusta kun meinaan pärjätä kakkosella kunnes tuntuu tarvetta vaihtaa.
 
En kyl ite ikinä päässy 3600x:llä alle 60ns mitenkää, edes 3733mhz cl14-14-14-28+subtiming, 5900x:llä pääsee kyllä.
Siinä jotaa testejä mistä shotit jälellä, sen enempää muista asetuksia muutko et 1900if/3800mhz cl16+dram calculator fast asetukset Rippjaws V:llä.
3600x testejä.jpg
Tuossa omat tulokset...
ZenTimings_Screenshot.pngcachemem.png
 
muistit.png


Osaisiko Ryzen-fakiirit neuvoa miten saisi tuon 1T command raten toimimaan? :hmm: Ei ole tullut kikkailtua muistien kellotuksen kanssa sitten DDR1 aikojen (eikä kyllä AMD:n kanssa myöskään). Kone jäätyy heti bootissa ja memory led jää palamaan emolevylle jos laittaa noilla asetuksilla 1T command raten päälle. 2T no problem. Vai onko mokomalla edes eroottista merkitystä loppupeleissä :hmm::hmm:
 
Tulisi stabiiliksi varmaan laittamalla Gear Down mode päälle, mutta se myös nostaisi käytännössä sun tCL parilliseen lukuun eli 16. ProcODC vaikuttaamyös buuttaamiseen.
 
Sanokaas että kannattaako pitää FCLK 1900 jos muistit kulkee 3800 FAST asetuksilla vai kannattaako nostaa FCLK 2000 jos se toimii (olettaen, että ei tule muistivirheitä tai WHEA)? ZenTimingsin mukaan tuo toimii MCLK 1900, FCLK 2000, UCLK 1900 vaikka ei ole 1:1:1.
 
Sanokaas että kannattaako pitää FCLK 1900 jos muistit kulkee 3800 FAST asetuksilla vai kannattaako nostaa FCLK 2000 jos se toimii (olettaen, että ei tule muistivirheitä tai WHEA)? ZenTimingsin mukaan tuo toimii MCLK 1900, FCLK 2000, UCLK 1900 vaikka ei ole 1:1:1.
Jos noi ei ole synkassa niin kärsit mojovasta latenssipenaltysta. Ei siis ole sen arvoista.
 
Jos noi ei ole synkassa niin kärsit mojovasta latenssipenaltysta. Ei siis ole sen arvoista.
Aida memory testin mukaan latenssi on 61.5ns eli sama kuin 3600 CL16 ja IF 1800mhz. Tuossahan se penalty pitäisi näkyä?

edit: tälläistä näyttää tällä hetkellä, latenssit asetettu 16-16-16-16-32-48 ja loput emon automaattiasetuksella.

1610991812500.png
1610991825800.png


edit: ja sama FCLK 1900. Parani tuo hieman mutta täysin virhemarginaalin sisällä.
1610992238500.png
 
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan testannut miten nuo Crucialin 3000mhz cl15 dual rank tikut pelittää B550 Tomahawkilla?
 
Onko jokin syy miksi ei kannata käyttää 16-14-14-14-28-44 tyyppisiä primääri asetuksia? Eli että tRCD ja tRP on alemmat kuin tCL. Harvalla on noin laitettuna jostain syystä?
tCL lasku 16->14 vaatisi jännitteen noston 1.5V -> 1.54V 3800Mhz:llä ja on sitten vähän omalla epämukavuusalueella max 50 asteen maksimi lämpöineen 24/7 käyttöön.
 
Meneekö muisteissa siten, että mitä pienempi CL, sitä parempi?

Kumpi näistä nopeampi/parempi:


Vai

 
Meneekö muisteissa siten, että mitä pienempi CL, sitä parempi?

Kumpi näistä nopeampi/parempi:


Vai


Mulla oli sarja noita corsaireja ja niissä on useita eri versioita, eli tilatessaan ei tiedä mitä saa.

Täällä saksan pojat kirjanneet ylös mahdollisia vaihtoehtoja hardwareluxx linkki
 
Meneekö muisteissa siten, että mitä pienempi CL, sitä parempi?

Kumpi näistä nopeampi/parempi:


Vai


Molemmissa on latenssi tasan 10 nanosekuntia, eli sinällään yhtä nopeat. Jos latenssi on sama, korkeampi kellotaajuus yleensä vie voiton,eli sen perusteella nuo Corsairit ovat nopeammat.
 
Ostin jimmsilta noi: G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3600 MHz, CL16, 1.35V, musta - 229,90€

Muistit näyttävät olevan dual rankkia ja sain nostettua 3800 (FCLK1900) samoilla latensseilla, mutta Aidan memory latency näyttää aika korkealta 83,4ns vaikkapa pelityksen vastaavaan (jossa timingsit pikkaisen paremmat toki)?

Oikeastaan kysymys on, että kannattaako mun hakea pienemmällä dram frequencylla parempia latensseja vai annanko olla näin. Ei ainakaan näillä 3600+ nopeuksilla tykkää ollenkaan kiristämisestä ja en jaksa koko ajan törkkiä ruuvaria clear cmoss pinneihin.
 

Liitteet

  • Aida.PNG
    Aida.PNG
    632,1 KB · Luettu: 62
Ostin jimmsilta noi: G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3600 MHz, CL16, 1.35V, musta - 229,90€

Muistit näyttävät olevan dual rankkia ja sain nostettua 3800 (FCLK1900) samoilla latensseilla, mutta Aidan memory latency näyttää aika korkealta 83,4ns vaikkapa pelityksen vastaavaan (jossa timingsit pikkaisen paremmat toki)?

Oikeastaan kysymys on, että kannattaako mun hakea pienemmällä dram frequencylla parempia latensseja vai annanko olla näin. Ei ainakaan näillä 3600+ nopeuksilla tykkää ollenkaan kiristämisestä ja en jaksa koko ajan törkkiä ruuvaria clear cmoss pinneihin.
Lyö muisteihin ryzen dram calculaattorin 3800 FAST presetin mukaiset ajoitukset ja jätä loput asetukset AUTOlle. Jälkimmäisillä latensseilla oli suuri vaikutus memory latencyyn (tRFC oli oletuksena 660+, nyt 319). Mullakin aluksi tökki muistien kiristely kunnes tajusin säätää latensseja yksi kerrallaan ja jättää loput automaatille. Muistit pitäisi kestää 1.5v. Geardown Mode täytyy jättää enabled (jos emolevyn Auto-asetus laittaa sen jostain syystä disabled), ilman sitä muisteja on mahdoton saada vakaaksi.

Tälläisillä mennään tällä hetkellä @ 1.47v ilman virheitä ja memory latency 55ns.
1611144221700.png


Täältä oli hyvä hakea ideoita muistien asetuksiin kun filtteröi taulukosta omien muistien malleja vastaavat kellotustulokset:
 
Viimeksi muokattu:
Ei suostunut boottaamaan niillä. Mulla oli näköjään joku ohjelma taustalla. Nyt sain järkevämmän.

EDIT: Jos mä haen parempia subtimingseja niin pitääkö huomioida jotain, onko pienempi aina parempi?

EDIT2: tRCDRD näköjään kaikilla kanssakulkijoilla 16 ja mulla 18 alkaa jo heittää erroria :hmm:

Emon autolla tosiaan. Tuo CPU-Z:n arvo käsittääkseni ihan oikein? Tossa Zentimings.

Ja juuh ei tosiaan mitään saumaa 16-16-16.. asetuksille. Ei mennyt 3600:llakaan niihin. Toi 16-19-19-39 siis speksattu arvo.
 

Liitteet

  • aida2.PNG
    aida2.PNG
    454,4 KB · Luettu: 98
  • zentimings.png
    zentimings.png
    81,2 KB · Luettu: 90
Viimeksi muokattu:
Ostin jimmsilta noi: G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3600 MHz, CL16, 1.35V, musta - 229,90€

Muistit näyttävät olevan dual rankkia ja sain nostettua 3800 (FCLK1900) samoilla latensseilla, mutta Aidan memory latency näyttää aika korkealta 83,4ns vaikkapa pelityksen vastaavaan (jossa timingsit pikkaisen paremmat toki)?

Oikeastaan kysymys on, että kannattaako mun hakea pienemmällä dram frequencylla parempia latensseja vai annanko olla näin. Ei ainakaan näillä 3600+ nopeuksilla tykkää ollenkaan kiristämisestä ja en jaksa koko ajan törkkiä ruuvaria clear cmoss pinneihin.
TRC on ainakin ihan yläkanttiin, ikinä en ole ennen nähnyt 89:ä. Normaalisti se on trp+tras.
 
Kokeile aluksi 3800mhz 16-16-16-32-48 ja loput auto-asetuksella ja muistien jännitteet 1.45v. Luulisin että pienempi on aina parempi, mutta en osaa sanoa onko niillä joitain keskinäisiä riippuvuuksia tai kertoimia, pitäisikö niitä laskea synkassa että saa parhaat tulokset. Tai kuten yllä mainittiin että jokin latenssi on kahden muun summa jne. Sen vuoksi käytän laskuria tai jonkun fiksumman testaamia asetuksia :D

TRC on ainakin ihan yläkanttiin, ikinä en ole ennen nähnyt 89:ä. Normaalisti se on trp+tras.
Mulla se taisi olla myös 89 kun emo haki asetukset automaatilla.
 
Ostin jimmsilta noi: G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3600 MHz, CL16, 1.35V, musta - 229,90€

Muistit näyttävät olevan dual rankkia ja sain nostettua 3800 (FCLK1900) samoilla latensseilla, mutta Aidan memory latency näyttää aika korkealta 83,4ns vaikkapa pelityksen vastaavaan (jossa timingsit pikkaisen paremmat toki)?

Oikeastaan kysymys on, että kannattaako mun hakea pienemmällä dram frequencylla parempia latensseja vai annanko olla näin. Ei ainakaan näillä 3600+ nopeuksilla tykkää ollenkaan kiristämisestä ja en jaksa koko ajan törkkiä ruuvaria clear cmoss pinneihin.

Nyt on kyllä joko UCLK tai FCLK tai sekä että jakajalla kerran CPU-Z näyttää uncore frequencyksi 950 MHz. Pistä ZenTimings shottia tänne.
 
Kokeile aluksi 3800mhz 16-16-16-32-48 ja loput auto-asetuksella ja muistien jännitteet 1.45v. Luulisin että pienempi on aina parempi, mutta en osaa sanoa onko niillä joitain keskinäisiä riippuvuuksia tai kertoimia, pitäisikö niitä laskea synkassa että saa parhaat tulokset. Tai kuten yllä mainittiin että jokin latenssi on kahden muun summa jne. Sen vuoksi käytän laskuria tai jonkun fiksumman testaamia asetuksia :D


Mulla se taisi olla myös 89 kun emo haki asetukset automaatilla.

Hynixeillä 3800 16-16-16 ja muita Aku Ankan parhaita. :smoke:

Ne muistiasetukset menee sen mukaan, mitä piirejä siellä on. Tässä tapauksessa Hynix CJR. Sen jälkeen kannattaa googlailla, miten eri käyttäjillä ovat samat piirit eri muistiseteillä ja prossuilla kulkeneet. Sen avulla pääsee kärryille siitä mitkä pääasetukset voisivat olla suunnilleen vakaat. Translaattori käteen ja aloita vaikka [Sammelthread] - Hynix 8Gbit DDR4 CJR "C-Die" (H5AN8G8NCJR) + DJR/JJR [2020 Update] tuolta.
 
Viimeksi muokattu:
Hynixeillä 3800 16-16-16 ja muita Aku Ankan parhaita. :smoke:

Ne muistiasetukset menee sen mukaan, mitä piirejä siellä on. Tässä tapauksessa Hynix CJR. Sen jälkeen kannattaa googlailla, miten eri käyttäjillä ovat samat piirit eri muistiseteillä ja prossuilla kulkeneet. Sen avulla pääsee kärryille siitä mitkä pääasetukset voisivat olla suunnilleen vakaat. Translaattori käteen ja aloita vaikka [Sammelthread] - Hynix 8Gbit DDR4 CJR "C-Die" (H5AN8G8NCJR) + DJR/JJR [2020 Update] tuolta.
Onneksi on asiantuntijat paikalla ¯\_(ツ)_/¯
Tuolta Zen ram overclocking excelistä näkyy että Hynix CJR on saanut ihan hyviä tuloksia - 3800 mhz 56ns 16-16-19-20-39-60-1T. Muistikaista toki muutaman giga/sekunti matalampi kuin Samsungilla.
 
Kannattaisko mun laittaa tRP 20 (toisko vakautta muihin asetuksiin enemmän). Mulla se 19 ja tossa ylläolevalla taulukosta kaikilla se oli korkeampi (muualla toki sitten kiristellyt vs. minä) :hmm:

tRC meni heittämällä pienemmäksi ja tRFC:ta sais myös alas selkeästi. Aida 67. Kiitoksia jo tässä vaiheessa vastanneille.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaisko mun laittaa tRP 20 (toisko vakautta muihin asetuksiin enemmän). Mulla se 19 ja tossa ylläolevalla taulukosta kaikilla se oli korkeampi (muualla toki sitten kiristellyt vs. minä) :hmm:

tRC meni heittämällä pienemmäksi ja tRFC:ta sais myös alas selkeästi. Aida 67. Kiitoksia jo tässä vaiheessa vastanneille.
Säädä se FCLK/infinity fabric manuaalisesti 1900MHz nopeuteen. Toi sun 1900/1800 tilanne nostaa latensseja varmaan 10ns.
 
Arhhg, nyt vasta huomasin (ihmettelin 459n kommenttia). Toisessa threadissa just totesin, että se aiheuttaa epävakuutta ja siksi autolla (ja ei mene näköjään yksi yhteen kuin luulin). Pitää jatkaa testaamista.

tRFC:ssa raja 520 tai syntyy epävakautta :/

Tytytyty. Nyt Aida 58,5ns ja prime pyörinyt hetken aikaa (menispä nyt läpi vaikka manuaalisesti toi fclk 1900).

EDIT: Läpi meni :cool:
 

Liitteet

  • Aida 58,5.png
    Aida 58,5.png
    342,2 KB · Luettu: 122
Viimeksi muokattu:
Tämä oli hyvä vinkki, siis kehotus olla ostamatta lisää... pitipä kuitenkin kokeilla. :geek:

Yksinään nämä (Crucial CT2K16G4DFRA32A) 3200CL22 -muistit toimivat vakaasti 18-21/19-17-39@3733, 1.35V. Vakaalla tarkoitan yli 24 tuntia Prime95 torture test, large-asetuksella.

Kun laittaa neljä kampaa, niin alkaa tulla virheitä (esim. Prime95 BSOD minuutissa) jo @3400 Mhz. Alustavasti näyttäisi toimivan vain 3200 MHz mutta latensseja voi kiristää 16-18/16-15-34-49. Sekundaariset voi olla tapissa paitsi t_rfc ei näytä sietävän tiukennusta.

Vaikuttaa siltä, että ei muistin nopeus ole mihinkään kadonnut, mutta kaksi kampaa/kanava saa väyläsignaalit sekoamaan suuremmalla taajuudella. Ei tämä sinänsä yllätä mutta onkohan tälle mitään tehtävissä?


Millaisiin ajoituksiin tällaiset premium-muistit käytännössä venyvät? Jos seuraavasta viestistä oikein katsoin, niin nämä on kai vielä virallisesti (JEDEC) DDR4-2666-muistia. Muistipiirien nopeusluokka on kyllä -062E.

[EDIT]
Vakaata on: 24 h happotesti meni läpi
Koodi:
[Worker #5 Nov 27 22:05] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 4800K, Pass1=1280, Pass2=3840, clm=1.
[Worker #4 Nov 27 22:05] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 4800K, Pass1=1280, Pass2=3840, clm=1.
[Worker #6 Nov 27 22:05] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 4800K, Pass1=1280, Pass2=3840, clm=1.
[Worker #1 Nov 27 22:05] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 4608K, Pass1=1536, Pass2=3K, clm=1.
[Worker #3 Nov 27 22:07] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 5376K, Pass1=1792, Pass2=3K, clm=1.
[Worker #2 Nov 27 22:07] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M64390271 using FMA3 FFT length 5376K, Pass1=1792, Pass2=3K, clm=1.
[Worker #5 Nov 27 22:07] Self-test 4800K passed!
[Worker #5 Nov 27 22:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M65390273 using FMA3 FFT length 5M, Pass1=1280, Pass2=4K, clm=1.
[Worker #1 Nov 27 22:07] Self-test 4608K passed!
[Worker #1 Nov 27 22:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M65390273 using FMA3 FFT length 4800K, Pass1=1280, Pass2=3840, clm=1.
[Worker #4 Nov 27 22:07] Self-test 4800K passed!
[Worker #6 Nov 27 22:07] Self-test 4800K passed!
[Worker #4 Nov 27 22:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M65390273 using FMA3 FFT length 5M, Pass1=1280, Pass2=4K, clm=1.
[Worker #6 Nov 27 22:07] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M65390273 using FMA3 FFT length 5M, Pass1=1280, Pass2=4K, clm=1.
^C[Main thread Nov 27 22:08] Stopping all worker windows.
[Worker #4 Nov 27 22:08] Torture Test completed 862 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #3 Nov 27 22:08] Torture Test completed 866 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #2 Nov 27 22:08] Torture Test completed 866 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #4 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Worker #3 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Worker #2 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Worker #6 Nov 27 22:08] Torture Test completed 862 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #1 Nov 27 22:08] Torture Test completed 863 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #6 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Worker #5 Nov 27 22:08] Torture Test completed 862 tests in 24 hours, 5 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #1 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Worker #5 Nov 27 22:08] Worker stopped.
[Main thread Nov 27 22:08] Execution halted.

Hit enter to continue:
Oliko toi 3200 16-15-34-49 nyt sulla lopullinen saavutus? Itsellä vaihtui prosessori ja tuli noita muisteja kanssa ostettua iso kasa ja pitäisi alkaa latensseja hakemaan 3200:lle ja 4 kammalle micron e-die:tä
 
Mitähän on maailmalla tapahtunut kun järkevähintaisia 3600mhz CL16 muisteja ei löydy mistään?
 
Viimeksi muokattu:
Ajaako kukaan muu karhun/primen large fft:n taustalla esim. msi kombustoria lämpökuorman simuloimiseksi?

Pelkällä karhulla tai primellä omien tikkujen lämmöt hipoo max 47c 1.45v:llä ilman erroreita, mutta heti kun heittää kombustorin taustalle niin alkaa epävakautta esiintymään, kun saavat vähän lämpöä.

Saavutetaanko näillä perinteisillä 24 tunnin primeillä yms. todellista vakautta, jos lämmöt eivät loppupeleissä koskaan nouse realistiselle tasolle?
 
Ajaako kukaan muu karhun/primen large fft:n taustalla esim. msi kombustoria lämpökuorman simuloimiseksi?

Pelkällä karhulla tai primellä omien tikkujen lämmöt hipoo max 47c 1.45v:llä ilman erroreita, mutta heti kun heittää kombustorin taustalle niin alkaa epävakautta esiintymään, kun saavat vähän lämpöä.

Saavutetaanko näillä perinteisillä 24 tunnin primeillä yms. todellista vakautta, jos lämmöt eivät loppupeleissä koskaan nouse realistiselle tasolle?
Tottakai se muistien kellotus pitäisi testata ns. "peli" ympäristössä ja tietenkin itse peleillä joten karhun tai primen päälle joku 3D rasitus näyttikselle myös. Itse olen ajellut valley/heaven tai superposition looppia samalla kun prosulla on myös tehtävää ja muistien vakautta testataan.
Tärkeää varsinkin b-die muistien kanssa koska ovat herkkiä liian korkeille lämpötiloille.
 
Viimeksi muokattu:
Onnistuin näköjään säheltämään vanhat liitteet bittiavaruuteen. Eiköhän nämä asetukset nyt saa jäädä voimaan toistaiseksi. tRC:n ja tFAW:in kiristely ei suuresti vaikuttanut (52 ja 16) tuloksiin, mutta Karhun memory test kaatui niillä 3h ajon jälkeen. tRas:ia ja tRTP:tä on nyt vähän kiristetty. tRFC:tä ei sitäkään ole juuri vara kiristää (koitin Ryzen memcalcin ehdottamaa arvoa 554, mutta ei niin ei). Muistijännitteet maltilliset 1,4V.
Capture.PNG
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 256
Viestejä
4 486 869
Jäsenet
74 126
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom