AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
surina sanoi:
Itse lähin tuolla -25 asetuksella liikenteeseen. Cinebenchit ja muut toimi joo moitteetta ja tulokset ok, mutta muutamat pelit kuitenkin kaatui.
-20 curvella toistaiseksi pysynyt pelitkin pystyssä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä pelejä sulla on kaatuillu ja miten nopee tullu kaatumiset?
 
surina sanoi:
Witcher 3 ja deadlock. Jonkin asteista alt-tab kikkailua siinä tuli harrastettua, mikä sitten löi juntturaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Itelläkin 7950x3d oli vakaa vasta -25, mutta tää 9800x3d en vielä saanu juntturaan, vaikka -30. Pitää testaa witceriä
 
Derion sanoi:
Itelläkin 7950x3d oli vakaa vasta -25, mutta tää 9800x3d en vielä saanu juntturaan, vaikka -30. Pitää testaa witceriä
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan tuo olla että tuli sellaisia asetuksia ronkittua witcherissä, ettei pienellä undervoltilla oleva rtx 3080 tykännyt.
Täytynee testailla itelläkin lisempää jahka kerkiää
Edit: toki samoilla volteilla ajettu gputa vuoden päivät, erillä prossuilla
 
9800x3d Itsellä pbo +200 -35 curvea vakaa primeä 24h ja ei ole kaatunut muissakaan toimissa -40 kaatui 18h jälkeen primessä. Muisteja en saanut kulkemaan 6000mhz kovempaa tyytyin tiukentamaan cl28. Infinityfabric 2100 tuntuu toimivan vakaasti
 
Mikä lie omassa 9800x3dssä sitten kun menee kone jumiin jo -22 curvella.
Testi softia kyllä ajelee ok aikansa, mutta ohjelman avaaminen saattaa sitten kaataa koko romun.
Liekö tuo sitten gigabyten bios probleema tai jotain?
Tai sitten vain osui huono lotto
 
surina sanoi:
Mikä lie omassa 9800x3dssä sitten kun menee kone jumiin jo -22 curvella.
Testi softia kyllä ajelee ok aikansa, mutta ohjelman avaaminen saattaa sitten kaataa koko romun.
Liekö tuo sitten gigabyten bios probleema tai jotain?
Tai sitten vain osui huono lotto
Napsauta laajentaaksesi...
Se on se Mustapekka, eli suoraansanottuna paska prossuyksilö. Hävisit piilotossa.
 
rushi sanoi:
Se on se Mustapekka, eli suoraansanottuna paska prossuyksilö. Hävisit piilotossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Minkäs teet. Täytyy tyytyä vcore 1.19-1.20v tuolla -20 curvella ja 75 asteen lämpöihin cinebench r23 :)

Minkälaisia jännitteitä muilla näyttää rasituksessa?
 
surina sanoi:
Mikä lie omassa 9800x3dssä sitten kun menee kone jumiin jo -22 curvella.
Testi softia kyllä ajelee ok aikansa, mutta ohjelman avaaminen saattaa sitten kaataa koko romun.
Liekö tuo sitten gigabyten bios probleema tai jotain?
Tai sitten vain osui huono lotto
Napsauta laajentaaksesi...
Laita curve shaperistä kaikki disabled nii voi tulla lisää negativea.
 
Milläs katotte prossun lämpöjä? Itsellä Ryzen master näyttää alhaisimmat lämmöt, HWI yms. näyttää 5-10°C korkeampia lukemia kuin Ryzen master.
 
Omassa Ruijin II:ssa näytössä näkyvissä core temp ja package temp volttien kera.. core alempi sen 9-10c.
 
surina sanoi:
Minkäs teet. Täytyy tyytyä vcore 1.19-1.20v tuolla -20 curvella ja 75 asteen lämpöihin cinebench r23 :)

Minkälaisia jännitteitä muilla näyttää rasituksessa?
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä omat Cinepeliajon ihan lopuss otetut arvot:

1733253232481.png


Olen heittänyt All corelle -30 ja tähän asti vakaa kun kivi ollut ko. kivi. :p
Kelloihin en ole koskenut, mutta selvästi 1 corella on enemmän menohaluja kun muilla.

Käytössä oli tosin se Gigabyten emon X3D Turbo mode, joka poistaa SMT:n käytöstä eli toinmii ainoastaa 8 säikeellä, mikä toki pudottaa tehon kulutusta ja jänöjä aika paljon.
 
Sain omani pari päivää sitten Datatronicilta.

All-core -20 alkoi jo kaatuilla. Omassa yksilössä ydin 4 tuotti virheitä OCCT:n RAM+CPU-testissä. Ajamalla pelkkää CPU-testiä kone kaatuu, eikä mikään indikoi tiettyä ydintä.
Toistaiseksi on pysynyt vakaana niin, että ydin 4 on -15 ja loput -30.
En ole kellotellut, kun ei 1080:n kaverina ole tarvetta.

Emo Asrock B650 Steel Legend
Jäähy Peerless Assasin 120

Lämmöt kovimmillaan testeissä noin 80 astetta.
Peleissä menee pintakaasulla, lämmöt noin 50 astetta.
 
Viimeksi muokattu:
Eroja tuntuu olevan, itsellä 9800X3D all core -30 ja +200mhz ruksuttanut viikon. Isompia en ole kokeillut. Emona Asrock X670E Pro RS ja Phantom Spirit 120 SE.
 
On 100% aivan turhaa vertailla prossuja että toisella kaatuu -20 CO (muka paska tuuri silikoni lotossa) ja toisella taas vakaa -30 CO koska lähtökohdat molemmilla erilaiset.

Jokaisella prossulla on oma vakio jännite kirjoitettuna sisäiseen profiiliinsa.

Otetaan esimerkiksi CPU #1. Vakiona se on esim. 1.22V ja -30:llä se saa 1.16V jännitteen.

Toisessa (CPU #2) prossussa AMD:n tehtaalla sisään kirjoitettuna 1.18V ja -30:lla se saa vain 1.12V niin ihmekkös että kaatuu.

Tälle yksilölle laitetaan esim. -20 ja on vakaa, jolloin tämänkin yksilön loppujännite on sama 1.16V.

Tämä yksilö voi myös olla vakaa -22 ~1.15 jännitteilläkin kun tarkemmin testataan, tai -25 ~1.14V.

Käytännön todellinen loppujännite on se mikä kuvaa prossujen kulkua/kellotettavuutta, ei millä negatiivisella kurvilla se on saatu aikaan.

Edit. Noista prossuista itse valitsisin prossun #2. Sehän toimii alkujaan AMDn testaamana pienemmällä 1.18V alku-default jännitteellä (ja käy viileämpänä) eli mahdollista ylikellotus potentiaalia on enemmän. Parempi yksilö siis.
 
Viimeksi muokattu:
rikharder sanoi:
Sain omani pari päivää sitten Datatronicilta.

All-core -20 alkoi jo kaatuilla. Omassa yksilössä ydin 4 tuotti virheitä OCCT:n RAM+CPU-testissä. Ajamalla pelkkää CPU-testiä kone kaatuu, eikä mikään indikoi tiettyä ydintä.
Toistaiseksi on pysynyt vakaana niin, että ydin 4 on -15 ja loput -30.
En ole kellotellut, kun ei 1080:n kaverina ole tarvetta.

Emo Asrock B650 Steel Legend
Jäähy Peerless Assasin 120

Lämmöt kovimmillaan testeissä noin 80 astetta.
Peleissä menee pintakaasulla, lämmöt noin 50 astetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko katsonut onko se ydin 4 valkattu kahden parhaan ytimen joukkoon? Tai jos ajat Cine23 1 ytimen testin niin onko tämä ydin toinen niistä millä se suoritetaan? Esim. HWinfo64 näyttää mitä ytimiä testin aikana käytetään.
 
Requiem sanoi:
Oletko katsonut onko se ydin 4 valkattu kahden parhaan ytimen joukkoon? Tai jos ajat Cine23 1 ytimen testin niin onko tämä ydin toinen niistä millä se suoritetaan? Esim. HWinfo64 näyttää mitä ytimiä testin aikana käytetään.
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla joo, HWMonitorilla yitmet 4 & 5 olivat kovimmalla käytöllä.
Ryzen masterin mukaan #4 olisi nopein (#5 ryzen masterin logiikan mukaan, kun laskee ytimet alkaen yhdestä, eikä nollasta) ja #5 toiseksi nopein.
Myös HWMonitor näemmä ilmaisee nopeimmat ytimet tähdellä (4&5).

Mitäs tuosta voi päätellä?
 
rikharder sanoi:
Taitaa olla joo, HWMonitorilla yitmet 4 & 5 olivat kovimmalla käytöllä.
Ryzen masterin mukaan #4 olisi nopein (#5 ryzen masterin logiikan mukaan, kun laskee ytimet alkaen yhdestä, eikä nollasta) ja #5 toiseksi nopein.
Myös HWMonitor näemmä ilmaisee nopeimmat ytimet tähdellä (4&5).

Mitäs tuosta voi päätellä?
Napsauta laajentaaksesi...
Yleensä ne ovat niitä mitkä vaativat enemmän jännitettä toimiakseen virheittä. Helpottaa CO säätöä jos ei mene all core riittävän alas. Mutta sinähän jo löysitkin oikeat arvot.
 
Itse allekirjoittanut tutki tänä iltana parisen tuntia tuota kuinka parhaat ytimet juttua. Ryzen Masterin ilmoittama "parhaat ytimet" suositus on itseasiassa väärä. Faktaa löytyy kaikkien luettavaksi kuka epäilee.

Masterin ilmoittama paras ydin, perustuu lähinnä algoritmiin jonka tuottaa kulloinenkin bios versio erinä! Lähtöjännitekin vaikuttaa yksittäisten ytimien kohdalla jota joku Ryzen Master ei huomioi ollenkaan..

Tosiasiassa se suorituskykyisin ydin, on se jonka emon BIOS kertoo O/Slle on eri asia. Ja se on CPPC (CPPC2) arvo, joka usein vääristyy eli ei ole helposti sanottuna mikä ydin on paras mihinkin toimeen, tai vaikka ylikellotukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelinpa laittaa omia 9900X virittelykokemuksia.

CO -31
PPT, TDC ja EDC rajat tapissa
Thermal limit 88C
Infinity fabric 2067MHz

Cinebench R23 tulos 34710, kohtuullinen >2000 parannus vrt. stock

Rasituksessa
- lämmöt toki tuolla 88
- Peak Core(s) Voltage n. 1.18V
- CCD0 5.3GHz, CCD1 5.2GHz

Tuuletinprofiilit etunenässä konffattu, eli rasituksessa sopiva humina joka ei liikaa häiritse. Varmaan tulosta saisi vielä parannettua aggressiivisemmalla jäähdytyksellä vähäsen, koska piiri pyrkii tuonne 88C rajalle kuitenkin. Toisaalta pelkästään tuulettimia hiljentämällä saan koneen hiljaisemmaksi suorituskyvyn kustannuksella.

Muistit: 2x32GB 6000 CL30 (Kingston Beast)
Jäähy: Arctic Freezer III 240, NT-H2

Vakautta en ole vielä pidempijänteisesti testannut että tuo cinebench voi vähän tulla alas jos jotain epävakautta ilmenee ja CO:ta pitää nostaa, mutta luulisin että tuo 1.18V on ihan stabiili

EDIT: Lisäyksenä tähän että toi 88C kuulostaa ehkä korkealta mutta toi on vain yhden ytimen raportoima lämpötila, muut ovat aika selkeästi alhaisempia:
hwi.png


En oikein tiedä miten tuota pitäisi tulkita. Miksi CCD1:n viimeinen ydin on noin paljon muita kuumempi? Toi on vasta perf#4 (neljänneksi "preferred"). Osaako joku selittää?

EDIT2: laskin thermal limit 85C ja hiljensin tuulettimia lisää. Tonni lähti scoresta.
 
Viimeksi muokattu:
lehtv sanoi:
Ajattelinpa laittaa omia 9900X virittelykokemuksia.

CO -31
PPT, TDC ja EDC rajat tapissa
Thermal limit 88C
Infinity fabric 2067MHz

Cinebench R23 tulos 34710, kohtuullinen >2000 parannus vrt. stock

Rasituksessa
- lämmöt toki tuolla 88
- Peak Core(s) Voltage n. 1.18V
- CCD0 5.3GHz, CCD1 5.2GHz

Tuuletinprofiilit etunenässä konffattu, eli rasituksessa sopiva humina joka ei liikaa häiritse. Varmaan tulosta saisi vielä parannettua aggressiivisemmalla jäähdytyksellä vähäsen, koska piiri pyrkii tuonne 88C rajalle kuitenkin. Toisaalta pelkästään tuulettimia hiljentämällä saan koneen hiljaisemmaksi suorituskyvyn kustannuksella.

Muistit: 2x32GB 6000 CL30 (Kingston Beast)
Jäähy: Arctic Freezer III 240, NT-H2

Vakautta en ole vielä pidempijänteisesti testannut että tuo cinebench voi vähän tulla alas jos jotain epävakautta ilmenee ja CO:ta pitää nostaa, mutta luulisin että tuo 1.18V on ihan stabiili

EDIT: Lisäyksenä tähän että toi 88C kuulostaa ehkä korkealta mutta toi on vain yhden ytimen raportoima lämpötila, muut ovat aika selkeästi alhaisempia:
hwi.png


En oikein tiedä miten tuota pitäisi tulkita. Miksi CCD1:n viimeinen ydin on noin paljon muita kuumempi? Toi on vasta perf#4 (neljänneksi "preferred"). Osaako joku selittää?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ilmiö toistettavissa samalla ytimella uusien benchmark-runien osalta, voisi olla kiinni huonosta mountista, jos kyseisen ytimen kohdalla sattuisi vaikka olemaan huonosti tahnaa yms. Uudelleenkiinnistystä lähtisin ainakin itse kokeilemaan
 
Tuukka11 sanoi:
Jos ilmiö toistettavissa samalla ytimella uusien benchmark-runien osalta, voisi olla kiinni huonosta mountista, jos kyseisen ytimen kohdalla sattuisi vaikka olemaan huonosti tahnaa yms. Uudelleenkiinnistystä lähtisin ainakin itse kokeilemaan
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, toistuu kaikissa kuormissa. Kerran jo uudelleenmounttasin eikä mitään vaikutusta, tahnaa pitäisi olla kyllä tasaisesti, X-metodilla laitoin ja kohtuullisen runsaasti.

Idlessä ei ole eroja lämpötiloissa vaan kaikki ytimet n. 39-40C, paitsi preferred ytimet (0, 1) käväisee välillä 41-43.

Voisiko olla jotain niinkin häröä että AMD ilmottaa yhdestä ytimestä keinotekoisen korkeaa lämpötilaa varmistaakseen että thermal limit saavutetaan ennen kuin mikään ydin oikeasti on lähellä limittiä?
 
Hiikeri sanoi:
Jokaisella prossulla on oma vakio jännite kirjoitettuna sisäiseen profiiliinsa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mihin yksilöllinen jännite voisi perustua?

Kai ne on kuitenkin identtiset kaikilla prosuilla saman mallisarjan sisällä, kun ne on samaa binniä. Sitten tulee eroja jos emolevyn firmwaren parametrit muuttuu, tai jos eri emolevyt ei yksinkertaisesti syötä tarkalleen samaa jännitettä tai mittaavat sitä vähän eri kohdasta.
 
Kenjinxs sanoi:
9800x3d, testailin niin erot per core oli alle 1c luokkaa itellä..
Napsauta laajentaaksesi...
Millä kuormitit? Voisin testata samaa

Jännä kun noi ytimet ovat kaikki samassa läjässä kohtuu pienellä alueella. Luulisi että jos on lämpöeroja johtuen tahnoista tai asennuksesta muuten niin olisi esim 1 CCD paljon lämpimämpi kuin toinen, eikä vain 1 ydin
 
3dmarkin cpu profilerilla, laitoin max threads and loopille. ( Annoin olla pitempää niin 4 parasta nousi 2.5c korkeemmalle, mutta johtunee varmaan siitä että vakio kelloilla ne boostas sen 5239-5246 välille )
 
Viimeksi muokattu:
Tuukka11 sanoi:
Jos ilmiö toistettavissa samalla ytimella uusien benchmark-runien osalta, voisi olla kiinni huonosta mountista, jos kyseisen ytimen kohdalla sattuisi vaikka olemaan huonosti tahnaa yms. Uudelleenkiinnistystä lähtisin ainakin itse kokeilemaan
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän ajatusta hei nyt mukaan, kiitos.

CCD on kooltaan n. 8x9mm, vähän toista milliä paksu. Se pitää sisällään 8 erillistä corea.
Tuo CCD on kullattu+juotettu indiumilla ihan koko alaltaan kupariseen heatspreaderiin, jolla on paksuutta lähes 4mm.

Meinaatko nyt ihan tosissasi, että jos sen n. 30x30mm kokoisen heatspreaderin koko alalla, jos nyt ei tahnaa ole ihan tasaisesti levittyneenä tai kuulerin paine ei jakaudu täysin tasaisesti, että sillä voisi olla jotakin merkitystä YKSITTÄISEN coren lämpötilaan CCD:n sisällä?





Niinpä. Sitähän minäkin.
 
rushi sanoi:
Vähän ajatusta hei nyt mukaan, kiitos.

CCD on kooltaan n. 8x9mm, vähän toista milliä paksu. Se pitää sisällään 8 erillistä corea.
Tuo CCD on kullattu+juotettu indiumilla ihan koko alaltaan kupariseen heatspreaderiin, jolla on paksuutta lähes 4mm.

Meinaatko nyt ihan tosissasi, että jos sen n. 30x30mm kokoisen heatspreaderin koko alalla, jos nyt ei tahnaa ole ihan tasaisesti levittyneenä tai kuulerin paine ei jakaudu täysin tasaisesti, että sillä voisi olla jotakin merkitystä YKSITTÄISEN coren lämpötilaan CCD:n sisällä?





Niinpä. Sitähän minäkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Puhun nyt vaan omasta kokemuksesta ja siitä mitä olen näistä kuullut ja lukenutmuilta, puhutaan sen verran tarkoista jutuista että se pienikin kohta kun pääsee lämpiämään enemmän niin vaikuttaa nopeasti yksittäisiin ytimiin. Kyseiset yksittäiset ytimet kuitenkin käytönnössä useiden wattien lämmittimiä jotka pukkaa paljon energiaa pienestä koosta huolimatta. Lämmönjohtoprosessi heikentyy kummasti jos tämä energia joutuukin siirtyymään sivuun, nyt ei puhuta mistään kovin suurista lämpötilaeroista kuitenkaan, etenkin jos verrataan viereiseen Core 3:seen.


Anyway, offtopic sikseen
 
Kahdet Corsairin kammat nyt testattu sekä M-die että A-die piirit, joista jälkimmäiset QVL listalla -> 6000MTs ei ole vakaa

Tässä vaiheessa voitaneen todeta, että piilotossa jäi käteen tyhjä arpa:

Ryzen 9700X
ROG Strix B650E-I
BIOS 3057 (1.2.0.2a)

CMP32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.01 (A-Die) QVL
CMK32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.13 (M-Die)

Kokeiltu kaikki EXPO profiilit ja Buildzoidin asetukset -> FAIL. Vain 5600Mts on vakaa.

Löytyykö keneltäkään mitään ässää hihasta, vai onko peli hävitty? Esim Asus spesifejä jännitteitä muisteille tai kuinka paljon paskalle muistiohjaimelle voi antaa piiskaa?
 
J_Gaming sanoi:
Kahdet Corsairin kammat nyt testattu sekä M-die että A-die piirit, joista jälkimmäiset QVL listalla -> 6000MTs ei ole vakaa

Tässä vaiheessa voitaneen todeta, että piilotossa jäi käteen tyhjä arpa:

Ryzen 9700X
ROG Strix B650E-I
BIOS 3057 (1.2.0.2a)

CMP32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.01 (A-Die) QVL
CMK32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.13 (M-Die)

Kokeiltu kaikki EXPO profiilit ja Buildzoidin asetukset -> FAIL. Vain 5600Mts on vakaa.

Löytyykö keneltäkään mitään ässää hihasta, vai onko peli hävitty? Esim Asus spesifejä jännitteitä muisteille tai kuinka paljon paskalle muistiohjaimelle voi antaa piiskaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Sinuna päivittäisin emolevyn BIOS uusimpaan BETA:aan ja kokeilisin asettaa muistien latenssit käsin. Buildzoidin asetukset eivät ole niitä parhaimpia, hän kun käyttää ei-binäärisiä arvoja paikoissa joissa sellaisia olisi syytä käyttää.

QVL-listalla ei oikeastaan tee yhtään mitään, koska tuki on täysin tuurista kiinni. Sama koskee myös XMP-profiileja. Kannattaa siis tutustia molempien dieiden optimaalisiin latensseihin ja kokeilla auttaako niiden määrittäminen käsin. Latensseista on syytä ottaa huomioon että useampi eri asetus kulkevat käsi kädessä, joten niitä ei kannata asetella miten sattuu. Kanavaltani löytyy lyhyt opasvideo suomeksi ja Overclock.net foorumilta löytyy lähes loputon keskusteluketju koko aiheesta. Olisin hyvin yllättynyt jos mikään edellä mainituista asioista ei auttaisi. Tämä siis sillä oletuksella että esim emosi ja tai prossusi ovat oikeasti ehjiä. :)
 
J_Gaming sanoi:
Kahdet Corsairin kammat nyt testattu sekä M-die että A-die piirit, joista jälkimmäiset QVL listalla -> 6000MTs ei ole vakaa

Tässä vaiheessa voitaneen todeta, että piilotossa jäi käteen tyhjä arpa:

Ryzen 9700X
ROG Strix B650E-I
BIOS 3057 (1.2.0.2a)

CMP32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.01 (A-Die) QVL
CMK32GX5M2B6000Z30 Ver 5.43.13 (M-Die)

Kokeiltu kaikki EXPO profiilit ja Buildzoidin asetukset -> FAIL. Vain 5600Mts on vakaa.

Löytyykö keneltäkään mitään ässää hihasta, vai onko peli hävitty? Esim Asus spesifejä jännitteitä muisteille tai kuinka paljon paskalle muistiohjaimelle voi antaa piiskaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Morjensta,

Kyllä noiden pitäisi melko helposti toimia 6000MHz nopeudella.. :O

Lyö ne A-die:lla varustetut tikut koneeseen ja kokeile alla olevia. Syötä kaikki ajoitukset käsin.

Tcl 30
Trcd 38
Trp 38
Tras 50
Trc 88
Twr 48
Refresh Interval 65535
Trfc 400
Trfc 2 1337
Trfcsb 1337
Trtp 12
TrrdL 8
TrrdS 8
Tfaw 32
TwtrL 16
TwtrS 4
TrdrdScl 8
TrdrdSc 1
TrdrdSd 1
Trdrddd 1
TwrwrScl 8
TwrwrSc 1
TwrwrSd 1
TwrwrDd 1
Twrrd 2
Trdwr 16

Scrollaa alas. Sieltä ADDR_CMD_MODE -> BUF (GDM off)

Lisäksi:

Memory Frequency: 6000MHz
FCLK Frequency: 2000MHz
SOC Voltage: 1.25V
VDDP Voltage: 1.1V
CPU VDDIO: 1.35V
VDD: 1.40V
VDDQ: 1.35V
VDDG CCD Voltage 950mv
VDDG IOD Voltage 950mv

Tallenna profiiliksi sinne biosiin, niin löytyy valmiiksi pohja. Ajele vähintään pari tuntia TM5-muistitestiä Usmus V3 -profiililla ja seuraa esimerkiksi HWiNFO-ohjelmalla, millaisissa lämpötiloissa muistit toimivat.
 
Kenjinxs sanoi:
3dmarkin cpu profilerilla, laitoin max threads and loopille. ( Annoin olla pitempää niin 4 parasta nousi 2.5c korkeemmalle, mutta johtunee varmaan siitä että vakio kelloilla ne boostas sen 5239-5246 välille )
Napsauta laajentaaksesi...
Harmi kun tuota ei taida olla ilmaiseksi saatavilla.
lehtv sanoi:
Ajattelinpa laittaa omia 9900X virittelykokemuksia.

CO -31
PPT, TDC ja EDC rajat tapissa
Thermal limit 88C
Infinity fabric 2067MHz

Cinebench R23 tulos 34710, kohtuullinen >2000 parannus vrt. stock

Rasituksessa
- lämmöt toki tuolla 88
- Peak Core(s) Voltage n. 1.18V
- CCD0 5.3GHz, CCD1 5.2GHz

Tuuletinprofiilit etunenässä konffattu, eli rasituksessa sopiva humina joka ei liikaa häiritse. Varmaan tulosta saisi vielä parannettua aggressiivisemmalla jäähdytyksellä vähäsen, koska piiri pyrkii tuonne 88C rajalle kuitenkin. Toisaalta pelkästään tuulettimia hiljentämällä saan koneen hiljaisemmaksi suorituskyvyn kustannuksella.

Muistit: 2x32GB 6000 CL30 (Kingston Beast)
Jäähy: Arctic Freezer III 240, NT-H2

Vakautta en ole vielä pidempijänteisesti testannut että tuo cinebench voi vähän tulla alas jos jotain epävakautta ilmenee ja CO:ta pitää nostaa, mutta luulisin että tuo 1.18V on ihan stabiili

EDIT: Lisäyksenä tähän että toi 88C kuulostaa ehkä korkealta mutta toi on vain yhden ytimen raportoima lämpötila, muut ovat aika selkeästi alhaisempia:
hwi.png


En oikein tiedä miten tuota pitäisi tulkita. Miksi CCD1:n viimeinen ydin on noin paljon muita kuumempi? Toi on vasta perf#4 (neljänneksi "preferred"). Osaako joku selittää?

EDIT2: laskin thermal limit 85C ja hiljensin tuulettimia lisää. Tonni lähti scoresta.
Napsauta laajentaaksesi...
HWinfon mukaan Core3 ottaa eniten virtaa ja Core5 toiseksi eniten. Mutta Core5 käy kuumimpana, Core3 seuraa kaukana perässä. Muilta osin core-kohtaiset lämmöt menee aika pitkälti virrankulutuksen mukaan.

Enpä tiedä onko tälle nyt muuta selitystä kuin että se nyt vain sattuu olemaan jonkinlainen hotspotti siellä CCD:n sisällä. Veikkaisin, että corejen numerointi CCD:ssä menee suunnilleen näin (diagrammi TPU:sta):

1733779671223.png


Tuon perusteella Core5 olisi tuossa Core3:n kupeessa joka ottaa eniten virtaa, ja siten Core3:n lämpö leviäisi Core5:lle enemmän kuin Core1:n lämpö leviää Core3:lle. Jos lisäksi lämpötilasensori on esim. sijoitettu tonne coren ylälaitaan, niin tuloksena voisi olla Core5:lle isommat lämpötilat vaikka kuluttaa vähemmän virtaa kuin 3. Tämä on tosin ihan 100% hypoteettista mutuilua, mutta muutakaan selitystä en nyt keksi
 
Sain eilen käsiini Multitronicilta 12.11 tilatun 9800X3D:n, mutta käyttöönotto vastustaa aika paljon.
Emolevynä on MSI X870 Tomahawk ja muisteina Kingstonin 2x32gb Fury Beastit 6000 MHz CL30 (nämä https://www.proshop.fi/RAM/Kingston...hannel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Musta/3251784 )
Kokeilin biosista löytyvää expo 1 profiilia, joka äkkiä katsottuna pitäisi olla noille muisteille sopiva. Mutta niillä ei pääse edes biosiin asti. Nopeuden pudottaminen 2000 MHz asti auttaa pääsemään edes biosiin, juuri sen korkeampaa taajuutta ei kestä laittaa.
Päivitin biosin tuoreimpaan tarjolla olevaan, mutta se ei muuttanut tilannetta.

Vanhasta kokoonpanosta napattu SSD Windows 10:llä ei käynnisty millään, mutta ohjeista löytyikin vaatimus Win 11:sta, jonka asennusmedia käynnistyy kyllä tuolla hitaalla muistiasetuksella. Mutta täytyy ensin hommata jostain tyhjä SSD asennusta varten. Tällä ei oletettavasti pitäisi olla mitään tekemistä biosiin pääsyn kanssa.
Kokeilin pikaisesti molempia muistikampoja yksitellen, mutta se ei tuntunut korjaavan tilannetta.

Olisiko vinkkejä, mitä tuon kanssa kannattaisi lähteä seuraavaksi kokeilemaan?
 
S50B32 sanoi:
Sain eilen käsiini Multitronicilta 12.11 tilatun 9800X3D:n, mutta käyttöönotto vastustaa aika paljon.
Emolevynä on MSI X870 Tomahawk ja muisteina Kingstonin 2x32gb Fury Beastit 6000 MHz CL30 (nämä https://www.proshop.fi/RAM/Kingston...hannel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Musta/3251784 )
Kokeilin biosista löytyvää expo 1 profiilia, joka äkkiä katsottuna pitäisi olla noille muisteille sopiva. Mutta niillä ei pääse edes biosiin asti. Nopeuden pudottaminen 2000 MHz asti auttaa pääsemään edes biosiin, juuri sen korkeampaa taajuutta ei kestä laittaa.
Päivitin biosin tuoreimpaan tarjolla olevaan, mutta se ei muuttanut tilannetta.

Vanhasta kokoonpanosta napattu SSD Windows 10:llä ei käynnisty millään, mutta ohjeista löytyikin vaatimus Win 11:sta, jonka asennusmedia käynnistyy kyllä tuolla hitaalla muistiasetuksella. Mutta täytyy ensin hommata jostain tyhjä SSD asennusta varten. Tällä ei oletettavasti pitäisi olla mitään tekemistä biosiin pääsyn kanssa.
Kokeilin pikaisesti molempia muistikampoja yksitellen, mutta se ei tuntunut korjaavan tilannetta.

Olisiko vinkkejä, mitä tuon kanssa kannattaisi lähteä seuraavaksi kokeilemaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä on juuri noi samat muistit 9900X:n kanssa ja toimii EXPO, X870E Taichi Lite emo. Eli emolevyn kanssa yhteensopivuusongelma, tai jokin kolmesta komponentista viallinen?

Muoks. Noi muistit kyllä löytyy msi emon yhteensopivuuslistalta, ei pitäisi olla ongelmaa.
 
Viimeksi muokattu:
S50B32 sanoi:
Sain eilen käsiini Multitronicilta 12.11 tilatun 9800X3D:n, mutta käyttöönotto vastustaa aika paljon.
Emolevynä on MSI X870 Tomahawk ja muisteina Kingstonin 2x32gb Fury Beastit 6000 MHz CL30 (nämä https://www.proshop.fi/RAM/Kingston...hannel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Musta/3251784 )
Kokeilin biosista löytyvää expo 1 profiilia, joka äkkiä katsottuna pitäisi olla noille muisteille sopiva. Mutta niillä ei pääse edes biosiin asti. Nopeuden pudottaminen 2000 MHz asti auttaa pääsemään edes biosiin, juuri sen korkeampaa taajuutta ei kestä laittaa.
Päivitin biosin tuoreimpaan tarjolla olevaan, mutta se ei muuttanut tilannetta.

Vanhasta kokoonpanosta napattu SSD Windows 10:llä ei käynnisty millään, mutta ohjeista löytyikin vaatimus Win 11:sta, jonka asennusmedia käynnistyy kyllä tuolla hitaalla muistiasetuksella. Mutta täytyy ensin hommata jostain tyhjä SSD asennusta varten. Tällä ei oletettavasti pitäisi olla mitään tekemistä biosiin pääsyn kanssa.
Kokeilin pikaisesti molempia muistikampoja yksitellen, mutta se ei tuntunut korjaavan tilannetta.

Olisiko vinkkejä, mitä tuon kanssa kannattaisi lähteä seuraavaksi kokeilemaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Jännälle kyllä vaikuttaa, kun nuo on näitä "AMD -optimoituja" kittejä vieläpä. Itsellä käytössä sama kitti, mutta 32Gt versiona. Ei mitään ongelmia Gigabyte X870 Gaming fiwi 6 emolla, ja EXPO1 profiililla.
 
Arskaah sanoi:
Morjensta,

Kyllä noiden pitäisi melko helposti toimia 6000MHz nopeudella.. :O

Lyö ne A-die:lla varustetut tikut koneeseen ja kokeile alla olevia. Syötä kaikki ajoitukset käsin.

Tcl 30
Trcd 38
Trp 38
Tras 50
Trc 88
Twr 48
Refresh Interval 65535
Trfc 400
Trfc 2 1337
Trfcsb 1337
Trtp 12
TrrdL 8
TrrdS 8
Tfaw 32
TwtrL 16
TwtrS 4
TrdrdScl 8
TrdrdSc 1
TrdrdSd 1
Trdrddd 1
TwrwrScl 8
TwrwrSc 1
TwrwrSd 1
TwrwrDd 1
Twrrd 2
Trdwr 16

Scrollaa alas. Sieltä ADDR_CMD_MODE -> BUF (GDM off)

Lisäksi:

Memory Frequency: 6000MHz
FCLK Frequency: 2000MHz
SOC Voltage: 1.25V
VDDP Voltage: 1.1V
CPU VDDIO: 1.35V
VDD: 1.40V
VDDQ: 1.35V
VDDG CCD Voltage 950mv
VDDG IOD Voltage 950mv

Tallenna profiiliksi sinne biosiin, niin löytyy valmiiksi pohja. Ajele vähintään pari tuntia TM5-muistitestiä Usmus V3 -profiililla ja seuraa esimerkiksi HWiNFO-ohjelmalla, millaisissa lämpötiloissa muistit toimivat.
Napsauta laajentaaksesi...

Testasin näillä ja alensin tuota Refresh intervallia kertaalleen 50000 (Buildzoidin mukaan vähemmän herkkä lämmölle) - valitettavasti Karhu puskee virhettä jo alle 2 minuutin.

ZenTimings_Screenshot.png
 
Tammikuussa vasta näyttäisi tulevan joitain eriä 9800X3D-prossuja Suomen kauppoihinkin. Jospa siitä lähtis omakin tilaus etenemään. Julkkaripäivä kuiten tilattu. Tosin verkkokaupasta, niin voi olla silloinkin jää ilman. 😐
 
J_Gaming sanoi:
Testasin näillä ja alensin tuota Refresh intervallia kertaalleen 50000 (Buildzoidin mukaan vähemmän herkkä lämmölle) - valitettavasti Karhu puskee virhettä jo alle 2 minuutin.

ZenTimings_Screenshot.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kokeile vielä laittaa Memory Context Restore & Power Down pois päältä
 
J_Gaming sanoi:
Testasin näillä ja alensin tuota Refresh intervallia kertaalleen 50000 (Buildzoidin mukaan vähemmän herkkä lämmölle) - valitettavasti Karhu puskee virhettä jo alle 2 minuutin.

ZenTimings_Screenshot.png
Napsauta laajentaaksesi...
Yksi vaihtoehto voisi olla nostaa infinity fabric (FCLK) kelloja jos muistiohjain ei yksinkertaisesti taivu 6000MT/s nopeuteen kyseisien muistien kanssa. Lopputulos on suurin piirtein sama kuin muistikelloja kiristettäessä, kaistaa tulee lisää ja viive tippuu. Sekin tosin riippuu piilotosta, kuinka fabric taipuu.
 
J_Gaming sanoi:
Testasin näillä ja alensin tuota Refresh intervallia kertaalleen 50000 (Buildzoidin mukaan vähemmän herkkä lämmölle) - valitettavasti Karhu puskee virhettä jo alle 2 minuutin.

ZenTimings_Screenshot.png
Napsauta laajentaaksesi...
Trfc 400 ei taida olla binääriluku, joten kokeile 416 tai +32 sykleissä korkeampaa arvoa. Jos tuokaannei riitä, kokeile tCL 32 ja laske SOC:ia -> 1,20V:iin.
 
TeroP sanoi:
Gear down mode (GDM) enablelle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä kokeiltu myös.
escalibur sanoi:
Trfc 400 ei taida olla binääriluku, joten kokeile 416 tai +32 sykleissä korkeampaa arvoa. Jos tuokaannei riitä, kokeile tCL 32 ja laske SOC:ia -> 1,20V:iin.
Napsauta laajentaaksesi...
Em asetuksia ehdotettiin tuolla ylempänä kokeiltavaksi. Enpä ole aiemmin leikkinyt näillä muistiasetuksilla. Olen tyytynyt lataamaan valmiin profiilin ja menoksi, nyt se ei onnistunut. Oppimiskäyrä.....

Jatketaan testailua. Tässä on nyt P*ska IMC tai Asuksella ryssitty BIOS.
 
J_Gaming sanoi:
Tätä kokeiltu myös.

Em asetuksia ehdotettiin tuolla ylempänä kokeiltavaksi. Enpä ole aiemmin leikkinyt näillä muistiasetuksilla. Olen tyytynyt lataamaan valmiin profiilin ja menoksi, nyt se ei onnistunut. Oppimiskäyrä.....

Jatketaan testailua. Tässä on nyt P*ska IMC tai Asuksella ryssitty BIOS.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan muistikammat sloteissa A2 ja B2?
Muistikampojen paikkaa vois myös koittaa päikseen vaihtaa.
Todella paska säkä, jos tosiaan ei muistiohjain pysty 6000MT/s. Mutta vikahan voi tosiaan olla muisteissa, emolevyllä, prossussa tai BIOSissa...

Edit:
CPU VDDIO jännitettä voi myös koittaa nostaa ainakin 1,45V asti. Omalla prossulla vaati tuon nostamista (1.44V) , että vakaantui edes 6200MT/s ja muistaakseni Buildzoid joskus jutteli samantapaista jonkun yksilön kohdalla, että alkoi toimimaan vasta 1,45 voltilla.
 
Viimeksi muokattu:
Jouska sanoi:
Onhan muistikammat sloteissa A2 ja B2?
Muistikampojen paikkaa vois myös koittaa päikseen vaihtaa.
Todella paska säkä, jos tosiaan ei muistiohjain pysty 6000MT/s. Mutta vikahan voi tosiaan olla muisteissa, emolevyllä, prossussa tai BIOSissa...

Edit:
CPU VDDIO jännitettä voi myös koittaa nostaa ainakin 1,45V asti. Omalla prossulla vaati tuon nostamista (1.44V) , että vakaantui edes 6200MT/s ja muistaakseni Buildzoid joskus jutteli samantapaista jonkun yksilön kohdalla, että alkoi toimimaan vasta 1,45 voltilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on itx lankku, joten vain 2 paikka muisteille. Olen testannut nyt kahdet uudet kammat ja CPU asetuttu paikoillen toiseen kertaan varmuuden vuoksi.
Buildzoidin A-die ajoituksilla 5600MTs pysyy täysin vakaana (yli 20000% karhua ilman virheitä ja peleissäkään ei ole ilmennyt ongelmia)

Eri jännitteitäkin on kokeiltu Buildzoidin yt tarinoinnin pohjalta - mikään ei auta.

EDIT
Sallainen havainto vielä, että 5600MTs jälkeen tPHYRDL arvot eivät ole samat - tämä lienee indikaatio jostakin?
 
J_Gaming sanoi:
Tämä on itx lankku, joten vain 2 paikka muisteille. Olen testannut nyt kahdet uudet kammat ja CPU asetuttu paikoillen toiseen kertaan varmuuden vuoksi.
Buildzoidin A-die ajoituksilla 5600MTs pysyy täysin vakaana (yli 20000% karhua ilman virheitä ja peleissäkään ei ole ilmennyt ongelmia)

Eri jännitteitäkin on kokeiltu Buildzoidin yt tarinoinnin pohjalta - mikään ei auta.

EDIT
Sallainen havainto vielä, että 5600MTs jälkeen tPHYRDL arvot eivät ole samat - tämä lienee indikaatio jostakin?
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa niin oli ITX.. No kyllähän tuo joo vahvaasti alkaa vaikuttaa, että vika prossussa tai emolevyssä. Olisiko mahdollista koittaa prossua jonkun kaverin emolevyllä tai jotain toista prossua sun emolevyssä?

Olisikohan jopa RMA:n paikka, kun noin huonosti kulkee... :hmm:
 
Jouska sanoi:
Jaa niin oli ITX.. No kyllähän tuo joo vahvaasti alkaa vaikuttaa, että vika prossussa tai emolevyssä. Olisiko mahdollista koittaa prossua jonkun kaverin emolevyllä tai jotain toista prossua sun emolevyssä?

Olisikohan jopa RMA:n paikka, kun noin huonosti kulkee... :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...
Valitettavasti ei ole saatavilla toista lankkua tai kiveä tähän hätään.

CPU:ta ei voi reklamoida, koska vakaana toimiva 5600MTs on virallisesti tuettu - nopeammat eivät.

Taidan kokeilla vielä vanhemmalla bios-versiolla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 725
Viestejä
4 563 986
Jäsenet
75 013
Uusin jäsen
52375

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom