AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[pjoot]

Tuota volttien laskua voisi kyllä vielä kokeilla. Lämmöt menee juurikin tuossa 75 asteen nurkilla rasitustesteissä. Tuuletuksella ei kyllä saa enää alemmaksi muuten kuin laittamalla satanen tuulettimiin.

Muistien kulkuun tuskin on vaikutusta. Tuota 425 mV CLDO-arvoa voisin vielä kokeilla muistijännitteen hiomisen kanssa.

SOC on 1.05V, tuosta kun nostaa tai laskee 0.025V tulee virheitä nopeammin.

Oletko koittanut vetää muistit ihan DOCP-asetuksille ja lähteä sitten pudottelemaan voltteja asteittain? Kaikki nuo CLDO:t yms. vain autolle. Eihän LLC-asetukset ole missään viidessä myöskään?

 

[TAspect]

Pudottelemaan voltteja DOCP-asetuksilla? Mitä meinaat tällä?

LLC off ja 3 on ollut käytössä vcorelle ja soc:lle, hwinfo64 mukaan vdroop pieneni LLC3 kanssa.

 

[hese_e]

Muistien kulkuun tuskin on vaikutusta. Tuota 425 mV CLDO-arvoa voisin vielä kokeilla muistijännitteen hiomisen kanssa.

Sitten kun on asetukset tapissa, niin CLDO muuttuu myös tarkemmaksi. Esim omista muistiinpanoista:
Suluissa virhemäärä, ajettu ns. vakaalla rivillä:

420 26% FAIL (1)
424 21% FAIL (3)
425 750% FAIL (1)
426 800% FAIL (8)
427 600% FAIL (5)
430 13% FAIL (1)
435 300% FAIL (26)

Tässä taas tiukennusyrityksen kohdalla, vakaa rivi menee 960 asetuksella yli 2000% ongelmitta:

659 kaatui noin 5h jälkeen.
960 1300% FAIL (1)
961 1000% FAIL (30)

Ei siis kannata kopioida kaverin arvoa. Hakemalla 5mv portaittain löytää joko kohdan, jossa ei boottaa/tippuu alemmille kelloille. Tuurilla löytää toisen ja niiden puolivälistä voi etsiä sopivaa arvoa. Tai sitten on edettävä kuten tuossa ylhäällä, sieltä löytyy se vähän parempi kohta.

 

[pjoot]

Pudottelemaan voltteja DOCP-asetuksilla? Mitä meinaat tällä?

LLC off ja 3 on ollut käytössä vcorelle ja soc:lle, hwinfo64 mukaan vdroop pieneni LLC3 kanssa.

Meinasin siis, että näet miten mopo tuo prosessori on (jos on). Iskee kaiken autolle, vcore LLC 3, SoC LLC auto, DOCP (3200 MHz), SoC 1,025 tai 1,05V ja katsot saatko tuon prossun pyörimään vakaasti matalammalla vcorella. Tuosta on ainakin oman kokemuksen mukaan paljon helpompi etsiä sitten muistiasetukset kuntoon, kun ei ole vcore tuolla 1,4V lähettyvillä ja se mahdollisesti aiheuttamassa epävakautta. Voin toki olla myös aivan kujalla, mutta jos huonommallakin emolla sai noin hommat skulaamaan alun tunaroinnin jälkeen.

 

[Pyrres]

Mihin tuota kannattaisi nyt lähteä säätämään. 3.95ghz on vakaa 1.365v LLC3 eli n.1.375v tms mutta jos lisään siihen yhtään mhz corelle niin kone kippaa primessä jo parissa minuutissa. Kokeiltu 1.38v, 1.39v, 1.4v, 1.42v. Ei vaan kulje. Onko tuossa prossun raja vai onko mitään tehtävissä? Time spy menee ihan nätisti läpi 4ghz kelloilla mutta Prime kaataa parissa minuutissa.

 

[mRkukov]

Mihin tuota kannattaisi nyt lähteä säätämään. 3.95ghz on vakaa 1.365v LLC3 eli n.1.375v tms mutta jos lisään siihen yhtään mhz corelle niin kone kippaa primessä jo parissa minuutissa. Kokeiltu 1.38v, 1.39v, 1.4v, 1.42v. Ei vaan kulje. Onko tuossa prossun raja vai onko mitään tehtävissä? Time spy menee ihan nätisti läpi 4ghz kelloilla mutta Prime kaataa parissa minuutissa.

Tyytyä 3.95GHz ja testata että oikeasti vakaa. Esim videon pakkaus hyvä testi. Katsot ettei tule yhtään whea virhettä.

Soc voltit?

 

[Pyrres]

Tyytyä 3.95GHz ja testata että oikeasti vakaa. Esim videon pakkaus hyvä testi. Katsot ettei tule yhtään whea virhettä.

Soc voltit?

Soc 1.1v. Ja 3.95ghz on vakaa ainakin parin tunnin prime95 ajon ajan. Ei ole ollut aikaa ajaa pidempään vielä.

 

[mRkukov]

Soc 1.1v. Ja 3.95ghz on vakaa ainakin parin tunnin prime95 ajon ajan. Ei ole ollut aikaa ajaa pidempään vielä.

Prime95 ei ole paras testi. Primessä custom 128/128 kertoo kohtuu nopeasti virheet, muttei kaikkia. Videon encoodaus (esim realbench) tulille ja hwinfosta seuraat whea virheitä. Yksikin virhe = kone ei ole vakaa.

 

[copter]

Täältä löytyy sitten tuo Excel pohja, mihin latasin nuo AIDA tulokset aiemmin (esimerkki), joka sitten tekee käppyrät jne. Jos joku muu haluaa myös noita näytellä. @miiksu tätä kyselikin ja päätin samalla laittaa muillekin.

Dropbox - aida_performance_bias_1001.xlsx

 

[WR-HW95]

RMA:sta tuli viikon 37 1800x 7 viikkosen tilalle.
Pikaisella testillä saattaa kellottua heikommin mitä edellinen. 1.35V@4020MHz ei ollut vakaa kun edellinen kulki 1.376V saman.
Muistit sain kuitenkin taas toimiin 3333 jakajalla, mutta vaikka SOC jännitteen lasku 1.1V -> 1.08V paransi vakautta niin piti kuitenkin laittaa CR 2T käyttöön. (IBT teki 95% varmuudella virheen @ 223s ja Prime95 ei toiminu alkuunkaan 1T GD=on)

 

[miiksu]

Täältä löytyy sitten tuo Excel pohja, mihin latasin nuo AIDA tulokset aiemmin (esimerkki), joka sitten tekee käppyrät jne. Jos joku muu haluaa myös noita näytellä. @miiksu tätä kyselikin ja päätin samalla laittaa muillekin.

Dropbox - aida_performance_bias_1001.xlsx

Aida ei oikeastaan kauheasti muutu itellä suuntaan tai toiseen. Ajattelin ajaa pelitestejä kunhan kerkeää

 

[Niewitch]

jo on perseestä, yhtä-äkkiä muistini lakkas toimimasta täysin vakailla asetuksilla ja suostunut virheittä toimiin kuin 3200 vakilatensseilla. Sitten taas myöhemmin jälleen rupes toimiin kun ei mitään ongelmaa ois ollukaan vakaana suuremmilla kelloilla / latensseilla
Syytän kyllä tuota gigabyte k7 emoa. on kyllä aivan täysi susi, on kyllä viimenen gigabyte mulle.

Lieköhän koitettava tuo palauttaa ja ostaa perskiveä tilalle

edit: näyttäs siltä että tämän tekee tietyt autolle jätetyt asetukset, sekun saataa valita sit seuraavalla kerralla jonkun toisen arvon joka ei vakaa. Manuaalina siis kaikki kantsii laittaa mitä vaan pystyy

 

[Niewitch]

Testejä

testialusta:
Gskill 3200 cl14 tridentZ rgb 2x16Gb (siis b-die dual rank), gigabyte k7
testin aikana 3400 ja tiukat latenssit, vsoc 1.05 ja dram 1.42 , testiajot 2 kertaa sekä vakailla tiukoilla, että juuri ja juuri ei vakailla, keskiarvo tuloksista
testi ohjelmana mustanaamion memtest ( suosittelen, ylivoimainen tarkkuus, nopeus ja käytön helppous )

RTT nom
RZQ/1 ei boottaa
RZQ/2 ei boottaa
RZQ/3 ei boottaa
RZQ/4 1000% mem test läpi
RZQ/5 800% mem test virheitä
RZQ/6 500% mem test virheitä
RZQ/7 200% mem test virheitä

RTT wr vain auto toimi, muut ei boottaa

RTT park vain auto toimi, muut ei boottaa


procOTD
48 ohm 639% memtest virheitä
53,3 ohm 528% memtest virheitä
60 ohm 1100% memtest läpi ( vakaalla, epävakaalla 809% virheitä )
68,6 ohm 375% memtest virheitä

muut arvot alas ja ylöspäin ei bootannut. vakaalla asetuksella kaikilla läpi


VTT Dram 1.42V dram tämä siis yleensä puolet tuosta autolla
0,680 130% mem test virheitä
0,698 280% mem test virheitä
0,704 935% mem test virheitä (epävakaalla, vakaalla läpi)
0,710 439% mem test virheitä
0,715 443% mem test virheitä
0,721 143% mem test virheitä
0,727 198% mem test virheitä
auto 809% mem test virheitä (epävakaalla, vakaalla läpi)

prosessorin taajuus vs muistin toimivuus
3.5Ghz vs 3.95Ghz, 1.38V ja soc 1.05 ei mitään eroa muistin kulkuun ja toimintaan

testausohjelma vertailu
mustanaamio memtest
memtest
techpowerup memtest64


Yhteenveto:
mustanaamion testeri selkeästi nopein, memtestiin verrattuna ainakin 4 kertaa nopeampi ja helpompi käyttää kun ikkunoita tarvii avata kun 1. Molemmat mustanaamio että memtest löyti virheet silloinkun varmasti niitä piti löytyä ja vastaavasti taatusti vakailla molemmat myös meni läpi.
memtest64 sen sijaan löydä mitään virheitä ennenkun asetukset on niin päin persettä että jo käynnistys on siinä ja siinä.
Sekä memtest että mustanaanion memtest mahdollisti kevyen koneen käytön testin aikana (web, jne)
memtest64 sen sijaan kyykytti konetta niin että kevyt käyttö ei onnistunut

näyttää siltä että RTT mitä pienempi jakaja sitä paremmilla kelloilla / latenseilla muistit toimii.
procODT osalta näyttää että ylös tai alaspäin väärät huonontaa tilannetta ja vain se 1 ja ainut toimii parhaiten
huonolla RTT arvolla löysemmätkin asetukset anto virhettä, sen sijaan procODT:la ei ollut suurta merkitystä vaan löysemmät asetukset meni kaikilla boottaavilla läpi
VTT auto hoitaa varsin hyvin asiat, mutta hyvin pienellä säädöllä voi saada vakautta, mutta pienikin virhe ylös tai alaspäin huononti tilannetta
auto ei ollut paras milloinkaan

kaikki virheet löyty reilusti alle 1000%, mutta esim. tiettyjä ei niin merkittäviä latensseja muuttamalla tiukemmiksi, virhe löytyi viimestään 1100% kohdalla.
Joten memtestiä hyvä ajaa vähintään 1000% mielellään enemmän.

 

[miiksu]

Testasin RTT arvoja.

RTT nom
RZQ/1 ei boottaa
RZQ/2 ei boottaa
RZQ/3 ei boottaa
RZQ/4 1000% mem test läpi
RZQ/5 800% mem test virheitä
RZQ/6 500% mem test virheitä
RZQ/7 200% mem test virheitä

RTT wr vain auto toimi

RTT park vain auto toimii

näyttää siltä että mitä pienempi jakaja nuissa sitä paremmilla kelloilla / latenseilla muistit toimii

Millä muisteilla?

 

[Niewitch]

Gskill 3200 cl14 tridentZrgb 2x16Gb eli b-die dual rank (testauksessa ajettiin 3400 ja alhaisilla latenseilla) ja gigabyte k7

 

[miiksu]

Gskill 3200 cl14 tridentZrgb 2x16Gb eli b-die dual rank (testauksessa ajettiin 3400 ja alhaisilla latenseilla) ja gigabyte k7

Mulla toimii kaikki arvot sinlge rankeilla C6H emolla.

 

[Pyrres]

Mites muuten, tuli tuossa kavereiden kanssa puhe tuosta Ryzenin Linux bugista. Onko noita prossuja vielä liikenteessä jos tuoreeltaan ostaa? Tuli vain mieleen kun itsellä palautusoikeus vielä voimassa niin ei tarvitsisi takuun kanssa tapella? En vain jaksaisi repiä jäähyä irti kun pitäisi hakea lisää tahnaa enkä tajunnut katsoa milloin on prossu tehtaalta poistunut.

 

[Deleted member 3664]

Mites muuten, tuli tuossa kavereiden kanssa puhe tuosta Ryzenin Linux bugista. Onko noita prossuja vielä liikenteessä jos tuoreeltaan ostaa? Tuli vain mieleen kun itsellä palautusoikeus vielä voimassa niin ei tarvitsisi takuun kanssa tapella? En vain jaksaisi repiä jäähyä irti kun pitäisi hakea lisää tahnaa enkä tajunnut katsoa milloin on prossu tehtaalta poistunut.

On niitä vielä liikenteessä mutta jopa Suomessa missä tullaan vähän jälkijunassa ainakin uutena myytävät alkavat jo olla niitä eriä missä ei ole segfault -vikaa.

Oma prossu on aika helppo tarkistaa segfault -ongelmien puolesta ja sitten saat itse päättää laitatko RMA palautukseen vai et

 

[TheMeII]

Mites muuten, tuli tuossa kavereiden kanssa puhe tuosta Ryzenin Linux bugista. Onko noita prossuja vielä liikenteessä jos tuoreeltaan ostaa? Tuli vain mieleen kun itsellä palautusoikeus vielä voimassa niin ei tarvitsisi takuun kanssa tapella? En vain jaksaisi repiä jäähyä irti kun pitäisi hakea lisää tahnaa enkä tajunnut katsoa milloin on prossu tehtaalta poistunut.

Jimmssin valvojaisista tuli jo viikon 34 ja joktku saanu jo uudempia 1700 malleja viikko 33 on yleisesti pidetty rajana. En tiedä voiko olla yksilöeroja uusissa. Asenna se wsl -linuxi winkkariin ja aja ryzenkill siinä. Virheitä tulee yleensä pian ja varma voit olla kun annat ajaa yön tai työpäivän yli.

 

[Pyrres]

Eli jos 1700 on ollut noinkin äskettäin vielä uutena vanhoja viallisia niin ottaen huomioon 1800x:n vähemmän suosion niin voi olla ihan hyvin vanhaa erää. Pitääkin katsoa tässä päivän parin sisällä. Mietin vain voisiko tuo aiheuttaa tuon oudon prime95 käytöksen isommilla eli käytännössä 4ghz+ kelloilla (todella ennalta arvaamaton käytös, saattaa pyöriä ikuisuudet ok tai kaatua samoilla asetuksilla heti). Ei ainakaan Inteliä kellottaessa tullut meinaan moista esiin ikinä. Oli varsin ennalta arvattavaa tuo käytös niissä.

 

[mRkukov]

Jimmsin valvojaisista tuli tuoretta, mutta RMA:sta vielä tuoreempaa: Myydään - Ryzen 1700 (1739SUS) - JKL

 

[copter]

Itse en vieläkään tuota segfault asiaa ole laittanut eteenpäin vaikka moinen yksilö itseltäni löytyy. Käytännössä homma ei haittaa itseäni yhtään, mutta tulevaisuudessa sillä saattaa olla merkitystä jälleenmyyntiarvoon, joten kannattanee hoitaa kuntoon.

Näen jotenkin 5 tms vuoden päästä vain sen myyntiketjun jossa on kommentti "tarjoan 10 EUR koska segfault viallinen" tms.

 

[Pyrres]

Vaikka ei edes koskisi 99% käyttäjistä niin juurikin näin

 

[TAspect]

Meinasin siis, että näet miten mopo tuo prosessori on (jos on). Iskee kaiken autolle, vcore LLC 3, SoC LLC auto, DOCP (3200 MHz), SoC 1,025 tai 1,05V ja katsot saatko tuon prossun pyörimään vakaasti matalammalla vcorella. Tuosta on ainakin oman kokemuksen mukaan paljon helpompi etsiä sitten muistiasetukset kuntoon, kun ei ole vcore tuolla 1,4V lähettyvillä ja se mahdollisesti aiheuttamassa epävakautta. Voin toki olla myös aivan kujalla, mutta jos huonommallakin emolla sai noin hommat skulaamaan alun tunaroinnin jälkeen.

Tosiaan vakaustestin kaatumiset johtuivat todellakin lämmöistä, jotka pyörivät siinä 75-76 tienoilla.

Sain laskettua voltit 1.4 -> 1.37, sen myötä lämmöt tippuivat 70-72C välille ja 3.9GHz on siis vakaa.
En ollut vielä päässyt volttien laskemiseen asti, kun täälläkin moni on sanonut kovempien muistikellojen vaativan enemmän vcorea. Kiitos siois vinkistä, ilman sitä en olisi tajunnut laskea jännitteitä.
Suunnitelmissa oli laskea voltteja vasta sen jälkeen kun kone on ensin saatu vakaaksi.

Muisteja en saa millään vakaaksi 3333MHz Stiltin preseteillä.
Stressappi vetää komeasti läpi mutta HCI heittää erroreita ennen kuin 500% tulee täyteen.

Kokeilin varmaan toistasataa CLDO_VDDP arvoa, osalla arvoista virheet tulevat aikaisemmin ja osalla myöhemmin. Boottaamiseen tuolla ei ole vaikutusta.
Kokeilin myös 2T command ratea BGS ja GDM päällä ja silti tulee erroria.

Muistiohjain vaikuttaa olevan aika huono tässä yksilössä. Täytyypä testailla segfaulttaako

 

[Niewitch]

Tosiaan vakaustestin kaatumiset johtuivat todellakin lämmöistä, jotka pyörivät siinä 75-76 tienoilla.

Sain laskettua voltit 1.4 -> 1.37, sen myötä lämmöt tippuivat 70-72C välille ja 3.9GHz on siis vakaa.
En ollut vielä päässyt volttien laskemiseen asti, kun täälläkin moni on sanonut kovempien muistikellojen vaativan enemmän vcorea. Kiitos siois vinkistä, ilman sitä en olisi tajunnut laskea jännitteitä.
Suunnitelmissa oli laskea voltteja vasta sen jälkeen kun kone on ensin saatu vakaaksi.

Muisteja en saa millään vakaaksi 3333MHz Stiltin preseteillä.
Stressappi vetää komeasti läpi mutta HCI heittää erroreita ennen kuin 500% tulee täyteen.

Kokeilin varmaan toistasataa CLDO_VDDP arvoa, osalla arvoista virheet tulevat aikaisemmin ja osalla myöhemmin. Boottaamiseen tuolla ei ole vaikutusta.
Kokeilin myös 2T command ratea BGS ja GDM päällä ja silti tulee erroria.

Muistiohjain vaikuttaa olevan aika huono tässä yksilössä. Täytyypä testailla segfaulttaako

kokeile RTT arvoja. Iske mahdollisimman pienellä jakajalla olevat, jotka vielä buuttaa. Tuossa jokunen viesti ylempänä testejäni, selkee vaikutus muistien tiukempien latenssien ja suuremman kellon vakauden suhteen ainakin omalla kokoonpanollani

 

[Pyrres]

Kertokaas, kumpaan luottaa. HWinfo antaa Cpu core voltageksi max 1.306v cpu:n kohdalla, emo raportoi 1.386v. AKA kulkeeko tuo oma setti nyt siis 3.95ghz 1.3v vai 1.386v. Meinaan tuo on aika iso ero.

 

[Niewitch]

Kertokaas, kumpaan luottaa. HWinfo antaa Cpu core voltageksi max 1.306v cpu:n kohdalla, emo raportoi 1.386v. AKA kulkeeko tuo oma setti nyt siis 3.95ghz 1.3v vai 1.386v. Meinaan tuo on aika iso ero.

No paljonko olet biosissa asettanut ? no aivan satavarmasti 1.38. Yksikään ryzen ei taatusti toimi 1.30V:la 3.95 vakaasti

 

[Pyrres]

No paljonko olet biosissa asettanut ? no aivan satavarmasti 1.38. Yksikään ryzen ei taatusti toimi 1.30V:la 3.95 vakaasti

1.37v. Lähinnä että raportoiko tuo luotettavasti Vcorea mikä prossulle päätyy oikeasti ja onko tuo ns normaalia vai ei. Lämmöt ovat itsellä yllättävän korkeat vakio auto asetuksillakin joten en voi siitäkään oikein päätellä mitään.

 

[Niewitch]

1.37v. Lähinnä että raportoiko tuo luotettavasti Vcorea mikä prossulle päätyy oikeasti ja onko tuo ns normaalia vai ei. Lämmöt ovat itsellä yllättävän korkeat vakio auto asetuksillakin joten en voi siitäkään oikein päätellä mitään.

jos katot info osiolla ei se kerro mitään tämän hetkisistä jänniteistä, ainoastaan raudan tiedot ja suunniteluarvot. hardwaremonitorilla jos sen sijaan näkyy 1.28V arvoa 1.37V bios asetuksella, on se täysin väärin silloin. Jännite ei heitä nuin paljoa

 

[Pyrres]

jos katot info osiolla ei se kerro mitään tämän hetkisistä jänniteistä, ainoastaan raudan tiedot ja suunniteluarvot. hardwaremonitorilla jos sen sijaan näkyy 1.3V arvoa 1.37V bios asetuksella, on se täysin väärin silloin. Jännite ei heitä nuin paljoa

CPU:n alla, CPU Core VVoltage (SV12 TFN) näyttää current (idlessä) 1.35v, minimum 1.287v, max 1.330v (piikkinä koska full prime95 load oli 1.306v). Tuo on siis HWinfo sensor dataa jota loggaa.

 

[Niewitch]

CPU:n alla, CPU Core VVoltage (SV12 TFN) näyttää current (idlessä) 1.35v, minimum 1.287v, max 1.330v (piikkinä koska full prime95 load oli 1.306v). Tuo on siis HWinfo sensor dataa jota loggaa.

pahasti heittää jännitteet, ei kovin terveeltä vaikuta nuitten arvojen näyttö tuolla ohjelmalla. Itellä pysyy asetetun sisällä 0.02 heitolla tosin käytän eri ohjelmaa, olen huomannut että tuo softa näyttää kuormalla mitä sattuu. Jos oikeasti jännitteesi kävisi noin alhaalla, koneesi kaatuisi nuilla kelloilla.

tämä on tarkempi
Softwares | CPUID

 

[Pyrres]

No lähinnä huolettaa mitä tapahtuu. Putoaako voltit loadissa noin vitusti vai ei. Aka onko emo vituillaan vai onko softa vituillaan.

Etenkin kun en luota MSI:n tuotoksiin kovin suuresti.

 

[Niewitch]

No lähinnä huolettaa mitä tapahtuu. Putoaako voltit loadissa noin vitusti vai ei. Aka onko emo vituillaan vai onko softa vituillaan.

ei varmasti tipu noin paljon, kone kaatus jos jännite noin alas menis. kokeilin nyt itse tuota ohjelmaa pitkästä aikaa, ei näytä oikein, kokeile tuota toista hardwaremonitoria, se on paljon tarkempi. linkki edellisessä viestissäni

 

[Pyrres]

HWMonitorin mukaan CPU vcore olisi 1.392v (säädin llc:tä jotta näkisin paremmin erot), CPU VID 1.313v ja VDD 1.319v. Eikös tuo VDD ole juurikin mitä syötetään cpu:lle?

EDIT: Löin alla Prime95:n päälle ja graph näyttää heti missä kohtaa CPU on lyöty rasitukseen.

 

[Niewitch]

HWMonitorin mukaan CPU vcore olisi 1.392v (säädin llc:tä jotta näkisin paremmin erot), CPU VID 1.313v ja VDD 1.319v. Eikös tuo VDD ole juurikin mitä syötetään cpu:lle?

nuo vid ja vdd eivät ole samat arvot mitä syötät vcoreksi. se oikea asettamasi Vcore on cpuID HWmonitor softan ylin Vcore arvo

 

[Pyrres]

nuo vid ja vdd eivät ole samat arvot mitä syötät vcoreksi. se oikea asettamasi Vcore on cpuID HWmonitor softan ylin Vcore arvo

Asettamani kyllä, mutta ymmärtääkseni VDD on se mitä CPU raportoi saavansa. Siksi nyt huoli kun jo pari ohjelmaa näyttää että CPU raportoi rajuja eroja voltagessa mitä emo raportoi.

 

[Niewitch]

Asettamani kyllä, mutta ymmärtääkseni VDD on se mitä CPU raportoi saavansa. Siksi nyt huoli kun jo pari ohjelmaa näyttää että CPU raportoi rajuja eroja voltagessa mitä emo raportoi.

vid ja vdd arvo voi käydä hyvinkin alhaalla idlenä, vaikka asetettu vcore ei
itelläkin ne käy jossain 1.31 kuormalla, mutta joskus myös idlenä

 

[Pyrres]

vid ja vdd arvo voi käydä hyvinkin alhaalla idlenä, vaikka asetettu vcore ei

VDD laskee heti kun lyö rasitusta. Mikä on vielä erikoisempaa. Emo raportoi että syöttäisi heti isompaa volttimäärää rasituksessa. Mutta mitä enemmän rasitan sitä alemmas VDD laskee.

 

[Niewitch]

VDD laskee heti kun lyö rasitusta. Mikä on vielä erikoisempaa. Emo raportoi että syöttäisi heti isompaa volttimäärää rasituksessa. Mutta mitä enemmän rasitan sitä alemmas VDD laskee.

outoa. itellä ne tulee sinne asetettuu vcoren 1.38 arvoon max arvo sekä vid, että vdd hetken päästä kuorman laskettua ja kuormalla laskee alas

tosin se current value voi pysyä edelleen hetken alhaalla, vid ja vdd käy vaan asetetussa vcore arvossa

 

[Pyrres]

Tästä tuleekin mieleen että onko emo paska, vai onko softa paska. Jos emo on paska niin CPU sentään on loistava ja kulkee 1.32v 3.95ghz...

 

[Niewitch]

Tästä tuleekin mieleen että onko emo paska, vai onko softa paska. Jos emo on paska niin CPU sentään on loistava ja kulkee 1.32v 3.95ghz...

No itseasiassa ei. Se kulkee sen mitä vcore asetuksiin laitettu, eli sen 1.375
mullahan tuo max arvo käy vaan asetetussa 1.38v, se current arvo voi edelleen pysyä alhaalla.

 

[Pyrres]

No itseassa ei. Se kulkee sen mitä vcore asetuksiin laitettu

Paitsi jos emo ei rapotoinnistaan huolimatta saa tuota haluttua vcore asetusta cpu:lle asti vaan pyllähtää rasituksessa alemmas ja CPU saakin alivolttia.

 

[Niewitch]

Paitsi jos emo ei rapotoinnistaan huolimatta saa tuota haluttua vcore asetusta cpu:lle asti vaan pyllähtää rasituksessa alemmas ja CPU saakin alivolttia.

vid ja vdd volttien näyttämiin ei voi tuosta vaan verrata vcore arvoon, ne putoavat kuorman aiheuttamassa droopissa, kyllähän se mullakin näyttää 1.31 current

 

[Pyrres]

@copter oliko sinulla vielä se MSI:n Carbon? Jos kyllä niin jaksaisitko katsoa mitä sinulla näyttää nuo arvot kun lyöt rasitusta?

EDIT: Ja lisäksi HWinfon author ainakin väittää Ryzenistä kyseltäessä että tuo CPU:n raportoima olisi luotettava ja osa on mitannut tuon mittarin kanssa ja tuo olisi oikeassa.

 

[Niewitch]

jos tuo on se mitä se oikeasti tarvitsee, niin miksi se sitten ei toimi sillä asetetulla vcorella

 

[Pyrres]

jos tuo on se mitä se oikeasti tarvitsee, niin miksi se sitten ei toimi sillä asetetulla vcorella

En puhu Vid arvosta, puhun VDD:stä. VDD on mitä prossu saa omien antureidensa mukaan. Vcore on mitä emo väittää antavansa mutta ei vissiin huomioi drooppia.

Ryzen CPU Voltage explanation

 

[Niewitch]

En puhu Vid arvosta, puhun VDD:stä. VDD on mitä prossu saa omien antureidensa mukaan. Vcore on mitä emo väittää antavansa mutta ei vissiin huomioi drooppia.

näin olen itsekin asian tulkinnut, mutta silti välistä hyvin erikoisia arvoja nähnyt.

 

[Pyrres]

Bios 1.45v vcore=1.362v VDD. Katsotaan mennäänkö nyt 4ghz yli... vakaana.

EDIT: Kyllähän tuo hakkasi 30min+ 4ghz kaatumatta Prime95:sta mitä ei ole tehnyt kuin kerran aiemmin Ryzen masterin kautta ajettuna kerran ja sekin kaatui heti kun löi samat asetukset biosin puolelta. CPU core min1.356v, max 1.437v ja emon raportoimat min 1.408v ja max 1.472v LLC auto ja bios vcore pyyntö 1.45v.

EDIT2: Onkos muilla mielipiteitä mitä tehdä? Emolla vielä palautusoikeutta ja mietin että katsoisi millä volteilla prossu on vakaa kaverin Asuksessa ja vaihtaisi tuon MSI:n pois jos on tosiaan noin roskaa että ei jaksa pitää voltteja yllä. Tavallaan toivon että olisi oikeasti vain paskaa softaa, tavallaan että emo olis paskana niin saisi hyvän syyn vaihtaa Asukseen ...

EDIT3: MSI:n sivuja katsellessa, en ole ainoa jolla on samoja havaintoja. Bios päivitysten mukana esim vakaiden 4ghz kellojen ylläpito on alkanut uudemmilla bioseilla vaatimaan enemmän voltteja. Juuh eiköhän tähän pääty tämän MSI:n tarina. Jos vaikuttaa yhtään paremmalta kaverin Asuksessa niin lyön kamat kasaan ja vien MSI:n takaisin kauppaan ja jotain muuta tilalle.

 

[copter]

@Pyrres Ei ole enää ko. lautaa kun oli testimielessä hankittu X370-PRO ongelmien paikallistamisen ajaksi, mutta en muista siinä että olisi ollut mitään omituista tuon jännitteen osalta. Kellotin sillä ihan samat kuin mitä X370-PRO ja samoilla volteilla.

En kyllä itse seuraa mtään muuta kuin SVI2 TFN arvoa suoraan kiveltä. Siitähän se drooppikin tulee nähtyä. Jos tuo ylittää kuorman alla sen mitä olet biossista laittanut, niin sitten tiputat LLC alemmas?

 

[Pyrres]

Llc ei auta kun emo luulee antavansa oikeita jänöjä. Tuo koneen vakaus 4ghz kun sääti voltteja tuon vdd:n mukaan kertoo itselle nyt ihan tarpeeksi. Lähtee emo takaisin. Toimii kyllä periaatteessa kuten luvataan mutta ei sovi omaan käyttöön. Tai no, voi Llc auttaa kikkailemaan ongelman ohi. Mutta en näe sen arvoiseksi kun palautusoikeutta on jäljellä. Strix tai Hero varmaan mielummin tilaukseen. Bios reset nappia tullut jo ikävä tuon MSI:n kanssa.