AMD Ryzen 5 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

[Professori Kaaos]

Kertokaas mistä metsästää ongelma, LLC 0-3 kaikki toimii, kone boottaa jne. Mutta LLC4-8 kone ei edes POSTaa ja joudun puhdistamaan CMOS:in.
Nuo voltit vähän huolestuttaa, kun olen BIOS:sta asettanut 1,275V ja kovassa rasituksessa ne tippuu tuonne 1,35V tuntumaan.

esimerkki tapaus alla, kun katsoo noita voltteja. 20min Prime95 SmallFFT ajoa ja tuollaista näyttää HWinfo64.

Spoileri: Kuva

 

[copter]

Hankin tuossa tuon dustinin ryzen-paketin (Asus Prime B350 plus, R5 1600 ja 2x8gb Flarexit (F4-2400C16D-GFXR, spectek/micronin piireillä) ja suunnitelmiin kuului koittaa noita muisteja nostella. Uusin bios sisässä, vakiona toimii toki normaalisti, 2666MHz meni jotenkuten työpöytävakaana mutta erroria pukkasi HCI:llä (koitin myös 2933 20-20-20, erroria tuli vielä nopeammin). Viisaammat varmaan osaa sanoa onko nuo asetukset ihan päin sitä itseään ja mitähän tässä pitäisi kokeilla, vai luovuttaako suoraan noiden rupumuistien kanssa? Laskin tällä nuo ajoitukset sun muut, tiedä sitten onko tuosta mihinkään vai onko vain suuntaa-antavat lukemat. Pahoittelut epäselvästä tekstistä mutta vinkkejä otetaan joka tapauksessa vastaan

Thaiphoon-infot:

Spoileri

Ajoitukset:

Spoileri

ps. Jostain syystä/puusilmänä en löytänyt biosista tuota BankGroupSwap-asetusta.

Omat Micronin piirit menee 2933 16-17-17-17-36-1T / 1.28V ilman mitään muita sen kummempia säätöjä.

 

[reivi]

Omat Micronin piirit menee 2933 16-17-17-17-36-1T / 1.28V ilman mitään muita sen kummempia säätöjä.

Täytyypä laittaa testiin. Vielä on vähän ummikko muistien kellottelussa, edelliset kellotukset joskus 775-aikana E2160:n kanssa.. Noh, eiköhän tämä tästä.

 

[copter]

Täytyypä laittaa testiin. Vielä on vähän ummikko muistien kellottelussa, edelliset kellotukset joskus 775-aikana E2160:n kanssa.. Noh, eiköhän tämä tästä.

Varmasti on toki eroja piireissä ja omat on Kingstonin FURY 2133 CL14 setistä. Huomasin kuitenkin omissa kammoissa sen, että jännitteen lisääminen aiheutti ongelmia kellojen kanssa. 1.35V jännitteellä esim. ei nuo kellot toimineet laisinkaan. En tiedä onko yleistä Micronin piireissä muuten kun tuntuu että melkein kaikki tulokset on Samsung taikka SK Hynix piireillä.

 

[.Tom]

Ei siis millään onnistu! Ei vain ole tarpeeksi vakaat säädöt pitääkseen muistit siinä xmp profiilin asetuksissa ja kellot ylhääl.
Joku neropatti vois vähä avittaa, viimeksi amdin rautaa koskettu phenom aikakaudella.

G.Skill RipjawsV DDR4 3200 MHz
R5 1600

Lämmöt ok, 100% rasitukses käy jossain n. 60 asteessa

Cpu: 37x vcore 1.35-1.42 LLC 2 ja 3 kokeiltu, Socille heitetty 1.1 ja offsetillä kokeiltu kans
Muistit: xmp profiili käytetty näyttäis olevan kaikki okei, voltteja kokeiltu 1.35-1.4 ei toimi.

Intel burn testillä pysyin ainaki 20min vakaana ja kävin kokeilemassa peliympäristöä niin vajaa 10min ja peli kaatuu.

Eli prossun saan vakaaksi jos en käytä sitä 3200mhz profiilia.

Kiitos.

edit1: Mainittakoon että kun oli 1.395v heitetty muisteille niin ei kaatunu intelburntesti kun vartin verran jaksoin ajaa.

 

[Diglo1]

Mutta paljonko suorituskykykä saa lisää 3,8Ghz vs 4,0Ghz? Onko tuossa 200Mhz enää loppujenlopuksi mitään muuta järkeä kuin pippeli kasvaa?

Kun puhutaan kellottamisesta niin harvoin sillä haetaan selvää tavoiteltavaa hyötyä, mulkun nahkaahan tässä venytellään. Se että jos kellottamista "tarvittaisiin" niin ei kai noita lukittuja emoja/piirisarjoja tai prosessoreita myytäisi. Joo kyllä kellotuksesta hyötyy tietyissä tilanteissa, mutta 99% et sitä tarvitse. Joo onhan se hauska katsoa benchmarkkeja kun ryzen r5 1600 on peleissä 20% nopeampi kun se kellotetaan 4GHz kun olet investoinut parempaan jäähdytys ratkaisuun. Toiset taas ostavat i5 8400 ja ilman sähläämistä ja jopa paremmat tulokset. Jos se on rahasta kiinni niin erot alustojen välillä on suhteellisen pienet. Joo investoi vaan i5 8600k ja ota siitä 5,2GHz irti, et hyödy ellet pelaa helvetin pienellä resoluutiolla näyttiksen jerkkuun nähden ja sitten tarvitset kalliin monitorin. Ts. sitä mulkun nahkaa pitää venyttää vielä lisää.
Olihan se itsellä sama, kun ostin kalliit osat ja kellotin, totesin että varaa on ja ostin suuremmalla resoluutiolla varustetun monitorin ja fps putosi niin että prossun kelloista ei hyödy juuri miään...
Se että kellottaminen on aina lottoamista, ei sen pohjalta voida perustella tuloksia jos sinulle sattuu paska siru.

 

[copter]

Ei siis millään onnistu! Ei vain ole tarpeeksi vakaat säädöt pitääkseen muistit siinä xmp profiilin asetuksissa ja kellot ylhääl.
Joku neropatti vois vähä avittaa, viimeksi amdin rautaa koskettu phenom aikakaudella.

G.Skill RipjawsV DDR4 3200 MHz
R5 1600

Noiden SK Hynix muistien kanssa 3200 tuntuu olevan hieman arpapeliä toimiiko vaiko ei. Jos otat XMP profiilin asetukset ja laitat ne manuaalisesti 2933 kanssa sisään niin onko silloin vakaa?

 

[.Tom]

Noiden SK Hynix muistien kanssa 3200 tuntuu olevan hieman arpapeliä toimiiko vaiko ei. Jos otat XMP profiilin asetukset ja laitat ne manuaalisesti 2933 kanssa sisään niin onko silloin vakaa?

aha luin sit varmaa itte väärin tos että samsungin oli, pitää katsoa jos saan palautettua nuo verkkikseen eipä tästä ole kuin viikko ostopvstä. Katon tuossa kohta miten pyörii pienemmillä hertseillä

 

[copter]

Kannattaa tarkistaa mitkä piirit niissä on. Näkee HWiNFO:lla esim. Käsittääkseni noissa LPX 3200 CL16 seteissä on ollut SK Hynix piirejä sekä myös Samsung piirejä, mutta ovat olleet sitten muuta kuin B-die piirejä.

 

[reivi]

En tiedä onko yleistä Micronin piireissä muuten kun tuntuu että melkein kaikki tulokset on Samsung taikka SK Hynix piireillä.

Nopealla googletuksella noista omista kammoista ei löydy juuri mitään tietoa (revikoita tms) mutta piirin tietojen perusteella ei näyttänyt olevan noita muuta kuin max 2400mhz tikuissa. Jos tuo nyt vakaasti menee 2933mhz niin olen tyytyväinen huomenna näkee.

 

[copter]

Nopealla googletuksella noista omista kammoista ei löydy juuri mitään tietoa (revikoita tms) mutta piirin tietojen perusteella ei näyttänyt olevan noita muuta kuin max 2400mhz tikuissa. Jos tuo nyt vakaasti menee 2933mhz niin olen tyytyväinen huomenna näkee.

Joo kyllähän se kannattaa katsoa. Jos tuo laittamani ei mene jostain syystä 2933 niin kokeile sitten 16-18-18-18-38-1T ja sitten siitä tiputtelet alaspäin. SoC jännite sinne jonnekin 1.1 tuntumaan ja VTTDDR puoleen muistien jännitteistä + 0.05V. Itsellä 0.690 (1.28 / 2 + 0.05).

 

[SapphireThunder]

Millaistas volttia Ryzenille oikein uskaltaa iskeä maksimissaan? Ajattelin jos kokeilisi että saisiko millään turvallisella volttimäärällä 4Ghz kulkemaan tuota omaa kiveä.
3.9Ghz kulki 1.30-1.32V (1.35V taisi olla Ryzenien stock määrä?)

 

[pjoot]

Millaistas volttia Ryzenille oikein uskaltaa iskeä maksimissaan? Ajattelin jos kokeilisi että saisiko millään turvallisella volttimäärällä 4Ghz kulkemaan tuota omaa kiveä.
3.9Ghz kulki 1.30-1.32V (1.35V taisi olla Ryzenien stock määrä?)

Voltteja voi nostella aina 1,45V saakka ja 1,40V menee vielä ihan helposti. Suurin ongelma on lämmöntuotto, joka siinä 75 asteen jälkeen alkaa aiheuttamaan epävakautta rasitustesteissä. Tuon 100 MHz eteen saattaa tosiaan joutua heittämään melkein 0.1V lisää, joten se ei välttämättä ole kokonaisuus huomioon ottaen järkevää, mutta ei sitä näissä hommissa voi aina niinkään ajatella

 

[SapphireThunder]

Voltteja voi nostella aina 1,45V saakka ja 1,40V menee vielä ihan helposti. Suurin ongelma on lämmöntuotto, joka siinä 75 asteen jälkeen alkaa aiheuttamaan epävakautta rasitustesteissä. Tuon 100 MHz eteen saattaa tosiaan joutua heittämään melkein 0.1V lisää, joten se ei välttämättä ole kokonaisuus huomioon ottaen järkevää, mutta ei sitä näissä hommissa voi aina niinkään ajatella

Kylläpä tuossa Kraken X52:ssa jäähdytystehoa löytyy, joten ei ole lämmöt ainakaan ongelma.
3.9Ghz 1.32V pysyi perus pelirasituksessakin alle 45C. Idle lämmöt 29-30C (huoneenlämpö 23.5-24C)

 

[hsalonen]

Kun puhutaan kellottamisesta niin harvoin sillä haetaan selvää tavoiteltavaa hyötyä, mulkun nahkaahan tässä venytellään. Se että jos kellottamista "tarvittaisiin" niin ei kai noita lukittuja emoja/piirisarjoja tai prosessoreita myytäisi. Joo kyllä kellotuksesta hyötyy tietyissä tilanteissa, mutta 99% et sitä tarvitse. Joo onhan se hauska katsoa benchmarkkeja kun ryzen r5 1600 on peleissä 20% nopeampi kun se kellotetaan 4GHz kun olet investoinut parempaan jäähdytys ratkaisuun. Toiset taas ostavat i5 8400 ja ilman sähläämistä ja jopa paremmat tulokset. Jos se on rahasta kiinni niin erot alustojen välillä on suhteellisen pienet. Joo investoi vaan i5 8600k ja ota siitä 5,2GHz irti, et hyödy ellet pelaa helvetin pienellä resoluutiolla näyttiksen jerkkuun nähden ja sitten tarvitset kalliin monitorin. Ts. sitä mulkun nahkaa pitää venyttää vielä lisää.
Olihan se itsellä sama, kun ostin kalliit osat ja kellotin, totesin että varaa on ja ostin suuremmalla resoluutiolla varustetun monitorin ja fps putosi niin että prossun kelloista ei hyödy juuri miään...
Se että kellottaminen on aina lottoamista, ei sen pohjalta voida perustella tuloksia jos sinulle sattuu paska siru.

AMD-ketjussa kun ollaan, niin kellottamalla saa sen eron X-mallin ja normaalin mallin välillä kurottua umpeen helposti. Ongelma on siinä, että AMD:t ei kellotu kunnolla, ja viimeiset 100-200MHz "maksavat paljon".

Itse otan "löysät pois", koska osaan ja voin. En edes hae maksimikelloja, vaan sellaiset toimivat asetukset. AMD:llä kellotus kannattaa melkein aina, kun se onnistuu helposti ja kaikki mallit emolevyistä ja prosessoreista tukevat sitä. Siitä ei siis tarvitse maksaa extraa, ainakin, jos maltillisesti kellottelee.

--

Ainoa ongelma on, että tässä menee hirveästi aikaa, kun vakautta joutuu testaamaan ja hakemaan ne optimaaliset asetukset.

--

Itse ainakin näen tilanteen niin, että prosessorissani on 10-20% ylimääräistä "käyttövaraa" , joka jää käyttämättä, jos en vähän kellottele. Kun itse olen varsin maltillinen kellottelija, niin ei mene rahatkaan noihin himokellotusvehkeisiin. Rajojen hakeminen taitaa enemmänkin olla intohimoista harrastamista, joka sitten maksaakin enemmän.

 

[reivi]

Joo kyllähän se kannattaa katsoa.

Pikaisesti ennen töihin menoa ajelin tuolla memtest64:llä 20 looppia ilman ongelmia, samaten hyperpi 32M meni läpi. Töiden jälkeen saa ME: Andromeda toimia pelitestinä. Lupaavalta vaikuttaa ainakin tähän mennessä.

Eli näillä meni: 2933MHz 16-17-17-17-36-1T 1.28v, SoC ~1.08v, VTTDDR 0.690.

 

[copter]

Pikaisesti ennen töihin menoa ajelin tuolla memtest64:llä 20 looppia ilman ongelmia, samaten hyperpi 32M meni läpi. Töiden jälkeen saa ME: Andromeda toimia pelitestinä. Lupaavalta vaikuttaa ainakin tähän mennessä.

Eli näillä meni: 2933MHz 16-17-17-17-36-1T 1.28v, SoC ~1.08v, VTTDDR 0.690.

Hieno homma! Antaa vähän varmistusta sille että muidenkin kampojen Micronin piireissä on sitten samaa käyttäytymismallia vaikka onkin speksattu erilailla.

Itse ajelin muistien testit AIDA64 muistitestillä. Siinä ainakin itsellä tuli melko nopeasti virheet esille ja tosiaan noista asetuksista jos jännitteen nostaa yli 1.3V niin itsellä testi failaa melko nopeasti.

 

[Diglo1]

AMD-ketjussa kun ollaan, niin kellottamalla saa sen eron X-mallin ja normaalin mallin välillä kurottua umpeen helposti. Ongelma on siinä, että AMD:t ei kellotu kunnolla, ja viimeiset 100-200MHz "maksavat paljon".

Itse otan "löysät pois", koska osaan ja voin. En edes hae maksimikelloja, vaan sellaiset toimivat asetukset. AMD:llä kellotus kannattaa melkein aina, kun se onnistuu helposti ja kaikki mallit emolevyistä ja prosessoreista tukevat sitä. Siitä ei siis tarvitse maksaa extraa, ainakin, jos maltillisesti kellottelee.

--

Ainoa ongelma on, että tässä menee hirveästi aikaa, kun vakautta joutuu testaamaan ja hakemaan ne optimaaliset asetukset.

--

Itse ainakin näen tilanteen niin, että prosessorissani on 10-20% ylimääräistä "käyttövaraa" , joka jää käyttämättä, jos en vähän kellottele. Kun itse olen varsin maltillinen kellottelija, niin ei mene rahatkaan noihin himokellotusvehkeisiin. Rajojen hakeminen taitaa enemmänkin olla intohimoista harrastamista, joka sitten maksaakin enemmän.

Onhan tuota löysää myös Intel prosessoreissa. Se että jos hakeudut budjettiluokan prosessoriin esim. r5 1600 niin tuskin olet sitä parittamassa gtx 1080 tai 1080ti kanssa. Se että kun tahallaan luodaan pullonkauloja niin ei se oikeuta sitä että nyt kellotetaan, kun se tarve luodaan turhaan. Ja kyllä esim. r5 1600 jaksaa gtx 1080ti pyörittää 100% sitten kun se resoluutio on 4k, mutta sitten taas on järjestelmässä säästetty silloin kun ei olisi pitänyt. Tarkoitan että olisi varmaan pitänyt ehkä laittaa i7 8700k esimerkiksi.
Ei lisätehon hankkimisessa mitään ongelmaa ole, mutta 20% tehon lisäys ei tee peli joka nykii kun perkele lakkaa nykimästä 20% kellotuksella (tämä oli se main point).

 

[Jevuli]

Se että jos hakeudut budjettiluokan prosessoriin esim. r5 1600

Särähtää kyllä pahasti korvaan kun 200e 6core/12thread prosessorista puhutaan budjettiluokan prosessorina... Se että prosessori ei pärjää intelin kalliimmille malleilla korkeilla virkistystaajuuksilla ei tee siitä mielestäni budjettiprosessoria.

 

[Divvy]

Onhan tuota löysää myös Intel prosessoreissa. Se että jos hakeudut budjettiluokan prosessoriin esim. r5 1600 niin tuskin olet sitä parittamassa gtx 1080 tai 1080ti kanssa. Se että kun tahallaan luodaan pullonkauloja niin ei se oikeuta sitä että nyt kellotetaan, kun se tarve luodaan turhaan. Ja kyllä esim. r5 1600 jaksaa gtx 1080ti pyörittää 100% sitten kun se resoluutio on 4k, mutta sitten taas on järjestelmässä säästetty silloin kun ei olisi pitänyt. Tarkoitan että olisi varmaan pitänyt ehkä laittaa i7 8700k esimerkiksi.
Ei lisätehon hankkimisessa mitään ongelmaa ole, mutta 20% tehon lisäys ei tee peli joka nykii kun perkele lakkaa nykimästä 20% kellotuksella (tämä oli se main point).

Toisaalta jos näyttö ei ole g-sync/freesync, niin peli nykii kuin perkele jos FPS on alle virkistystaajuuden, ja pyörii sulavasti kun virkistystaajuus saavutetaan. Tässä se 20% kellotus voi hyvinkin nostaa FPS:ää riittävästi tuon rajan ylittämiseen. Eli 57 vs 60fps 60hz näytöllä on yön ja päivän ero. Tietysti jos tuo mukautuva virkistystaajuus löytyy, niin 57 vs 60fps on ihan sama.

 

[Diglo1]

Särähtää kyllä pahasti korvaan kun 200e 6core/12thread prosessorista puhutaan budjettiluokan prosessorina... Se että prosessori ei pärjää intelin kalliimmille malleilla korkeilla virkistystaajuuksilla ei tee siitä mielestäni budjettiprosessoria.

Noh ei välttämättä kovinta budjettia ajatellen, vaan se että normaalisti ihmiset on tottuneet maksamaan i5 prosessoreista ~300€ joita menee paljon pelikoneisiin niin 200€ prossu on enemmän budjettiorientoitunut ja se nähdään suoritustehossa suoraan laatikosta sekä kellotusrajoitteisuus. Se että suorituskyky on kasvanut hintaan nähden radikaalisti RYzen julkaisujen jälkeen, mutta yhden ytimen suoritustehon ollessa silti melko dominoiva asia peleissä, vaikkakin useammalla ytimellä tietenkin on merkityksensä, ei Ryzen ole missään vaiheessa siihen tuonut mitään uutta, mutta Intel sentään ajelee prossujaan jo 4,7GHz pienellä IPC johdolla mikä on merkittävä ero suoraan paketista, puhumattakaan kellottamisesta.
Pointti edelleen kellotus on enemmän harrastus ja tehonlisäykset ovat käytännön hyödyn kannalta yleensä minimaaliset. Toki eron huomaa mitä kalliimpi näytönohjain sinulla on, mutta sitten taas kuka laittaa 200€ prossun 1000€ näyttiksen kylkeen?
Prosessorien moniydinajon tehokäyttäjille esim. video editoijille kellotuksesta voi olla suurempi suhteellinen hyöty, mutta silloin muisteillakin on suurempi merkitys ja sitten taas järjestelmän vakauden uhraaminen tehon lisäykselle on yleensä kompromissi mitä ei tehdä. Tässä Ryzen taas pärjää todella hyvin.

 

[Diglo1]

Toisaalta jos näyttö ei ole g-sync/freesync, niin peli nykii kuin perkele jos FPS on alle virkistystaajuuden, ja pyörii sulavasti kun virkistystaajuus saavutetaan. Tässä se 20% kellotus voi hyvinkin nostaa FPS:ää riittävästi tuon rajan ylittämiseen. Eli 57 vs 60fps 60hz näytöllä on yön ja päivän ero. Tietysti jos tuo mukautuva virkistystaajuus löytyy, niin 57 vs 60fps on ihan sama.

Jos kyseessä on tietyn rajan ylittäminen niin totta tuo on, mutta jos yksi peli on ~60fps ja loput 100fps niin ei mitään merkitystä 60hz monitorilla.

 

[hsalonen]

Lähinnä se, tähän kellotuskeskusteluun, että AMD:
- ei vaadi kalleinta emolevyä kellotukseen
- muistit ei aina toimi halutusti ja niiden kanssa joutuu säätämään
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen havaittavasti
- 10% on puhdasta ilmaa ei-X -malleissa, jonka saa auki alle satasen emolevyllä ja halutessaan jopa stock-jäähyllä
- on juotettu kiinni

Intel:
- vaatii Z-sarjan kellotukseen
- vaatii Z-sarjan myös muistien kellotaajuuden nostamiseen
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen, mutta ei niin dramaattisesti kuin AMD:llä
- Intel kellottuu 20% korkeammalle kuin AMD. On myös 20% tehokkaampi niillä kelloilla. (Pelinopeus ei kuitenkaan nouse samassa suhteessa, mutta aina se AMD:n voittaa)
- kellotus ja tehokäyttö vaatii prosessorin korkkauksen, joka syö jällleenmyyntiarvoa ja takuun
- Z-emolevyn preemiot on 50-100€ ja kerroinlukitsemattoman prosessorin 50-100€

Intelillä siis pelkkä kellotusmahdollisuus maksaa 100-200€ enemmän ja se on suunnilleen R5 1600:n hinta. AMD siis tarjoaa parasta vastinetta rahoille tuossa 300€ (cpu+emolevy) hintaluokassa. Ja siinä voi itse nopeuttaa tuotakin vähän kellottelemalla.

Edelleen, samalla hinnalla saa i5-8400 + GTX 1060 3GB + Z370 ja R5 1600 + GTX 1060 6GB + B350. Jos Inteliltä ostaa kerroinlukitsematonta, saa vieläkin parempaa näytönohjainta samaan hintaa AMD:n kanssa.

Katsotaan, muuttuuko tilanne vuodenvaihteessa, mutta sitä ennen pääsääntöisesti suosittelen tonnin koneisiin R5:sta..

 

[Diglo1]

Lähinnä se, tähän kellotuskeskusteluun, että AMD:
- ei vaadi kalleinta emolevyä kellotukseen
- muistit ei aina toimi halutusti ja niiden kanssa joutuu säätämään
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen havaittavasti
- 10% on puhdasta ilmaa ei-X -malleissa, jonka saa auki alle satasen emolevyllä ja halutessaan jopa stock-jäähyllä
- on juotettu kiinni

Intel:
- vaatii Z-sarjan kellotukseen
- vaatii Z-sarjan myös muistien kellotaajuuden nostamiseen
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen, mutta ei niin dramaattisesti kuin AMD:llä
- Intel kellottuu 20% korkeammalle kuin AMD. On myös 20% tehokkaampi niillä kelloilla. (Pelinopeus ei kuitenkaan nouse samassa suhteessa, mutta aina se AMD:n voittaa)
- kellotus ja tehokäyttö vaatii prosessorin korkkauksen, joka syö jällleenmyyntiarvoa ja takuun
- Z-emolevyn preemiot on 50-100€ ja kerroinlukitsemattoman prosessorin 50-100€

Intelillä siis pelkkä kellotusmahdollisuus maksaa 100-200€ enemmän ja se on suunnilleen R5 1600:n hinta. AMD siis tarjoaa parasta vastinetta rahoille tuossa 300€ (cpu+emolevy) hintaluokassa. Ja siinä voi itse nopeuttaa tuotakin vähän kellottelemalla.

Edelleen, samalla hinnalla saa i5-8400 + GTX 1060 3GB + Z370 ja R5 1600 + GTX 1060 6GB + B350. Jos Inteliltä ostaa kerroinlukitsematonta, saa vieläkin parempaa näytönohjainta samaan hintaa AMD:n kanssa.

Katsotaan, muuttuuko tilanne vuodenvaihteessa, mutta sitä ennen pääsääntöisesti suosittelen tonnin koneisiin R5:sta..

Allekirjoitan tämä kaiken hyvin pitkäälti, mutta pelikoneisiin i5 8400 on parempi vaihtoehto koska kellot on jo sillä tasolla mitä Ryzenista yleensä saa max ja multicore enhansmentilla voit saada kaikki ytimet 4ghz, testaa toki, tähän ei edes tarvitse z sarjan emoa. Mutta jos paritetaan esim gtx 1060 kanssa niin oikeastaan se ja sama ottaako ryzenin koska eroa ei käytännössä ole. Ryzenin säikeistä sitten hyötyy kyllä muissa tehtävissä, mutta pelaaminen yksin ei ole se.

 

[hsalonen]

Allekirjoitan tämä kaiken hyvin pitkäälti, mutta pelikoneisiin i5 8400 on parempi vaihtoehto koska kellot on jo sillä tasolla mitä Ryzenista yleensä saa max ja multicore enhansmentilla voit saada kaikki ytimet 4ghz, testaa toki, tähän ei edes tarvitse z sarjan emoa. Mutta jos paritetaan esim gtx 1060 kanssa niin oikeastaan se ja sama ottaako ryzenin koska eroa ei käytännössä ole. Ryzenin säikeistä sitten hyötyy kyllä muissa tehtävissä, mutta pelaaminen yksin ei ole se.

Tilanne "elää" koko ajan. Tällä viikolla ostaisin R7 1700X:n, kun se maksaa 280€.

Vuoden vaihtuessa tuohon hintaan voi saada i5-8400 + B360 -emolevy. Taitaa kuitenkin multicore enchantment puuttua tai toimia huonommin noilla perusemolevyillä, jotka silloin julkaistaan.

 

[Diglo1]

Tällä hetkellä suosittelen ostamaan käytettynä skylake sarjan prossuja ja niihin käytettyjä z sarjan emoja. Ryzen ei ole niihin verrattuna hyppäys mihinkään suuntaan ja mitä pelaamiseen tulee niin ei liion coffeelakekaan. Sitten taas sen alustan valitseminen riippuu taas miten paljon investoit näytönohjaimeen ja millä resoluutiolla sekä millä virkistysrtaajuudella ajoit sitä käyttää.
Kellottaminen on vähän niin kuin auton tehon lisäystä. Dynossa ja radalla se on kivaa katseltavaa ja kiihtyy nätisti, mutta valtatiellä (muu järjestelmä "metaforallinen ilmaisu") on kyltti että näin lujaa saa mennä vaikka varaa olisi mennä kovempaa.

 

[Mane]

Hsalonen puhuu ihan asiaa, itse näen AMD:n suurimpana ongelmana tuon kolminaisuuden jossa (itse lisättynä viimeinen kohta):

- muistit ei aina toimi halutusti ja niiden kanssa joutuu säätämään
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen havaittavasti
-samsung b-die muistien hinnat saa jotkut porvaritkin miettimään homman järkevyyttä kokonaisuutena

Eli sinällään tuo alaspäin tuota amd:n bang for buck -kerrointa vs. intel koska alustalle on pakko saada ne nopeat (kalliit) muistit.

Ja kyllä, intel hyötyy myös muistinopeudesta mutta käsittääkseni se tekijä ei ole sinisellä leirillä suhteessa niin merkittävä.

 

[reivi]

Tulipa noista muistinopeuksista ja ongelmista mieleen tämä video kun pähkäilin aikaisemmin minkälaista settiä sitä kasaisi ryzenistä. Pointtina tuossa lähinnä se että jos on midrange-näytönohjain eikä suunnitelmissa ole päivittää sitä niin ihan hyvin näyttäisi pärjäävän hitaammillakin muisteilla. Luonnollisesti sitä eroa tulee nopeammilla näytönohjaimilla mutta jos tili riittää 1080ti:hin niin eiköhän sillä noi b-dietkin irtoa.

Spoileri: 5 game average fps 1080p

 

[pjoot]

Hsalonen puhuu ihan asiaa, itse näen AMD:n suurimpana ongelmana tuon kolminaisuuden jossa (itse lisättynä viimeinen kohta):

- muistit ei aina toimi halutusti ja niiden kanssa joutuu säätämään
- muistit vaikuttaa pelinopeuteen havaittavasti
-samsung b-die muistien hinnat saa jotkut porvaritkin miettimään homman järkevyyttä kokonaisuutena

Eli sinällään tuo alaspäin tuota amd:n bang for buck -kerrointa vs. intel koska alustalle on pakko saada ne nopeat (kalliit) muistit.

Ja kyllä, intel hyötyy myös muistinopeudesta mutta käsittääkseni se tekijä ei ole sinisellä leirillä suhteessa niin merkittävä.

Asiaa voi katsoa monelta kantilta, mutta ostaisin kyllä ehdottomasti CL14 3200 MHz muistia. Se on nimittäin vähintään yhtä kallista myöhemmin päivitellä muistia kuin kerralla panostaa kunnolla. Oma vanha 2600K olisi pötissyt paremmin 2133 MHz muisteilla kuin 1600 MHz:lla ja hintaeroa ei ollut aikoinaan edes niin paljoa.

^Kyllähän se muistiero kapenee, kun näyttis toimii pullonkaulana. Erot myös vaihtelevat tosi paljon pelittäin.

 

[Mane]

Asiaa voi katsoa monelta kantilta, mutta ostaisin kyllä ehdottomasti CL14 3200 MHz muistia. Se on nimittäin vähintään yhtä kallista myöhemmin päivitellä muistia kuin kerralla panostaa kunnolla. Oma vanha 2600K olisi pötissyt paremmin 2133 MHz muisteilla kuin 1600 MHz:lla ja hintaeroa ei ollut aikoinaan edes niin paljoa.

^Kyllähän se muistiero kapenee, kun näyttis toimii pullonkaulana. Erot myös vaihtelevat tosi paljon pelittäin.

Juu, ja itsellänihän on myös ryzen ja "kalliit" b die muistit, enkä viestilläni kehottanutkaan hankkimaan huonompaa. Kunhan totesin tämänhetkisen tilanteen. Muistan nimenomaan että joskus aikanaan kun vaikka i5 2500/2600 sarjan prossut ja 3570k olivat kovaa hottia niin jengin vakiovastaus foorumeilla oli "osta vaan se halvin 1333mhz muisti kun nopeammasta ei ole hyötyä". En tiedä mitä tapahtui mutta jossain vaiheessa kaikki kääntyi päälaelleen ja todettiin että ko. prossut hyötyvät runsaasti 2133+ mhz muisteista.

 

[Diglo1]

Juu, ja itsellänihän on myös ryzen ja "kalliit" b die muistit, enkä viestilläni kehottanutkaan hankkimaan huonompaa. Kunhan totesin tämänhetkisen tilanteen. Muistan nimenomaan että joskus aikanaan kun vaikka i5 2500/2600 sarjan prossut ja 3570k olivat kovaa hottia niin jengin vakiovastaus foorumeilla oli "osta vaan se halvin 1333mhz muisti kun nopeammasta ei ole hyötyä". En tiedä mitä tapahtui mutta jossain vaiheessa kaikki kääntyi päälaelleen ja todettiin että ko. prossut hyötyvät runsaasti 2133+ mhz muisteista.

Tähän vaikuttaa pelien useamman ytimen käyttöön otto ja silloin viestintä muistien kanssa lisääntyy ja kun nyt i5 huutaa 100% 50% sijaan 5v sitten niin muistin GB/s on enemmän merkitystä,.

 

[XDream]

@copter kiitoksia vaan avuista!

Osat saapui ja parsin pojalle koneen kasaan:

Msi B350M Mortar
Ryzen 1600
Kingston HyperX Predator 3000mhz 2x4gb

Muisteille testasin suoraan tuota a-xmp 2 profiilia eli 3000mhz 16-17-17-36-1T @1,35V ja tuntuisi toimivan vakaasti! Sk Hynixin piirit näyttäisi olevan näissä kingstoneissa, seuraavaksi kevyt kellotus tuolle prossulle vielä.

 

[xami89]

Käsittääkseni jossain siellä 48-80 välimaastossa pitäisi olla ne toimivat arvot. Toki siinäkin on skaalaa jo, mutta kokeilemalla pitäisi selvitä.

Nyt näyttäisi että hävisi nuo ongelmat 4GHz kelloilla, muistit venyi myös vielä 3333MHz nopeuksille ja vakaalta vaikuttaisi fire strike ajeluilla ja mitä nyt wolfenstein new colossusta pelannut. Kai tämä ihan hyvä saavutus lienee.

 

[Ryzencafe]

Olen kasaamassa uutta konetta, 3 konetta olen aikanaan kasannut mutta viimeisestä on jo 8 vuotta aikaa. Nyt olen ja lukenut foorumia (eka viesti!) ja väijynyt alennuksia. Toistaiseksi hankittuna on Ryzen 5 1600, Asus B350-F sekä Seasonic Focus+ 650W. Kysymykseni olisi voinut sopia myös muistiketjuihin tai konepaketteihin, mutta kellotustakin olisi tarkoitus hieman harrastaa.

Kone tulee pääsääntöisesti kuvankäsittelyyn, mahdollisesti myös videoeditointia sekä kevyttä pelailua. Tarkoitus on kellottaa tuo Ryzen sen verran, mitä helposti onnistuu ilmajäähyllä. Näytönohjaimet ovat (muistien lisäksi) kalliin oloisia tällä hetkellä, joten päädyn todennäköisesti joko 1050 Ti tai 1060 6GB -korttiin, riippuen Black Friday -tarjouksista. Kannattaako tuo 1050 Ti, hinta kuitenkin voi olla helposti puolet hyvällä jäähyllä varustetusta 1060 6GB:stä?

Muistit ovat lukemani mukaan Ryzenin kanssa vaikea valinta. Osaatteko auttaa ja kertoa, että mikä 2x8GB kitti olisi järkevä hinta/laatu-suhteeltaan? Noin 230€ B-Die muisteista kuulostaa paljolta, jos 3000Mhz -kitin saa noin 150 eurolla. Tai samaan hintaan FlareX 2400Mhz, saakohan tuota kellotettua lähemmäs kolmea gigahertsiä? Olen ymmärtänyt, että hyvistä muisteista on eniten hyötyä, jos näytönohjain on jotain parempaa kuin 1060. Toisaalta myös prosessorin kellotus vaikuttaa muistivalintaan?

Esim.
HyperX Predator DDR4 RAM 16 GB - Tietokonekomponentit
G.SKill Flare X DDR4 RAM 16 GB muisti (musta) - Tietokonekomponentit

 

[aleksejjj]

Muistien hinnat senkun jatkaa nousemistaan. Jokin aika sitten hyvälaatuiset b-die-muistit maksoi 200-230€, nyt Jimmsin hinnoissa ne on melkein 300€ samoille 2x8GB 3200/14 muisteille:

• G.Skill 16GB (2 x 8GB) Flare X (for AMD), DDR4 3200 MHz, CL14, 1.35V, musta - 269,00€
• G.Skill 16GB (2 x 8GB) Trident Z RGB, DDR4 3200MHz, CL14, 1.35V - 289,00€

Jos/kun sama tahti jatkuu, b-die ei ole enää järkevä vaihtoehto perusfoorumilaiselle, olkoonkin erittäin suorituskykyisiä ja vakaita Ryzen-alustalla. Jos käsittelet kuvia Adoben ohjelmilla, niin siihen hommaan paras suorituskyky saavutetaan, kun on kohtuullisen nopeaksi kellotettu prosessoriydin ja muistipiirit.

Kannattaako tuo 1050 Ti, hinta kuitenkin voi olla helposti puolet hyvällä jäähyllä varustetusta 1060 6GB:stä?

1050 Ti on myös noin puolet 1060 6GB:n suorituskyvystä, se jo osaltaan selittää hintaeroa ja 1060 taitaa manuaalisesti kellottua paremmin. Jos pelailu on kevyttä, niin kaikin mokomin, osta se halvempi kortti. Ylivoimaisesti parhaan vastineen saat rahoillesi ostamalla GTX 970:n käytettynä tämän foorumin kauppapaikalta (hinta vähemmän tai korkeintaan sama kuin 1050 Ti uutena), kun se on reilusti nopeampi kortti ja vastaa käytännössä GTX 1060 3GB:tä.

Muistit ovat lukemani mukaan Ryzenin kanssa vaikea valinta. Osaatteko auttaa ja kertoa, että mikä 2x8GB kitti olisi järkevä hinta/laatu-suhteeltaan? Noin 230€ B-Die muisteista kuulostaa paljolta, jos 3000Mhz -kitin saa noin 150 eurolla. Tai samaan hintaan FlareX 2400Mhz, saakohan tuota kellotettua lähemmäs kolmea gigahertsiä? Olen ymmärtänyt, että hyvistä muisteista on eniten hyötyä, jos näytönohjain on jotain parempaa kuin 1060. Toisaalta myös prosessorin kellotus vaikuttaa muistivalintaan?

Muistit on tosiaan hankala valinta Ryzenilla ja vielä vaikeampi kellottaa ja rasitustestien jälkeen todeta vakaaksi. En laittaisi suuria odotuksia noiden halvempien muistikittien kellottuvuudelle budjettiluokan emolevyllä. Parempilaatuiset muistit voi tietyissä työohjelmissa parantaa suorituskykyä merkittävästi ja osassa pelejä sama homma, kaikkialla ei. Vaikutus peleihin on se, että 99-persentiili saadaan nostettua korkeammalle (suomeksi: ruudunpäivityksen töyssyt saadaan tasoitettua), mutta jos näytönohjain toimii pullonkaulana suorituskykyvylle, niin luonnollisesti se 300€ investointi korkealaatuisiin muisteihin ei realisoidu millään tavalla (ei havaittavaa eroa).

200 euron pintaan pitäisi löytyä 2x8GB perusmuisteja 3000/15- tai 3200/16-spekseillä. Emolevyvalmistajan QVL-listasta löytyy infoa validoiduista muistikiteistä, sen mukaan kannattaa lähteä valitsemaan. Ennen kellotuksia pitää tosiaan varmistaa, että uusin BIOS-versio on asennettuna.

 

[Ryzencafe]

Kiitos paljon kattavasta ja selkeästä vastauksesta.

Jos käsittelet kuvia Adoben ohjelmilla, niin siihen hommaan paras suorituskyky saavutetaan, kun on kohtuullisen nopeaksi kellotettu prosessoriydin ja muistipiirit.
...
Muistit on tosiaan hankala valinta Ryzenilla ja vielä vaikeampi kellottaa ja rasitustestien jälkeen todeta vakaaksi. En laittaisi suuria odotuksia noiden halvempien muistikittien kellottuvuudelle budjettiluokan emolevyllä.
...
200 euron pintaan pitäisi löytyä 2x8GB perusmuisteja 3000/15- tai 3200/16-spekseillä. Emolevyvalmistajan QVL-listasta löytyy infoa validoiduista muistikiteistä, sen mukaan kannattaa lähteä valitsemaan.

Alan vastauksesi ja kaiken lukemani perusteella kallistua B-die muisteihin. Kuten sanoit, perusmuistien kellottuvuudesta ei ole takeita (eikä minulla välttämättä aikaa/taitoja/hermoja siihen). Adobe on käytössä. Ja jos perusmuistit 3000/15- tai 3200/16-spekseillä maksaa ~200 euroa, niin siitä ei ole enää kovin pitkä matka esim Flare X -muistiin (G.SKill Flare X F4-3200C14D-16GFX), joka on Gigantissa 229€ ja CDONissa 224€. Toki toimitukset menevät joulukuulle, mutta en ole jäniksen selässä. Tosin tuo on Single Rank, joka on käsittääkseni huonompi kuin Dual Rank. Kyllä on mennyt muistien valinta tietokoneeseen vaikeaksi.

1050 Ti on myös noin puolet 1060 6GB:n suorituskyvystä, se jo osaltaan selittää hintaeroa ja 1060 taitaa manuaalisesti kellottua paremmin. Jos pelailu on kevyttä, niin kaikin mokomin, osta se halvempi kortti. Ylivoimaisesti parhaan vastineen saat rahoillesi ostamalla GTX 970:n käytettynä tämän foorumin kauppapaikalta (hinta vähemmän tai korkeintaan sama kuin 1050 Ti uutena), kun se on reilusti nopeampi kortti ja vastaa käytännössä GTX 1060 3GB:tä.

Kiitos, erittäin hyvä vinkki. Olen katsonut Toms Hardwaren GPU hierarchy-taulukkoa, mutta en tajunnutkaan, kuinka paljon tehokkaampi 970 on kuin 1050 Ti. Täytyypä katsella käytettyjä.

 

[aleksejjj]

Kappas, Gigantilla on näköjään tuohon hintaan. Se on sitten Jimm'sillä liian kalliit muistit myynnissä.

En ole sähköinsinööri, mutta en tiedä yhtäkään syytä, miksei single rank olisi parempi kuin dual. Erityisesti Ryzenin kanssa mieluummin single rank -muistit, jos mahdollista.

Spoileri: ryzen virallisesti tuetut taajuudet

Tuosta lisää: Samsung B DDR4-muistipiiri
AMD:n Robert Hallockin video BIOS-asetuksista: youtu.be/vZgpHTaQ10k?t=4m35s

 

[Ryzencafe]

En ole sähköinsinööri, mutta en tiedä yhtäkään syytä, miksei single rank olisi parempi kuin dual. Erityisesti Ryzenin kanssa mieluummin single rank -muistit, jos mahdollista.

Luin asiasta aluksi aika hätäisesti, DR voi kai teoriassa olla hieman nopeampi. Mutta tarkemmin luettuani asia ei olekaan niin yksinkertainen. Kuten sanoit, erityisesti Ryzenin kanssa SR on parempi kuin DR:

"DR modules can often be a smidge faster thanks to a capability called “rank interleaving,” wherein the second memory rank can still perform work while the first is being refreshed for use. However, DR modules are often harder for a system to drive to high frequency, which is why most high-performance memory kits use multiple 4GB or 8GB SR memory sticks. The extra frequency achievable by the SR memory modules is often enough to overcome the small performance benefit of DR DIMMs, too." Gaming: Memory OC Showdown: Frequency vs. Memor... | Community
https://community.amd.com/community...emory-oc-showdown-frequency-vs-memory-timings
Mutta samalla huomasin, että yllä mainitsemani Flare X (F4-3200C14D-16GFX) ei olekaan tuettu emolevyni QVL-listan mukaan. Mutta toisaalta Gigantissa 145 euron hintaiset Corsair Vengeance (CMK16GX4M2B3000C15) on tuettu. Ja nuo pitäisi mennä QVL:n mukaan XMP:llä/DOCP:llä 2933, joten hinta-laatusuhde pitäisi olla aika kova vs. ~300 euron QVL-hyväksytyt B-die muistit. Menenköhän edelleen ihan metsään pohdiskeluissani?

 

[aleksejjj]

Menenköhän edelleen ihan metsään pohdiskeluissani?

Et välttämättä. Kun katsoo hintoja ja speksattuja nopeuksia, halvemmat Corsairit on kyllä erittäin houkutteleva valinta. Henkkohtaisesti uskaltaisin ottaa tämän "tein itse, säästin" valinnan. 2933 MHz on jo kuitenkin paljon parempi kuin perusnakki DDR4-2133 ja näitä foorumeiden kellotus- ja kokemusketjuja lueskellessa monet muutkin on tyytyväisenä valinneet järkihintaiset palikat. DDR4-2933 ei tule estämään peruspelailua ja kuvankäsittelyä ja AMD:n oppaista löytyy tärkeitä vinkkejä myös muiden muistiasetusten säätämiseen.

Minusta 85 euroa on sellainen summa, että se on parempi käyttää vaikka isomman SSD-levyn ostamiseen, kameran vara-akkuun tai muistikortteihin tai sitten polttaa lompakkoon reiän Steamin alennusmyynneissä

 

[Ryzencafe]

Et välttämättä. Kun katsoo hintoja ja speksattuja nopeuksia, halvemmat Corsairit on kyllä erittäin houkutteleva valinta. Henkkohtaisesti uskaltaisin ottaa tämän "tein itse, säästin" valinnan. 2933 MHz on jo kuitenkin paljon parempi kuin perusnakki DDR4-2133 ja näitä foorumeiden kellotus- ja kokemusketjuja lueskellessa monet muutkin on tyytyväisenä valinneet järkihintaiset palikat. DDR4-2933 ei tule estämään peruspelailua ja kuvankäsittelyä ja AMD:n oppaista löytyy tärkeitä vinkkejä myös muiden muistiasetusten säätämiseen.

Minusta 85 euroa on sellainen summa, että se on parempi käyttää vaikka isomman SSD-levyn ostamiseen, kameran vara-akkuun tai muistikortteihin tai sitten polttaa lompakkoon reiän Steamin alennusmyynneissä

Kiitos, taidan nyt päätyä tähän, jos/kun Black Friday -tarjouksista ei löydy mitään parempaa. Ja nimenomaan tarvetta olisi isommalle SSD-levylle, joten käytän säästyneet rahat sellaiseen.

 

[DaNightlander]

Onkos muilla minkälaisia kokemuksia ryzenin virranhallinta asioista? Lähinnä kiinnostaa lukemat idlessä. Tuli lopen tarkistettua wattimittarilla missä mennään ja eihän tuossa kyllä oikein softan ja hardiksen antamat arvot kohtaa, eroa on enemmän kuin keskiverto mittausvirheen verran. Mitä tuossa mittailin, niin suurempia eroja fixed voltage OC:n, p-state kellotuksen, auto-asetusten taikka offset voltagen välillä ei ollut. Eikä suurempia eroja syntynyt niin ikään windowsin virranhallinta profiileilla.

P-state kellotus toimi vähän miten sattuu, pääsääntöisesti kuitenkin niin että kellot eivät nousseet enää 2800 yli, pitäen kulutuksen kuitenkin samalla tasolla kuin fixed voltage OC vaikkakin kellot ja voltit tippuivat siitä mihin ne päättivät asettua.

Mitä huomasin, niin tärkein oli global c-state control, sillä yksistään pääsi jo suht samoihin lukemiin kun muulla tuntien säätämisellä.

Pahin yksittäinen virtasyöppö lienee itsellä 390 kahden näytön kanssa, nostaa kokonaiskulutuksen juhlavaan 140-150 wattiin idlessä. Toisen näytön kun tiputtaa, niin kulutus laskee 80-90 tietämille rainmeterin asetelmasta riippuen. Ne ovatkin kutakuinkin alhaisemmat lukemat mihin pääsin. Muistin mukaan suht samoissa meni aikaisemmalla intelin alustalla, muuten samalla setupilla. Sellainen kuin zerocore taisi näissä ratukoissa olla, mutta ei se ainakaan näyttöjen sammutuksella aktivoidu...

Mut joo, kovin on paljon tuo 140 wattia ilman että kone tekee mitään. Mitä tulee sleep modeen, niin luonnollisesti se vetää ajurit juntturaan. Hibernate sentään toimii, mut eroa sen ja sammuttamisen välillä ei taida suuremmin olla.

Mitä tästä opimme: Ei kannata luottaa softan lukemiin, sekä wattimittari on hyvä omistaa.

 

[MyLemons]

Minkälaisia lämpöjä R5 1600:lla olette eri jäähyillä saaneet?
Itsellä on rasituksessa se 77c ja idlessä 40c 3.6ghz kelloilla vakiojäähyllä ja voltit kanssa vakiot.
3.8ghz sain keposesti laitettua ilman kovin suuria voltteja mutta lämmöt karkaa aika pahasti jo, joten olen miettinyt paremman coolerin hommaamista.
Voisi sitten kokeilla tuota 4.0ghz jopa saada.
Joten mikähän ilmajäähy kannattaisi hommata?

 

[Professori Kaaos]

@MyLemons

R5 1600 @ 3,9Ghz 1,275V Wraith Spire jäähyllä, peleissä ~65 astetta ja idlessä 40 asteen paikkeilla.
Thermalright Macho HR-02 jäähyä suosittelen, kun se ei kauheita maksa.

 

[Mop]

Silentium PC Fera 3 HE1124 v2-prosessorijäähdytin

Rasitustestissä 72 astetta. Ryzen 5 1600X. Kellotettu 4 Mhz.

 

[Diglo1]

Alle 75c tuo Ryzen ilmeisesti tulisi pitää kun moni yksilö, vaikka volteissa olisi varaa muuttuu hyvin epävakaaksi 75c jälkeen ja saattaa tällöin vaikuttaa prossun elinikään. 1,425v on maksimi suositeltu 24/7 volttimäärä, mutta tuokin kannattaa olla offsetillä eikä fixed.

 

[Diglo1]

Nyt näin päälle puolen vuoden kokemuksella tullut siihen lopputulokseen, että itelle ei mikään hyvä silikonilotto oikein käynyt, oma R5 1600 on kaikista vakain vain 3.825 GHz kelloilla. Pitkään tuossa yhteen väliin kutittelin ja hain, mutta loppupeleissä se viimeinen silaus oli videoeditointiohjelma, joka ei pystynyt kompressoimaan videoprojektia kaatumatta 3.850 kelloilla. Noilla sitten mennään siihenasti, kunnes vaihtuu kivi.

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V

Olettaen että r5 1600 on samaa binnaustasoa r7 1700 kanssa niin olet silti perus prossujen seassa, alle 3,8GHz olisi huono. Mutta kun katselee noita muita niin 4GHz tai siitä ylös päin on todella pieni marginaali. 3,9GHz on suhteellisen yleinen saavutus. Katselee noita voltteja niin aika kovilla volteilla mennään tuo 4GHz tai ylöspäin.
Toki tämä ei tarkoita etteikö r5 1600 mene 4GHz 1,325v, mutta harva menee. Se että jos sun Ryzen kulkee 3,825GHz niin en nyt lähtisi sen takia vaihtamaan, kun saat ehkä ~150MHz enemmän irti hyvästä kivestä...

 

[Diglo1]

Mul ei jaksa enää Windowsiin asti jossain 3.95:ssä enää. Pelivakaus on saavutettavissa siin 3.9-3.875:n kohdalla, mut sit muut hommat ei kestä sitäkään. Voltit itellä näillä 3.825 kelloilla siinä 1.38 tuntumassa.

Mut okei, hyvä tietää nyt tota lisäinfoa, näillä sit mennään.

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V Tuossa istut aika hyvin.

Perus kiveltä vaikuttaa. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin periaatteessa r5 kivet ovat huonompia pii laadultaan kuin r7 koska osa ytimistä on jouduttu ottamaan pois käytöstä niin periaatteessa sulla saattaa olla suhteessa r7 1700 parempi kivi, mutta ei paljoa.

 

[Taneli-]

Mul ei jaksa enää Windowsiin asti jossain 3.95:ssä enää. Pelivakaus on saavutettavissa siin 3.9-3.875:n kohdalla, mut sit muut hommat ei kestä sitäkään. Voltit itellä näillä 3.825 kelloilla siinä 1.38 tuntumassa.

Mut okei, hyvä tietää nyt tota lisäinfoa, näillä sit mennään.

Itse tein niin että (1700X käytössä) katsoin ensin tuon maagisen 4GHz (1.40625V) mutta halusin mieluusti alemmat jänniteet joten testasin ja huomasin että 3.975GHz on 24/7 vakaa 1.35625V ja käytännössä missään en huomaa 25MHz eroa joten tyydyin tuohon. Toki myös testailin että 4GHz ylöspäin vaaditaan sitten vakaaseen toimintaan minusta liikaa jännitettä (4.1GHz esim. jne)

 

[fei]

Pakko kyllä todeta, että Ryzen on aivan unelmakivi moniajoon. Itsellä Ryzen 1600, kuusi säiettä täysin sidottuna CPU kryptolouhintaan, neljä täysin sidottuna duplikaattikuvien etsimiseen, prossun käyttöaste 80% ja edelleen pystyy selaamaan nettiä, kuuntelemaan musiikkia pätkimättä ja tekemään powerpointtia. Lisäksi tuon vakio Wraithin kanssa kulkee itsestään 3.39GHz lainkaan kellottamatta.

 

[Jare]

Miten nämä asetukset kannattas laittaa jos kellottelee?