AMD:n Ryzen 7 -prosessoreiden mallinimet ja hinnat vahvistettu

[leffo]

Mä en nyt ihan ymmärrä onko tuossa huippumallissa espressokeitin mukana vai miten kohtalaisen vaatimaton 300 MHz nopeus voisi maksaa niin paljon enemmän. Haluukko 300 MHz lisää kellotaajuutta, se tekee 200 euroa lisää...

 

[Deleted member 4604]

Intelillä 200MHz + 12 keinotekoisesti rajoitettua PCIe lisälinkkiä maksaa 184$ (i7-6800K - i7-6850K).
AMD ei vastaavasti rajoita PCIe linkkien määrää eri mallien välillä.

 

[Hannibal]

Kyllä ne viimeiset herstsit ovat aina maksaneet maltaita.
Mutta onkos kellään tietoa tulevatko 4 ja 6 ytimiset samaan aikaan kuin 8 ytimiset markkinoille?
Vähän näyttäisi, että isot kivet tulisivat ensin ainakin noiden vuotojen perusteella.

Tosi kiinnostava nähdä myös rinnakkaistestissä miten normi ja nuo X mallit eroavat oikeasti toisistaan tosikäytössä.

 

[Tomi.T]

Kyllä ne viimeiset herstsit ovat aina maksaneet maltaita.
Mutta onkos kellään tietoa tulevatko 4 ja 6 ytimiset samaan aikaan kuin 8 ytimiset markkinoille?
Vähän näyttäisi, että isot kivet tulisivat ensin ainakin noiden vuotojen perusteella.

Tosi kiinnostava nähdä myös rinnakkaistestissä miten normi ja nuo X mallit eroavat oikeasti toisistaan tosikäytössä.

Eikös julkaisussa pitänyt olla saatavilla useita malleja, näin ainakin muistan lukeneeni jostain. Uskoisin että tulee myös 4 ja 6 ytimiset.

 

[Taneli-]

Olen käsittänyt että nyt tulee vain nämä 8-ydin/16-säie prosessorit ja myöhemmin sitten hiljakseen 6/12 sekä 4/8 prosessorit. Eli SR7 (nämä 8/16) ensin, sitten SR5 (6/12 kait) ja lopulta tai samaan aikaan kuin SR5 tulevat SR3 eli 4/8 versiot.

 

[SatanTwister]

Ihan mielenkiintoista nähdä kumpi julkaistaan SR7 jälkeen. Melkein veikkaisin että SR3 että saadaan halvimmat ryzenit nopeasti markkinoille.

 

[rlame]

Mitenkähän ryzeni taipuu kannettaviin? Olisiko 4c/8t 15w tdp 2-2.5 Ghz mahdollinen?
Voi mennä kannettavien sisuskalut uusiks ja siellä on kuitenkin se suurin volyymi.

 

[Whatta Heck]

Villi veikkaukseni on se että nuo ei X mallit eivät tue sitä automaattista ylikellotusta (extended frequency range) ei oikein tule mieleen mitä muutakaan se x voisi tarkoittaa. Selittää myös pienemmän TDP:n ei x malleissa

Kerroinlukottomuus melkeimpä edellyttää että pitää käydä biosissa napsauttamassa kertoimia. Ok optio.

 

[sChoOlmAStEr]

Mitenkähän ryzeni taipuu kannettaviin? Olisiko 4c/8t 15w tdp 2-2.5 Ghz mahdollinen?
Voi mennä kannettavien sisuskalut uusiks ja siellä on kuitenkin se suurin volyymi.

En tiedä kuinka korkea ryzisten joutokäynti tulee olemaan mutta luultavasti 4/8t desktop kivet lämmittää jo idlessä 10-15watin teholla. Inteleillä joutokäynnin kellotaajuus vaihtelee ytimien määrästä ja base taajuudesta riippuen hyvin paljon, esim 2/4t i3-3220T base 2.8GHz käy 1.6GHz taajuudella ja 12/24t e5-2680v3 base 2.5GHz pudottaa taajuuden 1.2GHz:iin idlessä.

Amd:ltä tullee aikanaan ryzen apu ja mobiiliversioita, niiden kellotaajuuksia, kulutusta ja suorituskykyä on turha arvailla tässä vaiheessa. Nykyisten huipputehokkaiden mutta vähävirtaisten mobiilisuorittimen tdp arvo on n. 45w. Näytönohjain epäilemättä haukkaa ison osan kokonaiskulutuksesta, en kuitenkaan usko että i7-xxxxhq:t taipuisi 15watin luokkaan ilman näytönohjainta.

 

[Asmola]

Tässä väitettyjä suorituskykymittauksia R7 1700X prosessorilla.

Over the past week, we’ve been treated to a whole host of AMD Ryzen leaks. We’ve seen specifications, pricing and even a full model listing come out. What has been missing are leaked benchmarks that tell us the true performance of the chips. Building on top of the CPC engineering sample leaks, we now have what appears to be a full suite of Passmark benchmarks run on a final qualification RX 1700X engineering sample.

First up, the RX 1700X sample was run on the budget A320 AM4 motherboard that does not feature any overclocking support. Interestingly enough, the chip clocked in only at 3.4 GHz and either has no Turbo boost or the Turbo speeds were not detected. Of course, this chip normally features a 3.4 GHz base and 3.8 GHz boost according to the identification string. The 8 core 16 thread chip with 16MB of L3 was also running slow DDR4 timings (17-17-17-39 2T) @ 2400 MHz which could impact the results negatively.

Overall, Ryzen is putting up a good showing in the synthetic Passmark CPU tests. In 5 out of 8 tests, the R7 1700X manages to beat out the i7 6900K and in 6 out of 8 tests, it is ahead of the i7 5960X. Both of those chips are in the $1000 range so if the $400 price of the RX 1700X holds true, AMD is going to be raking in the sales. In the overall test, the R7 1700X does fall behind the Intel offerings but not by much, coming in at 9% and 4% behind the Broadwell-E and Haswell-E chips respectively.

More importantly for gamers, of course, is the single threaded performance. Here Ryzen continues to offer a strong showing, keeping up with the various Intel chips. While Passmark is less sensitive to IPC than other benchmarks, the relative performance compared to the other chips and to Bulldozer means AMD has got Zen working very well. Even if Ryzen was boosting to 3.8 GHz, it looks like the x86 CPU space will finally be seeing some disruptive competition.

AMD R7 1700X Leaked Benchmarks Impress | eTeknix

 

[Taneli-]

Tässä olisi mahdollisesti kaikkien prosessorien TDP tiedot, nimet, tiedot siitä tukevatko ne automaattista kellotusta jne:
AMD Ryzen Full 17 CPU Lineup Confirmed & Detailed - 8, 6 & 4 Core CPUs Rated At 95W To 65W

 

[TheMeII]

Jännä tuo 65W TDP kaikille muille paitsi 1600-1800 PRO/X -malleille. Eikös tuolle 1100:lle varmaan riittäis pienempikin lämpö.

 

[Taneli-]

Jännä tuo 65W TDP kaikille muille paitsi 1600-1800 PRO/X -malleille. Eikös tuolle 1100:lle varmaan riittäis pienempikin lämpö.

Jos se vaikuttaa että kaikki ovat kerroinlukitsemattomia. Tosin esim. i3 (nopealla katsomisella) näyttää olevan Max. TDP: 54W (22nm tekniikalla) ja TDP: 47 W (14nm tekniikalla) ja i3 on 2/4. i5 ovat kait 65W joten samoilla linjoilla? (Nuo siis kerroinlukittuja mitä katsoin)

 

[NATi]

Tässä olisi mahdollisesti kaikkien prosessorien TDP tiedot, nimet, tiedot siitä tukevatko ne automaattista kellotusta jne:
AMD Ryzen Full 17 CPU Lineup Confirmed & Detailed - 8, 6 & 4 Core CPUs Rated At 95W To 65W

Spoileri

Itse tulkitsisin tuota @Taneli- :n laittamaa taulukkoa näin:

"Thermal infrastructure group" -kohdasta löytyy noi tuuletinmallit jotka riittää kyseiselle prosessorille, HS55/65/81

TDP on sitten vain max. thermal design power, paitsi noissa SR3+ merkityissä joiden TDP arvon ylitys on sallittu jäähdyttimen tehon mukaan..

Eli lyhyesti:
TDP 65W on alle 65W
TDP 95W = 65-95W
TDP 95W SR3+ = 95W ja siitä ylöspäin jäähdytystehon mukaan.

- But this is just my opinion.

 

[Taneli-]

Anandtechin foorumilla asiaa pohditaan seuraavasti (siis noita coolereita ja TDP arvoja sekä syitä "miksi"):
"
Robert Hallock said something regarding required temperatures for XFR to lift off. The bigger cooler and lower Tcase is not there to hide a TDP but to make room for XFR and avoid a marketing disaster if users put some 40mm fans on their Ryzen chip and claim an XFR dysfunction on Reddit, getting further flak in this very forum and a Hibben article.
"

Eli hyvin vapaasti suomentaen: jos noista parhaiden (X mallit) mukana tulee ns. "parhaat" high end tuulettimet (siis heidän omansa, ei markkinoiden parhaat) jotka toimivat jopa 150TDP:n kuormitusessakin syynä on se että foorumit eivät sitten täyty valituksesta miten automaattinen kellotus on paskaa ja Ryzen on paskaa vaikka ostettiin se halvin tai käytettiin jotain wanhaa cooleria ilman tahnoja mitä löytyi autotallin romuvarastosta lojumasta.

 

[Whatta Heck]

Eikö vieläkään yhtään testiä maailmalta jossa vertaitaisiin noita uusia kiviä vs jo olemassa olevat sieltä kärkikastista?

 

[jumprahuiti]

Jännä tuo 65W TDP kaikille muille paitsi 1600-1800 PRO/X -malleille. Eikös tuolle 1100:lle varmaan riittäis pienempikin lämpö.

Ei välttämättä, jos ajattelee kilpailukykyä vaikka pelikäyttöön.

Optimi olisi, että lisäytimet ja SMT toisivat vain monipuolisuutta, miten tehonkulutus voi olla prossun sisäisesti käytetty. Siis tuo 4/4 ottaisi kunnolla kelloja, ja olisi tehokas siten. 6- tai 8-ydin sitten voisi samallakin tehonkulutuksella valita miten alikellottaa tai sulkee vähäisemmän käytön ytimiä, ja säästää tehobudjettia pienemmän ydinmäärän käyttöön. Voisi siis sopeutua tarvitaanko kokonais- vaiko per thread-suorituskykyä.

Tuo 4/4 olisi keinotekoisesti rajattu, jos se kuluttaisi vain vähän watteja. Se kun voi mukautua vähemmän, mutta kelloja nostamalla pitäisi kuitenkin aina saada lisätehoja, vaikka sitten energiatehokkuudesta tinkimällä. Vertailukohtana näihin kaikkiin nyt siis Intelin K-mallit. Intel on pystynyt myymään keinotekoisesti heikennettyjä muita malleja liikaakin, kun lähes kaiken olisi teknisesti voinut myydä K-malleina ilman lukkoja. AMD:llä rajoittaa nyt vain miten nämä ensiprossut ovat oikealta kellottuvuudeltaan saatu säädettyä.

Markkinointimielessä 4/4 vähillä wateilla on varmaan sitten joko kannettaviin tai halpaan valmiskoneeseen, mutta ehkä niihin soveltuu parhaiten sitten vielä halvempi, ja ehkä viileämpi, natiivi 4-ydin. Toivottavasti nyt pystytään kilpailemaan oikealla suorituskyvyllä, kun nämä ovat valmistusteknisesti kuitenkin kaikki 8-ytimiä.

 

[Taneli-]

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa mitä tämä Heatsink Class HS81 eroaa esim. 65 tai 55?

Eli mietin onko noissa prosessoreissa nyt ihan oikeasti muuta eroa kuin että X:n mukana tulee wraith cooleri mikä pyrkii "suurimmassa osassa aikaa" varmistamaan että lämmöt pysyvät alle 60C, Pro:t olisi tarkoitettu esim. pelintekijöille ja muille työssään niitä käyttäville ja sitten ilman lisämerkkejä perässään (X tai Pro) olisi ns. tavan tallaajille, jotka joko itse kellottavat tai eivät ja mukana joko ei tule tai jos tulee cooleria se on ns. tavallinen äänekäs ja kuuma turhake?

Jos siis omistaa / aikoo itse hankkia tehokkaan coolerin tuleeko eroa sille hankkiiko esim. 1700X, 1700Pro vai 1700 version, muuten kuin mukana tulevan coolerin mukaan ja ehkä ilman kellotuksia olevissa turbobuusteissa. (Syy miksi otin esimerkiksi 1700 sarjan johtuu siitä että ilmeisesti 1800 sarjassa on yksi prossu vähempi, toki jos 1700vs 1800 on jotain perustavanlaatuista eroa ihan oikeasti eikä vaan asetuksista laitettu vakiona / turbona olevien GHz määrien ero niin senkin saa kertoa.)

Tässä vielä artikkelia mistä tätä aloin pohtimaan:
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X and Ryzen 5 1600X will require special coolers | VideoCardz.com

 

[Kaotik]

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa mitä tämä Heatsink Class HS81 eroaa esim. 65 tai 55?

 

[Taneli-]

Eli muuta eroa prosessoreiden välillä ei ole kuin hinta, mukana tuleva cooleri ja ilman kellotusta oleva mahdollinen perus/turbo nopeus. Kiitos, tämän halusin tietää.

 

[IcePen]

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa mitä tämä Heatsink Class HS81 eroaa esim. 65 tai 55?

...(Kuva)...

Eli mietin onko noissa prosessoreissa nyt ihan oikeasti muuta eroa kuin että X:n mukana tulee wraith cooleri mikä pyrkii "suurimmassa osassa aikaa" varmistamaan että lämmöt pysyvät alle 60C, Pro:t olisi tarkoitettu esim. pelintekijöille ja muille työssään niitä käyttäville ja sitten ilman lisämerkkejä perässään (X tai Pro) olisi ns. tavan tallaajille, jotka joko itse kellottavat tai eivät ja mukana joko ei tule tai jos tulee cooleria se on ns. tavallinen äänekäs ja kuuma turhake?

Jos siis omistaa / aikoo itse hankkia tehokkaan coolerin tuleeko eroa sille hankkiiko esim. 1700X, 1700Pro vai 1700 version, muuten kuin mukana tulevan coolerin mukaan ja ehkä ilman kellotuksia olevissa turbobuusteissa. (Syy miksi otin esimerkiksi 1700 sarjan johtuu siitä että ilmeisesti 1800 sarjassa on yksi prossu vähempi, toki jos 1700vs 1800 on jotain perustavanlaatuista eroa ihan oikeasti eikä vaan asetuksista laitettu vakiona / turbona olevien GHz määrien ero niin senkin saa kertoa.)

Tässä vielä artikkelia mistä tätä aloin pohtimaan:
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X and Ryzen 5 1600X will require special coolers | VideoCardz.com

Veikkaan että HS81 on vesijäähy koska alle 60 astetta on ilmajäähylle kova tavoite.


"Jos siis omistaa / aikoo itse hankkia tehokkaan coolerin tuleeko eroa sille hankkiiko esim. 1700X, 1700Pro vai 1700 version, muuten kuin mukana tulevan coolerin mukaan ja ehkä ilman kellotuksia olevissa turbobuusteissa. (Syy miksi otin esimerkiksi 1700 sarjan johtuu siitä että ilmeisesti 1800 sarjassa on yksi prossu vähempi, toki jos 1700vs 1800 on jotain perustavanlaatuista eroa ihan oikeasti eikä vaan asetuksista laitettu vakiona / turbona olevien GHz määrien ero niin senkin saa kertoa.)"

Tottakai prosesoreissa on kellojen ja kellottumisen suhteen eroja kun ne nyt kumminkin valmistetaan ihan normaalissa tehtaassa josta tulee ulos eritasoisia prossoriyksilöitä niin että kyllä ne binnataan sen mukaa kuinkapaljon ne kellotuuu, eihän AMD:llä voi olla taikavarpua jolla ne yhtäkkiä taikois kaikki prosessorit yhtähyviksi.

 

[IcePen]

Noissa kuvaissa ei taida olla mitään todellisuuspohjaa kun ne ei käy edes AMD:n vakio AM3 kiinnikkeisiin jollaiset AM4 emoissa tulee olemaan vaika ne reiät emossa on eripaikassa.

Eli muuta eroa prosessoreiden välillä ei ole kuin hinta, mukana tuleva cooleri ja ilman kellotusta oleva mahdollinen perus/turbo nopeus. Kiitos, tämän halusin tietää.

Mistä tuon päättelit ei Kaotik:a sanonut mitään tuollaista.

Kun kyllähän se nyt on päivänselvää että jokaikinen prosesori yksilä ei kellotu yhtähyvin ja on myös järkeenkäypää päätellä että ne huonommin kellottuvat yksilöt löytyy niistä halvemmista prosessoreista.

 

[Taneli-]

Kun kyllähän se nyt on päivänselvää että jokaikinen prosesori yksilä ei kellotu yhtähyvin ja on myös järkeenkäypää päätellä että ne huonommin kellottuvat yksilöt löytyy niistä halvemmista prosessoreista.

Teoriassa kyllä, en siis väitä etteikö esim. tulevat 4-ydin versiot olisi oikeasti sitten huonompia kuin mitä on valittu noihin 1800 X versioihin vaikka ovatkin samoja prosessoreita alunalkaen.

Mutta jos vertaa esim. 2600K ja parempaa, valikoidumpaa 2700K versiota i7 prosessoreista (Sandy Bridge) niin moni on sitä mieltä että 2600K yleisesti kellottui paremmin kuin 2700K. Vaikka molemmat siis kellottuvat. Tietysti osa 2600K prosessoreista ei pääse kuin 4½GHz vaikka mitä tekisi, kun osa menee reippaasti päälle 5.2GHz.

Eli varmasti OSA 1700 prosessoreista on huonompia kellottumaan kuin esim. 1700 X tai 1800 X mutta sama myös toisinpäin. Tässä vaiheessa kuitenkin ne missä on ihan selkeää vikaa varmasti varastoidaan esim. 6/12 ja jopa puhtaasti 4-ydin prosessoreiksi myöhempää SR5 ja SR3 julkaisua varten.

On toki fakta että oikeastihan noita EI tehtaalla tai missään vaiheessa ennen pakkaamista testata yksittäin siten että katsotaan kunnolla maksimit. Se tarkistetaan että prosessori toimii niissä rajoissa mitä on luvattu. Siksi olisi hieman väärin luvata että "jos ostat 1800X se varmasti kellottuu paremmin kuin 1700X tai 1700".

Otaksun että Sampsan ja muidenkin testeissä nähdään mitä eroja juuri niissä prosessoreissa mitä heille lähetetään testattaviksi löytyy. Otaksun että samalla jäähyllä ei kovin paljoa. Mutta osittain hintaeroa kyllä selittäisi se että mukana tulee parempi jäähy (ehkä jopa vesijäähy) sekä tietysti tuolla automaattisen kellotuksen puuttumisella (ehkä) tietystä mallista.

Osittain eroa voi myös syntyä ihan siitä että moni joka ostaa halvemman prosessorin ostaa myös halvemman emon eikä ehkä edes custom jäähyä vs kalleimman ostanut sijoittaa myös hyvään emoon ja jäähdytykseen sekä koteloon jne.

 

[laamanaator]

Veikkaan että HS81 on vesijäähy koska alle 60 astetta on ilmajäähylle kova tavoite.

Ei mitä todennäköisimmi ole. Olettaen, että nyt puhutaan 95W prossujen mukana ilmoitetusta Tcase 59,X arvosta. Tcase on lämpötila iHS:n pinnalla, ytimen lämpötila voi olla yli 20C korkeampi kuin lämpötila iHS:n pinnassa. Eli jäähyn on pidettävä iHS hieman alle 60C.

 

[jive]

Villi veikkaukseni on se että nuo ei X mallit eivät tue sitä automaattista ylikellotusta (extended frequency range) ei oikein tule mieleen mitä muutakaan se x voisi tarkoittaa. Selittää myös pienemmän TDP:n ei x malleissa

hyvä oli veikkaus

 

[Nerkoon]

Huhupaja oli saanut sitten jo kuvan Ryzenin myyntipaketistakin:
AMD Ryzen Processor Box Art and Pre-Order Listings Revealed

 

[ovastu02]

Ryzen-testitulokset vuotivat – Zen-arkkitehtuuri otti Intelin kiinni?

 

[jarski]

Maaliskuun 2 on sitten julkaisu

 

[IcePen]

Ryzen-testitulokset vuotivat – Zen-arkkitehtuuri otti Intelin kiinni?

Eikös tuo fysiikkatesti skaalaudu hyvin useille ytimille joten tuonperusteella ei kannata vielä juhlia kun se ei kuvaa hyvin suorituskykyä tällähetkellä ulkona olevien pelejen kanssa.

 

[TrashMetalForce]

Ryzen-testitulokset vuotivat – Zen-arkkitehtuuri otti Intelin kiinni?

Minusta tuossa testissä on jotain pielessä, ainakin single per coren osalta. Vaikuttaa enemmän tekaistulta testiltä. Ryzenit on samoilla pisteillä huolimatta kellotaajuudesta. Intel prossut esim. 6900K on satahertsiä korkeammalla taajuudella selkeästi hitaampi kuin 6800K, vaikka arkkitehtuuriltaan on ihan samaa, jokin ei täsmää oikein. Tietysti emot, muistit, asetukset vaikuttaa. Parempi odotella niitä oikeita tuloksia. Silti Ryzen on ihan mielenkiintoinen uutuus, ja toivottavasti niitä tehoja löytyisi.

 

[Jooga]

Minusta tuossa testissä on jotain pielessä, ainakin single per coren osalta. Vaikuttaa enemmän tekaistulta testiltä. Ryzenit on samoilla pisteillä huolimatta kellotaajuudesta. Intel prossut esim. 6900K on satahertsiä korkeammalla taajuudella selkeästi hitaampi kuin 6800K, vaikka arkkitehtuuriltaan on ihan samaa, jokin ei täsmää oikein. Tietysti emot, muistit, asetukset vaikuttaa. Parempi odotella niitä oikeita tuloksia. Silti Ryzen on ihan mielenkiintoinen uutuus, ja toivottavasti niitä tehoja löytyisi.

Tuo single core perf on tuossa testissä jaettu kokonaissuorituskyky corejen määrällä, eli aika turha "testi". Luulen että kyseisen toimenpiteen tarkoitus oli olla lähinnä suuntaa antava single-core perffin osalta. Eli 6800k:n tulos oli jaettu kuudella, kun 6900k:n tulos jaettu kahdeksalla. Ja kun coren lisääminen ei suoraan lisää suorituskykyä corejen kasvun osuudella, niin tuo single-core tulos on omasta mielestäni liian huono mitä useampi core on ollut kyseessä.

 

[KognaK]

Minusta tuossa testissä on jotain pielessä, ainakin single per coren osalta. Vaikuttaa enemmän tekaistulta testiltä. Ryzenit on samoilla pisteillä huolimatta kellotaajuudesta. Intel prossut esim. 6900K on satahertsiä korkeammalla taajuudella selkeästi hitaampi kuin 6800K, vaikka arkkitehtuuriltaan on ihan samaa, jokin ei täsmää oikein. Tietysti emot, muistit, asetukset vaikuttaa. Parempi odotella niitä oikeita tuloksia. Silti Ryzen on ihan mielenkiintoinen uutuus, ja toivottavasti niitä tehoja löytyisi.

Tuo laskennallinen per core kertoo lähinnä että testi ei skaalaudu lineaarisesti ja siten useampi core "heikentää" per core suorituskykyä. Toki vertailuja voi tehdä jos coreja on saman verran mutta silloinkaan kyse ei ole varsinaisesti single core suorituskyvystä koska testiä ei ole ajettu missään vaiheessa yhdellä corella.

 

[TrashMetalForce]

Taisin sekoittaa paritestiä keskenään Sattuuhan sitä. Niitä virallisia testejä odotellessa.

 

[Weega666]

Itse laitan Ryzenin parhaan kiven ja emon heti kun saa. Nyt alla on Intelin i7 4790K ja se saa jäädä "refrenssiksi" tuolle AMD:lle. Ihanaa päästää vanha Thuban 1055:n Linux koneen sisuksiin sytkyttämään.

 

[Weega666]

Jos tietokoneen ainut käyttötarkoitus on pelata 1080p resolla telkkuun kykettynä padilla, niin tuskin harkitsee 8c prossulla varustettua konetta.

Se on sama asia vähän kun noilla autoilla. Mullakin on 420 hp auto joka kulkee sen vajaa 300km/h. En koskaan tarvitse tuota määrää tehoa mutta onhan se kiva...

 

[Weega666]

Näitä hintojen vuoksi asiasta kitiseviä pitänee muistuttaa se että edelleen tämä tietotekniikka ja ATK on halpa harrastus verrattuna moneen muuhun Ja mielenspahoitajille sen verran että herkällä hipiällä on elämä vaikeaa

 

[Dragool]

Moi. Uutta konetta olen kesällä kasaamassa vanhan nuhapumpun tilalle, ja Ryzen vaikuttaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

Forbesin sivulla: Massive New AMD Ryzen Leaks: Official Launch Date, Prices And New Motherboards on arvio prossujen hinnoista:

Miten luettevina/epäluotettavina pidätte hintoja?

 

[FireFly Renaissance]

On toki fakta että oikeastihan noita EI tehtaalla tai missään vaiheessa ennen pakkaamista testata yksittäin siten että katsotaan kunnolla maksimit. Se tarkistetaan että prosessori toimii niissä rajoissa mitä on luvattu. Siksi olisi hieman väärin luvata että "jos ostat 1800X se varmasti kellottuu paremmin kuin 1700X tai 1700".

Tehtaalla kuitenkin testataan sähköiset arvot, mistä selviää varsin hyvin kuinka kyseisen piin kappaleen valmistus on sattunut onnistumaan. Eli siellä testataan kyllä laatua laajemmin kuin, että kulkeeko speksien mukaan. Paremmat yksilöt sitten yleensä leimataan niiksi nopeammiksi malleiksi. Mutta toki tuollaista lupausta, että kaikki x kulkee paremmin kuin kaikki y, ei voi antaa koska piirejä leimattaneen myös kysynnän perusteella eivätkä kaikki erät välttämättä ole samanlaisia.

 

[Nerkoon]

Moi. Uutta konetta olen kesällä kasaamassa vanhan nuhapumpun tilalle, ja Ryzen vaikuttaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

Forbesin sivulla: Massive New AMD Ryzen Leaks: Official Launch Date, Prices And New Motherboards on arvio prossujen hinnoista:

Miten luettevina/epäluotettavina pidätte hintoja?

Nuo muunnat euroiksi ja lisäät 24% alv:n niin alkaa olla aika lailla siinä millä suomessa tullaan myymään.

 

[TheMeII]

Tehtaalla kuitenkin testataan sähköiset arvot, mistä selviää varsin hyvin kuinka kyseisen piin kappaleen valmistus on sattunut onnistumaan. Eli siellä testataan kyllä laatua laajemmin kuin, että kulkeeko speksien mukaan. Paremmat yksilöt sitten yleensä leimataan niiksi nopeammiksi malleiksi. Mutta toki tuollaista lupausta, että kaikki x kulkee paremmin kuin kaikki y, ei voi antaa koska piirejä leimattaneen myös kysynnän perusteella eivätkä kaikki erät välttämättä ole samanlaisia.

Saa nähä tuleeko softa-avattavia 6c12t prossuja. Niitäkin joskus tehään kysynnän mukaan täysin ehjistä piireistä.

 

[Moksu]

Nuo muunnat euroiksi ja lisäät 24% alv:n niin alkaa olla aika lailla siinä millä suomessa tullaan myymään.

+ Suomi-lisä 50-100€

 

[Deleted member 3664]

+ Suomi-lisä 50-100€

Ei sitä oo kyllä viime vuosina niin älyttömästi ollu. Ne erot on ollu lähinnä alvin takia ja siksi koska dollarin vahvuus euroon on ollu koko ajan nousussa. Saksaan nähden meillä on 5% korkeampi alvi joten sinne verratessa tuokin pitää muistaa.

 

[Pumppis]

AMD Ryzen CPUs, New Wraith RGB Coolers & Box Design Pictured

 

[Rames]

Jos 4/4 menee tuonne reipas satasen pintaan niin taitaa FXien hinnat romahtaa. Varmaan alkaa saada käytettynäkin vanhoihin myllyihin parilla kympillä 8ydintä.

 

[Chromic]

Suomihinnat olisi tolloin jotakuinkin;

R7 1800X - 580€
R7 1700X - 450€
R7 1700 - 370€

R5 1600X - 300€
R5 1500 - 265€
R5 1400X - 230€
R5 1300 - 200€

R3 1200X - 170€
R3 1100 - 150€

Miten laskin?
Vertasin nykyisiä newegg hintoja (verottomia) Jimm's hintoihin (alvilla)

Eli esim 1800X 499$ = ~470€
470€ x 1.24 = ~580€

7700k 350$ USA
350$ = 329€
329€ x 1.24 = ~408€ Jimmyllä 7700k 411€

Tai vähän helpommin laskettuna, veroton hinta dollareina x 1.16 = hinta Suomessa euroina.

Moi. Uutta konetta olen kesällä kasaamassa vanhan nuhapumpun tilalle, ja Ryzen vaikuttaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

Forbesin sivulla: Massive New AMD Ryzen Leaks: Official Launch Date, Prices And New Motherboards on arvio prossujen hinnoista:

Miten luettevina/epäluotettavina pidätte hintoja?

Ei ole olemassa ns. Suomilisää, se on vaan korkean alvin syytä.

Tietysti eri kaupoilla voi olla korkeammat/matalemmat hinnat vs. msrp, mutta kuitenkin...

 

[yberkurko]

Jos 4/4 menee tuonne reipas satasen pintaan niin taitaa FXien hinnat romahtaa. Varmaan alkaa saada käytettynäkin vanhoihin myllyihin parilla kympillä 8ydintä.

Eipä ne uudetkaan parhaissa tarjouksissa kovin pitkälti toiselle sadalle ole menneet pariin viimeiseen vuoteen. Vaativat vain ne 8 ytimiset kohtuullisen hyvän emon, että virransyöttö kestää mukana (jopa vakiona). Melkoinen huti oli nää bulldozer johdannaiset. Toivottavasti onnistuu hyvin tällä kertaa; hinnat näyttävät ainakin lupaavilta, jos hypetetty suorituskyky on edes liki kuvatunlainen.