Jos näin tosiaan on, niin noiden korttien on syytä kulkea todella rivakasti, että ovat hintansa arvoisia ja myyvät. Edes kovimmat fanit eivät tule maksamaan mistään tulevaisuuden lupauksista vauhdin suhteen, vaan sen on oltava saatavilla heti.
Koko tämä viikko mennyt töissä peukaloita pyöritellessä. Ehkä tästä tulee ensi viikon jännitysnäytelmä!
OT jatkuu
Mahdotonta sanoa kun tällä hetkellä ei ole mitään referenssiä.
Jep, kyllähän tuota maanantaita jo alkaa odotella. On niin mystisiä huhuja liikkeellä ja kun tuntuu et palaset ei vain loksahda vielä kohdilleen. Ei oikeastaan tiedä enää edes mitä odottaa. Tosin omalle kohdalle toivoisin, että sieltä tulisi vähintään yksi 400-600 hintainen (eli sinne 1070:n ja 1080:n paikkeille tehoissa) näytönohjain joka pakottaisi nvidian ja AMD:n hintakilpailuun noissa hintaluokissa.
Silläkin on väliä ainoastaan jos saatavuus on niin hyvä, että kortteja oikeasti liikkuu. Jos valmistusmäärät jäävät marginaalisiksi, niin kaupat myyvät OVH:lla ei-oo:ta ja Nvidia on edelleen ainoa saatavilla oleva kortti...
Joskin tällä hetkellä nuo saatavuudet on ihan järkyttävät kaikenkaikkiaan. Mutta kuten sanottua, jännitetää mitä maanantaina selviää.
Juuri samaa toivon minä, hintakilpailua siihen hintaluokkaan jonka ostaminen on järkevää pelikoneeseen, hintakilpailu kalleimmasta mahdollisesta pelinäytönohajimesta ei auta yhtään mitään.
Tuo ei varsinaisesti yllätä kun kaikki mitä Kudori on kertonut Vega:n suunnitteluperusteista on viitannut siihen että Vega on suunniteltu ensisijaisesti muuhun kuin pelikäyttöön.
)
Ei näköjään löydy yhtään luottoa, että amd osaa suunnitella näyttiksen. Näköjään perus io-tech hermanni osaa tehdä paremman.Tuo ei varsinaisesti yllätä kun kaikki mitä Kudori on kertonut Vega:n suunnitteluperusteista on viitannut siihen että Vega on suunniteltu ensisijaisesti muuhun kuin pelikäyttöön.
Ts Vega loistaa pelissä kunnolla vasta jos sitä GPU:ta käytetään merkittävissämäärin muuhunkin kuin vain ruudulla näkyvän grafiikan tuottamiseen, Vegassa olisi siihen ylimääräistä potentiaalia jos pelintekijä hyödyntäisi sen.
Tässämielessä 8 ydin Ryzen ja Vega tallovat toisiensa varpaille kun kummassakin on peleissä hyödyntämätöntä potentiaalia jonka voisi hyödyntää samanlaisiin käyttötarkoituksiin (ts esim. oikeaa fysiikkaa ei pelkkää huiksen, viitan tai lehden heilutusta tai vaikka parempaa tekoälyä NPC hahmoille).
PS Ei taida olla sattuma että AMD tuo esiin Freesyckiä Vega vs kilpailija demossaan kun se on just se keino jolla voi pehmentää rajallisen ROPpimäärän aiheuttamia FPS dippejä.
(tiedän että ROPpimäärästä puuttuu kaksoispiste mutta jos sen lisää se muuttaa : ja p hymiöksi
AMD:lla on melko pitkä "kuiva kausi" ollut viimeisen onnistuneen (kilpailukykyisen) piirin jälkeen, eikä Vega tähän mennessä nähdyn perusteella sitä näytä katkaisevan.
Juuri samaa ajattelin. Kyllä tässä itsekukin on vaipunut jo pessimismiin, kun vuodesta toiseen odottelua eikä mitään ole vielä tullut.
Ihmettelen miksi jatkavat vieläkin tuolla GCN:ällä... Tuntuvat vain venyttävän pidemmälle ja pidemmällä, vaikka aika selvästi alkoi Hawaiin kanssa näkymään ongelmia. Tuleeko Navikin olemaan tätä samaa paskaa? Tais kaikki resurssit mennä Zeniin...
Ei hätää. Jos Vega floppaa niin Hessu ja The Stilt rakentaa paremman klemmareista ja teipistä kaikille foorumilaisille. Maksaa 99€. 10 vuoden takuulla.
No tämä. Vaikea käsittää. Jos arkkitehtuurin rajat on syystä tai toisesta tulleet vastaan, niin mikseivät vaan kävele arkkitehtuurikauppaan hakemaan jotain muuta tilalle?
Niin teoreettisella tasolla se on gtx1080tin veroinen noilla nykyisillä kelloilla, eli ajureilla ja optimoinneilla sen voi saada tasaväkiseksi, olettaen että amd saa perf/TFlops käpin valmistajien välillä tasattua. Jotta kortti olisi nopeampi, niin amd:n pitäisi saada tuo perf/TFlops paremmaksi kuin nvidia(ei mahdotonta mutta epätodennäköistä) tai vastaavasti kelloja korkeammaksi ja tätä myötä TFlopseja lisää(Eli jos tiled rasterointi säästää tehoa sen verran että saadaan kellotusvaraa lisää...).
Jos AMD tähtäisi vain pelimarkkinoita varmasti olisivatkin kiireen vilkkaa vaihtamassa GCN:stä pois jo, mutta pelimarkkinat on vain osa mihin AMD tähtää ja GCN on vaan helvetin hyvä arkkitehtuuri monin tavoin edelleen niihin muihin hommiin
Et näimmän tajunut lukemaasi pätkääkään kun sitä luottoa nimenomaan löytyy se että Vegaa ei ole suunniteltu ensisijaisesti peluri pellehermannille on eriasia kuin AMD:n/Kudorin suunnitteluutaitoihin luottaminen, varsinkin kun Kudorin suunnittelutaidoissa ei näytä olevan pätkääkään vikaa kun Vega on erittäin vahva niissä käyttötarkoituksissa joihin se on ensisijaisesti suunniteltu (Vega on niissä käyttötarkoituksissa selvästi paremnpi kuin mikään mitä Nvidia pystyy tarjoamaan).Ei näköjään löydy yhtään luottoa, että amd osaa suunnitella näyttiksen. Näköjään perus io-tech hermanni osaa tehdä paremman.
Sen perusteella että molempia, sekä ilma että vesijäähdytettyjä kortteja löytyy heti varastosta todella usealta jälleenmyyjältä (Saksa) niin sanoisin että myyntimäärät on aika olemattomat.
NiinpäEnpä muista, milloin viimeksi olisi näin jännityksellä odotellut näyttisjulkkaria... Siinä mielessä AMD ainakin onnistunut tämän "markkinoinnin" kanssa...
On vaikea nähdä, että tässä kovin hyvin kävisi. Jos Sampsan lähteille ei ole syötetty pajunköyttä (miksi näin tehtäisiin?), jo pelkkä hinta on täysi epäonnistuminen.Niinpä
Tosin riski on todella suuri. Jos sieltä nyt tulee jotain ylihinnoiteltua alitehoista rautaa, on kasvot menetetty pitkäksi aikaa asiakkaiden silmissä.
tosin sehän pärjäsi myös ti:tä vastaan sokkotestissä, hardocp järjesti testin. 1 oli sitä mieltä että ti parempi, 3 että vega ja olikohan 6 ei osannut sanoa kumpi parempi
Mutta voiko tuon tehoisilla näyttiksillä nähdä eroa nykypeleissä? Otetaan vaikka alkuperäinen Doom ja pyöritetään sitä Intelin integroidulla vs GTX 1080ti niin en usko, että siinäkään kukaan mitään eroa huomaa.
toisaalta amd tuskin on niin typerä että ylihinnoittelisi näyttiksen selvästi tehoihin nähden.
sehän se on kun ei voi tietää. Monissa compute hommissa tehot on siellä kuin pitäisikin, peleissä ei ainakaan vielä. Toisaalta testit näyttävät ettei esim tile rasteroija ole vielä käytössä , tiedä sitten puuttuuko muutakin
No niin, mutta niiden puuttuvien ominaisuuksien pitäisi nyt viimeistään olla edes jotenkin toimivia kun julkaisu on ovella. Ellei sitten taas tehdä klassista paperijulkaisua. Tässä tämä tuote, nopea on. Kaupoissa ehkä jo jouluna.
ei erotettu 1080 ti vs vegakaan, ja niistä neljästä jotka olivat sitä mieltä että toinen on parempi kolme sanoi että kokoonpano 2 eli vega oli parempiSokkotestissähän verrataan GTX 1080 ja RX Vegaa. Jos kerran testissä ei eroteta kumpi on kumpi, niin miksi kukaan ostaisi lähes puolet kalliimpaa Vegaa?
Toivottavasti AMD kuitenkin vetää jäniksen hatusta ja teho on kuitenkin lähes 1080 Ti tasoa
Omaan korvaan kuulostaa suoraan siltä ettei vega pärjää(niin mikäköhän niistä) gtx1080ti:lle vaan markkinoivat sitä VRR:n varjolla.
Useimmat tuntui lähinnä kommentoivan noita käytettyjä näyttöjä, vain yksi tyyppi ilmeisesti seurasi miten peli oikeasti pyöri.
Tottakai kannattaisi, mutta AMD on jo käytännössä suunnitellut samaan aikaan Polarikset ja Vegat joten jos pitäis olle vielä HE pelipiiri se vaatisi vielä kolmannen suunnittelua noiden lisäksi ja siihen ei AMD:n resurssit olisi riittäneet.
Vega FE ei ole pelikortti eikä ammattilas grafiikka kortti eikä ammattilais laskentakortti vaan se on pikkasen niin kuin ennakkodemo noista kaikista olematta mitään niistä varsianisesti eli Vega FE:n ostaja ostaa noin 1000€ demon eli en ole yllättynyt että myynnit ei ole suuria.
Kun ei ole selvää, jos AMD menettelee samoin kuin menetteli Ryzenin yhteydessä se ei ole näyttänyt kyseisen Vegan todellista tehoa vielä, Ryzenin kohdalla se todellinen teho paljastettiin vasta julkaisun yhteydessä (siitä johtuu myös Intelin paniiki kun olivat ottaneet rennosti kun ennakkojen mukan Ryzen ei olut erityisen hyvä).
Ainoa mitä siitä vertailusta pystyy lukemaan on että Vega ei ollut huono (se että onko se hyvä jää nähtäväksi).
Ihmiset vaihtaa näyttöä paljon harvempaan kuin näytönohjainta niin tottakai sekä Nvidialla että AMD:llä on intresssissä sada se omaa sync versiota käyttävä näyttö myydyksi kun se käytännössä takaa että kyseisen näytön omistaja ostaa parisukupolvea kyseisen näytönohjainpiirivalmistajan tuotteita.
Tietenkin voitaisiin kysyä vaikka mitä, pointti oli ettei se vertailu ollut vain 1080:iin vaan myös Ti:hin ja tulokset ihan samanlaisia.
= hyvän (lue: oikean) näytön kanssa huonompi ja kalliimpi kortti vaikuttaa yhtä hyvältä kuin halvempi ja parempi. Pelkkää markkinointiskeidaa tuommoinen. Maanantaita ja oikeita testejä odotellessa...
Hyvät "vibat" kortin hyvyydestä sen kuin lisääntyy twiitti twiitiltä
Nyt esität tyhmää kun tiedät että 1080Ti maliin vertailu ei ollut AMD:n vaan HardOCP:n idea.
Juu minusta sen "testin" tulos ei sinällään ole merkittävä koska se on niin epämääräinen että sen perusteella ei voi tulkita mitään.
Toisaalta jos maanantaina on julkaisu, niin eikai ne sitä ennen tarkkoja tietoja anna ulos. Oli se kortti sitten hitaampi tai nopeampi kuin 1080. Maanantaina varmaan ne todelliset tehot kerrotaan ja kolmannen osapuolen testeissä saa sitten tarkat tiedot mitä sieltä tuli. Toivottavasti tulee kerralla useampi malli, niin kilpailu kohdistuisi useaan eri hinta/teho -sektoriin.
Kaksi mahdollisuutta:
