AMD:n Radeon RX Vega -näytönohjaimien hinta oletettavasti noin 1000 euroa

[IcePen]

Halomalli toimii vain jos se on jotain todella mahtavaa ts jos AMD yritää 1000€ RX Vega Halomallia se onnistuu vain jos se on selvästi tehokkaampi kuin GTX 1080Ti jos se ei ole se ei toimi Halomallina.

Ei sen tarvii olla noin tehokas, jos suurin osa kuvittelee, että se on tonnin arvoinen.

Mutta Halomallin kyysessä ollen sen alemman 600€ hintaisen mallin ostajan täytyy kuvitella että se 600€ malli on sen 1000€ Halomallin arvoinen tuo ei toimi jos se Halomalli on vain tasoissa GTX 1080Ti mallin kanssa (muuten GTX 1080Ti hinnan Nvidia pystyy painamaan sinne 600€ luokkaan halutessaan).

Halomalli kun tarkoittaa halvempiin malleihin siirtyvää näennäisarvoa.

Hyvä esimerki Haloamalli efektistä on tällähetkellä on se miten GTX 1600 6G mallit käy kaupaksi vaikka ne on tällähetkellä keskimäärin heikompitehoisia peleissä kuin RX 580 8G mallit kun sen Nvidan ostaessa saa tuntea ostavansa paremman tuotteen halvemmalla johtuen siitä että RX 580 on tällähetkellä käytännössä tehokkain AMD näyttis jota on markkinoilla eli sillä ei ole Halomallia yläpuolella antamassa siirrettyä tunnetta paremmuudesta.

Huom! Halovaikutuksessa on kyse nimenomaan paremmuudentunteesta ei todellisesta tehosta eli se on tunnepohjainen ilmiö ei todellisuuspohjainen ilmiö.

(odotan mielenkinnolla sitä kuinkamoni innokkasti väittää että tunteet eivät vaikuta mitenkään heidän ostoskäyttäytymiseensä)

 

[IcePen]

"Höpö höpö. Siellä on nähty FireProita ja muita marginaalituoteitta Mac Prossa."
Haloo Mac Pro on marginaalituote.

Ei FirePro ole sen enempää "marginaalituote" kuin mikään muukaan ammattilaiskortti, kuten Quaddrot.

Apple on kuitenkin ostanut AMD:n "ylihinnoiteltuja tehoonsa nähden" näytönohjaimia. Sehän minulla oli pointtina.

Varmasti Vega-johdannaiset myisivät taas sinnepäin, jos roskapönttö jäisi pöntöksi.

Mistä tiedät että Apple on maksanut niistä ylihinnoitellun hinnan, itse kun uskon että Apple maksaa vain sen hinnan jonka se katsoo vältämättömäksi saadakseen parhaan mahdollisen ratkaisun joten se AMD GPU on hinnaltaan parempi Applelle kuin se Nvidia GPU.

 

[hsalonen]

Mutta Halomallin kyysessä ollen sen alemman 600€ hintaisen mallin ostajan täytyy kuvitella että se 600€ malli on sen 1000€ Halomanllin arvoien tuo ei toimi jos se Halomalli on vainn tasoissa GTX 1080Ti mallin kansssa (muuten GTX 1080Ti hinnan Nvidia pystyy painamaan sinne 600€ luokkaan halutessaan).

Halomalli kun tarkoitta halvempiin malleihin siirtyvää näennäisarvoa.

Hyvä esimerki Haloamalli efektistä on tällähetkellä on se miten GTX 1600 6G mallit käy kaupaksi vaikka ne on tällähetkellä keskimäärin heikompitehoisia peleissä kuin RX 580 8G mallit kun sen Nvidan ostaessa saa tuntea ostavansa paremman tuotteen halvemmalla johtuen siitä että RX 580 on tällähetkellä käytännössä tehokain AMD näyttis jota on markkinoilal eli sillä ei ole Halomallia yläpuolelal antamassa siirrettyä tunnetta paremmuudesta.

Huom! Halovaikutuksessa on kyse nimenomaan paremmuuden tunteesta ei todellisesta tehosta eli se on tunnepohjainen ilmiö ei todellisuus pohjainen ilmiö.

(odotan mielenkinnolla sitä kuinkamoni innokkasti väitää että tunteet eivät vaikuta mitenkään heidän ostoskäyttäytymiseensä)

Paljoa tämän enempää ei voi sanoa ennen maanantaita. Paitsi ehkä sen verran, että jos se ei ole GTX 1080 Ti:n tehoinen, niin jollain argumentilla sitä on pakko silti yrittää myydä. Onko se sitten tehot yhdessä pelissä (Doom) tai Freesync tai se, että se on punainen - näemme maanantaina.

Tärkeintä on, että AMD saa sinut uskomaan, että se 1000€ malli on 1000€ arvoinen.

edit: ja ei ole pakko olla maailman paras, nyt pelataan mielikuvilla hinnasta. Se, että markkinoilla on 1000€ kortti, voi saada sinutkin löysäämään kukkarosi nyörejä enemmän ostaessasi halvempaa mallia.

 

[IcePen]

Paljoa tämän enempää ei voi sanoa ennen maanantaita. Paitsi ehkä sen verran, että jos se ei ole GTX 1080 Ti:n tehoinen, niin jollain argumentilla sitä on pakko silti yrittää myydä. Onko se sitten tehot yhdessä pelissä (Doom) tai Freesync tai se, että se on punainen - näemme maanantaina.

Tärkeintä on, että AMD saa sinut uskomaan, että se 1000€ malli on 1000€ arvoinen.

edit: ja ei ole pakko olla maailman paras, nyt pelataan mielikuvilla hinnasta. Se, että markkinoilla on 1000€ kortti, voi saada sinutkin löysäämään kukkarosi nyörejä enemmän ostaessasi halvempaa mallia.

"Tärkeintä on, että AMD saa sinut uskomaan, että se 1000€ malli on 1000€ arvoinen."

Tuo pätee vain silloin jos AMD yrittää vain saada sen 1000€ mallin myydyksi sinulle.

Mutta jos AMD yrittää tehdä 1000€ hintaisen RX Vega Halomallin se ei riitä että se on juuri ja juuri tarpeeksihyvä mennäkseen kaupaksi.

Halomalli syntyy vain jos Sampsan kaltaiset näyttistestien tekijät ja julkaisijat hehkuttaa suu soikeana kuinka täydellinen kortti se 1000€ RX Vega on jokasuhteessa kilpailijaansa nähden
(ja olen varma että Sampsa ei tee tällaista hehkutusta jos se 1000€ RX Vega ei ole jokasuhteessa tehokkaampi kuin alle 1000€ GTX 1080Ti).

 

[Deussu]

En voi muuta sanoa, kuin että make some noise. Ainakin tuntuu markkinointi toimivan.

 

[hsalonen]

@IcePen

Edelleen, pakko sitä on yrittää myydä. Jos on floppi, niin ei kukaan tule sanomaan "voi ei! tuli tuhnu! me myydään tätä nyt, mutta ei tarvitse ostaa..". Se on paras tuote ikinä ja sitä myydään isoilla lauseilla ja Sampsan testit sivuutetaan kommenteilla "ei tuo ero käytännössä näy, katsokaa vaikka youtubesta".

Maanantaina vasta näemme, minkälaisen shown AMD pistää pystyyn.

 

[IcePen]

@IcePen

Edelleen, pakko sitä on yrittää myydä. Jos on floppi, niin ei kukaan tule sanomaan "voi ei! tuli tuhnu! me myydään tätä nyt, mutta ei tarvitse ostaa..". Se on paras tuote ikinä ja sitä myydään isoilla lauseilla ja Sampsan testit sivuutetaan kommenteilla "ei tuo ero käytännössä näy, katsokaa vaikka youtubesta".

Maanantaina vasta näemme, minkälaisen shown AMD pistää pystyyn.

Olet oikeassa jos ei yritetä tehdä Halomallia josta oli puhe koska silloin riittää että sen saa kaupaksi, mutta jos ollan tekemässä Halomallia pelkkä kaupaksimeno ei riitä.

 

[hsalonen]

Olet oikeassa jos ei yritetä tehdä Halomallia josta oli puhe koska silloin riittää että sen saa kaupaksi, mutta jos ollan tekemässä Halomallia pelkkä kaupaksimeno ei riitä.

Nyt meillä on käsityseroja ja emme välttämättä ymmärrä terminologiaa samoin. Minulle halo-malliksi riittää semmoinen high-end-kortti, jonka voi jotenkin olettaa olevan 1000€ arvoinen. Mutta menee jo sen verran OT:ksi, että lopettelen tähän.

 

[Jooga]

Nyt meillä on käsityseroja ja emme välttämättä ymmärrä terminologiaa samoin. Minulle halo-malliksi riittää semmoinen high-end-kortti, jonka voi jotenkin olettaa olevan 1000€ arvoinen. Mutta menee jo sen verran OT:ksi, että lopettelen tähän.

Ymmärsin pointtisi että Amd voi hinnoitella kalleimman Vegan korkealle vaikka vesijäähyllä ja 5% korkeammilla kelloilla, johon vertaamalla halvemmat ilmajäähyt toimivat käytännössä yhtä hyvin esim. 800e hinnalla. Tällöin kuluttaja voi perustella itselleen että 800e kortti on käytännössä yhtä hyvä kuin tuo tonnin malli, jolloin syntyy tunne hyvästä hankinnasta. Tämä tuntuu melko normaalilta toiminnalta yleisesti.

En tiedä onko IcePenillä jotain syvempää tietoa Halomallin oikeasta terminologiasta, mutta enemmän mielipiteeltä se kuulosti.

 

[hetero]

Jos se todella tulee myyntiin tuolla hintatasolla niin sitten sen on pakko olla täysin kilpailukykyinen GTX 1080 Ti malleja vastaa koska muuten se ei menisi kaupaksi joten milläperusteella kutsut sitä tuhnuksi.

Älä ny hyvä veli hermostu. Ensi viikolla ollaan viisaampia

 

[hsalonen]

Ymmärsin pointtisi että Amd voi hinnoitella kalleimman Vegan korkealle vaikka vesijäähyllä ja 5% korkeammilla kelloilla, johon vertaamalla halvemmat ilmajäähyt toimivat käytännössä yhtä hyvin esim. 800e hinnalla. Tällöin kuluttaja voi perustella itselleen että 800e kortti on käytännössä yhtä hyvä kuin tuo tonnin malli, jolloin syntyy tunne hyvästä hankinnasta. Tämä tuntuu melko normaalilta toiminnalta yleisesti.

En tiedä onko IcePenillä jotain syvempää tietoa Halomallin oikeasta terminologiasta, mutta enemmän mielipiteeltä se kuulosti.

Juuri tätä tarkoitin. Ja jännitän kovasti, millä AMD perustelee sen 1000€ hinnan. Ei se peruste välttämättä ole suorituskyky vs. GTX 1080 Ti. Tästä se jännitys syntyy.

 

[Ronde]

Onko kaikki Vegat HBM:llä? Itellä tulis mieleen että hinnat on ihan oikeita mutta HBM-muistillisten hintoja pienistä tuotantomääristä johtuen. Sitten tulis GDDR5X versio 400e hintalapulla?

 

[laamanaator]

Onko kaikki Vegat HBM:llä? Itellä tulis mieleen että hinnat on ihan oikeita mutta HBM-muistillisten hintoja pienistä tuotantomääristä johtuen. Sitten tulis GDDR5X versio 400e hintalapulla?

Kaikki vega 10 -piiriin pohjautuvat ovat HBM muistilla, koska siinä on mitä todennäköisimmin (lue: varmasti) vain HBM muistiohjaimet. (Mitään järkeä ei olisi lisätä turhaan mukaan GDDR5X ohjaimia)

 

[Hannibal]

Koskee toivottavasti vaan nestejäähdytettyä mallia.

Oletettavasti nestejäähdytetty. Nvidian 1080 mallit nestejäähdytettyinä alkaa 920€ eurosta ja jatkuvat 1500€ mallista ja valmistajasta riippuen eli aika tavalla samaan hintaluokkaan vastaavien 1080 mallien kanssa. Hyvin oletettava veto.

 

[Hannibal]

Aika hupaisaa seurata kommentointia... Ehkäpä kaikki ei ole sitä miltä tämän hetken 'tieto' näyttää.
Itse luotan (/toivon) siihen, että AMD pimittää jotain ja iskee pöytään jotain odottamatonta.

Kun kortteja ei ole kuulunut, niin ei niitä kovin isoja määriä voi olla. Jos niitä olisi paljon olisivat pistäneet myyntiin jo monta kuukautta sitten.

 

[Kaotik]

Kun kortteja ei ole kuulunut, niin ei niitä kovin isoja määriä voi olla. Jos niitä olisi paljon olisivat pistäneet myyntiin jo monta kuukautta sitten.

Erm, wat? Luuletko että sen jälkeen kun on ekaa toimivaa samplea näytetty kyse on vain siitä paljonko kortteja saadaan tuotettua? Vai olisiko siinä kuitenkin "muutama" muu mutka matkassa ennen kuin voidaan aloittaa lopullisten korttien tuotanto

 

[Hannibal]

Aaa... mielenkiintoinen idea! Pistetään vegaan valkoinen kuori ja omena logo ja nostetaan hintaa 100% Kuulostaa hyvältä

 

[Hannibal]

En suostu uskomaan, että AMD voi toimia näin typerästi jos tämä nyt menee niinkuin pahasti näyttää menevän. Ryzen hype shipistä pitäisi tehdä uusi video jossa aluksena toimii tällä kertaa itse Titanic.

Well, jos kortti on pirun kallis rakentaa ja niitä on saatu toimiviksi kokonaiset kaksi kappaletta, niin kyllähän niille hintaa tulee. Ne kaksi sitten myydään johonkin tietotekniikkaan erikoistuneeseen museoon MSX laitteiden viereen
Mutta kuten edellä on viitattu tuohon 16 gigan malliin, niin ihan kaikki ei natsaa siitäkään huolimatta. Ehkä niitä ekoja malleja myytiin sitten tappiolla...

 

[Hannibal]

Vega, kuten myös Titanit, on aika maksimaalisen kokoisia mitä tuolla nykyprosessilla voidaan vääntää.
Katsotaan josko tulevaisuudessa taas tehdään pienempiä piirejä ja pultataan ne modulaarisesti yhteen, kuten zen:ssä. Navin "scalability" viittausta on arvailtu tällaiseksi toteutukseksi.

Ehkä vähän järjetöntä verrata johonkin vanhoihin 10MB kovalevyihin tai vaikka 24 000mk 286 koneisiin. Silloin ne oli ihan oikeasti jotain uutta ja ihmeellistä. Nämä näytönohjaimet ei ole. Ne valmistetaan kuitenkin samalla kaavalla ja ne tunkee samaa tavaraa ulos. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku kvanttitason näyttis, mutta nyt tämä on vain kilpailun puutteesta johtuvaa ylihinnoittelua. Ihan se ja sama onko se tehokkain näytönohjain markkinoilla, tai ei ole.

Kuten sanoin on huolestuttavaa jos trendi menee tällä tasolla, että puskemalla oikeasti ei edes kovin edistyksellinen saman näytönohjaimen "super" versio ulos ja pistämällä seuraavaksi hintalappuun 2000€ niin 4 vuoden päästä täällä ollaan, että "no en kyllä maksa tosta AMD:n näyttiksestä kolmee tonnia, jos ei se ole nopeampi kuin toi kahden tonnin näyttis". Ja taas 5 vuoden päästä se halppis korttikin on parempi kuin se markkinoiden paras ja teknologiassa kehittynein, kyse on vain enää siitä millä hinnalla näitä muka kehittyneitä sitten myydään ja se hinta on nousemassa poskettomaksi.

Laitetaan nyt ymmärrettävä esimerkki, jos vanhat HDD:t makso vaikka teranen 100€ ja uusi teknologia tuli nimeltä SSD, niin oli ymmärrettävää, että joku halusi maksaa 100 megasesta 500€, mutta ei se 200 meganen enää voi olla hinnaltaan 1000€, vaikka kuinka se on "uutta" ja kapasiteettikin tuplaantui. Nyt vaan näytönohjaimissa se ero ei ole edes 100% ja silti hinta on tuplat, varmaan kohta jopa triplat, jos tämä suunta jatkuu ja jotenkin tämä asia markkinoilla hyväksytään, että on ihan normaalia pyytää tonni näyttiksestä, mikä nyt näyttää jo tapahtuneen.

No ehkä voltaa sitten myydään kahden tonnin hintalapulla
Ovat sopineet Nvidian kanssa että nyt loppuu alihintaisten graffakorttien myyminen ja aletaan repiä kunnon katteita

 

[IcePen]

Nyt meillä on käsityseroja ja emme välttämättä ymmärrä terminologiaa samoin. Minulle halo-malliksi riittää semmoinen high-end-kortti, jonka voi jotenkin olettaa olevan 1000€ arvoinen. Mutta menee jo sen verran OT:ksi, että lopettelen tähän.

Ymmärsin pointtisi että Amd voi hinnoitella kalleimman Vegan korkealle vaikka vesijäähyllä ja 5% korkeammilla kelloilla, johon vertaamalla halvemmat ilmajäähyt toimivat käytännössä yhtä hyvin esim. 800e hinnalla. Tällöin kuluttaja voi perustella itselleen että 800e kortti on käytännössä yhtä hyvä kuin tuo tonnin malli, jolloin syntyy tunne hyvästä hankinnasta. Tämä tuntuu melko normaalilta toiminnalta yleisesti.

En tiedä onko IcePenillä jotain syvempää tietoa Halomallin oikeasta terminologiasta, mutta enemmän mielipiteeltä se kuulosti.

Halotuote on markkinointi puolen juttuja se ei ole mikään tekniikka termin joka liityisi suoraan tietotekniikkaan.

Eli Halotuote ei ole jotain joka on just riittävä sinulle.

Halotuote on tuote jolla pyritään ihan tietynlaisiin seuraamuksiin markkinoinnissa niin että kalliimman tuotteen näennäisimagolla myydään halvempia tuotteita.

Esim. Vaikka Fury tuotteet meni riittävästi kaupaksi ne oli totaalisen epäonnistunut tuote tavoiteltuna Halotuotteena siksi Vegaan pohjautuvia pelinäytönohjaimia ei nimetty Fury sarjaan (se että AMD selittelee siitä kuinka Vega on niin mahatava nimi on vain silmänlumetta todelline syy on se että Fury tai RX 480/580 ei ole antanut Halovaikutusta Fury nimelle eikä RX etuliitteelle joten tarvitaan jotain uutta jolle tehdä Halovaikutus).

Ts Jos AMD onnistuu luomaan Halovaikutuksen Vega nimiselle näytönohjaimelleen kaikki seuraavan sukupolven näytönohjaimet saa nimekseen Vega jotain (vaikka ne perustuisivat Polaris piiriin).

Tähänmenssä AMD on onnistuntu riittävän hyvin Vega nimen ennakko hypessä niin että Halovaikutus on vielä saatavissa jos ensimmäinen Vega niminen pelinäytönohjain on kyllin hyvä suoriutuakseen sen saavuttamisessa.


Sitten niille kaikille jotka on innokkaita todistamaan että tällaine Halovaikutus ei vaikuta juuri hänen ostoskäyttäystymiseen, markkinointi on tehokkaimillaan silloin kun sen kohde ei tiedosta että markkinointi on vaikuttanut hänen käyttäytymiseensä.


PS Minulla on markkinointipuolen koulutus ei tekniikkapuolen koulutus joten en puhu ilman perusteita siitä mikä Halovaikutus on ja mikä on sen päämäärä.

PSS AMD teki hirveän mokan puhuessaan siitä kuinka Fury tulee olemaan Halonäytönohjain johtuisikohan siitä että AMD johtaja on insinöörikoulutustaustaltaan ei markkinointipuolen tyyppi joten hän ei ole tajunnut täysin sitä mitä markkinointipuoli puhuu ja miten niitä puheita pitää käyttää hyväksi, huomionarvoinen seikka on se että Vegasta ei olla puhuttu Halotuotteena silloin kun pyritään tekemään todellista Halotuotetta ei ole eduksi että markinoinninkohteelle kerrotaan että tämä on Halotuote johon haluamme sinun samaistavan halvemmat tuotteemme.

 

[AvatarX]

Hyvä esimerki Haloamalli efektistä on tällähetkellä on se miten GTX 1600 6G mallit käy kaupaksi vaikka ne on tällähetkellä keskimäärin heikompitehoisia peleissä kuin RX 580 8G mallit kun sen Nvidan ostaessa saa tuntea ostavansa paremman tuotteen halvemmalla johtuen siitä että RX 580 on tällähetkellä käytännössä tehokkain AMD näyttis jota on markkinoilla eli sillä ei ole Halomallia yläpuolella antamassa siirrettyä tunnetta paremmuudesta.

Enpä menisi väittämään gtx 1060:stä hitaammaksi: Gigabyte AORUS RX 580 XTR 8 GB Review
Ja tuossa on siis custom 580 vs refu 1060 ja silti se on alle 10% nopeampi. Kun vertailuun otetaan custom-1060 niin ollaan hyvin lähellä, niin lähellä että sillä ei ole mitään merkitystä.
Rx 580 sitten kuluttaakin yli 100w enemmän niin en näe hirveästi järkeä siinä, ellei ole pakko saada freesynciä.

 

[BlackWolf]

No ehkä voltaa sitten myydään kahden tonnin hintalapulla
Ovat sopineet Nvidian kanssa että nyt loppuu alihintaisten graffakorttien myyminen ja aletaan repiä kunnon katteita

Näinhän se titanin saapuessa meni ja mitä 7kk myöhemmin tuli malli samalta firmalta, joka oli 300+€ halvempi (mutta 200€ kalliimpi kuin kilpailijan paras) ja tämä haukuttiin paskaksi hinta/laatu suhteeltaan, että muutoin hyvä, mutta kun. Vaikka pieksikin titanin pelitesteissä. Se titani kyllä kehuttiin maasta taivaisiin, kun oli niin kova. Saattoi monia titanin ostajia sapettaa, kun 7kk aikana suli 40% hinnasta ja ei ollutkaan enää paras. Toki ei siis niitä, jotka ei sitä pelaamiseen ostaneet, vaan niitä jotka osti. Sieltähän tämä touhu juontaa juurensa.

Sama sitten jatkui seuraavassa versiossa ja tällä tiellä ollaan edelleen.

 

[Hannibal]

AMD:llä on ollut ihan hieman ongelmia toteuttaa noita jytkyjä. Olkoonkin, että allekirjoittanut pitää tuota Ryzeniä melkoisena jytkynä markkinoilla kokonaisuutena, niin kyllä sekin jäi silti kauaksi siitä mitä olisi voinut olla. Silti onhan tuota Intelin kiemurtelua ollut hauska seurata, siellä meni pasmat ihan sekaisin. Etten ihan hirveästi pidättäisi hengitystäni odotellessa AMD:n resursseilla jytkyjä, ennemminkin voi olla että saavat vähän etumatkaa kurottua kiinni, mutta tuolla hintatasolla, ei mitään saumaa kilpailla markkinoilla.

Nyt ei voi kuin ihmetellä tätä tekstiä, Ryzenhän on paljon enemmän kuin sen piti olla tai mitä pidettiin mahdollisena. Sen piti kiriä kiinni Inteliä, olla jossain pari sukupolvea vanhojen Core-prossujen tasolla, mutta AMD ylitti jopa omat ennusteensa sen suorituskyvystä ja pari sukupolvea vanhojen sijasta se antaakin yhtäkkiä kovan haasteen Intelin uusimmille prossuille ja pistää koko lafkan julkaisupakan sekaisin

Tuosta olen ihan samaa mieltä. Ryzen oli paljon kovempi prossa kuin sen piti olla. Itse olisin tyytyväisenä tyytynyt parin vuoden takaisten Intelin vauhtiin ja perhanan pahasti meni metsään omat odotukset, kun Ryzen alkoi painua jopa ohi nykyisistä.

Mutta odotellaan rauhassa julkaisua. Jos on kallis kortti oikeasti, niin ei sitä tartte ostaa. Ei se maailma mihinkään kaadu. Nvidialla ei ole ollut kilpailijaa ylimmässä hintaluokassa vuosiin. Nyt sellainen saattaa tulla tai ole tulematta. Ei siihen mikään kaadu. Jos hinta on tuo tonni, niin sillon ei ole Nvidiallakaan mitään syytä laskea hintoja, joten oli kuinka nopea tahansa, niin Vegalla ei ole minkäänlaista merkitystä normaalikuluttajalle.
Itse olen koko ajan odotellut Polariksen seuraajaa Vegan arkkitehtuuripäivityksillä ja normi gddr muisteilla. Sellaiseen on ihan tavallisellakin ihmisellä varaa. Jos korttien hinnat liikkuvat 600-2500$ välissä niin se on ihan sama mitä ne maksavat. Ei sellaista kannata ostaa jollei tee kortilla jotain työkseen, tai autoa ostaessa valitsee Ferrarien ja Lambortsinin välillä jolloinka tälläisen pikkurahaa eivät paljon hetkauta.

 

[AvatarX]

Oletettavasti nestejäähdytetty. Nvidian 1080 mallit nestejäähdytettyinä alkaa 920€ eurosta ja jatkuvat 1500€ mallista ja valmistajasta riippuen eli aika tavalla samaan hintaluokkaan vastaavien 1080 mallien kanssa. Hyvin oletettava veto.

Suomessa ehkä? Mutta saksassa lähtee vesijäähy-1080:t jo 650 eurosta, eli ei ne kovin paljon kalliimpia ole.

 

[spede]

Pakko melkein uskoa, että jytky tulossa. Ei noissa hinnoissa vaan muuten ole mitään järkeä. Tuntuu, että kaikki muu paitsi jytky kyseenalaistaisi koko firman johdon sekä markkinointiosaston kompetenssin.

 

[Hannibal]

Oletettavasti nestejäähdytetty. Nvidian 1080 mallit nestejäähdytettyinä alkaa 920€ eurosta ja jatkuvat 1500€ mallista ja valmistajasta riippuen eli aika tavalla samaan hintaluokkaan vastaavien 1080 mallien kanssa. Hyvin oletettava veto.

Suomessa ehkä? Mutta saksassa lähtee vesijäähy-1080:t jo 650 eurosta, eli ei ne kovin paljon kalliimpia ole.

Tottahan Saksasta saa halvemmalla, mutta Suomi Vega hinnoistahan tässä puhutaan. Ehkä...

 

[Nutti]

Kyllä nyt meni porukalta pasmat sekaisin Lopullisesta hinnasta en tiedä, mutta tehon kulutus on Vegalla hirmuinen ja lataa myös hirmutulokset OpenGL:llä versus Nvidian Quadra pro-kortit jotka maksaa 5x enemmän kuin Vega FE. Ja se nyt vain on tosiasia, että Vegassa on backwards compatible rautatasolla kaikki vanhat ominaisuudet, jotta vanhat pelit toimisivat, ei kaikkea softaa päivitetä tämän päivän raudalle ja niiden on toimittava siitä huolimatta (!), ja uusia ominaisuuksia ei ole enabloitu ajurissa vielä. Eihän tuotettakaan ole varsinaisesti julkaistu vielä. Jahka ne enabloidaan, niin JYTKY tulee. Siitä kertoo jo hirmuinen tonnin hinta, jos se on totta. Tuohan on liquid cooling versio. Perus Vega 3584 corella voi maksaa vaikka sen 600 euroa ja 4096 corella 800 euroa.

 

[Hannibal]

Pakko melkein uskoa, että jytky tulossa. Ei noissa hinnoissa vaan muuten ole mitään järkeä. Tuntuu, että kaikki muu paitsi jytky kyseenalaistaisi koko firman johdon sekä markkinointiosaston kompetenssin.

Jos korttia ei voi valmistaa ja myydä kannattavasti alle tonnin hintaan, niin tyhmähän firma olisi, jos myisi kaikki kortit vaikkapa 400 euron miinuksella.
Jossain konsolissa se toimii, kun pelit myydään tolkuttomilla katteilla, mutta graffakorttia ei voi myydä tappiolla, olisi se vaikka kuinka huono hyvänsä.
Sillloin on parempi myydä vaikka omakustannehintaan ne demokortit jotka on saatu jollain purkalla toimimaan.

Summasummarum. Jos amd kykenee myymään korttia sellaiseen hintaan, että se vastaa vastaavan hintaista Nvidian korttia niin kyllä ne myyvät sitä nimenomaan siihen hintaan. Ei siellä tyhmiä olla. Jokainen tietää, että uusin rauta päätyy testeihin, joissa sitä verrataan pahimpiin kilpailijoihin. Nyt vaihtoehtoja on kai kolme
A) ennakkohinta on feikki
B) ennakkotestitulokset eivät pidä paikkaansa
C) kyseistä graffakorttia ei voi myydä taloudellisesti yhtään ennakkohintaa alemmalla hinnalla ilman että se tuottaa firmalla tappiota

Se nähdään sitten myöhemmin kun viralliset hinnat ja testit tulevat ulos. Amd itse tietää joka tapauksessa jo nyt, mihin Vega yltää verrattuna Nvidian vastaaviin. Se ei ole heille itselleen minkääntasoinen yllätys, joten hinnoittelu perustuu siihen tietoon ja tietoon siitä kuinka paljon Vegan tekeminen maksaa.

 

[IcePen]

Hyvä esimerki Haloamalli efektistä on tällähetkellä on se miten GTX 1600 6G mallit käy kaupaksi vaikka ne on tällähetkellä keskimäärin heikompitehoisia peleissä kuin RX 580 8G mallit kun sen Nvidan ostaessa saa tuntea ostavansa paremman tuotteen halvemmalla johtuen siitä että RX 580 on tällähetkellä käytännössä tehokkain AMD näyttis jota on markkinoilla eli sillä ei ole Halomallia yläpuolella antamassa siirrettyä tunnetta paremmuudesta.

Enpä menisi väittämään gtx 1060:stä hitaammaksi: Gigabyte AORUS RX 580 XTR 8 GB Review
Ja tuossa on siis custom 580 vs refu 1060 ja silti se on alle 10% nopeampi. Kun vertailuun otetaan custom-1060 niin ollaan hyvin lähellä, niin lähellä että sillä ei ole mitään merkitystä.
Rx 580 sitten kuluttaakin yli 100w enemmän niin en näe hirveästi järkeä siinä, ellei ole pakko saada freesynciä.

tällähetkellä keskimäärin

Kun otetaan uusilla ajureilla otanta riittävänsuurestamäärästä pelitestejä niin RX 580 8Gt on tällähetkellä keskimäärin nopeampi kuin GTX 1600 6Gt.

Tämä ei tarkoita että et pystyisi löytämään testiä jossa GTX 1600 6Gt olisi ollut nopeampi kuin RX 580 8Gt kun tietenkin sellaisia löytyy kun sitähän se keskiarvo tarkoittaa että on hajontaa sen keskiarvon kummallakin puolella.

 

[IcePen]

Tuosta olen ihan samaa mieltä. Ryzen oli paljon kovempi prossa kuin sen piti olla. Itse olisin tyytyväisenä tyytynyt parin vuoden takaisten Intelin vauhtiin ja perhanan pahasti meni metsään omat odotukset, kun Ryzen alkoi painua jopa ohi nykyisistä.

...

Juuri näin ne Ryzen hehkuttajat jotka pettyi pettyi siksi kun eivät ottaneet huomioon realiteeteja siitä että millaiset tehtaat on Intelillä ja millaistet tehtaat on AMD:lla käytetävissä, ts AMD ei mitenkään edes teoriassa olisi pystynyt tekemään Ryzeniä jonka kellot olisi täysin kilpailukykyisiä Intelin saavuttamien kellotaajuksien kanssa.

Miten tämä liittyy Vegaan no tehtyjen Vega FE testejen perusteella GF:n prosessin laatu riittää siihen että AMD pystyy saavuttamaan Vegalla kilpailukykyisen kellotaajuuden, ainut haittapuoli on se että Vegan kulutus on niillä kellotaajuksila korkeampi kuin kilpailijan, mutta olennaista on se että se on mahdollista kun Ryzenin kohdalla se ei ole mahdollista.

 

[AvatarX]

tällähetkellä keskimäärin

Kun otetaan uusilla ajureilla otanta riittävänsuurestamäärästä pelitestejä niin RX 580 8Gt on tällähetkellä keskimäärin nopeampi kuin GTX 1600 6Gt.

Tämä ei tarkoita että et pystyisi löytämään testiä jossa GTX 1600 6Gt olisi ollut nopeampi kuin RX 580 8Gt kun tietenkin sellaisia löytyy kun sitähän se keskiarvo tarkoittaa että on hajontaa sen keskiarvon kummallakin puolella.

Vaan kun se ei ole nopeampi. Linkkaamani testi oli uusin tpu:n sivuilta ja siinä on laskettu keskimääräinen nopeus, ei se ole mikään yksittäinen pelitesti.

 

[IcePen]

Vaan kun se ei ole nopeampi. Linkkaamani testi oli uusin tpu:n sivuilta ja siinä on laskettu keskimääräinen nopeus, ei se ole mikään yksittäinen pelitesti.

Miksi se sitten sanoon "Gigabyte AORUS RX 580 XTR 8 GB Review" jos kyseessä on testi keskimäärin kaikista RX 580 8Gt ja kaikista GTX 1600 6Gt malleista kaikissa testatuissa peleissä kaikilla uusilla ajureilla suoritetuilla testikerroilla.


Muuten nyt kun vilkaisin tuota linkkaamaasi kuvaa tarkemmin

Ts jo tuo testi todistaa väitteeni osittain todeksi vaikka sinä väität päinvastaista eli väitteesi on epätosi jonka jo väitteesi tueksi esittämäsi linkki todistaa epätodeksi.

Eli juuri sinä todistit justiinsa että RX 580 8Gt on tehokkaampi kuin GTX 1600 6Gt.


Minä en puhunut juuri tietyn yhden näytönohajinmallin tuloksista yhdellä testikerralla testatuissa peleissä minä puhuin kaikista RX 580 8Gt malleista ja kaikista GTX 1600 6Gt mallaista kaikilla testikerroila kaikilla testaajilla silloin kun käytössä on uudet ajurit kun sellaissa keskiarvoissa se RX 580 8Gt on keskimäärin parempi kuin GTX 1600 6Gt eli jos koet GTX 1600 6Gt mallin paremmaksi kuin RX 580 8Gt mallin siihen vaikuttaa muut syyt kuin todelliset faktat.

Yksi näistä muista syistä on Halovaikutus (mutta se ei tietenkään ole ainoa).

 

[omegasupreme]

Pascal ei ole se malli jossa Nvidia otti tiled systeemin käyttöön se tapahtui paljon aikaisemmin.

Tapahtui yhtä arkkitehtuuria ennen, Maxwellissa. Kepleristä Maxwelliin hypyn tuomaa etua en tiedä/jaksanut etsiä.

E: Heitetään hatusta, että 20-30% parannus. Tiled rendering osuus varmasti suurin tuosta.

 

[IcePen]

Tapahtui yhtä arkkitehtuuria ennen, Maxwellissa. Kepleristä Maxwelliin hypyn tuomaa etua en tiedä/jaksanut etsiä.

E: Heitetään hatusta, että 20-30% parannus. Tiled rendering osuus varmasti suurin tuosta.

Hmm muistin väärin kun muistelin että se olis tapahtunut jo Keplerissä.

Kun itse muistelin että se olis selittänyt sen Watti/teho hyppäyksen joka tapahtui GTX 750Ti malliin siirtyessä.

 

[IcePen]

Aaa... mielenkiintoinen idea! Pistetään vegaan valkoinen kuori ja omena logo ja nostetaan hintaa 100% Kuulostaa hyvältä

Miksi ei, kun Applehan pistää puhelimeen valkoisen kuoren ja Apple logon ja nostaa hintaa 200-400%.

Well, jos kortti on pirun kallis rakentaa ja niitä on saatu toimiviksi kokonaiset kaksi kappaletta, niin kyllähän niille hintaa tulee. Ne kaksi sitten myydään johonkin tietotekniikkaan erikoistuneeseen museoon MSX laitteiden viereen
Mutta kuten edellä on viitattu tuohon 16 gigan malliin, niin ihan kaikki ei natsaa siitäkään huolimatta. Ehkä niitä ekoja malleja myytiin sitten tappiolla...

Vega FE:n jäähyt on valmistetu käsityönä yhdysvalloisssa joten hyvin mahdolista että jokainen Vega FE myydään tappiolla.

No ehkä voltaa sitten myydään kahden tonnin hintalapulla
Ovat sopineet Nvidian kanssa että nyt loppuu alihintaisten graffakorttien myyminen ja aletaan repiä kunnon katteita

Eikös tällähetkellä myynissäolevat Voltapohjaiset tuotteet maksa huomattavasti yli 2000.

 

[Kaotik]

Hmm muistin väärin kun muistelin että se olis tapahtunut jo Keplerissä.

Kun itse muistelin että se olis selittänyt sen Watti/teho hyppäyksen joka tapahtui GTX 750Ti malliin siirtyessä.

GTX 750/Ti on Maxwell, vaikkakin 1st gen vrt nuo 9xx 2nd genit. Tiled rasterizer taitaa kuitenkin olla jo 1st genissä vaikka monin muin tavoin onkin kepler-tasoa edelleen

 

[IcePen]

GTX 750/Ti on Maxwell, vaikkakin 1st gen vrt nuo 9xx 2nd genit. Tiled rasterizer taitaa kuitenkin olla jo 1st genissä vaikka monin muin tavoin onkin kepler-tasoa edelleen

Pisteet mulle kun muistin 50% oikein (GTX 750Ti) tosin se toiset 50% on se merkittävämpi osuus (Maxwell) tässä kysymyksessä

(jep mulla ei ole puoliksi tyhjiä laseja vaan puoliksi täysiä laseja)

 

[Deleted member 4604]

Jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Vegassa on täsmälleen sama pelisuorituskyvyn kuohiva ongelma kuin kaikissa muissakin Hawaiin jälkeen julkaistuissa piireissä.
GCN arkkitehtuuri näyttäisi tarvitsevan yli 1.0x CU:ROP suhteen optimisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Hawaii on viimeinen piiri jossa suhde on ollut yli 1.0x (1.45x) ja samalla myös viimeinen kilpailukykyinen piiri AMD:lta.

Hawaii = 1.45x (44:64)
Tonga = 1.0x (32:32)
Fiji = 1.0x (64:64)
Ellesmere = 0.88x (36:32)
Baffin = 1.0x (16:16)
Vega = 1.0x (64:64)

Ilman noita uusia GFX 9.1 tuomia ominaisuuksia Vegahan ei ole raudan puolesta kuin pienemmällä valmistusprosessilla tehty Fiji, joka käyttää muistitekniikan uudempaa kehitysversiota.
Kuluttajatuotteita silmällä pitäen AMD:n olisi kannattanut ennemmin tehdä uusi versio Hawaiista, toteutettuna uudemmalla arkkitehtuuriversiolla ja pienemmällä valmistusprosessilla sekä mahdollisesti riisutulla DPFP kapasiteetilla.
Muuten onnistuneen rakenteen, eli korkean CU:ROP suhteen sekä leveän GDDR5 muistiväylän olisi voinut pitää ennallaan.

 

[Delarent]

Amd:n vastaus hintahuhuihin.

 

[mango]

Noissa viesteissä ei oikeasti myönnetä, eikä kielletä hintoja. Pyydetään odottamaan (taas kerran), vaikka kortti on "vuoden myöhässä".

Ainakin kolmesta maasta on vuotanut jälleenmyyjiltä alustavia hintatietoja ja kaikki viittaa n. 1000 euron korttiin. Siinä vaiheessa kun joku AMD:n markkinointipelle pyytää hymiön kera odottamaan, niin on pakko nauraa vaikka luulin, ettei tälle kortille voisi enää nauraa kun kaikki on jo nähty

 

[Griffin]

Ketkäköhän AMD:ssä ansaitsisi kenkää?
Piirin suunnitelleet?
Ajuritiimi?
Markkinointitiimi?

Alkaa pikkuhiljaa tuo VEGA vaikuttaa lähinnä multifaililta!

 

[Jooga]

Jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Vegassa on täsmälleen sama pelisuorituskyvyn kuohiva ongelma kuin kaikissa muissakin Hawaiin jälkeen julkaistuissa piireissä.
GCN arkkitehtuuri näyttäisi tarvitsevan yli 1.0x CU:ROP suhteen optimisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Hawaii on viimeinen piiri jossa suhde on ollut yli 1.0x (1.45x) ja samalla myös viimeinen kilpailukykyinen piiri AMD:lta.

Hawaii = 1.45x (44:64)
Tonga = 1.0x (32:32)
Fiji = 1.0x (64:64)
Ellesmere = 0.88x (36:32)
Baffin = 1.0x (16:16)
Vega = 1.0x (64:64)

Ilman noita uusia GFX 9.1 tuomia ominaisuuksia Vegahan ei ole raudan puolesta kuin pienemmällä valmistusprosessilla tehty Fiji, joka käyttää muistitekniikan uudempaa kehitysversiota.
Kuluttajatuotteita silmällä pitäen AMD:n olisi kannattanut ennemmin tehdä uusi versio Hawaiista, toteutettuna uudemmalla arkkitehtuuriversiolla ja pienemmällä valmistusprosessilla sekä mahdollisesti riisutulla DPFP kapasiteetilla.
Muuten onnistuneen rakenteen, eli korkean CU:ROP suhteen sekä leveän GDDR5 muistiväylän olisi voinut pitää ennallaan.

Mihin tuo Vegan ~15-18 miljardia transistoria on käytetty, jos arkkitehtuuri vastaa lähinnä Furyä missä on arvioitu alle 9 miljardia transistoria samalle stream processor määrälle? Luulisi että noista olisi jotakin suorituskykylisää saatu, muuten vaikuttaa erittäin epäonnistuneelta arkkitehtuurilta jos saman "IPC:n" saamiseksi on käytetty tuplasti komponentteja.

 

[hsalonen]

Ketkäköhän AMD:ssä ansaitsisi kenkää?
Piirin suunnitelleet?
Ajuritiimi?
Markkinointitiimi?

Alkaa pikkuhiljaa tuo VEGA vaikuttaa lähinnä multifaililta!

Markkinointi on vielä testaamatta. Jos markkinointi onnistuu myymään huonon Vegan 1000 eurolla maanantaina, niin ansaitsee vähintään keskiaukeaman jutun Marmaissa ja kunnon bonukset. Jos siis Vega on huono ja hinta on 1000€.

 

[Jooga]

Halotuote on markkinointi puolen juttuja se ei ole mikään tekniikka termin joka liityisi suoraan tietotekniikkaan.

Eli Halotuote ei ole jotain joka on just riittävä sinulle.

Halotuote on tuote jolla pyritään ihan tietynlaisiin seuraamuksiin markkinoinnissa niin että kalliimman tuotteen näennäisimagolla myydään halvempia tuotteita.

Esim. Vaikka Fury tuotteet meni riittävästi kaupaksi ne oli totaalisen epäonnistunut tuote tavoiteltuna Halotuotteena siksi Vegaan pohjautuvia pelinäytönohjaimia ei nimetty Fury sarjaan (se että AMD selittelee siitä kuinka Vega on niin mahatava nimi on vain silmänlumetta todelline syy on se että Fury tai RX 480/580 ei ole antanut Halovaikutusta Fury nimelle eikä RX etuliitteelle joten tarvitaan jotain uutta jolle tehdä Halovaikutus).

Ts Jos AMD onnistuu luomaan Halovaikutuksen Vega nimiselle näytönohjaimelleen kaikki seuraavan sukupolven näytönohjaimet saa nimekseen Vega jotain (vaikka ne perustuisivat Polaris piiriin).

Tähänmenssä AMD on onnistuntu riittävän hyvin Vega nimen ennakko hypessä niin että Halovaikutus on vielä saatavissa jos ensimmäinen Vega niminen pelinäytönohjain on kyllin hyvä suoriutuakseen sen saavuttamisessa.


Sitten niille kaikille jotka on innokkaita todistamaan että tällaine Halovaikutus ei vaikuta juuri hänen ostoskäyttäystymiseen, markkinointi on tehokkaimillaan silloin kun sen kohde ei tiedosta että markkinointi on vaikuttanut hänen käyttäytymiseensä.


PS Minulla on markkinointipuolen koulutus ei tekniikkapuolen koulutus joten en puhu ilman perusteita siitä mikä Halovaikutus on ja mikä on sen päämäärä.

PSS AMD teki hirveän mokan puhuessaan siitä kuinka Fury tulee olemaan Halonäytönohjain johtuisikohan siitä että AMD johtaja on insinöörikoulutustaustaltaan ei markkinointipuolen tyyppi joten hän ei ole tajunnut täysin sitä mitä markkinointipuoli puhuu ja miten niitä puheita pitää käyttää hyväksi, huomionarvoinen seikka on se että Vegasta ei olla puhuttu Halotuotteena silloin kun pyritään tekemään todellista Halotuotetta ei ole eduksi että markinoinninkohteelle kerrotaan että tämä on Halotuote johon haluamme sinun samaistavan halvemmat tuotteemme.

-OT

Spoileri

Luin Halo-efektistä muutaman sivun kautta, enkä löytänyt viitteitä että sen tarvitsisi olla mikään kallis supertuote. Riittää että se on laajalle levinnyt erinomainen tuote hinnasta riippumatta, joka lisää kuluttajien uskoa valmistajaan. Tällöin valmistajan muita tuotteita voidaan myydä toisen tuotteen imagolla, kun kuluttajat luottavat myös toisen tuotteen olevan yhtä hyvä. Esimerkkinä oli monesti Applen iPodien suosion vaikutus iMacien myyntiin. Täysin eri tuotteet ja tässä halvempi tuote toimi Halo-efektin luojana.

Tässä esimerkiksi Ryzen voisi toimia pienenä Halona Vegalle, vaikka tuskin puhutaan mistään iPod->iMac skaalasta (Ryzen ei tule saavuttamaan samanlaista markkinaosuutta CPU:issa kuin iPod Mp3-soittimissa). Kuitenkin Ryzenin menestys voi lisätä uskoa AMD:n tuotteisiin, jolloin Vega voi hieman ratsastaa tällä efektillä. /mutu

Halo Effect
Understanding Marketing Psychology and the Halo Effect

 

[Deleted member 4604]

Mihin tuo Vegan ~15-18 miljardia transistoria on käytetty, jos arkkitehtuuri vastaa lähinnä Furyä missä on arvioitu alle 9 miljardia transistoria samalle stream processor määrälle? Luulisi että noista olisi jotakin suorituskykylisää saatu, muuten vaikuttaa erittäin epäonnistuneelta arkkitehtuurilta jos saman "IPC:n" saamiseksi on käytetty tuplasti komponentteja.

Mistä olet keksinyt että Vegassa on "15-18 miljardia" transistoria?

 

[Jooga]

Mistä olet keksinyt että Vegassa on "15-18 miljardia" transistoria?

AMD Radeon Vega GPU Leaked: 4096 Cores, 1600 MHz, 16 GB HBM2
Näköjään WCCTech on ainoa joka on huhuillut tuosta transistorimäärästä, muut sivut listaavat kysymysmerkiksi. Eipä ole se luotettavin lähde kyllä :|

 

[varakreivi de Valmont]

Mihin tuo Vegan ~15-18 miljardia transistoria on käytetty, jos arkkitehtuuri vastaa lähinnä Furyä missä on arvioitu alle 9 miljardia transistoria samalle stream processor määrälle? Luulisi että noista olisi jotakin suorituskykylisää saatu, muuten vaikuttaa erittäin epäonnistuneelta arkkitehtuurilta jos saman "IPC:n" saamiseksi on käytetty tuplasti komponentteja.

Nyt täytyy muistaa, että laskennassa Vega ei ole samanlainen epäonnistuminen kuin pelipuolella näyttää. Maallikkona voisin arvata, ettei kaksinkertainen fp16-nopeus tule ihan tyhjästä, ja piirin pinta-alasta varjostimet taitavat ottaa suuren osan. Korkeammat kellotaajuudetkaan eivät varmaan tulleet mitenkään ilmaiseksi. Geometriapuoli on laitettu myös uusiksi, mutta ilmeisesti tuosta primitive shader -puolesta ei saa mitään irti ilman, että sille erikseen ohjelmoidaan. TBDR lienee vielä villi kortti, mutta ainakin raaka muistikaista on pudonnut Fijistä. Noin äkkiseltään voisi ajatella, että Vega jakaa Fijin tasapainottomuuden: laskentatehoa on helvetisti, mutta sitä ei saada peleissä täysivaltaisesti käyttöön, koska muut ominaisuudet jarruttavat. Jos AMD:llä ei ole varaa tehdä eri piiriä ammattikäyttöön ja kuluttajasovelluksiin, ei ole oikeastaan mitenkään yllättävää, että lopputulos on täynnä kompromisseja, joista jotkin ovat mahdollisesti todella huonojakin.

 

[Sampsa]

Tässä vähän lisää tietoa. Nämä kaikki ovat ilmeisesti Radeon Vega RX 64 -malleja ja tuo 950€ on ilmajäähdytetty ja +1100€ on nestejäähdytetty Limited Edition.

Sieltä on käsittääkseni tulossa myös Radeon RX Vega 56 (kuten Applen tietokoneissa jo paljastui) ja ne ovat varmaan halvempia.

Nuo hinnat ei tosiaan ole mitään placeholdereita.

 

[Tup3x]

Jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Vegassa on täsmälleen sama pelisuorituskyvyn kuohiva ongelma kuin kaikissa muissakin Hawaiin jälkeen julkaistuissa piireissä.
GCN arkkitehtuuri näyttäisi tarvitsevan yli 1.0x CU:ROP suhteen optimisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Hawaii on viimeinen piiri jossa suhde on ollut yli 1.0x (1.45x) ja samalla myös viimeinen kilpailukykyinen piiri AMD:lta.

Hawaii = 1.45x (44:64)
Tonga = 1.0x (32:32)
Fiji = 1.0x (64:64)
Ellesmere = 0.88x (36:32)
Baffin = 1.0x (16:16)
Vega = 1.0x (64:64)

Ilman noita uusia GFX 9.1 tuomia ominaisuuksia Vegahan ei ole raudan puolesta kuin pienemmällä valmistusprosessilla tehty Fiji, joka käyttää muistitekniikan uudempaa kehitysversiota.
Kuluttajatuotteita silmällä pitäen AMD:n olisi kannattanut ennemmin tehdä uusi versio Hawaiista, toteutettuna uudemmalla arkkitehtuuriversiolla ja pienemmällä valmistusprosessilla sekä mahdollisesti riisutulla DPFP kapasiteetilla.
Muuten onnistuneen rakenteen, eli korkean CU:ROP suhteen sekä leveän GDDR5 muistiväylän olisi voinut pitää ennallaan.

Itseasiassa tuo ROPsien määrä VEGAssa ihmetyttää aika suuresti. Sama määrä kuin GTX 1070 paitsi että suuri etu kellotaajuudessa GTX 1070:lle, minkä takia turpaan tulee selvästi pixel fillratessä. GTX 1080 Ti on sitten jo kaukana edellä. 64 ROPsia tuon tason kortille tuntuu aika arvelluttavalta.

En muistanutkaan kuinka iso piiri Fiji itse asiassa oli. Jos Fiji valmistettaisiin 14nm tekniikalla, niin minkä kokoinen se olisi?

 

[SatanTwister]

Nyt tarvitaan enää niitä virallisia testituloksia oikeilla ajureilla.