AMD julkisti Ryzen 5000 -sarjan prosessorit (Zen 3 / Vermeer)

[ratkakapu]

199eur näyttää olleen 6-ytimisen 3600:n hinta julkaisussa? 319/199 = ~1,60 mun Windows Calculatorini mukaan.

edit: ja mun vertailukohtani on se Järkevän Jounin 6-ytiminen molemmista sukupolvista. Saat verrata itse mihin haluat.

AMD ei julkaissut budjettiluokkaan mitään vielä, joten järjetöntä vertailla sinne. Julkaisee kun jaksaa, Zen 3 tulee ihan varmasti valumaan lähes koko mallistoon. Neliytimisiä ei ehkä nähdä, 3300X kun ei kärsi CCX:stä toiseen muistihauista niin 5300X ei olisi kauhean iso hyppy.

On se myös AMDn mukaan 13% nopeampi peleissä. Hyötyohjelmissa nopeusero lienee pöyristyttävä.

Jos on edes 3% nopeampi peleissä kuin 10600k, niin se on nopeampi kuin 10900k. Mielestäni hinta on ihan hyvin perusteltavissa.

On se perusteltavissa toki, mutta suurimpaan osaan PELIkoneista 300€ prosessori ei ole järkevä investointi. Vasta kun laitetaan RTX 3070 tason korttia pariksi niin alkaa Zen 2 olemaan pullonkaula yhtään missään, jos ei puhuta esportspeleistä minimiasetuksilla.
Ja pitää huomioida että kun tänään laittaa 3600 siihen pelikoneeseen niin siihen voi ensivuonna päivitellä samalle emolle 5800X:n (totuus: 5700X:n 100€ halvemmalla) jos siltä tuntuu

 

[Halpuuttaja]

AMD ei julkaissut budjettiluokkaan mitään vielä, joten järjetöntä vertailla sinne. Julkaisee kun jaksaa, Zen 3 tulee ihan varmasti valumaan lähes koko mallistoon.

Katson tilannetta tämän hetkisten tietojen valossa kuluttajan perspektiivistä. Tästä vinkkelistä on täysin järkevää verrata edellisen sukupolven halvinta 6-ytimistä uuden sukupolven halvimpaan 6-ytimiseen.

Omasta mielestäni on aika hassua verrata 5600X:ää väkisin 3600X:ään ihan vain sen takia, että molempien nimissä on X-kirjain.

Minun perspektiivistäni tilanne muuttuu sitten, kun/jos halvempi 6-ytiminen tulee, ei sitä ennen.

 

[shuvl]

Mikä on muuten syynä, että noissa AMD:n omissa performanssi-promodioissa vertaus on tehty Full HD:lla? Sielläkö ne suurimmat prosentit on saatu irti ja skaalautuvuus esim. 4K:ta kohti pudottaa prosentteja?

 

[Starglazer]

Mikä on muuten syynä, että noissa AMD:n omissa performanssi-promodioissa vertaus on tehty Full HD:lla? Sielläkö ne suurimmat prosentit on saatu irti ja skaalautuvuus esim. 4K:ta kohti pudottaa prosentteja?

Että saataisiin prosessorin teho näkyviin. Ei prossu vaikuta 4K:lla juuri mitään.

 

[ratkakapu]

Mikä on muuten syynä, että noissa AMD:n omissa performanssi-promodioissa vertaus on tehty Full HD:lla? Sielläkö ne suurimmat prosentit on saatu irti ja skaalautuvuus esim. 4K:ta kohti pudottaa prosentteja?

Kyllä. Mitä isompi resoluutio sitä useammin näytönohjain on pullonkaula. Ultra-asetukset 2160p resolla käyttöön ja kaikki prosessorit vaikuttavat olevan täsmälleen yhtä nopeita

 

[El eks]

Kyllä on lähes järjetöntä tekstiä vailla sen kummempaa ymmärrystä, mitä sieltä julkaistiin.

OK
Zen 3 siis rakennetaan TCMS 7nm tekniikalla , niissä tulee olemaan GlobalFoundiersin 12nm
IO-piiriä mitä tässä nyt meni väärin?
16MB L3 cache on yhdistänyt 4 ydintä yhdeksi CCX moduuliksi , nyt nämä L3 cachet on yhdistetty ja saatu siten 8 ytimen moduuli , tämä julkaistiin , mitä ?
Rivien välistä se että vakiojäähyt pudotettiin pois ,

 

[Heseman]

Että saataisiin prosessorin teho näkyviin. Ei prossu vaikuta 4K:lla juuri mitään.

No siis kyllä se vaikuttaa mutta suhteellisesti suurempi osa työstä on näyttiksellä.

 

[Kaotik]

OK
Zen 3 siis rakennetaan TCMS 7nm tekniikalla , niissä tulee olemaan GlobalFoundiersin 12nm
IO-piiriä mitä tässä nyt meni väärin?
16MB L3 cache on yhdistänyt 4 ydintä yhdeksi CCX moduuliksi , nyt nämä L3 cachet on yhdistetty ja saatu siten 8 ytimen moduuli , tämä julkaistiin , mitä ?
Rivien välistä se että vakiojäähyt pudotettiin pois ,

Käy katsomassa se minun viestini, siinä on avattu tarkemmin mikä meni vikaan.

No siis kyllä se vaikuttaa mutta suhteellisesti suurempi osa työstä on näyttiksellä.

Niin suuri osa että 2080 Ti:llä hitaimman (Ryzen 3 2200G eli Zen1 APU) ja nopeimman (Core i9-10900K) ero keskimääräisessä suorituskyvyssä on alle 10% (Intel Core i9-10850K Review - Just as Good as the i9-10900K)

Tässä tuon matalan reson pointti oli juurikin tuoda esiin sitä prosessorin suorituskykyä peleissä, mistä jatkuvasti täälläkin porukka jauhaa kuinka Intel on niin ja niin paljon edellä (kunhan reso on kyllin matala)

 

[Timo 2]

OK
Zen 3 siis rakennetaan TCMS 7nm tekniikalla , niissä tulee olemaan GlobalFoundiersin 12nm
IO-piiriä mitä tässä nyt meni väärin?
16MB L3 cache on yhdistänyt 4 ydintä yhdeksi CCX moduuliksi , nyt nämä L3 cachet on yhdistetty ja saatu siten 8 ytimen moduuli , tämä julkaistiin , mitä ?
Rivien välistä se että vakiojäähyt pudotettiin pois ,

arkkitehtuurikatsaus tulee myöhemmin. uutisessahan sanottiin että tämä on uusi arkkitehtuuri ja tämä uusi arkkitehtuuri nosti pelisuorituskykyä selvästi. se että käytetään samaa valmistustekniikkaa tai samaa IO_piiriä ei tarkoita että muutokset olisivat pieniä.
alla olevassa kuvassa tehdyt muutokset pähkinän kuoressa, ja muutookset isoja, kun luvataan 19% parempaa suuorituskykyä SAMOILLA KELLOILLA.
.

Jos vielä jäi epäselvää, suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa artikkelin varsinaiselta sivulta, jossa näkyy myös kuvat ja katsot myös ne ja sen jälkeen esität lisäkysymyksiä.

 

[pomk]

On se perusteltavissa toki, mutta suurimpaan osaan PELIkoneista 300€ prosessori ei ole järkevä investointi.

Jep, tuon osalta mikään ei ole muuttunut. Pelikoneeseen 3300x, halvin b450 emolevy mitä kehtaa ostaa ja loput rahat näyttikseen.

 

[Pulmunen]

Tuntuva hinnannousu tuppaa herättämään keskustelua. Sama ilmiö nähty aiemmin Intelin ja Nvidian julkaisujen yhteydessä ihan viime vuosina, eli ei mitään uutta auringon alla.

Eipä se kovin kovin kummoinen nousu ole jos nousee noin 80e, ei edes prosenttuaalisesti.

 

[hkultala]

hmm.. nyt jo reilusti yli vuoden ollut 7nm tekniikka ollut amd: käytettävissä ja silti eli defaultina boost tilassa ei 5ghz ole mennyt rikki vieläkään?
osaako joku sanoa, miksi?

Siten että se "7nm" tekniikka ei mahdollista suuria maksimikelloja, vaan hyvän energiatehokkuuden ja tiheyden (aivan kuten Intelin "10nm superfin")

Intelin muinainen "14nm+++++++"-prosessi ziljoonalla viilauksella mahdollistaa edelleen nopeamman logiikan silloin kun on varaa käyttää järkyttävä määrä virtaa.

Tämän takia Intelkään ei ole "10nm superfin" tekniikkaansa tuomassa vielä n. vuoteen työpöydälle, vaikka se toimii jo ihan riittävän hyvin läppäripiireissä.


Energiatehokkuudeltaan ja tiheydeltään se Intelin "14nm+++++++" onkin sitten paljon TSMCn "7nm" prosessia jäljessä, ja selvästi Intelin "10nm superfin"iä jäljessä.

 

[Halpuuttaja]

Eipä se kovin kovin kummoinen nousu ole jos nousee noin 80e, ei edes prosenttuaalisesti.

Hinnannousua halvimmassa 6-ytimisessä ~50% edelliseen sukupolveen verrattuna ja halvimmassa 8-ytimisessä ~36% AMD:n MSRP hintoja vertailtaessa. Ihan reippaat on erot, vaikka ei nyt vielä legendaariseen 1080 Ti -> 2080 Ti harppaukseen ylläkkään.

Hinta.fi:ssä hinnoissa vähän isommat erot, tosin niitä varmaan parempi katsoa sitten kun myynti alkaa.

 

[hkultala]

Hinnannousua halvimmassa 6-ytimisessä ~50% edelliseen sukupolveen verrattuna ja halvimmassa 8-ytimisessä ~36% AMD:n MSRP hintoja vertailtaessa. Ihan reippaat on erot, vaikka ei nyt vielä legendaariseen 1080 Ti -> 2080 Ti harppaukseen ylläkkään.

Hinta.fi:ssä hinnoissa vähän isommat erot, tosin niitä varmaan parempi katsoa sitten kun myynti alkaa.

Vertaat mallistossa ihan eri kohtaa olevia malleja.

Kyllä se halvempi 6-ytiminen siihen 5000-sarjaan tulee parin kuukauden päästä.

Oikea vertailu on verrata 3600X:ään ja huomioida suorituskyvyn paraneminen.

 

[Halpuuttaja]

Kyllä se halvempi 6-ytiminen siihen 5000-sarhjana tulee parin kuukauden päästä.

Lähde tälle?

 

[Timo 2]

Lähde tälle?

kyllä nvidia kin julkaisee 3060 mallin vaikka vielä ei ole siitä tietääkseni mitään tietoa.
sama juttu.

 

[Pulmunen]

Hinnannousua halvimmassa 6-ytimisessä ~50% edelliseen sukupolveen verrattuna ja halvimmassa 8-ytimisessä ~36% AMD:n MSRP hintoja vertailtaessa. Ihan reippaat on erot, vaikka ei nyt vielä legendaariseen 1080 Ti -> 2080 Ti harppaukseen ylläkkään.

Hinta.fi:ssä hinnoissa vähän isommat erot, tosin niitä varmaan parempi katsoa sitten kun myynti alkaa.

Jimssillä 3600x 240e, 5600x 320e. Ei minun matikalla päästä 50%.

 

[Kizmo]

Eihän AMD aikonut aluksi tuoda 16 core AM4 zen2:stakaan ihan virallisesti.

 

[Lepakomäyrä]

Vertaat mallistossa ihan eri kohtaa olevia malleja.

Kyllä se halvempi 6-ytiminen siihen 5000-sarjaan tulee parin kuukauden päästä.

Oikea vertailu on verrata 3600X:ään ja huomioida suorituskyvyn paraneminen.

Eli käytännössä pitää valita ostaako
3600X 229e
tai
5600X 319e

Pitääkin varmaan kysyä onko 5600X 90e arvoinen panostus?

 

[Kizmo]

Eli käytännössä pitää valita ostaako
3600X 229e
tai
5600X 319e

Pitääkin varmaan kysyä onko 5600X 90e arvoinen panostus?

Väittäisin että 5600X on nopeampi kuin mikään Zen2 prosessori peleissä

 

[Halpuuttaja]

Jimssillä 3600x 240e, 5600x 320e. Ei minun matikalla päästä 50%.

Sanoin katsoneeni AMD:n MSRP hintoja halvimmista tarjolla olevista tuotteista 6- ja 8-ytimisten kategorioista. En Jimmsistä.

En ymmärrä miksi katsoisin 3600X hintaa kun 3600 on olemassa ja tekee 3600X:stä järjettömän tuotteen. Katson 5600X:n hintaa koska 5600:sta ei ole olemassa ainakaan toistaiseksi, joten 5600X on kategoriansa ja samalla koko tuoteperheen halvin saatavilla oleva tuote julkaisussa.

 

[Lepakomäyrä]

Väittäisin että 5600X on nopeampi kuin mikään Zen2 prosessori peleissä

Varmasti mutta onko n.90euron edestä nopeampi?
Mutta tämäkin nyt on vain sellaista budjetti viilausta jolla ei kaikille ole merkitystä ja prossukin on loppuviimein hyvinkin pitkäikäinen hankinta jolloin tuosta extra hinnasta ei paljoa köyhdy kuukausitasollakaan laskettuna.

 

[Mechanical Man]

Oliko jossain mainintaa, että koska lehdistökappaleilla ajetut benchmarkit tulevat julkisiksi?

Viimeistään näiden hinnoittelusta näkee, että AMD ei todellakaan ole tullut polkemaan hintoja CPU-markkinoille.

Mä aina nauramassa kun joku luulee yritysten haluavan mahdollisimman pienen hintatason.

Kyllä ne siellä aina pyritään optimoimaan. Osakkeenomistajana vituttaisi jos hintoja "poljettaisiin". Erityisesti edelleen käsittääkseni 3k sarjaa hyvin saatavilla ja hyvin myyvänä, ei ole mitään järkeä mahdollisia varastojen tyhjennyksiä kannibalisoida typerällä hinnoittelulla.

 

[hkultala]

Sanoin katsoneeni AMD:n MSRP hintoja halvimmista tarjolla olevista tuotteista 6- ja 8-ytimisten kategorioista. En Jimmsistä.

En ymmärrä miksi katsoisin 3600X hintaa kun 3600 on olemassa ja tekee 3600X:stä järjettömän tuotteen. Katson 5600X:n hintaa koska 5600:sta ei ole olemassa ainakaan toistaiseksi, joten 5600X on kategoriansa ja samalla koko tuoteperheen halvin saatavilla oleva tuote julkaisussa.

Jos rupeat tekemään jotain epäreiluja vertailuja malliston eri kohtiin niin vertaa sitten 5600X:ään 3700X:ään, siihen se vertailu on paljon reilumpi, suorituskyky on paljon lähempänänä sitä.

Ydinmäärä on asia, jolla ei loppukäyttäjälle ole oikeasti MITÄÄN väliä, pelkästään suorityuskyvyllä on väliä. Ja 5600X tarjoaa melkein saman monen säikeen suorituskyvyn ja paljon paremman yhden säikeen suorituskyvyn kuin 3700X.

 

[sbasil]

Jos rupeat tekemään jotain epäreiluja vertailuja malliston eri kohtiin niin vertaa sitten 5600X:ään 3700X:ään, siihen se vertailu on paljon reilumpi, suorituskyky on paljon lähempänänä sitä.

Ydinmäärä on asia, jolla ei loppukäyttäjälle ole MITÄÄN väliä, pelkästään suorityuskyvyllä on väliä. Ja 3600X tarjoaa melkein saman monen säikeen suorituskyvyn ja paljon paremman yhden säikeen suorituskyvyn kuin 3700X.

3600X vai 5600X?

 

[mRkukov]

Ydinmäärä on asia, jolla ei loppukäyttäjälle ole MITÄÄN väliä, pelkästään suorityuskyvyllä on väliä. Ja 3600X tarjoaa melkein saman monen säikeen suorituskyvyn ja paljon paremman

Minulle kelpaisi single core 50GHz prossu nykyisten ipc:llä. Kyllä muuten pyörisi vanha crysis!

 

[Halpuuttaja]

Jos rupeat tekemään jotain epäreiluja vertailuja malliston eri kohtiin niin vertaa sitten 5600X:ään 3700X:ään, siihen se vertailu on paljon reilumpi, suorituskyky on paljon lähempänänä sitä.

Ydinmäärä on asia, jolla ei loppukäyttäjälle ole MITÄÄN väliä, pelkästään suorityuskyvyllä on väliä. Ja 3600X tarjoaa melkein saman monen säikeen suorituskyvyn ja paljon paremman yhden säikeen suorituskyvyn kuin 3700X.

Ihan hyvä pointti, tosin näin tarkasteltuna en näe miten 3600X vs 5600X oli ensinkään perusteltu vertaus, kun kerran suorituskyvyltäänhän nuo ovat eri luokkaa...

Sukupolvien halvimpien tuotteiden vertaaminen keskenään on mielestäni ihan mielekästä.

 

[Pulmunen]

Sanoin katsoneeni AMD:n MSRP hintoja halvimmista tarjolla olevista tuotteista 6- ja 8-ytimisten kategorioista. En Jimmsistä.

En ymmärrä miksi katsoisin 3600X hintaa kun 3600 on olemassa ja tekee 3600X:stä järjettömän tuotteen. Katson 5600X:n hintaa koska 5600:sta ei ole olemassa ainakaan toistaiseksi, joten 5600X on kategoriansa ja samalla koko tuoteperheen halvin saatavilla oleva tuote julkaisussa.

Niin, toki voit verrata mihin huvittaa mutta se ei vaan ole enään kovin relevanttia uuden mallin kannalta jos vertailukohta ei ole edeltäjä... se perus ''karvalakki'' 5600 mallikin varmaan tulee jossain vaiheessa 40-50e halvemmalla hinnalla.
Sekin varmaan liaan kallis monille vaikka olis yksi parhaimmista peliprossuista markkinoilla, eikä edes paskaa vakiojäähyä mukana

 

[hkultala]

Sukupolvien halvimpien tuotteiden vertaaminen keskenään on mielestäni ihan mielekästä.

Et verrannut "sukupolvien halvimpia tuotteita" keskenään.

 

[pomk]

Sukupolvien halvimpien tuotteiden vertaaminen keskenään on mielestäni ihan mielekästä.

Ensin pitää nähdä sukupolven tuotteet.

 

[Taneli-]

Ei oo vissiin mitään huhuja tullut tuleeko prossut ennakko tilattavaksi. 2xxx sarja taisi ainakin olla ennakko tilattavissa.

Tässä on asiakaspalvelijan vastaus:
"
Myyntiin tulevat tosiaan arviolta 5.11., mutta tuosta ei ollut AMD.lla mainintaa, että sallivatko ennakkotilauksia.
"
+
"
EIköhän tuolta joku varmistus saada ennen tuota 5.11.
"

Eli "varma tieto" on että "eiköhän tuolta (AMD:lta) joku varmistus saada ennen 5.11" mutta tällä hetkellä sitä mainintaa ei ole joten eivät uskalla ottaa ennakkotilauksia vastaan. Sitä en lähde spekuloimaan miksi mutta epäilen että jos ottaisivat niin joku siitä voisi mainita AMD:lle ja heille voisi koitua tuosta ongelmia pitkässä juoksussa.

Edit: + voihan tilanne noin teoriassa muuttua vielä, hinta/myyntiin ilmestyminen/jokin katastrofaalinen bugi minkä takia prosessori vedetään pois/seuraava maailmansota tms. Teoriassa kaikki mahdollista kunnes todistetusti se prosessori on omissa kätösissä... siihen saakka sitä ei ole "varmasti saatavilla"

 

[Lassivv]

Tässä on asiakaspalvelijan vastaus:
"
Myyntiin tulevat tosiaan arviolta 5.11., mutta tuosta ei ollut AMD.lla mainintaa, että sallivatko ennakkotilauksia.
"
+
"
EIköhän tuolta joku varmistus saada ennen tuota 5.11.
"

Eli "varma tieto" on että "eiköhän tuolta (AMD:lta) joku varmistus saada ennen 5.11" mutta tällä hetkellä sitä mainintaa ei ole joten eivät uskalla ottaa ennakkotilauksia vastaan. Sitä en lähde spekuloimaan miksi mutta epäilen että jos ottaisivat niin joku siitä voisi mainita AMD:lle ja heille voisi koitua tuosta ongelmia pitkässä juoksussa.

Edit: + voihan tilanne noin teoriassa muuttua vielä, hinta/myyntiin ilmestyminen/jokin katastrofaalinen bugi minkä takia prosessori vedetään pois/seuraava maailmansota tms. Teoriassa kaikki mahdollista kunnes todistetusti se prosessori on omissa kätösissä... siihen saakka sitä ei ole "varmasti saatavilla"

Hyvä tietää. Ílmeisesti Jimmsin asiakaspalvelun vastaus oli tuo?

-------------------------------

Toivoa olisi siis että voisivat mahdollisesti ennakkotilattavaksi tulla vielä jossain välissä ennen 5.11. Erikoista periaatteessa ettei AMD (tai mikä firma hyvänsä) antaisi ennakkotilauksia ottaa vastaan heillehän nuo olisi vaan lisää myyntiä hätäsemmiltä ostajilta.

 

[Taneli-]

Hyvä tietää. Ílmeisesti Jimmsin asiakaspalvelun vastaus oli tuo?

Kyllä.
Varmaan siinä on se että nyt on vasta tullut tuo virallinen tieto AMD:n omasta julkistustilaisuudesta ja sen mukaan ovat toimineet (laskeneet hinnan, laittaneet päivämäärän jne).
Tämä siis oma päätelmäni, voihan olla että samantien AMD on lähettänyt viestiä jokaiselle IT-tuotteita myyvälle firmalle mutta hieman epäilen sitä.

 

[Sami Riitaoja]

AMD on sanonut sen suoraan jo aiemmin. Ainut epäselvä asia on onko se sama 7nm "päänode" paranneltuna vai eri 7nm "päänode" paranneltuna, mutta eri prosessi siitä riippumatta.

Itseasiassa AMD:n markkinointiheppu on sanonut että julkaistut Zen3:t on tehty juuri samalla prosessilla kuin 3000-sarjan XT-versiot - eli prosessin parantamisesta ei ole tullut mitään etua. Ja samalla vihjailee että N7+ versiokin on mahdollisesti tulossa.

 

[El eks]

Jos vielä jäi epäselvää, suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa artikkelin varsinaiselta sivulta, jossa näkyy myös kuvat ja katsot myös ne ja sen jälkeen esität lisäkysymyksiä.

Jäihän minulle epäselväksi miten 6:lle ytimelle 32MB on kaksinkertainen 16+16MB nähden
Eli total cache on yhtä suuri r5 3600 kuin r5 5600X =35MB
Edelleen demossa ei mainittu tukeeko prossu DDR5 muistia vai ei , yleensäkään muistikelloista ei tullut valaistusta , myös virrat ja lämmöt jäi hataralle selitykselle , sensijaan oli himo vertailla vanhentuneisiin inteleihin
Tänä syksynä kaikki toimitukset kusee , pleikkareista alkaen , tuskin näitä rytsölöitä hetkeen nähdään , poislukien lehdistökappaleet

 

[Kaotik]

Itseasiassa AMD:n markkinointiheppu on sanonut että julkaistut Zen3:t on tehty juuri samalla prosessilla kuin 3000-sarjan XT-versiot - eli prosessin parantamisesta ei ole tullut mitään etua. Ja samalla vihjailee että N7+ versiokin on mahdollisesti tulossa.

Linkkiä tähän?

 

[El eks]

Itseasiassa AMD:n markkinointiheppu on sanonut että julkaistut Zen3:t on tehty juuri samalla prosessilla kuin 3000-sarjan XT-versiot - eli prosessin parantamisesta ei ole tullut mitään etua. Ja samalla vihjailee että N7+ versiokin on mahdollisesti tulossa.

Mark Papermaster ?
Onko häneltä joku twiitti koskien IO-piiriä , itse en löydä.

 

[Kaotik]

Mark Papermaster ?
Onko häneltä joku twiitti koskien IO-piiriä , itse en löydä.

IO-piiri on sama kuin ennenkin.

 

[Sami Riitaoja]

Linkkiä tähän?

Joku kysynyt suoraan:

Mutta samanhan totesi Papermasterkin jo tuossa julkaisutilaisuudessa, sama prosessi.

 

[Kaotik]

Joku kysynyt suoraan:

Mutta samanhan totesi Papermasterkin jo tuossa julkaisutilaisuudessa, sama prosessi.

Eli sama prosessi kuin XT mutta eri kuin alkuperäiset 3000-sarjalaiset, sikäli tuo esittelyssä mainittu "sama prosessi" oli huono veto, että verrokkeina oli sekä XT- että X-mallit eri prosesseilla.

 

[Cirrus]

Joku kysynyt suoraan:

Mutta samanhan totesi Papermasterkin jo tuossa julkaisutilaisuudessa, sama prosessi.

Oliko jossain sitä n7+ vihjausta?

 

[Timo 2]

Jäihän minulle epäselväksi miten 6:lle ytimelle 32MB on kaksinkertainen 16+16MB nähden

Ryzen 3000 sarjassa ytimet olivat piisirussa(CCD) kahdessa 4:n ytimen ryppäässä(CCX), ja molemmissa ydinryppäissä on 16 MB cachea. ja yksi ydin pääsee kerralla vain 16 MB cacheen käsiksi. ja ydinryppäiden välinen keskustelu tapahtui IF-väylää pitkin, eli oli hidasta, nähden cachen yli keskusteluun.

uusissa on vain 1 CCX per CCD ja se CCX sisältää nyt 8 ydintä ja 32 MB cachea, jolloin yhden ytimen käytettävissä on 2x määrä cachea.

Edelleen demossa ei mainittu tukeeko prossu DDR5 muistia vai ei , yleensäkään muistikelloista ei tullut valaistusta , myös virrat ja lämmöt jäi hataralle selitykselle , sensijaan oli himo vertailla vanhentuneisiin inteleihin

Nykyisen tiedon valossa ei tule tukemaan DDR5 muistia, vaan zen 4 prosessoreissa tulee vasta DDR5 tuki, samalla kun tulee uusi AM5-kanta.

mihin niitä tulevia ryzeneitä olisi pitänyt verrata? niitä verrattiin sekä vanhoihin 3000 sarjan ryzeneihin ja intelin nykyisiin prosessoreihin, koska rocket lakea ei ollut vielä julkaistu, saati että amd olisi päässyt tekemään rocket lake prossuilla testejä.
virrat ja lämmöt selviää 5.11.2020 klo 16. mutta ei niiden pitäisi käyttää enempäävirtaa kuin nykyisetkään, ja lämmöt riippuu jäähystä.

 

[Kaotik]

Oliko jossain sitä n7+ vihjausta?

Mistä "N7+ vihjauksesta" nyt mahdat puhua? Jos nuo käyttävät samaa kuin XT:t, se on N7 paranneltuna

Jäihän minulle epäselväksi miten 6:lle ytimelle 32MB on kaksinkertainen 16+16MB nähden

Yhdelle ytimelle se on kaksinkertainen. Vanhalla 4 ytimen CCX:llä prosessorille näkyy vain se oma L3-siivunsa ja muista pitää lähteä erikseen hakemaan hitaita väyliä pitkin tietoa.

Eli total cache on yhtä suuri r5 3600 kuin r5 5600X =35MB

Kyllä, mutta cache on paljon muutakin kuin sen määrä.

Edelleen demossa ei mainittu tukeeko prossu DDR5 muistia vai ei , yleensäkään muistikelloista ei tullut valaistusta ,

Ei tue, IO-siru on sama kuin ennenkin. Muistikellot nähdään sitten lähempänä, varmuudella voidaan sanoa vain että testit ajettiin DDR4-3600-muisteilla.

myös virrat ja lämmöt jäi hataralle selitykselle ,

Miten ne jäi hataralle selitykselle? TDP on sama kuin ennenkin, 105W paitsi 5600X:llä 65W.

sensijaan oli himo vertailla vanhentuneisiin inteleihin

Julkaisivat vertailut sekä omiin että kilpailijan parhaisiin prossuihin, Intel-vertailuja ei mitenkään painotettu vaan ennemmin pidettiin pienempää meteliä kuin vertailusta omiin.
Vertailu Inteliin oli kuitenkin välttämätöntä ihan jo sen vuoksi, että muutoin ei voi todentaa Ryzen 5000 -sarjasta löytyvän maailman nopeinta peliprosessoria.

Tänä syksynä kaikki toimitukset kusee , pleikkareista alkaen , tuskin näitä rytsölöitä hetkeen nähdään , poislukien lehdistökappaleet

Voi olla, voi olla että ei.

 

[Sami Riitaoja]

Oliko jossain sitä n7+ vihjausta?

Juu eihän siinä itseasiassa ole, hätäisesti tulkitsemalla sen sellaiseksi sain.

 

[Cirrus]

Mistä "N7+ vihjauksesta" nyt mahdat puhua? Jos nuo käyttävät samaa kuin XT:t, se on N7 paranneltuna

En oikein nyt tiedä mitä selität...

Kysyin tästä Sami Riitaojan kommentista lisätietoja:

"Ja samalla vihjailee että N7+ versiokin on mahdollisesti tulossa. "

Johon tulikin vastaus:

Juu eihän siinä itseasiassa ole, hätäisesti tulkitsemalla sen sellaiseksi sain.

 

[Kaotik]

En oikein nyt tiedä mitä selität...

Kysyin tästä Sami Riitaojan kommentista lisätietoja:


Johon tulikin vastaus:

Aa aivan, jotenkin jätin huomioitta tuon lopun kun kysyin linkkiä siihen että sama kuin XT-malleissa

 

[Niceman]

Hirveetä kinastelua... =)

 

[Fanboys Suck]

3600XT , 3800XT , 3900XT ja 200 MHz lisäystä kelloihin ja 50€ hintoihin
Yllättävästi syksyllä 2020 julkaistiin samat prossut uusilla coodeilla , samoilla kelloilla , mutta 50€ nostetuilla hinnoilla , mutta ongelmakohtiin eli IO-piiriin ja muistiohjaimiin ei puututtu
Tätä zen3 on hypetetty täysin uutena ja vallankumouksellisena keksintönä ja kuitenkin tosiasiassa se on hätäisesti kokoonparsittu uudelleen lämmitys

Mitä muita kuin zen 3 prossut on julkaistu nyt syksyllä? Zen 3 on eri arkkitehtuuri kuin 3xxx-sarjan XT prosessorit eli uusi prosessori.

Voit varmaan valaista mitä ongelmia io piireissä ja muistiohjaimissa on ollut mitä olisi pitönyt nyt vaikkapa CCX:n uudistamisen sijaan tehdä.

Vai meninkö nyt jonkun trollaukseen, pahoittelut siitä.

 

[Fanboys Suck]

Hinnannousua halvimmassa 6-ytimisessä ~50% edelliseen sukupolveen verrattuna ja halvimmassa 8-ytimisessä ~36% AMD:n MSRP hintoja vertailtaessa. Ihan reippaat on erot, vaikka ei nyt vielä legendaariseen 1080 Ti -> 2080 Ti harppaukseen ylläkkään.

Kyseessä on nimeäminen ja kyseisen tuotteen (suunniteltu) sijoittuminen tuotekatalogissa. Toisin sanoen jos kallein prossu olisi ollut nimerltään vaikka 5300XYZ niin olisitko vertaillut sitä 3300 prosessoriin? Se tuleeko enää edes muita kuin X prosessoreita jää nähtäväksi. Outoa fiksautumista johonkin mikä on täysin markkinointi- eikä mikään tekninen asia.

 

[Fanboys Suck]

Mutta samanhan totesi Papermasterkin jo tuossa julkaisutilaisuudessa, sama prosessi.

Luen tuon että sama n7 prosessi kuin XT:ssä ja siihen lisäksi AMD:n salaista reseptiä. Eli ehkä jotain pientä tviikkiä?