AMD julkisti Ryzen 5000 -sarjan prosessorit (Zen 3 / Vermeer)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD on tänään julkistanut ensimmäiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit. Aiemmin Vermeer-koodinimellä tunnetut prosessorit tullaan tuntemaan markkinoilla Ryzen 5000 -sarjana. Yhtiön mukaan sen Ryzen 5000 -sarjasta löytyy jatkossa myös maailman tehokkain peliprosessori, valtikka joka on pysynyt tiukasti Intelin hallussa huolimatta Ryzenin noususta.

[gallery link="file" ids="53239,53238,53237"]

AMD ei kertonut julkaisutilaisuudessa tarkempia yksityiskohtia itse Zen 3 -arkkitehtuurista tai sen muutoksista, mutta kehui prosessorin IPC:n parantuneen 19 prosenttia Zen 2:een nähden. Vertailu oli tehty 4 GHz:n kellotaajuudella ja tulos on 25 eri testin geometristä keskiarvosta. Lisäksi prosessorin suorituskyvyn per watti kerrotaan parantuneen 2,4-kertaiseksi alkuperäiseen Zen-arkkitehtuuriin nähden tai 20 % Zen 2 -arkkitehtuuriin nähden. Intelin Core i9-10900K -prosessoriin nähden energiatehokkuuden kerrotaan olevan peräti 2,8-kertainen. Tulemme palaamaan Zen 3 -arkkitehtuuriin tarkemmin erillisen artikkelin muodossa.



Korkealla tasolla isoin muutos arkkitehtuurissa on siirtyminen 8-ytimisiin CCX-yksiköihin (Core CompleX), jotka jakavat yhden L3-siivun. Aiemmissa Zen-arkkitehtuureissa saman L3-siivun ovat jakaneet neljä ydintä ja maksimissaan 16 Mt:n L3-välimuistisiivun. Jatkossa yhdellä prosessorisirulla on vain yksi CCX ja yksi 32 Mt:n L3-välimuisti, mikä pienentää prosessoriydinten välisiä viiveitä sekä kaksinkertaistaa ydinten käytössä olevan L3-välimuistin. Löydät prosessoreiden oleellisimmat tiedot yllä olevasta taulukosta.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="53230,53231"]

Ryzen 5000 -sarjan lippulaivamalli on 16-ytiminen Ryzen 9 5950X. Prosesorin kerrotaan peittoavan Ryzen 9 3950X:n hyötyohjelmissa 5 – 27 %:n erolla ja peleissä 13 – 28 %:n erolla. Core i9-10900K -prosessoriin verrattuna 5950X:n kerrotaan olevan 6 – 59 % nopeampi hyötyohjelmissa ja 0 – 11 % nopeampi peleissä. Se rikkoo myös Cinebench R20:n työpöytäprosessoreiden yhden säikeen ennätyksen peräti 640 pisteen tuloksella.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="53235,53236"]

Pykälää matalammalta löytyy 12-ytiminen Ryzen 9 5900X. AMD nosti esiin etenkin prosessorin pelisuorituskyvyn, jonka kerrotaan olevan prosessorin merkitystä korostavalla 1080p-resoluutiolla 5 – 50 % parempi, kuin 3900 XT:llä. Tämän hetken nopeimman peliprosessorin valtikkaa pitävä Intelin Core i9-10900K voittaa 5900X:n AMD:n testien mukaan Battlefield V:ssä 3%:lla, mutta 5900X on nopeampi yhdeksässä muussa testatussa pelissä 1 – 21 %:n erolla. Ryzen 9 5900X saavuttaa lisäksi Cinebench R20:n yhden säikeen testissä lähes 5950X:n veroisen 631 pisteen tuloksen.

[gallery link="file" ids="53232,53233,53234"]

8-ytiminen Ryzen 7 5800X ja 6-ytiminen Ryzen 5 5600X pääsivät parrasvaloihin prosessoreiden suorituskykyä per dollari esittelevissä graafeissa. AMD:n mukaan Ryzen 7 5800X tarjoaa yhtä hyvää suorituskykyä per dollari 1080-pelaamissa, kuin Intelin Core i7-10700K, kun yhden säikeen suorituskyky olisi 9 ja monen säikeen 11 prosenttia parempaa per dollari. Ryzen 5 5600X:n verrokkina samaisissa graafeissa oli Core i5-10600K, johon verrattuna 5600X:n kerrotaan tarjoavan 19 % parempaa yhden ja 20 % parempaa monen säikeen suorituskykyä per dollari, sekä 13 % parempaa 1080p-suorituskykyä per dollari.

Uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuvat myyntiin 5. marraskuuta. AMD ei ole julkaissut vielä prosessoreiden Suomi-hintoja, mutta Ryzen 5 5600X:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 299 dollaria, Ryzen 7 5800X:n 449 dollaria, Ryzen 9 5900X:n 549 dollaria ja Ryzen 9 5950X:n 799 dollaria. Prosessorin ennen vuoden päättymistä ostavat saavat lisäksi kaupantekijäisiksi koodin ensi vuonna julkaistavaan FarCry 6 -peliin.

AMD on lisäksi ilmoittanut Redditin kautta, että 400-sarjan beeta-BIOSit uusille prosessoreille ovat tulossa saataville tammikuussa 2021.

Voit katsoa AMD:n julkaisutilaisuuden tai io-techin kisastudion myös jälkilähetyksenä YouTubesta.

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[eternality]

Taitaa lähteä 5900x tilaukseen, vaikke tuo hinnankorotus siitä nyt ihan mahdottoman hyvää hinta/teho suhteeltaan tee. Tuleeko näihin uutta chipsettiä, vai jääkö x570 käyttöön?

 

[milleria]

Meillähän muisteilla nämä % on mitattu? :o

 

[pomk]

Taitaa lähteä 5900x tilaukseen, vaikke tuo hinnankorotus siitä nyt ihan mahdottoman hyvää hinta/teho suhteeltaan tee.

Hinta nousi vähemmän kuin tehot, niin eikö tuossa ole nyt vielä parempi hinta/teho kuin ennen?

Uutta piirisarjaa ei tule.

 

[dad]

Tuntuuko vain, mutta sellanen fiilis, että kohta saa aika halvalla rautaa ja voisi jopa harkita hyppyä 1080:stä ylöspäin.

 

[Nightuser]

Näissäkö ei ole vieläkään integroitua näyttistä mukana?

 

[Weega666]

Jytkyhän sieltä tuli. Toivotaan että tuo 400 sarjan emojen Biossihässäkkä ei mene reisille kuten meni edellisessä kun vanhempiin 300 sarjan emoihin tuota 3000 sarjaa ajettiin sisään. Just lähti tilaukseen MSI:n 570X emo joten odotellaan kun tulee 5900X kauppaan niin semmonen sitten.

 

[Dygaza]

Alkaakohan osa pelitesteistä olla gpu rajoitteisia?

 

[eternality]

Hinta nousi vähemmän kuin tehot, niin eikö tuossa ole nyt vielä parempi hinta/teho kuin ennen?

Uutta piirisarjaa ei tule.

Hinta/teho on absoluuttisella tasolla parempi, mutta ei noussut niinpaljoa suhteellisesti kuin monien aiempien sukupolvien kanssa. Se nyt on kuitenkin suht itseisarvo että hinta/teho nousee uuden sukupolven myötä, jos unohdetaan nuo intelin viimeaikojen 14nm++++++++ sotkut.

 

[pomk]

Hinta/teho on absoluuttisella tasolla parempi, mutta ei noussut niinpaljoa suhteellisesti kuin monien aiempien sukupolvien kanssa. Se nyt on kuitenkin suht itseisarvo että hinta/teho nousee uuden sukupolven myötä, jos unohdetaan nuo intelin viimeaikojen 14nm++++++++ sotkut.

Juu ei ihan yhtä korkea hyppy kuin mitä zen2:n kohdalla, mutta silti ihan ok 10%. Aiemmat hinnat oli myös matalempia koska tuotteet ei olleet kaikilla osa-alueilla parempia kuin kilpailijalla. Nyt kun oletettavasti kysymystä tästä ei ole, niin olisihan se hassua myydä halvemmalla.

Eipähän jää päivittäminen F5 kisasta kiinni toisin kuin 3080:n kohdalla.

 

[Kaotik]

Meillähän muisteilla nämä % on mitattu? :o

Kaikissa prosessoritesteissä on ollut käytössä 2x 8GB DDR4-3600

 

[Weega666]

Se on mielenkiintoista että AMD tarjosi uuden prossun ilman emon vaihtoa. Miten se meni tuon kilpailijan kanssa aika helvetin pitkään...aina piti hitto koko kone laittaa uusiksi kun vaihtu prossukanta samalla ja saatiin ehkä 3-5% tehonlisäys. Muistan se vitutuksen kun oli 1150 ja tuli 1151. Siinähän Intel kusi täysin asiakkaisen muroihin huolella. Tätähän ei tietenkään intelfanipoika muista millään Nyt kun homma menee näin että AMD:llä on myös se ultimate peliteho hallussa niin loppuu sekin hehkutus jostain leiristä

 

[Starglazer]

Jytkyhän sieltä tuli. Toivotaan että tuo 400 sarjan emojen Biossihässäkkä ei mene reisille kuten meni edellisessä kun vanhempiin 300 sarjan emoihin tuota 3000 sarjaa ajettiin sisään. Just lähti tilaukseen MSI:n 570X emo joten odotellaan kun tulee 5900X kauppaan niin semmonen sitten.

Onhan tässä aikaa viritellä bioseja, 400 sarjan emoille tulee 5000 sarjaa tukevat biosit alkaen 2021 tammikuussa. Vilahti tuossa AMD:n esityksessäkin.

 

[Oscar]

8, 12 ja 16 core samalla TDP:llä?

 

[Kaotik]

8, 12 ja 16 core samalla TDP:llä?

Niinhän ne nykyisissäkin on?

 

[tenux]

Mahtaakohan käydä kuumempana kuin vastaava 3000-sarjalainen? Pitääkö tässä vielä vesijäähy laittaa, toivottavasti toimii hyvällä ilmajäähyllä. Heittelen vettä mieluummin kiukaalle kuin prossun päälle.

 

[El eks]

Mitä tässä nyt lopultakin muuttui
TDP ja kellot samat kuin ennenkin , ytimien määrä ennallaan
L2 ja L3 samat ei lisäystä
IO ja muistiohjaimet vanhasta mallista 14nm tekniikkaa
Valmistus 7nm vs 7nm vert. edelliset RT-mallit
Mitä luultavammin R5 3600 pysyy myydyimpänä mallina vielä pitkään

 

[Kaotik]

Mitä tässä nyt lopultakin muuttui
TDP ja kellot samat kuin ennenkin , ytimien määrä ennallaan
L2 ja L3 samat ei lisäystä
IO ja muistiohjaimet vanhasta mallista 14nm tekniikkaa
Valmistus 7nm vs 7nm vert. edelliset RT-mallit
Mitä luultavammin R5 3600 pysyy myydyimpänä mallina vielä pitkään

Kellotaajuudet eiivät ole samat kuin ennenkin - eivät yhdessäkään mallissa.
Vaikka L3:n määrä on sama, nyt 8 ydintä käyttää samaa 32 Mt:n L3-siivua, kun aiemmin oli 4 ydintä käyttämässä 16 Mt:n siivua. Tämän myötä joka ytimellä on teoriassa kaksinkertainen määrä L3:a käytettävissä ja toisen CCX:n L3-siivussa vierailuun ei mene turhaa aikaa.
I/O-siru on sama, eipä siinä paljoa muuteltavaa tähän olisi edes ollut. Paitsi että se on 12nm kuten ennenkin, X570-piirisarja on se sama siru 14nm:llä
7nm mutta ei sama versio 7nm prosessista. TSMC:llä on kolme päävarianttia 7nm:stä ja sen lisäksi jotain customsäätöjä niihin päälle. Nämä käyttävät paranneltua prosessia edeltävään 7nm:ään nähden, tarkempaa tietoa ei ole vielä siitä minkä 7nm "pääprosessin" alle se asettuu.
Eiköhän se korvaannu pikkuhiljaa markkinoilta kun Ryzen 5 -sarjaa julkaistaan lisää samaan hintaluokkaan.

 

[pomk]

Mitä tässä nyt lopultakin muuttui
TDP ja kellot samat kuin ennenkin , ytimien määrä ennallaan
L2 ja L3 samat ei lisäystä
IO ja muistiohjaimet vanhasta mallista 14nm tekniikkaa
Valmistus 7nm vs 7nm vert. edelliset RT-mallit
Mitä luultavammin R5 3600 pysyy myydyimpänä mallina vielä pitkään

IPC muuttui, samoin kuin suorituskyky wattia kohden.

 

[Lepakomäyrä]

IPC muuttui, samoin kuin suorituskyky wattia kohden.

Ja hintaa lisää

 

[ratkakapu]

Mitä tässä nyt lopultakin muuttui
TDP ja kellot samat kuin ennenkin , ytimien määrä ennallaan
L2 ja L3 samat ei lisäystä
IO ja muistiohjaimet vanhasta mallista 14nm tekniikkaa
Valmistus 7nm vs 7nm vert. edelliset RT-mallit
Mitä luultavammin R5 3600 pysyy myydyimpänä mallina vielä pitkään

No se tärkein, eli ytimien arkkitehtuuri muuttui. Ei massiivisesti, mutta kuitenkin niin että samalla tdp:llä, valmistusprosessilla, muistiohjaimella ja välimuistimäärällä IPC nousi luokkaa 15% ja kellot pari pinnaa päälle

En tiedä mitä muuta tällä olis pitänyt tarjota?

3600 toki pysyy jatkossakin hemmetin hyvänä prossua, mutta eiköhän joskus alkuvuodesta sille esitellä seuraaja

 

[VmH]

Niin siinä taisi vaan käydä että AMD vei Nvidian ja Intelin metsään ja teki pahoja juttuja

 

[Cirrus]

Kellotaajuudet eiivät ole samat kuin ennenkin - eivät yhdessäkään mallissa.
Vaikka L3:n määrä on sama, nyt 8 ydintä käyttää samaa 32 Mt:n L3-siivua, kun aiemmin oli 4 ydintä käyttämässä 16 Mt:n siivua. Tämän myötä joka ytimellä on teoriassa kaksinkertainen määrä L3:a käytettävissä ja toisen CCX:n L3-siivussa vierailuun ei mene turhaa aikaa.
I/O-siru on sama, eipä siinä paljoa muuteltavaa tähän olisi edes ollut. Paitsi että se on 12nm kuten ennenkin, X570-piirisarja on se sama siru 14nm:llä
7nm mutta ei sama versio 7nm prosessista. TSMC:llä on kolme päävarianttia 7nm:stä ja sen lisäksi jotain customsäätöjä niihin päälle. Nämä käyttävät paranneltua prosessia edeltävään 7nm:ään nähden, tarkempaa tietoa ei ole vielä siitä minkä 7nm "pääprosessin" alle se asettuu.
Eiköhän se korvaannu pikkuhiljaa markkinoilta kun Ryzen 5 -sarjaa julkaistaan lisää samaan hintaluokkaan.

Mistä tässä esityksessä tuli tieto että prosessi muuttui?

Päin vastoin papermaster sanoi that same 7nm node kun vertasi uutta edelliseen jossain 8-8:30 kohdalla videossa.

 

[ratkakapu]

Ja hintaa lisää

Jep, 50 dollaria joka malliin "kukkulan kuningas -veroa", eli tuolla malliston yläpäässä aika pienestä noususta puhutaan, 6- ja 8-ytimisillä sit jo aika tuntuvakin nosto.

Todellinen rahastajan temppuhan oli se, että niille kahdelle parhaalla hinta-laatu-suhteen mallille ei tuotu seuraajaa...

Niin siinä taisi vaan käydä että AMD vei Nvidian ja Intelin metsään ja teki pahoja juttuja

En ole vielä yhtään vakuuttunut tuosta nVidian osuudesta, jos se lopun suorituskykygraafi oli nopeimmalla piirillä niin ei hyvältä näytä.

 

[VmH]

En ole vielä yhtään vakuuttunut tuosta nVidian osuudesta, jos se lopun suorituskykygraafi oli nopeimmalla piirillä niin ei hyvältä näytä.

Riippuu ihan hintatasosta vielä. On muuten intelillä aika kova työ saada 8 ytiminen suoritin pistämään kampoihin tuolle 5900X -prossulle high endissä.

Ja hintaa lisää

Hintaa yleensä laitetaan lisää kun viedään kilpailijaa kaikessa. Nyt saa Intelin kiukaita alennusmyynnistä kohta ! Ei muuta kuin vesille.

 

[Kaotik]

Mistä tässä esityksessä tuli tieto että prosessi muuttui?

Päin vastoin papermaster sanoi that same 7nm node kun vertasi uutta edelliseen jossain 8-8:30 kohdalla videossa.

AMD on sanonut sen suoraan jo aiemmin. Ainut epäselvä asia on onko se sama 7nm "päänode" paranneltuna vai eri 7nm "päänode" paranneltuna, mutta eri prosessi siitä riippumatta.

 

[Lepakomäyrä]

Niin siinä taisi vaan käydä että AMD vei Nvidian ja Intelin metsään ja teki pahoja juttuja

Eipä ihan kovasti vielä vakuuttanut Amd gpu suorituskyky..
Olisi voinut odottaa kovempiakin markkinointi lukuja mutta jäi ihmeen vaisuiksi.
Kai tuossa 3080 jälkeen odotukset oli asetettu sen verran korkeelle että on paha pistää paremmaksi.

Prossujen hinta vähemmän yllättäen on nousemassa joka esim 6ytimiselle on jo tuntuvampi, toivottavasti edes lupaukset pitää paikkaa muunkin kuin hinnoittelun osalta.

 

[Tommi_94tt]

Se taitaa olla aika päivittää 2700x -> 5900x

 

[VmH]

Eipä ihan kovasti vielä vakuuttanut Amd gpu suorituskyky..
Olisi voinut odottaa kovempiakin markkinointi lukuja mutta jäi ihmeen vaisuiksi.
Kai tuossa 3080 jälkeen odotukset oli asetettu sen verran korkeelle että on paha pistää paremmaksi.

Prossujen hinta vähemmän yllättäen on nousemassa joka esim 6ytimiselle on jo tuntuvampi, toivottavasti edes lupaukset pitää paikkaa muunkin kuin hinnoittelun osalta.

50 dollaria taisi olla hinnan nosto. Oisi voinut olla 200 dollaria jos intel olisi ollut puikoissa. Eri asia on sitten kannattaako päivittää jos osti 3900x:n viime vuonna. 1440p/2160p resoilla nuo prossujen erot ei välttämättä näy pelikäytössä lainkaan.

Suurin shokki tässä taitaa kuitenkin olla se, että 549$ prossu AMD:ltä pyyhkii kalliimmalla (ja nyt myös hitaammalla) Intelillä pöydän puhtaaksi.

 

[Timo 2]

Ja hintaa lisää

näitä julkaisuhintoja pitäisi verrata edellisen sukupolven julkaisuhintoihin, ei nykyhintoihin, koska ryzenien hinta laskee vähän kerrallaan julkaisusta lähtien.
Alla ne vielä kaikille muistin virkistykseksi:

Tähän vielä pitää lisätä 3950x jonka hinta oli 750 $

Eli kaikkiin malleihin on AMD laittanut 50 $ lisää hintaa edelliseen julkaisuun nähden ja tämän lisäksi jättänyt jäähyn pois kalliimmista prosessoreista. Wraith Prism ja Wraith Max jäähyt oli ihan varsin hyviä jäähyjä stok-jäähyksi.

 

[Spotty]

näitä julkaisuhintoja pitäisi verrata edellisen sukupolven julkaisuhintoihin, ei nykyhintoihin, koska ryzenien hinta laskee vähän kerrallaan julkaisusta lähtien.
Alla ne vielä kaikille muistin virkistykseksi:

Spoileri

Tähän vielä pitää lisätä 3950x jonka hinta oli 750 $

Eli kaikkiin malleihin on AMD laittanut 50 $ lisää hintaa edelliseen julkaisuun nähden ja tämän lisäksi jättänyt jäähyn pois kalliimmista prosessoreista. Wraith Prism ja Wraith Max jäähyt oli ihan varsin hyviä jäähyjä stok-jäähyksi.

Jep, esim 3600 on nyt suomessa halvimmillaan 185€ ja 3900X on 470€. Kerrankin ajan myötä tullut Suomi-lisä on negatiivinen Pointtina tässä siis, että eihän tuo julkistettu hinta kerro vielä mitään siitä, mille tasolle ne oikeasti asettuvat kun molemmat valmistajat alkavat kilpailemaan hinnalla.

Edit:

Kai tuossa 3080 jälkeen odotukset oli asetettu sen verran korkeelle että on paha pistää paremmaksi.

Mutta ehkä ne AMD:n kortit ainakin pysyvät käynnissä eivätkä sammuile itsestään huonolaatuisten komponenttien takia huonosti valittujen komponenttien takia

 

[Lepakomäyrä]

Mutta ehkä ne AMD:n kortit ainakin pysyvät käynnissä eivätkä sammuile itsestään huonolaatuisten komponenttien takia

Mitä sekoilet? Ei ole ollut huonolaatuisia komponentteja
Jos yrität piikitellä niin tee se edes oikein ja ota asiosta ensin selvää.
Hemmetin huonon ja hätäisen Editin siis vedit..

50 dollaria taisi olla hinnan nosto. Oisi voinut olla 200 dollaria jos intel olisi ollut puikoissa. Eri asia on sitten kannattaako päivittää jos osti 3900x:n viime vuonna. 1440p/2160p resoilla nuo prossujen erot ei välttämättä näy pelikäytössä lainkaan.

Suurin shokki tässä taitaa kuitenkin olla se, että 549$ prossu AMD:ltä pyyhkii kalliimmalla (ja nyt myös hitaammalla) Intelillä pöydän puhtaaksi.

i5 10600K maksaa alle 270e ja Ryzen 6/12 maksaa 299Usd eli olisko n.~360e luokkaa suomessa..
Kyllä saa sitten ihan huolella pyyhiä pöytää puhtaaksi jos on näin paljon kalliimpi.
Ja 3600X 6/12 irtoaa alle 240e

 

[hsalonen]

Eli kaikkiin malleihin on AMD laittanut 50 $ lisää hintaa edelliseen julkaisuun nähden ja tämän lisäksi jättänyt jäähyn pois kalliimmista prosessoreista. Wraith Prism ja Wraith Max jäähyt oli ihan varsin hyviä jäähyjä stok-jäähyksi.

Niin jos luet tuota noin.. Mutta jos viime julkaisussa sai 6-ytimen $199, niin kyllä se hinnankorotus on $100. Sama homma 3700X:n kohdalla.

AMD jätti vaan nyt nämä parhaat hinta/laatu-suhteen mallit julkaisematta ja toisessa ketjussa veikkasin/ennustin taas, että ne tulevat Intelin 11-sarjan aikoihin myyntiin ensi vuonna. Nyt on vaan nuo kalliit perusmallit , että saadaan rahaa kassaan ja julkaisuaikataulut pidettyä. Lisäksi varmaan vielä on varastoa 3000-sarjan Ryzeneissä, joka pitäisi myydä pois.

Toisaalta on ihan hyvä, että ovat alussa kalliita, kun niitä ostavat vaan ihmiset, joilla on sitä rahaa - ja tuotteita ehkä riittää kaikille. Toisaalta, hinnankorotukset voivat jäädä pysyviksi.

--

3600 oli Ryzen 3000-sarjan myydyin prosessori $199 hinnallaan. Nyt ei edes julkaistu mitään tässä hintaluokassa. Lisäksi tammikuussa vasta tulee B450-biospäivitykset, niin tämä julkaisu ei ole köyhille tai tarkan markan kavereille.

 

[Spotty]

Mitä sekoilet? Ei ole ollut huonolaatuisia komponentteja
Jos yrität piikitellä niin tee se edes oikein ja ota asiosta ensin selvää.
Hemmetin huonon ja hätäisen Editin siis vedit..

i5 10600K maksaa alle 270e ja Ryzen 6/12 maksaa 299Usd eli olisko n.~360e luokkaa suomessa..
Kyllä saa sitten ihan huolella pyyhiä pöytää puhtaaksi jos on näin paljon kalliimpi.

Noh muokkasin sopivampaan muotoon. Pointtini oli se, että jos kortti kaatuilee huonosti valittujen komponenttien takia tai syystä Y, ei vastustajan tarvitse korkealle tähdätä sen voittaakseen.

Eiköhän nuo hinnat tule elämään suuntaan tai toiseen, nyt kun sitä kilpailua kerran löytyy. Mutta näinhän se on, että ei hinnalla väliä jos FPS on korkeampi.

E: On joo kyllä pienoinen pettymys etteivät julkaisseet mitään tuonne alempaan hintaluokkaan. Toivottavasti saadaan sinnekkin jotain viimeistään alkuvuonna.

 

[Numlock]

8-ytimisen hinta noista eninten hyppäsi.
Saattoi joidenkin arvelu, että 3800X oli hinnan korotusmalli, osua oikeaan.
6-ytiminen sitten toiseksi isoimmalla hinttaloikalla.
Tilastoja tutkimatta, puhtaalla mutulla, nuo ovat suosituimmat ostovoluumiltaan.

 

[Lepakomäyrä]

Noh muokkasin sopivampaan muotoon. Pointtini oli se, että jos kortti kaatuilee huonosti valittujen komponenttien takia tai syystä Y, ei vastustajan tarvitse korkealle tähdätä sen voittaakseen.

Eiköhän nuo hinnat tule elämään suuntaan tai toiseen, nyt kun sitä kilpailua kerran löytyy. Mutta näinhän se on, että ei hinnalla väliä jos FPS on korkeampi.

E: On joo kyllä pienoinen pettymys etteivät julkaisseet mitään tuonne alempaan hintaluokkaan. Toivottavasti saadaan sinnekkin jotain viimeistään alkuvuonna.

Onneksi kaatuiluihin olisi yksi simppeli 2klikin korjaus toisin kun mustaruttuihin.
Mutta eipä ole täällä kaatuillut kovillakaan kelloilla eikä Strixin bioksellakaan..kop kop

Joo Fps on hyvä että nousee vaikka jotkut ovat olleet sitä mieltä ettei sitä huomaa,ehkä sen huomaa vaan kun on Amd prossu,en tiedä.
Itselleni nopeampi on aina nopeampi huomas tai ei ja sellaista pistellään sitten koneeseen.

Ei kai sinne alempaan vielä kannata julkaista,perus taktiikka vähän kuten Gpu puolellakin

 

[Asmola]

Jännä että prosessorin mukana toimitaan juurikin FarCry 6 peli, juuri nuo FarCry:t kun ovat olleet kompastuskiviä AMD:lle suorituskyvystä puhuttaessa, ehkä nämä muuttaa tilanteen.

Eiköhän tuo 5800X päädy omaankin koneeseen, tulikin juuri vihjeiden perusteella peruttua Intel-tilaus viime metreillä ennen näiden julkaisua.

 

[Jezme]

Niin jos luet tuota noin.. Mutta jos viime julkaisussa sai 6-ytimen $199, niin kyllä se hinnankorotus on $100. Sama homma 3700X:n kohdalla.

Näin tuon asian itsekin mielsin. Paperille helppo saada korotus näyttämään pienemmältä. Todellisuudessa aika rajut korotukset noissa suosituimmissa malleissa suhteessa muihin. Viimevuonna tuli ostettua tuo 3700X ja hintaeroa 3900X malliin oli kuitenkin se 200€. Nyt eroa 8c ja 12c välillä olisi suositusten perusteella enää satasen verran, joten melkein saattaisi tässä kohtaa tulla hankittua suoraan tuo 12c. Alkaa lähentelemään 500€ hintaa tuo uusi 5800X, mikä kuulostaa omaan korvaan aika tylyltä hinnalta kasiytimiselle vaikka olisikin parasta markkinoilla. Mutta eiköhän sieltä tosiaan myöhemmin tule budjettimalleja, jos halutaan hinnalla kilpailla ja tavoittaa taas laajempaa yleisöä tuotteilla.

i5 10600K maksaa alle 270e ja Ryzen 6/12 maksaa 299Usd eli olisko n.~360e luokkaa suomessa..

Toivottavasti ei ihan noin suurta Suomi-lisää kuitenkaan tule, kun viimeksi $329 suositushintainen 3700X oli lopulta Suomessa sen noin 349€.

 

[Starglazer]

Tulihan nämä hinnat Sampsan striimissäkin, mutta suunnilleen näin:

Prossu​	USD​	Kurssi​	Eur​	ALV​	Total €​
Ryzen 5 5600X​	299​	0,85​	254,15​	1,24​	315,146​
Ryzen 7 5800X​	449​	0,85​	381,65​	1,24​	473,246​
Ryzen 9 5900X​	549​	0,85​	466,65​	1,24​	578,646​
Ryzen 9 5950X​	799​	0,85​	679,15​	1,24​	842,146​

 

[Fortune]

Tulihan nämä hinnat Sampsan striimissäkin, mutta suunnilleen näin:

Prossu​	USD​	Kurssi​	Eur​	ALV​	Total €​
Ryzen 5 5600X​	299​	0,85​	254,15​	1,24​	315,146​
Ryzen 7 5800X​	449​	0,85​	381,65​	1,24​	473,246​
Ryzen 9 5900X​	549​	0,85​	466,65​	1,24​	578,646​
Ryzen 9 5950X​	799​	0,85​	679,15​	1,24​	842,146​

Eiköhän tuohon n. 400e hintaluokkaan tule 5700/X sitten kun kiireisimmiltä rahat pois. Sama varmasti ei-X 5600 kanssa +250e hintaluokkaan.

 

[Pizdets]

...lisäksi jättänyt jäähyn pois kalliimmista prosessoreista. Wraith Prism ja Wraith Max jäähyt oli ihan varsin hyviä jäähyjä stok-jäähyksi.

No en nyt ihan hyviks lähtis sanomaan. Aivan jäätävä melutaso ja lämmötkin niin kovia että hirvitti. Oman 3900x:n kanssa piti kolme kertaa uudelleenasentaa ja tahnoja vaihtaa jotta uskoin että se on vaan paska, kun sitä oltiin hypetetty käyttökelpoisena. Puhumattakaan siitä että sen asentaminen oli jo yks hirveimmistä kokemuksista mitä koneen kasaukseen tulee. Vipua sai vääntää niin että sormiin sattui ja pelotti että vipu katkeaa, pinnit menee solmuun tai emo menee poikki.

 

[Pastori82]

Onneks itellä tuo 3700x pysyy viileenä ja asennuksin on helppo. En taida tätä kyllä vaihdella vielä mihinkään.
Onko tämä 5000 sarja viiminen AM4 kantaan sopiva? Jos on niin sit ehkä joskus voi sen ostaa pois.

 

[FlyingAntero]

Juu ei ihan yhtä korkea hyppy kuin mitä zen2:n kohdalla, mutta silti ihan ok 10%.

Eikös Zen2 -> Zen 3 ole nyt vieläkin isompi hyppäys kuin Zen+ -> Zen2 ainakin jos katselee AMD:n ilmoittamia lukuja? Poimin alla olevaan taulukkoon pelit, jotka löytyy molemmista AMD:n dioista (Zen2 ja Zen3).

Peli	2700X -> 3800X	3900XT -> 5900X
League of Legends	+30 %	+50 %
PUBG	+22 %	+33 %
Dota 2	+15 %	+24 %
CS:GO	+34 %	+46 %

Spoileri: Lähteet

 

[Nerkoon]

Eikös Zen2 -> Zen 3 ole nyt vieläkin isompi hyppäys kuin Zen+ -> Zen2 ainakin jos katselee AMD:n ilmoittamia lukuja? Poimin alla olevaan taulukkoon pelit, jotka löytyy molemmista AMD:n dioista (Zen2 ja Zen3).

Peli	2700X -> 3800X	3900XT -> 5900X
League of Legends	+30 %	+50 %
PUBG	+22 %	+33 %
Dota 2	+15 %	+24 %
CS:GO	+34 %	+46 %

Spoileri: Lähteet

Muistaakseni on. Muistelen, että tuolloin ipc parani 15%, nyt 19% ja kellot taisivat nousta sanaa luokkaa

 

[Sihijuoma667]

Onko Ryzen 3600 1440p pelikäytössä käytännössä mitään järkeä päivittää uudempaan tai jopa parempaan uudempaan? Eikai tuo vielä mikään pullonkaula ole missään?

 

[KVahlman]

Ihan mukiinmenevä julkaisu, vaikka kyllähän tuosta jäi montakin asiaa jotka voisi olla paremmin.

Hinnannosto on valitettava mutta oletettava, perusmallien puute julkaisussa samoten (jos niitä edes tulee), pelisuorituskyky on komea parannus mutta ei ehkä tajuntaa räjäytä kokonaisuutena, muistikittejä on ilmeisesti edelleen turha hankkia 3600 nopeuksien yli, edelleen tulee tunne että rahalla ei oikein pääse pelisuorituskyvyssä eteenpäin sarjan sisällä...

Jos esim. vertaa GN:n Tomb Raiderin 10600K vs 10700K tuloksia niin ovat parin fps:n sisällä toisistaan (162 vs 166). AMD:n diassa vertaillaan suorituskyky/hinta 5600X vs 10600K ja 5800X vs 10700K. Jos oletetaan näiden annettujen suhteiden toteutuvan yleisesti, saa pienellä taulukkoerotiikalla esiin että 5600X ja 5800X on täsmälleen samalla viivalla pelisuorituskyvyssä (n. 183 fps). Samalla tavalla 10900K vs 5900X diasta saadaan että 5900X olisi vajaan neljä prosenttia parempi kuin pikkuveljet (178 vs 190). Nämä laskelmat sopisi kohtuu hyvin yhteen 5900X pelidian kanssa jossa 10900K päihitetään kuudella prosentilla Tomb Raiderissa.

Mikä on sinänsä oletettaavaakin kai kun kellot ei muutu juurikaan mallien välillä ja topologia tuskin vaikuttaa kun pelit ei juuri skaalaudu yli 8 ytimen joka sattuu olemaan yhden CCX:n koko, mutta onhan se hiukan antiklimaattista jos taas 300 ja 550 prosessorit on käytännössä samalla suorituskyvyllä pelikäytössä. Ja kellottamalla ero varmaan häviää jos tuuri suo hyvän yksilön.

Onko Ryzen 3600 1440p pelikäytössä käytännössä mitään järkeä päivittää uudempaan tai jopa parempaan uudempaan? Eikai tuo vielä mikään pullonkaula ole missään?

Riippuu näytönohjaimesta, mutta yleisesti ottaen ei ole juuri hyötyä ellei GPU ole huippumalli. Ja ylläolevan perusteella paras vaihtoehto on päivittää 5600X:ään tai jos haluaa ne kaksi "ylimääräistä" ydintä tulevaisuutta ajatellen niin 5800X:ään (mutta hinta noista kahdesta ytimestä on aika kova).

 

[459]

Näin tuon asian itsekin mielsin. Paperille helppo saada korotus näyttämään pienemmältä. Todellisuudessa aika rajut korotukset noissa suosituimmissa malleissa suhteessa muihin. Viimevuonna tuli ostettua tuo 3700X ja hintaeroa 3900X malliin oli kuitenkin se 200€. Nyt eroa 8c ja 12c välillä olisi suositusten perusteella enää satasen verran, joten melkein saattaisi tässä kohtaa tulla hankittua suoraan tuo 12c. Alkaa lähentelemään 500€ hintaa tuo uusi 5800X, mikä kuulostaa omaan korvaan aika tylyltä hinnalta kasiytimiselle vaikka olisikin parasta markkinoilla. Mutta eiköhän sieltä tosiaan myöhemmin tule budjettimalleja, jos halutaan hinnalla kilpailla ja tavoittaa taas laajempaa yleisöä tuotteilla.



Toivottavasti ei ihan noin suurta Suomi-lisää kuitenkaan tule, kun viimeksi $329 suositushintainen 3700X oli lopulta Suomessa sen noin 349€.

Ei tuon 5800X:n hinta kyllä houkuttele. Hinta per core on nyt julkaistuista prossuista selvästi kallein. Ko. tuote on nyt omaan makuuni ~50-70 $ liian kallis lineupin muihin tuotteisiin verrattuna. Suhteellinen ja absoluuttinen hintaero 5900X:ään verrattuna on nyt todella pieni. Sama fiilis siis täälläkin, 5900X antaa sen verran selkänojaa tulevaa varten pienellä lisäpanostuksella että siitä sen satasen voi surutta maksaa.

 

[mRkukov]

Onko Ryzen 3600 1440p pelikäytössä käytännössä mitään järkeä päivittää uudempaan tai jopa parempaan uudempaan? Eikai tuo vielä mikään pullonkaula ole missään?

Riippuu niin monesta asiasta, että helpoimmalla pääset kun seuraat GPU rasitustasi kun pelaat. Jos GPU rasitus alkaa tippuilla alle 90% niin jossain muualla alkaa olla pullonkaulaa.

 

[ratkakapu]

Onko Ryzen 3600 1440p pelikäytössä käytännössä mitään järkeä päivittää uudempaan tai jopa parempaan uudempaan? Eikai tuo vielä mikään pullonkaula ole missään?

Jos näyttis ei ole 2080 ti tai nopeampi niin eipä ole paljon järkeä päivitellä ja silloinkin pelikohtaista mikä on järkevää. Yli 95% tapauksista fps on GPU-rajoitteinen.

Itse päivitän 3600 eteenpäin joskus aikojen päästä, puhutaan ihan realistisesti 2022 alusta kun AMD on saanut seuraavan arkkitehtuurin pihalle, niin näitä Zen 3 kiviä saa käytettynä edullisesti sitten. Tai jos 5700X malli julkaistaan ensivuonna ja sitä saa 300€ uutena niin siinä on kanssa mahdollinen päivityskohde.

 

[FireFly Renaissance]

AMD on sanonut sen suoraan jo aiemmin. Ainut epäselvä asia on onko se sama 7nm "päänode" paranneltuna vai eri 7nm "päänode" paranneltuna, mutta eri prosessi siitä riippumatta.

Onko ero prosessissa vai pelkästään paremmin optimoiduissa kirjastoissa (standard cell library)?