AMD esitteli Radeon RX 7900 XTX- ja 7900 XT-näytönohjaimet - myyntiin 13. joulukuuta

[pagus]

97,82% viimeisen 3 sivun keskusteluista kuuluu tänne:

Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

Tähän ketjuun kaikki kahden GPU-valmistajan välinen keskustelu ja väittely ja pidetään nuo tietyn aiheen ketjut siitä puhtaana. Jos alkaa mennä offtopiciksi, niin viestit siirretään tähän ketjuun. Täällä vastaava viestiketju AMD vs Intel -keskustelulle...

bbs.io-tech.fi

Voitaisiinko keskustella otsikon aiheesta?

 

[ANTI_L]

Onko mitään tietoja tai huhuja näiden AIB versioista ja hinnoittelusta Euroopassa?

 

[Create]

Onko mitään tietoja tai huhuja näiden AIB versioista ja hinnoittelusta Euroopassa?

Asus oman TUF-mallinsa paljastanut poislukien hinta ja kellotaajuudet. 3x8 pin virtaliittimet ja myös huomattavasti isompi (352.9 x 158.2 x 72.6 mm) verrattuna refuun (287 x 135 x 50 mm)

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC Edition 24GB GDDR6 | Graphics Card| ASUS Global

 

[JiiPee]

Sulle RT tulee relevantiksi tasan sillä hetkellä, kun AMD julkaisee kortin hyvällä RT-suorituskyvyllä.

Olen kyllä mielestäni oman mielipiteeni ilmaissut varsin selkeästi milloin itselle homma on relevantti. Se ei liity mitenkään siihen että onko se AMD, nvidia vaiko Intel joka sellaisen kortin markkinoille tuo. Vaikka AMD olisi nyt nokittanut RTX4090 RT tehossa, niin omasta mielestäni se ei edelleenkään ole riittävä.
Tai noh, ehkä se alkaa juuri riittämään mutta siitä joutuu maksamaan aivan liian suuren hinnan.

Asus oman TUF-mallinsa paljastanut poislukien hinta ja kellotaajuudet. 3x8 pin virtaliittimet ja myös huomattavasti isompi (352.9 x 158.2 x 72.6 mm) verrattuna refuun (287 x 135 x 50 mm)

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC Edition 24GB GDDR6 | Graphics Card| ASUS Global

Ihan puhdasta spekulaatiota mutta voihan olla myös niin että AMD on jättänyt AIB partnereille enemmän varaa, ollut ehkä natinkia että homma ei ole oikein kannattavaa kun sirujen valmistaja kilpailee samoista markkinoista. Nyt jos AIB kortteja alkaa ilmestyä markkinoille 3GHz kelloilla, niin kyllähän ne alkaa olla silloin vähän niinkuin omassa teholuokassaan verrattuna refuun.

 

[Don Corleone]

GeForce 256 DDR oli julkaisussa noin 2000 markan hintainen. Ostettiin pikkuveljen kanssa semmoinen puokkiin.

Jep. Tais olla 1999 mk.

 

[Don Corleone]

Tuollaista se toisilla on, kun on riittävän vahvat värilasit päässä.

Tästä voi katsella, mitä se RT tekee Cyberpunkissa. Paikoitellen selvästi hienompaa ja immersiivisempää eikä tarvittaisi pysäytyskuvia erojen huomaamiseen, toisinaan taas ei kovin mainittavaa eroa ole. Kukin tehkööt omat johtopäätöksensä hyötyjen ja haittojen suhteesta. Itselleni kyllä kelpaisi, kunhan saisi vähäsen frameja lisää.

Jep. Cyberpunk on kyllä ihan hiton paljon hienompi RT ja Psykot asetukset päällä Mutta jos ei tiedä paremmasta niin onhan peli kaunis muutenkin

 

[Joku_242]

Sulle RT tulee relevantiksi tasan sillä hetkellä, kun AMD julkaisee kortin hyvällä RT-suorituskyvyllä.

Toki toi 2025 voi olla ihan realistinen arvio sen puolesta.

Kun katsoo nVidian premiumhintoja, ei pitäisi olla mikään ylläri että monet etsii halvempia vaihtoehtoja, olkoonkin että joitain kompromisseja joutuu tekemään. Kaikki ei ole niin "pro gamereitä" että ovat valmiita maksamaan mitä tahansa näyttiksestä.

 

[Sampsa]

Tässä vielä julkaisu-uutisen yhteenveto Youtube-videona:

 

[Dodekaedri]

Suorituskyky säteenseurannassa on itselleni isohko pettymys, mutta rasteroinnissa AMD:n ilmoittamat suorituskykylukemat ovat kortin hintaan nähden ihan lupaavia. Itse esityksessä ja siihen liittyvässä kalvopaketissa (löytyy esim. TechPowerUpista) lipsahdettiin kyllä mielestäni paikoin vähän kyseenalaisen markkinoinnin puolelle:

• Energiatehokkuuden kerrottiin parantuneen 54 %. Tähän liittyi endnote RX-816, jota en kalvopaketista onnistunut löytämään. Se löytyi lopulta eräästä AMD:n lehdistötiedotteesta. Vertailtavina tässä oli 300 Watin RX 6900 XT ja 300 Watin RX 7900 XTX. Koska jälkimmäisen ilmoitettu TBP on 355 W, kyse oli alikellotuksesta, mikä tuppaa parantamaan energiatehokkuutta.
• 8K-resoluutioon liittyvissä kalvoissa oli sinänsä ihan selkeästi mainittu, että kahden pelin kanssa käytössä oli "8K Ultra-Wide", kahden muun pelin kanssa tavallinen 8K, ja FSR oli käytössä. Endnoteista löytyi lisätietoa: käytössä oli FSR:n "Performance"-tila, eli tuo täysi 8K:kin tarkoitti käytännössä peligrafiikan piirtämistä vain 4K-resoluutiolla. Nettihaun perusteella ainakin Assassin's Creed Valhalla ja CoD II tukevat vain FSR 1.0 -versiota, mikä tekee tuon 8K-pelaamisen entistä kyseenalaisemmaksi. Temporaaliset menetelmät (DLSS 2/3, XeSS, FSR 2.x) voivat sentään edes joissakin tilanteissa rekonstruoida yksityiskohtia, jotka ovat renderöintiresoluutiolla hyvin pieniä, mutta FSR 1.0:lta ei moista voi odottaa sen enempää kuin perinteiseltä GPU-skaalaukselta tai monitorien omilta skaalaimilta. Ainoa millään tavalla "8K" näissä tapauksissa on pelin käyttöliittymä, joka piirretään vasta sen jälkeen, kun 3D-grafiikka on skaalattu FSR:llä tavoiteresoluutioon.
• Yhdessä kalvossa puhuttiin tekoälykiihdyttimistä, uusista AI-käskyistä ja 2,7-kertaisesta suorituskyvystä. Vasta endnoteista ilmeni, mistä suorituskyvyssä oikeasti oli kyse: tässä vertailtiin RX 7900 XTX:ää 2,5 GHz kellotaajuudella RX 6900 XT:hen, joka toimii 2,25 GHz kellotaajuudella. Kyse oli luultavasti teoreettisesta suorituskyvystä, ja suorituskykyero on sama kuin perinteisessä FP32-laskennassa. AI-kiihdyttimien merkitys jäi kalvoissa siis vähintäänkin epäselväksi.

 

[Timo 2]

8K-resoluutioon liittyvissä kalvoissa oli sinänsä ihan selkeästi mainittu, että kahden pelin kanssa käytössä oli "8K Ultra-Wide",

Tämä on oikeasti vain 2x 4k, kun aito 8k on 4x 4k.

Amd:n esitys oli monin paikoin harhaanjohtavaa, enkä noita tuloksia niele ennen puolueettomia testejä, ja suosittelen samaa kaikille ennen ostopäätöstä.

 

[Dodekaedri]

Tämä on oikeasti vain 2x 4k, kun aito 8k on 4x 4k.

Tässä ei mielestäni ole mitään yllättävää. Totta kai matalakuvanäytössä on vähemmän pikseleitä kuin vaakaresoluutioltaan vastaavassa korkeammassa näytössä.

Amd:n esitys oli monin paikoin harhaanjohtavaa, enkä noita tuloksia niele ennen puolueettomia testejä, ja suosittelen samaa kaikille ennen ostopäätöstä.

Minulle tämä esitys sinänsä kertoi ihan tarpeeksi: heikohkon säteenseurantasuorituskyvyn takia en näitä kortteja valitsisi, jos ylipäänsä olisin näytönohjainta vaihtamassa. Korttia harkitsevien toki kannattaa oikeita testejä odottaa, mutta niinhän se aina on.

 

[weetabix]

Säteendeurannan suorituskyky on mielestäni ihan yhtä hankala arvioitava kuin suorituskykykin. Jos se on jossain 3090 tasossa (jos siis mennään sillä että suorituskyky on rasteroinnissa lupaavaa joka johtaisi tähän ajatukseen RT tasosta), niin en puhuisi heikohkosta. Tai tietty jos laskee että tähän mennessä kaupasta saatavissa yhdessä kortissa on hyvä/erinomainen RT ja muut on heikkoa niin toki sitten.

Ei tuollaisen RT suorituskyvyn vaativia pelejä vaan voi suunnitella vain niillä pyöriväksi.

 

[Lacsative]

Selvästi Samsungin sponsoroima tuo 8k-osuus, heidän uusinta 8k ultrawideä käytännössä AMD ''demosi''.

 

[Sampsa]

Selvästi Samsungin sponsoroima tuo 8k-osuus, heidän uusinta 8k ultrawideä käytännössä AMD ''demosi''.

Toimii se toisin päinkin, mitä teet DisplayPort 2.1 -tuella jos sille ei ole käyttöä/näyttöjä.

 

[KVahlman]

Korttia harkitsevien toki kannattaa oikeita testejä odottaa, mutta niinhän se aina on.

Toisaalta voinee luottaa että suorituskykyä löytyy sen verran että huono kortti XTX ei oikein millään voi olla, ja kun tässä vaikuttaa olevan lineaarinen kehitys niin tuskin hirveitä yllätyksiä tulossa. Jos XTX on realistinen vaihtoehto niin tuskin 4080 mitään sen suhteen tuo pöytään isommalla hinnallaan ja muita vaihtoehtoja ei samaan teho/hintaluokkaan oikein sitten ole. XT tuskin on kortti jota kenenkään kannattaisi ostaa jos hintaero ei jostain syystä repeä loppukäyttäjälle tullessa, sen verran lähellä hinnat on toisiaan.

Muuten hupaisa pointti tuli mieleen kun kuuntelin erästä podcastia aiheesta, AMD on ylpeä miten ei tarvitse PSUta vaihtaa kun kortin sukupolvesta toiseen vaihtaa mutta sitten samaan aikaan odottaa että ostat 8k näytön jotta tämä erityisen tärkeä DP 2.1 tulee hyödynnettyä...

 

[pagus]

Muuten hupaisa pointti tuli mieleen kun kuuntelin erästä podcastia aiheesta, AMD on ylpeä miten ei tarvitse PSUta vaihtaa kun kortin sukupolvesta toiseen vaihtaa mutta sitten samaan aikaan odottaa että ostat 8k näytön jotta tämä erityisen tärkeä DP 2.1 tulee hyödynnettyä...

Näin juuri koneen kasanneena niin kyllä tuossa virtalähteen vaihtamisessa saattaa aika isokin homma olla.

Riippuen kopasta, miten viimeistely viimeksi, kaapelien vedot, siihen saattaa mennä pitkäänkin.

Uuden näytön vaihtaminen on kivaa, menee 10-20 min.

Virtalähteen vaihtaminen pakollinen paha.

 

[moukula]

Muuten hupaisa pointti tuli mieleen kun kuuntelin erästä podcastia aiheesta, AMD on ylpeä miten ei tarvitse PSUta vaihtaa kun kortin sukupolvesta toiseen vaihtaa mutta sitten samaan aikaan odottaa että ostat 8k näytön jotta tämä erityisen tärkeä DP 2.1 tulee hyödynnettyä...

Virtalähde nyt on helposti näytön ohella pitkäikäisin osa tietokoneessa, turha toimivaa on vaihtaa. Uutena ostettu Corsairin HX520 jatkaa edelleen toimintaansa moitteettomasti. Sen kanssa on eletty mukisematta 4870 Radeonista 1050Ti GeForceen joka on nyt porukoilla kakkoskoneena. Epäilemättä pelittäisi mainiosti vielä jonkun karvalakkimallin Radeon 7000-sarjalaisenkin kanssa.

 

[Halpuuttaja]

Muuten hupaisa pointti tuli mieleen kun kuuntelin erästä podcastia aiheesta, AMD on ylpeä miten ei tarvitse PSUta vaihtaa kun kortin sukupolvesta toiseen vaihtaa mutta sitten samaan aikaan odottaa että ostat 8k näytön jotta tämä erityisen tärkeä DP 2.1 tulee hyödynnettyä...

Taidat nyt lukea kuin piru raamattua siellä, molemmathan on pelkkiä plussia kuluttajalle. Se että pienemmällä virtiksellä pärjää on hyvä asia kuten myös se, että DP 2.1 mahdollistaa korkeammat resot & virkistystaajuudet, jos kuluttaja sellaisia kaipaa. Mikään pakko sitä uutta näyttöä ei ole hankkia.

Itelläkin meni muutama kymppi kun päivitin 750W -> 850W RTX 4090:tä varten.

 

[KVahlman]

Näin juuri koneen kasanneena niin kyllä tuossa virtalähteen vaihtamisessa saattaa aika isokin homma olla.

Riippuen kopasta, miten viimeistely viimeksi, kaapelien vedot, siihen saattaa mennä pitkäänkin.

Uuden näytön vaihtaminen on kivaa, menee 10-20 min.

Virtalähteen vaihtaminen pakollinen paha.

Pointtina lähinnä siis oli että jos laatikossa on jo 850W tai isompi virtaloota niin ei sitä ole syytä vaihtaa NVIDIAn tarjonnan kanssakaan, ja vaikka vaihtaisi niin hintahaarukka lienee 200-300€. Ja XTX ei juuri pienemmällä virtalähteellä pyöri myöskään, esim. Asus suosittelee vähintään 800W virtalähdettä TUF-mallille. Toki tarve määritty sitten muunkin systeemin mukaan, GPU on vain suurin virtaa haukkaava osa mutta ei suinkaan ainut.

Näyttö on tietysti helppo vaihtaa mutta hintahaarukka 8k näytöissä livahtaa sellaisiin lukemiin että voi ostaa mielummin 4090:n. Tai kaksi.

Lähinnä tämä kontrasti sanomassa että parin sadan upgrade on iso juttu mutta neljän tonnin näyttö peruskauraa oli se mikä rupesi huvittamaan.

 

[Baldrick]

Pointtina lähinnä siis oli että jos laatikossa on jo 850W tai isompi virtaloota niin ei sitä ole syytä vaihtaa NVIDIAn tarjonnan kanssakaan, ja vaikka vaihtaisi niin hintahaarukka lienee 200-300€. Ja XTX ei juuri pienemmällä virtalähteellä pyöri myöskään, esim. Asus suosittelee vähintään 800W virtalähdettä TUF-mallille. Toki tarve määritty sitten muunkin systeemin mukaan, GPU on vain suurin virtaa haukkaava osa mutta ei suinkaan ainut.

Näyttö on tietysti helppo vaihtaa mutta hintahaarukka 8k näytöissä livahtaa sellaisiin lukemiin että voi ostaa mielummin 4090:n. Tai kaksi.

Lähinnä tämä kontrasti sanomassa että parin sadan upgrade on iso juttu mutta neljän tonnin näyttö peruskauraa oli se mikä rupesi huvittamaan.

Asia erikseen mitä suositellaan. 4090kin on niin tappiin kelloteltu vakiona, että vähän virrankulutusta järkiperäistämällä riittää 650W:n aika kivasti ja suorituskykytappiota tulee ehkä pari prosenttia. Eniten noissa nvidian uutuuksissa nyppii tuo uuden liittimen pakotus, vaikka custom-kortteihin varmaan menisi vanhatkin helposti eikä tarvittaisi typeriä adaptereita tai uusia johtoja.

 

[KVahlman]

Asia erikseen mitä suositellaan. 4090kin on niin tappiin kelloteltu vakiona, että vähän virrankulutusta järkiperäistämällä riittää 650W:n aika kivasti ja suorituskykytappiota tulee ehkä pari prosenttia.

Juu ja toiseen suuntaan kunhan AIB mallit kolmella 8-pinnisellä pääsee kellotukseen niin ei se "luvattu" 3GHz sieltä tule ilman että niille kaikille kolmelle liittimelle löytyy syy ja hupsistakeikkaa ollankin perus 4090 lukemissa.

AMD ilmeisesti onnistuneesti luo kuvaa että nämä kortit olisi jotenkin erityisen kevyitä mutta voipi olla että vaikkapa se paras kohderyhmä päivitykselle eli 5700XT omistajat ei sen suosituksen mukaisella 550W virtalähteellä pärjää 7000-sarjaan siirtyessä. Ainakaan jos haluaa sitä suorituskykyä mistä maksaa.

 

[moukula]

AMD ilmeisesti onnistuneesti luo kuvaa että nämä kortit olisi jotenkin erityisen kevyitä mutta voipi olla että vaikkapa se paras kohderyhmä päivitykselle eli 5700XT omistajat ei sen suosituksen mukaisella 550W virtalähteellä pärjää 7000-sarjaan siirtyessä. Ainakaan jos haluaa sitä suorituskykyä mistä maksaa.

Saatan olla vähemmistössä, mutta ajelen näyttiksiäni pitkälti tehorajoitettuna ja tehonkulutuksen suhteen optimoituna. Nykyinen 5700XT on rajoitettu 150 wattiin jolloin suorituskyky pysyy edelleen hyvänä mutta myös lämmöt pysyvät kurissa ja melutaso pysyy kohtuullisena. Varmasti tuleva päivityskin tulee samalla tavalla kuristettua tehonkulutuksen ja suorituskyvyn suhteen paremmalle hyötysuhteelle.

 

[Fanboys Suck]

Lähinnä tämä kontrasti sanomassa että parin sadan upgrade on iso juttu mutta neljän tonnin näyttö peruskauraa oli se mikä rupesi huvittamaan.

Erona se että jos virtalähde ei riitä on se pakko päivittää parempaan, mutta näytöksi kelpaa lähes mikä tahansa, pakko ei ole uusia. Eli vähän turhasta nillittämistä kun kyseessä kaksi täysin eri ominaisuutta mistä toinen on täysin alaspäin yhteensopiva ja toinen ei.

 

[Fanboys Suck]

Juu ja toiseen suuntaan kunhan AIB mallit kolmella 8-pinnisellä pääsee kellotukseen niin ei se "luvattu" 3GHz sieltä tule ilman että niille kaikille kolmelle liittimelle löytyy syy ja hupsistakeikkaa ollankin perus 4090 lukemissa.

AMD ilmeisesti onnistuneesti luo kuvaa että nämä kortit olisi jotenkin erityisen kevyitä mutta voipi olla että vaikkapa se paras kohderyhmä päivitykselle eli 5700XT omistajat ei sen suosituksen mukaisella 550W virtalähteellä pärjää 7000-sarjaan siirtyessä. Ainakaan jos haluaa sitä suorituskykyä mistä maksaa.

Jos ja jos ja jos on 550W virtalähde niin sitten AMD vaikuttaa tekopyhältä kun sanoi että ei tarvitse virtalähdettä päivittää vaikka tarviikin jos on liian heikko.

Alkaa olla argumentit vähän tiukassa jos tällaisesta pitää alkaa narista. AMD ei mainostanut muiden tekemiä kortteja vaan ainoastaan omiaan ja on totta että jonkun pitää mahdollisesti päivittää oma 200 watin ATX virtalähteensä joten hyi hyi mitä markkinointia AMD.

 

[weetabix]

Puhui pc Worldin haastiksessa myös noista pienemmän kokoluokan koneista, joita on tulossa myös valmiskokoonpanoina.

Sinänsä pienemmästä koosta ja vähäisemmästä virrankulutuksesta on noissa aika paljon hyötyä ja toki tätä kulmaa kannattaa AMD:n nostaa esiin, koska se on selkeä vahvuus. Ollaan tekemisissä sitten valmiskoneiden tai diy boksien kanssa.

 

[Heseman]

Tukka-Steve haastattelee AMD:n Sam Naffzigeria triplet-suunnittelun eduista:

 

[kissalenkillä15]

Voiko näitä ostaa heti kun tulevat myyntiin joulukuun 13. päivä?

 

[Kaotik]

Voiko näitä ostaa heti kun tulevat myyntiin joulukuun 13. päivä?

Kyllä. Se on kysymysmerkki onko niitä lähikaupan hyllyssä silloin, mutta ainakin myynnissä AMD:n omilla sivuilla jollei lähempänä.

 

[Lumimies]

Laatikostapoisotto-videoita on alkanut putkahtelemaan, jos jotakuta nyt tuommoiset kiinostaa. Sinänsähän noissa ei mitään uutta vielä ole.

Myös Asrock on julkaissut omat mallit

ASRock > News

www.asrock.com