Zen 4:n integroitu näytönohjain saattapi olla jotain miltei 5600G:n tasoa.
The first performance benchmarks of the RDNA 2 iGPU featured on the AMD Ryzen 7000 CPUs have leaked out & showcase really decent performance.
wccftech.com
Tai no okei ei ehkä ihan, mutta kyllä sillä kevyitä pelejä pelailee, kun vertaa omaan Vega 5 -läppäriin.
Tässä tuntuu olevan nyt wccftechilllä sekaannus, mitä "compute unit" tarkoittaa, tuo termi on sotkettu AMDn markkinoinnin toimesta Navi/RDNA-aikana.
GCN(mm. Vega):ssä se oli selvää, compute unit tarkoitti aina yhtä ydintä jossa oli siis 64 FMA-laskentayksikköä (4 16-leveätä SIMD-yksikköä)
Mutta RDNA SIMD-yksiköiden leveys levennettiin 32 linjaan, jokaisessa ytimessä olikin 128 FMA-laskentayksikköä. Jokainen RDNA-ydin on siis tuplasti järeämpi kuin jokainen GCN-ydin. AMD kuitenkinkin sotki markkinointinsa jatkamalla termin "compute unit" käyttöä siten, että tarkoitti "compute unit"illa RDNAssa/Navissa puolikasta ydintä, eli samaa määrää (64) laskentayksiköitä kuin GCN:ssä, ja kokonaista ydintä kutsuttiinkin sitten nimellä "dual compute unit (DCU)". Tämä ilmeisesti ihan vaan että oli helpompi verrata RDNA- ja GCN-piirien "järeyttä" keskenään.
Sen sijaan tekninen termi "compute unit" OpenCL-terminologiassa tarkoittaa kuitenkin yhtä ydintä. Eli yksi OpenCL:lle näkyvä tekninen compute unit on RDNA/Navissa AMDn markkinoinnille kaksi "compute unit"ia.
Tuolta kun katsoo tuota systeminfo-ruutua, näkee tämän, siellä OpenCL-ajurit raportoi vain YHDEN Compute unitin. (eli yhden ytimen)
wccftech sanoi:
will feature 2 Compute Units for a total of 128 stream processors.
Tämä laskentayksikkömäärä myös täsmää vain yhteen ytimeen, 128 FMA-yksikköä, mikä tarkoittaa kolmasosaa siitä laskentayksikkömäärästä kuin mitä saavutetaan kuudella GCN/Navi-ytimellä, ei kahta kolmasosaa.
wccftech sanoi:
The final performance of AMD's RDNA 2 iGPU can end up in the same ballpark as the Vega 8 integrated chip and that would be impressive considering the Vega 8 chip also packs 75% more cores.
... ei, vaan 700% more cores. 8 vs 1.
Kahdella tavalla totaalisen pieleen laskettu.
Tuo "Vega 6" noissa vanhemmissa APUissa tuntuisi käyvän n. 1.1 GHz kellotaajuudella, eli tämä uusi käy n. 1.9x kellotaajuudella.
Eli laskentayksiköiden utilisaation pitää olla luokkaa 1.6x suurempi jotta 128 laskentayksikköä 1.9x-kertaisella kellolla voi piestä 384 laskentayksikköä huonommalla kellolla.
Taitaa tässä tapauksessa nuo vanhemmat APUt olla tässä testissä selvästi muistikaistarajoittuneita, ja sen takia uusi pärjää niihin verrattuna näin paljon paremmin, tosin toki RDNA:n pitäisi muutenkin tarjota usein luokkaa 1.2x parempi utilisaatio kuin GCN:n.
esim. jos tuo testi ei olisi muisitkaistarajoitteinen, tuon Navi8n joka omaa sekä 33% enemmän laskentayksiköitä että >20% paremmat kellot pitäisi olla n. 1.6x nopeampi kuin navi6, mutta se on tuossa testissä vain 21% nopeampi. Eli muistikaista rajoittaa menoa tässä testissä näillä paljon enemmän kuin laskentanopeus.
Eli oikeastaan näistä nyt tulleista testituloksista ei voi sanoa oikein mitään muuta kuin että näiden piirien iGPUt ei ole samalla tavalla muistikaistarajoitteisia kuin nuo vanhempien APUjen iGPUt. Ja sekin on aika trivaalia ottaen huomioon sen, että muistikaista on kasvanut huomattavasti samalla kun iGPU on pienentynyt.