AMD CPU-spekulaatio (Zen4 3D/Zen5/Zen6 ...)

[Spotty]

Kyse ei ole wateista, vaan huonosta lämmönjohtavuudesta.

Unohdetaan sitten watit, mutta uskon silti tarkoitusperien oleva siinä, etteivät ihmiset käytä noita rimpulajäähyjä ja valita kun prosessori ei toimi halutulla tavalla. Hyvä ilmajäähy ajaa varmasti asiansa, mutta sittenhän se nähdään kun revikat on ulkona.

 

[Timo 2]

Hyvä ilmajäähy ajaa varmasti asiansa,

Kyllä varmaan, mutta tällöin saatetaan menetää ne viimeiset prosentit.

 

[AeshmA]

Olipas pettymys että 7800X3D tuupattiin huhtikuulle.
Nyt ei oikein tiedä pitäisikö ottaa 7600(X)/7700(X) väliaikaiseksi ratkaisuksi napaten uusi Star Wars mukaan, hypätä suoraan 7900X3D/7950X3D vaiko odottaa kiltisti tuota 7800X3D
Nykyisestä kokoonpanosta tarkoitus tehdä kummipojalle kunnon päivitys, niin tuo 7800 lykkäisi sitä taas eteenpäin.

 

[Torz]

Mitä veikkaatte monta prossaa nousee avg fps 1pros min ja 0.1 pros min kun päivitän koneen. I7 4930k 3.4ghz@4.125ghz ja muistia 1866mhz 64gt. ---->>>>> amd 7800x3d custom loppiin + 2x32gt ddr5 6000mhz cl30.


4k näytöllä näyttiksenä vähän piristetty amd ,7900xtx.

Toivoisin saavani 35...40 prossaa averagee ja minimi 1% ja minimi 0.1%. Mieluiten 100%. Tuosta paljoa pienemmällä ei päivityksellä saa sellaista apua mitä kaipailen. Aika pian on edessä koneen emon prossun ja muistien vaihto.

Riippuu ihan täysin pelistä, toiset vaativat CPU:lta paljon ja toiset ei. Joissain peleissä varmasti tulee tuon verran ja enemmänkin, vaikka resona olisikin 4K.

Itsellä 8700K ja joissakin peleissä (tai niiden tietyissä osissa) GPU-käyttö on tippunut ihan selvästi sinne 60-80% paikkeille RTX 3090 @ 4K (+ DLSS), esimerkkinä No Man's Sky ja Cyberpunk mutta varmasti muitakin. Eli uskon itsekin saavani tuosta selvää hyötyä ajoittain, mutta ei se joka tilanteeseen tule auttamaan.

Joka tapauksessa koneesi CPU ja GPU ovat varsin epätasapainossa eli päivitys on sikäli ajankohtainen, ja AMD:n 3D-prossujen pitäisi olla fiksu valinta pelaajalle. Loppu tulee jäämään näytönohjaimesta kiinni, ei prossusta.

 

[Spotty]

Olipas pettymys että 7800X3D tuupattiin huhtikuulle.
Nyt ei oikein tiedä pitäisikö ottaa 7600(X)/7700(X) väliaikaiseksi ratkaisuksi napaten uusi Star Wars mukaan, hypätä suoraan 7900X3D/7950X3D vaiko odottaa kiltisti tuota 7800X3D
Nykyisestä kokoonpanosta tarkoitus tehdä kummipojalle kunnon päivitys, niin tuo 7800 lykkäisi sitä taas eteenpäin.

Samoilla ajatuksilla ja itse harkitsen myös ostaakko vaan suoraan 7900X3D. Taloudellisesti siinä ottaisi takkiin suurin piirtein saman verran kuin nyt ostaisi 7600/7700 ja myisi sen käytettynä.

Toisaalta epäselvyydet tuon prosessorin (7900X3D) varmatoimisuudesta tämän ketjun puheiden perusteella kannustaa odottamaan 7800X3D:tä. Mitäpä nyt yksi lisäkuukausi enää tässä vaiheessa..

 

[Baldrick]

Onko tuo 7800x3d lykätty ihan sen takia, että on peleissä nopeampi kuin 7900x3d?

 

[AeshmA]

Onko tuo 7800x3d lykätty ihan sen takia, että on peleissä nopeampi kuin 7900x3d?

Jos vain windowsin scheduleri toimii "oikein" noiden 2x CCX:n prosessorien kanssa, niin peleissä pitäisi olla kaiken järjen mukaan samalla tasolla.
Enemmän näkisin olevan sama ilmiö kuin näytönohjainten puolella, eli parempikatteisilla huippumalleilla otetaan ensiksi kiireisimmiltä rahat pois ja tuodaan keskivertokuluttajalle järkevämmät mallit sitten myöhemmin.

 

[Nerkoon]

Onko tuo 7800x3d lykätty ihan sen takia, että on peleissä nopeampi kuin 7900x3d?

Mennee paremmin kaupaksi kuin kalliimmat, joten tarvitsevat aikaa varaston kasaamiseen

 

[Baldrick]

Jos vain windowsin scheduleri toimii "oikein" noiden 2x CCX:n prosessorien kanssa, niin peleissä pitäisi olla kaiken järjen mukaan samalla tasolla.
Enemmän näkisin olevan sama ilmiö kuin näytönohjainten puolella, eli parempikatteisilla huippumalleilla otetaan ensiksi kiireisimmiltä rahat pois ja tuodaan keskivertokuluttajalle järkevämmät mallit sitten myöhemmin.

Ajattelin vaan tuon 7900x3d:n olevan 6+6 ja 7800x3d omaisi sinne ison kakun alle täten kaksi ydintä enemmän.

 

[The Groke]

Olipas pettymys että 7800X3D tuupattiin huhtikuulle.
Nyt ei oikein tiedä pitäisikö ottaa 7600(X)/7700(X) väliaikaiseksi ratkaisuksi napaten uusi Star Wars mukaan, hypätä suoraan 7900X3D/7950X3D vaiko odottaa kiltisti tuota 7800X3D
Nykyisestä kokoonpanosta tarkoitus tehdä kummipojalle kunnon päivitys, niin tuo 7800 lykkäisi sitä taas eteenpäin.

Uusi buildi odottelisi kohta prosua ja olin suunnitellut AM5:ttä, käytännössä 7800x3d. Nyt menee uudelleen harkintaan 13600k kuitenkin. Pääsisi vähän halvemmalla, olisi saatavilla ja käytännön perffiero jää todennäköisesti kuitenkin melko pieneksi.

 

[AeshmA]

Ajattelin vaan tuon 7900x3d:n olevan 6+6 ja 7800x3d omaisi sinne ison kakun alle täten kaksi ydintä enemmän.

Ei taida olla mitään varmistusta tuolle konfiguraatiolle, mutta koska ei julkaistu 7600X3D:tä, niin oma olettamus olisi että linjastolta tulee vain 8 ytimen 3D V-cache piirejä.
Voi toki olla että panttaavat vielä tuota 7600X3D, johon sitten käytettäisiin 7900X3D:stä tuttuja piirejä, jos kyseessä onkin 6+6.

Uusi buildi odottelisi kohta prosua ja olin suunnitellut AM5:ttä, käytännössä 7800x3d. Nyt menee uudelleen harkintaan 13600k kuitenkin. Pääsisi vähän halvemmalla, olisi saatavilla ja käytännön perffiero jää todennäköisesti kuitenkin melko pieneksi.

Itsellä on jo emo ja EXPO muistit hankittuna valmiiksi, Intel ei kulkenut "kilpailutuksessa" mukana sillä AM5 kannan eliniänodote on huomattavasti pidempi.
Nykyinen AM4 kanta on palvellut hyvin 2017 lähtien, emo (Asus C6H) ja 2x8GB muistia palvellut alusta asti ja matkan varrella päivittynyt 2x8GB muistia lisää ja prosessori 1700 -> 2700X -> 3900X (löytyisi tuki jopa 5800X3D), joten odotan tältä hieman saman suuntaista. Intel alusta ei oikein tunnu vastaavaa tarjoavan.

 

[Spotty]

Uusi buildi odottelisi kohta prosua ja olin suunnitellut AM5:ttä, käytännössä 7800x3d. Nyt menee uudelleen harkintaan 13600k kuitenkin. Pääsisi vähän halvemmalla, olisi saatavilla ja käytännön perffiero jää todennäköisesti kuitenkin melko pieneksi.

Varmaankin noin 15-30 % on perffiero, mikäli AMD:n diohin on luottamista. HUB:n kahdentoista pelin testin mukaan 13600K on noin 5800X3D:n tasolla (DDR5:n kanssa) ja AMD:n oman (varmasti kaunistellun) dian mukaan 7800X3D voittaa edeltäjänsä 20-30 prosentilla.

Hieman verrokkikuvaa alla. Mielestäni tuo AMD:n dia löytyy myös ihan aitona ilman vesimerkkejä, mutta en sitä nyt löytänyt.

Spoileri

 

[The Groke]

Varmaankin noin 15-30 % on perffiero, mikäli AMD:n diohin on luottamista. HUB:n kahdentoista pelin testin mukaan 13600K on noin 5800X3D:n tasolla (DDR5:n kanssa) ja AMD:n oman (varmasti kaunistellun) dian mukaan 7800X3D voittaa edeltäjänsä 20-30 prosentilla.

Hieman verrokkikuvaa alla. Mielestäni tuo AMD:n dia löytyy myös ihan aitona ilman vesimerkkejä, mutta en sitä nyt löytänyt.

Just intouduin katselemaan noita samoja ja aloin palata kohti AM5 -ajatuksia "väliaikainen 7600x" -kulmalla.

 

[swttii]

Tammikuussa kun X3D mallien nimet kerrottiin, pistin 7700X tilaukseen koska ei vaan ollut kärsivällisyyttä odottaa milloin nämä lopulta tulee hyllyille. Hinnat on kyl alhaisemmat mitä ajattelin. Oisin veikannut ehkä 100e enemmän joka malliin. AM5 alustana toiminut hyvin, ei mitään lastentauteja tai ongelmia ole osunut vielä omalle kohdalle.

 

[hsalonen]

Onko tuo 7800x3d lykätty ihan sen takia, että on peleissä nopeampi kuin 7900x3d?

Jos vain windowsin scheduleri toimii "oikein" noiden 2x CCX:n prosessorien kanssa, niin peleissä pitäisi olla kaiken järjen mukaan samalla tasolla.
Enemmän näkisin olevan sama ilmiö kuin näytönohjainten puolella, eli parempikatteisilla huippumalleilla otetaan ensiksi kiireisimmiltä rahat pois ja tuodaan keskivertokuluttajalle järkevämmät mallit sitten myöhemmin.

Tässä onkin mielenkiintoista nähdä sitten huhtikuussa, kumpi teistä oli oikeassa.. Itse uskon ja mutuilen, että 7900X3D ja 7950X3D on samaa nopeusluokkaa peleissä. Ja siellä samoissa tai vähän edellä on 7800X3D.

7800X3D:llä on mahdollisuuksia olla nopeampi (peleissä), riippuu skedulerista ja siitä, tarvitsevatko pelit niitä ytimiä. 7800X3D:n tapauksessa säie menee aina optimaalisesti.
Lisäksi 79_0X3D:lla on vain toisessa CCX:ssä se isompi välimuisti, jos tulkitsin tuota oikein. Kuitenkin, sitä ei ole 7950X3D:ssä kaksinkertaisesti, niinkuin ytimiä verrattuna 7800X3D:hen. Vai oliko se välimuisti CCX:ssä ollenkaan? Kuitenkin, sitä on liian vähän.

 

[Joku_242]

Tammikuussa kun X3D mallien nimet kerrottiin, pistin 7700X tilaukseen koska ei vaan ollut kärsivällisyyttä odottaa milloin nämä lopulta tulee hyllyille. Hinnat on kyl alhaisemmat mitä ajattelin. Oisin veikannut ehkä 100e enemmän joka malliin. AM5 alustana toiminut hyvin, ei mitään lastentauteja tai ongelmia ole osunut vielä omalle kohdalle.

Hommasin myös syksyllä 7700X:n. Ajatus oli että tässä vaiheessa mikä vaan AM5-prossu on pelaamiseen riittävän nopea, niin 3d-cachellista voi miettiä joskus myöhemmin. Esim. vaikka 9800xd3 joskus sitten kun se tulee tai jotain.

 

[AeshmA]

Tässä onkin mielenkiintoista nähdä sitten huhtikuussa, kumpi teistä oli oikeassa.. Itse uskon ja mutuilen, että 7900X3D ja 7950X3D on samaa nopeusluokkaa peleissä. Ja siellä samoissa tai vähän edellä on 7800X3D.

7800X3D:llä on mahdollisuuksia olla nopeampi (peleissä), riippuu skedulerista ja siitä, tarvitsevatko pelit niitä ytimiä. 7800X3D:n tapauksessa säie menee aina optimaalisesti.
Lisäksi 79_0X3D:lla on vain toisessa CCX:ssä se isompi välimuisti, jos tulkitsin tuota oikein. Kuitenkin, sitä ei ole 7950X3D:ssä kaksinkertaisesti, niinkuin ytimiä verrattuna 7800X3D:hen. Vai oliko se välimuisti CCX:ssä ollenkaan? Kuitenkin, sitä on liian vähän.

V-cache on tosiaan vain toisella piirillä. Tomshardwaren varsin kattavassa artikkelissa on prosessorin kuvan lisäksi mainittu tuosta schedulerista:

"AMD is working with Microsoft on Windows optimizations that will work in tandem with a new AMD chipset driver to identify games that prefer the increased L3 cache capacity and pin them into the CCD with the stacked cache.
Other games that prefer higher frequencies more than increased L3 cache will be pinned into the bare CCD. AMD says that the bare chiplet can access the stacked L3 cache in the adjacent chiplet, but this isn’t optimal and will be rare."

Tuon toiminta tositilanteessa on vielä melkoinen kysymysmerkki ja onko tässä joku automatiikka tunnistukseen vai pitääkö Microsoftin (?) manuaalisesti jotenkin käydä pelikohtaisesti läpi kumpaa lähestymistapaa käytetään.
7900X3D on sitten vielä se erikoisempi tapaus, että onko kyseessä 6+6 vaiko 4+8 konfiguraatio.

Edit: Olikin twitterissä ilmeisesti selvitetty tuota miten pelit jaotellaan eri chiplettien välillä:

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Eli luetaanko tästä nyt rivien välistä että linux/protonilla pelien pyöritys on periaatteessa sitten tuurista kiinni pyöriikö pelin optimaalisesti vai ei nuilla x3d siruilla? Miten whitelistaan itse tekemäni peliengineräpöstyksen että benchmarkkaisin pyöriikö paremmin cache-chipillä vai toisella? Niche juttuja mutta jotenki tämmöiset pistää hajun ilmoille että ei oikein tiedetä miten tätä ongelmaa pitäisi aikuisten oikeasti ratkaista.

 

[hsalonen]

V-cache on tosiaan vain toisella piirillä. Tomshardwaren varsin kattavassa artikkelissa on prosessorin kuvan lisäksi mainittu tuosta schedulerista:

"AMD is working with Microsoft on Windows optimizations that will work in tandem with a new AMD chipset driver to identify games that prefer the increased L3 cache capacity and pin them into the CCD with the stacked cache.
Other games that prefer higher frequencies more than increased L3 cache will be pinned into the bare CCD. AMD says that the bare chiplet can access the stacked L3 cache in the adjacent chiplet, but this isn’t optimal and will be rare."

Tuon toiminta tositilanteessa on vielä melkoinen kysymysmerkki ja onko tässä joku automatiikka tunnistukseen vai pitääkö Microsoftin (?) manuaalisesti jotenkin käydä pelikohtaisesti läpi kumpaa lähestymistapaa käytetään.
7900X3D on sitten vielä se erikoisempi tapaus, että onko kyseessä 6+6 vaiko 4+8 konfiguraatio.

Edit: Olikin twitterissä ilmeisesti selvitetty tuota miten pelit jaotellaan eri chiplettien välillä:

Eiköhän järkyttävät NUMA-latenssit tule, jos yritetään toisen CCD:n cachea kosketella.

Wanhat meistä muistavat, kuinka AMD:n surkean maansiirtokonearkkitehtuurin ongelmia koetettiin paikata skedulerilla - ja ei se ikinä onnistunut. Olen siis tässäkin pessimisti ja oletan, että se kaatuu tähän.

Ja edelleen, skeduleri ei voi skeduloida "väärin" yhden CCD:n tapauksessa, niin se toimii vähintään yhtä tehokkaasti. Kyllä 7800X3D:sta tulee peleissä paras prosessori.

 

[hsalonen]

Eli luetaanko tästä nyt rivien välistä että linux/protonilla pelien pyöritys on periaatteessa sitten tuurista kiinni pyöriikö pelin optimaalisesti vai ei nuilla x3d siruilla? Miten whitelistaan itse tekemäni peliengineräpöstyksen että benchmarkkaisin pyöriikö paremmin cache-chipillä vai toisella? Niche juttuja mutta jotenki tämmöiset pistää hajun ilmoille että ei oikein tiedetä miten tätä ongelmaa pitäisi aikuisten oikeasti ratkaista.

..tai sitten nähdään taas toinen tuulahdus menneisyydestä: AMD antaa mahdollisuuden disabloida toisen CCD:n ja kutsuu tätä "Game Modeksi". Sitten pelit toimii nopeasti, mutta täytyy muistaa laittaa se toinen CCD päälle takaisin, kun pyörittelee hyötyohjelmia.

 

[Requiem]

Eli luetaanko tästä nyt rivien välistä että linux/protonilla pelien pyöritys on periaatteessa sitten tuurista kiinni pyöriikö pelin optimaalisesti vai ei nuilla x3d siruilla? Miten whitelistaan itse tekemäni peliengineräpöstyksen että benchmarkkaisin pyöriikö paremmin cache-chipillä vai toisella? Niche juttuja mutta jotenki tämmöiset pistää hajun ilmoille että ei oikein tiedetä miten tätä ongelmaa pitäisi aikuisten oikeasti ratkaista.

Olisihan se kiva jos antaisivat käyttäjälle mahdollisuuden tuon whitelistin editoimiseen. Tai ehkä se tulee esim. Project Hydran kautta.

 

[oxmilk]

Meneepä kyl vaikeaksi AMD-himmelin käyttö.

 

[IsoLuumu]

On vaikeaa ilman ensimmäistäkään käyttökokemusta, perin erikoista.

 

[oxmilk]

On vaikeaa ilman ensimmäistäkään käyttökokemusta, perin erikoista.

Laskenta kohdistuu sinne tänne tai ei sittenkään ja ehkä kuitenkin, jolloin frametimet lepattaa ja tuntuu kuin olisi puolet näkyvästä FPS-lukemasta johtuen stutterista. Tähän yhtälöön vielä CCD-välinen kommunikaatioviive.

Olin jo ~5kk sitten oikeassa vähintäänkin osittain tuosta 3D-cachen tuomasta ongelmasta, johtuen nähdyistä lämpötiloista 7000-sarjassa. Tällöin mua oltiin lynkkaamassa, kun sanoin ettei tule suoranaisesti toteutumaan kuten tähän asti - saapi nähdä mikä tulee olemaan rakenne. Sekä kun sanoin että kellotaajuudet laskevat jos rakenne tulee olemaan nykyisenlainen. Fanilauma joka ei analyyttisesti osaa katsoa asioita ilman kiihkomieltä, oli jo soihdut tulessa kolistelemassa kotioveani.

Postaukseni johdosta mm. tuo "3D" ilmestyi tämän ketjun otsikkoon. Ensin toki ulistiin ettei kuulu tähän ketjuun. Kyseenalaistin tämän väittämän, sillä otsikossa oli jo tuolloin sanat "spekulaatio" "zen 4 zen 5 zen 6".

t: 5800h seepulta postattuna (inb4 wöööö intel vani wöööö nvidia shill)

ps. oispa bränditöntä serriä jossa ainoa merkitsevä asia on suorituskyky
pps. keskustelu ilman tunteita ja argumentteja on varsin tylsää

 

[Requiem]

Laskenta kohdistuu sinne tänne tai ei sittenkään ja ehkä kuitenkin, jolloin frametimet lepattaa ja tuntuu kuin olisi puolet näkyvästä FPS-lukemasta johtuen stutterista. Tähän yhtälöön vielä CCD-välinen kommunikaatioviive.

Olin jo ~5kk sitten oikeassa vähintäänkin osittain tuosta 3D-cachen tuomasta ongelmasta, johtuen nähdyistä lämpötiloista 7000-sarjassa. Tällöin mua oltiin lynkkaamassa, kun sanoin ettei tule suoranaisesti toteutumaan kuten tähän asti - saapi nähdä mikä tulee olemaan rakenne. Sekä kun sanoin että kellotaajuudet laskevat jos rakenne tulee olemaan nykyisenlainen. Fanilauma joka ei analyyttisesti osaa katsoa asioita ilman kiihkomieltä, oli jo soihdut tulessa kolistelemassa kotioveani.

Postaukseni johdosta mm. tuo "3D" ilmestyi tämän ketjun otsikkoon. Ensin toki ulistiin ettei kuulu tähän ketjuun. Kyseenalaistin tämän väittämän, sillä otsikossa oli jo tuolloin sanat "spekulaatio" "zen 4 zen 5 zen 6".

t: 5800h seepulta postattuna (inb4 wöööö intel vani wöööö nvidia shill)

ps. oispa bränditöntä serriä jossa ainoa merkitsevä asia on suorituskyky

Ihmehän se olisi jos ei mitään ongelmia löydettäisi. Inteliin verrattuna luulisi olevan vähemmän ongelmallinen tapaus jos väärille ytimille menee kun noilla pienemmälläkin välimuistilla varustetuilla ytimillä pärjää kohtuullisen hyvin peleissä. Mutta toisaalta on varmaan helpompi erotella vaativammat prosessit p-ytimille kun ero ytimien suorituskyvyn välillä on suurempi.
Intelillä alkuun ilmenneet ongelmat lienee jo selätetty joten luulisi että nämäkin saadaan aika nopeasti toimimaan oikein.

 

[n0ppa]

Tossa alkaa varmastikin kärsiä jo prossulle vaativampien pelien suorituskyky.

Ei mitäää eroa fps suhteen onko 4700 vai 5450mhz allcorena ainakaa bf2042, sitä iteki tulee pelattua, ehkä jollaa rtx 4090 saattas erot näkyä prossun kellojen kanssa, mut ei ainkaa omalla näy.

88w ottaa oma 7600x ecomode päällä pelatessa.

 

[L47UK]

Tuli tuosta whitelist hommasta mieleen vanha peliläppärini jossa oli Radeon 7970M, aina kun käynnisti uuden pelin niin näyttiksen ajurit kysyi kummalla näyttiksellä pyöritetään (integroitu vai 7970M), ehkä näissä uusissa x3D prossuissa tulee olemaan sama homma

 

[Spotty]

Uusien X3D-mallien julkaisuun valmistautuen AMD leikkaa 7700X:n MSRP:tä, uusi hinta $299. Eli myös pikkuveli 7700 (nyt $325) todennäköisesti halpenee.

AMD Ryzen 7 7700X Price Trimmed to $299

In the wake of its Ryzen 7000X3D series announcement, AMD cut the price of its Ryzen 7 7700X 8-core/16-thread "Zen 4" processor. The Ryzen 7000X3D series is available from February 28, however, the 8-core 7800X3D will only be available from April 6. Despite this, sales prospects of the 7700X...

www.techpowerup.com

 

[The Groke]

Uusien X3D-mallien julkaisuun valmistautuen AMD leikkaa 7700X:n MSRP:tä, uusi hinta $299. Eli myös pikkuveli 7700 (nyt $325) todennäköisesti halpenee.

AMD Ryzen 7 7700X Price Trimmed to $299

In the wake of its Ryzen 7000X3D series announcement, AMD cut the price of its Ryzen 7 7700X 8-core/16-thread "Zen 4" processor. The Ryzen 7000X3D series is available from February 28, however, the 8-core 7800X3D will only be available from April 6. Despite this, sales prospects of the 7700X...

www.techpowerup.com

Saa nähdä vaikuttaako täällä periferiassa havaittavasti - ja koska.

 

[Taneli-]

Kun nyt vuoden vaikka jaksaa odottaa alkaa tulla tarjouksia luokkaan:
Ryzen 7 7800X3D | amazon.de 329€ + veroero (342,82€)
Kuten nyt on 5800X3D versiosta ( https://www.amazon.de/-/en/AMD-Ryzen-5800X3D-processor-clock/dp/B09VCJ2SHD )

Tuo julkaistiin 20.4 joten...

 

[night_crawler]

Voi olla varma, että tuo Cluster allocation ei toimi 'oikein' out-of-the-box.

Esimerkiksi mitenhän käy whitelistalle peleillä, jotka ei ole massamediaa tai missään yleisessä launcherissa, kuten Tarkov?

Peli, joka elää 3D-vcachesta, defaulttaisikin non-cache CCD:lle ja ainoa tapa saada se lukittumaan sille toiselle on Microsoftin whitelistan pyörittely god knows when?

Eiköhän joku ystävällinen kehitä nopeasti kolmannen osapuolen työkalun, jolla käyttäjä voi mielensä mukaan hallinnoida/huijata 'whitelistaa' ie. kuten PBO Tuner-softa CO:n hallintaan.

EDIT: tietenkin tätä skenaariota ei synny, jos jaksaa odottaa ja hommaa 7800X3D, koska vain yksi CCD jossa koko V-cache. Tämä tulee olemaan se pelaajien toinen CPU! (5800X3D is king)

 

[Kizmo]

Voihan loppukäyttäjä itsekin tehdä vastaavia säätöjä esim process lasso nimisellä ohjelmalla.

 

[night_crawler]

Kyllä, mutta mielestäni Process Lasso on sekavampi säädöiltään ja UI:ltaan, kuin dedikoitu PBO Tuner. Eli lähinnä käyttäjälle suotu helpoin ja simppelein vaihtoehto noiden whitelistien hiomiseen oli ajatuksena.

 

[Kovaluu]

Onko oikeasti vain 1 CCD tuossa 7800x3d:ssa?
Eikö tuota 7700x:n ollut liikkeellä yhdellä ja kahdella CCD:llä?
Edit: Vai oliko se 7600.

 

[sniperfin]

Onko oikeasti vain 1 CCD tuossa 7800x3d:ssa?
Eikö tuota 7700x:n ollut liikkeellä yhdellä ja kahdella CCD:llä?
Edit: Vai oliko se 7600.

8 tai alle ytimiä niin yksi CCD.
Joissain 7600 prossuissa oli se toinen CCD fyysisesti kyllä paikalla, mutta ei toiminnassa.
Eli oli tehty 7600 yksilöistä joissa toinen CCD kuralla isomman sijaan.

 

[Kovaluu]

8 tai alle ytimiä niin yksi CCD.
Joissain 7600 prossuissa oli se toinen CCD fyysisesti kyllä paikalla, mutta ei toiminnassa.
Eli oli tehty 7600 yksilöistä joissa toinen CCD kuralla isomman sijaan.

Voiko tuota tarkistaa jollain että onko omassa prosessorissa 1 vaiko 2 CCD:tä?

 

[sniperfin]

Voiko tuota tarkistaa jollain että onko omassa prosessorissa 1 vaiko 2 CCD:tä?

Ei kai muuten kuin HS pois.
Omassa 5800x CTR 2.1 kyllä ilmoittaa että "You have unique processor, 2 CCD's." eli oli noita jo edellisessäkin sarjassa.
En tiedä osaako vaikka Hydra kertoa 7 sarjalaisista saman.

 

[ratkakapu]

Voiko tuota tarkistaa jollain että onko omassa prosessorissa 1 vaiko 2 CCD:tä?

Mitään väliä sillä ei ole, koska ne ytimet ovat kuitenkin käytössä vain yhdellä piirillä. Sellaista mallia ei tule ikinä olemaan missä olisi 3D muistit, kaksi CCD:tä ja ja alle 12 ydintä. Tässä ei olisi valmistusprosessin kannalta (eikä muutenkaan) mitään järkeä. Teoriassa voisi tulla sellainen 4+4 malli jos tulisi tosi paljon jämäpiirejä mutta tuskin tulee kun edes pelkkää 4-ytimistä ei olla julkaistu ja tuskin julkaistaankaan

 

[Kovaluu]

Mitään väliä sillä ei ole, koska ne ytimet ovat kuitenkin käytössä vain yhdellä piirillä. Sellaista mallia ei tule ikinä olemaan missä olisi 3D muistit, kaksi CCD:tä ja ja alle 12 ydintä. Tässä ei olisi valmistusprosessin kannalta (eikä muutenkaan) mitään järkeä. Teoriassa voisi tulla sellainen 4+4 malli jos tulisi tosi paljon jämäpiirejä mutta tuskin tulee kun edes pelkkää 4-ytimistä ei olla julkaistu ja tuskin julkaistaankaan

Mutta eikä tuossa 7900x3d:ssä juuri ole kaksi CCD:ta mutta 3d cache vain toisen päällä?

 

[Kovaluu]

Tässä onkin mielenkiintoista nähdä sitten huhtikuussa, kumpi teistä oli oikeassa.. Itse uskon ja mutuilen, että 7900X3D ja 7950X3D on samaa nopeusluokkaa peleissä. Ja siellä samoissa tai vähän edellä on 7800X3D.

7800X3D:llä on mahdollisuuksia olla nopeampi (peleissä), riippuu skedulerista ja siitä, tarvitsevatko pelit niitä ytimiä. 7800X3D:n tapauksessa säie menee aina optimaalisesti.
Lisäksi 79_0X3D:lla on vain toisessa CCX:ssä se isompi välimuisti, jos tulkitsin tuota oikein. Kuitenkin, sitä ei ole 7950X3D:ssä kaksinkertaisesti, niinkuin ytimiä verrattuna 7800X3D:hen. Vai oliko se välimuisti CCX:ssä ollenkaan? Kuitenkin, sitä on liian vähän.

Eikö kaiken logiikan mukaan nopein noista ole malli joka boostaa eniten tai omistaa eniten sitä 3d cashea?

 

[hsalonen]

Eikö kaiken logiikan mukaan nopein noista ole malli joka boostaa eniten tai omistaa eniten sitä 3d cashea?

Ei. Skeduleri heittää säikeen "väärälle" CCD:lle ja tuo enemmän coreja sisältävä on hitaampi.
Kaikissa on sama määrä "sitä 3d kakkua".

 

[Kovaluu]

Ei. Skeduleri heittää säikeen "väärälle" CCD:lle ja tuo enemmän coreja sisältävä on hitaampi.
Kaikissa on sama määrä "sitä 3d kakkua".

Aivan, jännä nähdä testit ja onkohan seuraavissa molemmilla omat cashet.

 

[Requiem]

Ei. Skeduleri heittää säikeen "väärälle" CCD:lle ja tuo enemmän coreja sisältävä on hitaampi.
Kaikissa on sama määrä "sitä 3d kakkua".

Tai toimii oikein ja kaikki windows taustaprosessit ja muut ohjelmat pyörii toisella CCD:lla. Jolloin 7800X3D olisi mahdollisesti hitaampi. Mutta taitaa sekin riittää jos taustalla ei isompia juttuja pyöri.

Aivan, jännä nähdä testit ja onkohan seuraavissa molemmilla omat cashet.

Mielenkiintoista on myös nähdä onko 7900X3D 6+6 vai 8+4 ydintä. 8+4 olisi tietysti parempi. Sitten taitaa avoimena vielä olla kellotaajuudet tämän kakutetun CCD:n osalta, onko kaikki samalla kellotaajuudella kuin 7800X3D vai onko pystytty yhtään nostamaan?

 

[hsalonen]

Tai toimii oikein ja kaikki windows taustaprosessit ja muut ohjelmat pyörii toisella CCD:lla. Jolloin 7800X3D olisi mahdollisesti hitaampi. Mutta taitaa sekin riittää jos taustalla ei isompia juttuja pyöri.

Kyllä. Tämä on taas näitä "kumpi ennusti oikein" ja piristää mukavasti keskustelua.

Uskon vakaasti, että kun Microsoft voi munata tämän(kin), niin se mokaa.

--

Lisäksi Windows ja pelit toimivat mielestäni hienosti pelkällä 8-ytimellä, niin 12- tai 16-ydintä ei saa suuria etuja, vaan niillä on sitten säikeitä idlessä tai matalalla työkuormalla pyörittelemässä jotain Discord-prosessia. Eli vaikka menisi täysin oikein, niin ei noista ylimääräisistä ytimistä ole peleille nopeutusta. Ennemminkin tulee nopeutusta 7950X:n lisääntyneestä L1- ja L2-cachesta.

 

[Kovaluu]

Tai toimii oikein ja kaikki windows taustaprosessit ja muut ohjelmat pyörii toisella CCD:lla. Jolloin 7800X3D olisi mahdollisesti hitaampi. Mutta taitaa sekin riittää jos taustalla ei isompia juttuja pyöri.

Mielenkiintoista on myös nähdä onko 7900X3D 6+6 vai 8+4 ydintä. 8+4 olisi tietysti parempi. Sitten taitaa avoimena vielä olla kellotaajuudet tämän kakutetun CCD:n osalta, onko kaikki samalla kellotaajuudella kuin 7800X3D vai onko pystytty yhtään nostamaan?

Eikö nuo kellotaajuudet ollu julkaistu ja 7950x3d boostasi korkeimmalle

 

[Kovaluu]

Tuohan 7800x3d voi itseasiassa olla huonoin alhaisen boostin takia

 

[hsalonen]

Tuohan 7800x3d voi itseasiassa olla huonoin alhaisen boostin takia

Juu ei. Ei ne pelit aja yhdellä säikeellä jotain CS:GO:ta lukuunottamatta.

 

[Requiem]

Eikö nuo kellotaajuudet ollu julkaistu ja 7950x3d boostasi korkeimmalle

Mainosmateriaalissa kerrotaan vain se korkein eli normaalilla välimuistimäärällä varustetun CCD:n kellotaajuus.

 

[Kovaluu]

Mainosmateriaalissa kerrotaan vain se korkein eli normaalilla välimuistimäärällä varustetun CCD:n kellotaajuus.

Miten 5800x3d aikoinaan mainostettiin?

 

[Timo 2]

Miten 5800x3d aikoinaan mainostettiin?

Tuossa on vain 1 ccd ja kellotaajudet pienemmät, kuin 5800x prossussa.