AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

Muisteina 2x16GB G.Skill Trident Z Neo:t (F4-3600C16-16GTNZC), latensseina 16-19-19-39-58. Näitä viritellään sitten viikonlopun yli :tup:

Itse sain samaisen setin kulkemaan vakaasti näillä asetuksilla: Imgur paitsi että muöhemmin tRFC piti nostaa 460:een.

Näin se sitten kulki: Imgur
 
Miten näen, jos näen muistien lämmöt? Muistit ovat nämä Kingston HyperX Predator DDR4 4000 MHz CL19 16 Gt -muistimodulipakkaus 206,90

Emona Asus X570-P.

HWmon.jpg
 
Asentelin tänään 3800X:n ja IntelBurnissa en saa edes 100 Gflopsia rikki. Biospäivityksen ajelin uusimman ja ajurit laittelin. Windowsia en asentanut uusiksi.

E: taitaa se toimia. 3dmarkin cpu testi antoi vanhalla 4304 pointsia ja tällä tuli 9242 pinnaa.
 
Viimeksi muokattu:
3800x_4241.jpg


4250Mhz@1.225V vaikuttaa vakaalta 3800X kiveltä.

E: Emolevy Gigabyte B450 aorus m ja muisteina Corsair 2x8GB 3600Mhz CL18 CMK16GX4M2D3600C18
 
Viimeksi muokattu:
Tarkista nyt ettei muistit pyöri 2133MHz. HWinfo näyttää ainakin niin. Testaukseen mieluummin OCCT tai Prime95, IBT kun sen verran legacykamaa.

Muisteja jos kellottelee niin Testmem5/Karhu itse RAMeja + Prime95 large ffts/OCCT large data set muistiohjainta varten
 
3800x_4250.jpg


Joo, pikkusen nousi tehot 2133->3600Mhz kun laittoi. Ei toi XMP profiili pelannut kun piti käsin laittaa.

E: silti pelikäytössä heikompi kuin 4770K@4.1Ghz.
 
Viimeksi muokattu:
3800x_4250.jpg


Joo, pikkusen nousi tehot 2133->3600Mhz kun laittoi. Ei toi XMP profiili pelannut kun piti käsin laittaa.

E: silti pelikäytössä heikompi kuin 4770K@4.1Ghz.

Mistäköhän syystä HWINFO näyttää Core Voltageksi 1.100V? Sulla näyttää kyllä olevan HWINFO versio joka on ajalta ennen Ryzen 3000 julkaisua.

Millä kokeilit pelisuorituskykyä? Kyllä lähelle 4770K tai edelle pitäisi päästä. Voi tietysti olla, että tuo sun All-core kellotus heikentää sun pelisuorituskykyä. Aiemmin postaamasi single core tulos ainakin viittaisi vähän siihen.

Muistien ajoitukset on kans aika löysällä, riippuen tietysti mikä muistikitti löytyy. E: Tuollahan se oli mainittukin, eli ilmeisesti ihan muistien omat ajoitukset käytössä. Ei ole noiden muistien kanssa kokemusta ajoitusten kiristämisestä.
 
HWInfo ei näytä Zen 2 voltteja oikein. Jos core siirtyy sleep-tilaan, HWInfo näyttää viimeisimmän jännitteen kunnes core taas herää.

Cinebench ei juuri hyödy muistien latensseista, vaan suurin osa datasta mahtuu välimuisteihin (jotka ovat AMD:lla nopeampia bandwidthin suhteen, latenssit ovat suunnilleen samaa tasoa Intelin kanssa). Tämä, sekä AMD:n parempi SMT-implementaatio on suurin syy siihen miksi AMD jyrää Cinebenchissä (eikä pelkää nostaa tätä esille markkinointimateriaaleissaan). Intel taas on yleensä nopeampi peleissä, ja peleissähän muistilatenssit ovat valttia. Sattumoisin Intel nostaa omissa markkinointimateriaaleissaan juuri pelisuorituskykyä pöydälle.
 
Ei se oma 3600 Ryzeni kellotu 4,2Ghz millään. Vaikka laitoin volttejakin 1,4v (3x360mm radeja, lämmöt 70 astetta), niin prime95:lla tuuttaa välittömästi. OCCT:llä saa ajaa 2h ilman virheitä 4,2ghz kelloilla ja 1,38 volteilla. 4,1Ghz taas täysin prime95 vakaa 1,32 volteilla (4h testi)... Onko Prime95 liian raaka testi Ryzenille?
 
Ei se oma 3600 Ryzeni kellotu 4,2Ghz millään. Vaikka laitoin volttejakin 1,4v (3x360mm radeja, lämmöt 70 astetta), niin prime95:lla tuuttaa välittömästi. OCCT:llä saa ajaa 2h ilman virheitä 4,2ghz kelloilla ja 1,38 volteilla. 4,1Ghz taas täysin prime95 vakaa 1,32 volteilla (4h testi)... Onko Prime95 liian raaka testi Ryzenille?

Jos ajat uusinta versiota, jossa AVX2 käskyt käytössä, niin ei sitä ole suunniteltukaan sillä kuormalla kulkemaan kaikilla ytimillä niitä maksimeja. Ja ei sille muutenkaan luvata 4.2 nopeuksia all core kuormalla. 4.1 all core Prime95 noilla volteilla mahdollisesti OK.
 
Jos ajat uusinta versiota, jossa AVX2 käskyt käytössä, niin ei sitä ole suunniteltukaan sillä kuormalla kulkemaan kaikilla ytimillä niitä maksimeja. Ja ei sille muutenkaan luvata 4.2 nopeuksia all core kuormalla. 4.1 all core Prime95 noilla volteilla mahdollisesti OK.

Jep, uusin versio on käytössä. Millä versiolla kannattaa testata?
 
Jep, uusin versio on käytössä. Millä versiolla kannattaa testata?

Onkos sinulla minkälaista käyttöä? Pelaamisen kannattaa ennemmin käyttää PBO:ta kuin manuaalista all core kellotusta. Joissakin uudemmissa peleissä jo AVX:ää käytössä, niin parempi jos on silläkin vakaa. En muista mistä versiosta alkaen tuossa oli tuo AVX, voin tuossa myöhemmin katsella oliko itsellä vielä tallessa niin näkee sen version.
 
Pelaamista lähinnä. PBO päällä kellot hyppii 3,8-4,3ghz välillä pelatessa. Ajattelin sunnuntain ratoksi juurikin kokeilla saisinko kellot lähelle 4,3ghz ja testata vaikuttaako FPS:iin. Seuraavaksi sitten kellottaisi/kiristäisi muistien kelloja/ajoituksia, kun saisi ensin prossun kellot vakaaksi.
 
Pelaamista lähinnä. PBO päällä kellot hyppii 3,8-4,3ghz välillä pelatessa. Ajattelin sunnuntain ratoksi juurikin kokeilla saisinko kellot lähelle 4,3ghz ja testata vaikuttaako FPS:iin. Seuraavaksi sitten kellottaisi/kiristäisi muistien kelloja/ajoituksia, kun saisi ensin prossun kellot vakaaksi.

All core kellotuksessa nuo maksimit jää aika paljon alemmaksi, kuin vakiona/PBO päällä. Kiven laatu jonkin verran vaikuttaa, mutta näillä 3600:lla tuskin kovin korkeisiin all coreihin pääsee jännitteillä, joita uskaltaa pitää päällä muuten kuin testauksen ajan. Pelaamiseen paras nimenomaan vakio tai PBO (suurimmassa osassa tapauksia), ja sitten kellottelee muistit maksimeihin vakaaksi.
 
All core kellotuksessa nuo maksimit jää aika paljon alemmaksi, kuin vakiona/PBO päällä. Kiven laatu jonkin verran vaikuttaa, mutta näillä 3600:lla tuskin kovin korkeisiin all coreihin pääsee jännitteillä, joita uskaltaa pitää päällä muuten kuin testauksen ajan. Pelaamiseen paras nimenomaan vakio tai PBO (suurimmassa osassa tapauksia), ja sitten kellottelee muistit maksimeihin vakaaksi.

Jees, näin me tehdään. Pääsee ainakin prossun ylikellotus urakasta helpolla:cool:.
 
Olenko ymmärtänyt oikein näiden 3000-sarjalaisten kanssa, että pelkkä PBO ei tee juuri mitään, vaan myös Auto OC:tä tulee käyttää? Pahoittelut jos terminologia ontuu :)
 
Itselläni boost kello pyörii pelatessa 4,3GHz aika tasaisesti ei juuri tipahtele tosta. Prossu on 3600X malli.

12 Thredin jatkuvassa kuormituksessa boost kello pyörii jotain 4,15GHz. Jonkin aikaa pyörii tuon yli, mutta vakiintuu about tuohon muutaman minuutin jälkeen.

Siinä luvatussa 4,4 GHz boost taajuudessa tai lähellä sitä prossu ei käy kun tyyliä sekunnin silloin tällöin kun kuormitus on matalaa tyyliä kun käynnistää esim. nettiselaimen.

Tosin veikkaan, että itselläni vaikuttaa sekin, että olen kellottanut muistiohjaimen 1,8GHz joka on maksimi infinity fabricille (per kanava), joten muisti ohjain tuottaa kai senverran lämpöä, että ytimille jää vähemmän kellotusvaraa. Varmaan tästä samasta syystä moni on saanut 3,2GHz muisteilla prossusta enemmän tehoa irti, koska muistiohjain tuottaa vähemmän lämpöä jolloin ytimille jää enemmän kellotusvaraa.
 
Minkälaisia suorituskykytuloksia saatte tässä on oman AMD Ryzen 5 3600X tämän hetkiset suorituskyvyt mitä olen saanut tiristeltyä irti:


tulos.png


Varmaan saisin enemmänkin irti, mutta Gigabyten X570 Aorus emolevyissä oleva bios asetusten resetoitumis bugi, joka iskee joka kerta kun laittaa vähänkään epävakaat muistiasetukset tekee muistiasetusten kokeilemisen vähän rasittavaksi niin olen asettanut muistit suht varmoihin teho asetuksiin.
 
Minkälaisia suorituskykytuloksia saatte tässä on oman AMD Ryzen 5 3600X tämän hetkiset suorituskyvyt mitä olen saanut tiristeltyä irti:


tulos.png


Varmaan saisin enemmänkin irti, mutta Gigabyten X570 Aorus emolevyissä oleva bios asetusten resetoitumis bugi, joka iskee joka kerta kun laittaa vähänkään epävakaat muistiasetukset tekee muistiasetusten kokeilemisen vähän rasittavaksi niin olen asettanut muistit suht varmoihin teho asetuksiin.
Joo, emo vaihtaa toiseen bios-chippiin. Ongelma korjautuu oikeastaan sitä myötä mitä kellottaa, ennemmin tai myöhemmin sulla on molemmat BIOSit päivitetty samaan versioon ja molemmissa samat profiilit.
 
Varmaan saisin enemmänkin irti, mutta Gigabyten X570 Aorus emolevyissä oleva bios asetusten resetoitumis bugi, joka iskee joka kerta kun laittaa vähänkään epävakaat muistiasetukset tekee muistiasetusten kokeilemisen vähän rasittavaksi niin olen asettanut muistit suht varmoihin teho asetuksiin.
Bugi? Kyllä se ihan normaalia on että epävakaat asetukset joilla kone ei toimi niin bios vetää optimized defaultit.
Toki vaihtoehtoina voisi olla ettei käynnisty ollenkaan jolloin koneella ei tee mitään, tai väkisin yrittää käynnistää ja rikkoa jotain.
 
Bugi? Kyllä se ihan normaalia on että epävakaat asetukset joilla kone ei toimi niin bios vetää optimized defaultit.
Toki vaihtoehtoina voisi olla ettei käynnisty ollenkaan jolloin koneella ei tee mitään, tai väkisin yrittää käynnistää ja rikkoa jotain.

Noi Gigabyten X570 Aorus sarjan emolevyjen bios asetukset resetoituvat kyllä myös ihan täysin vakailla muistiasetuksillakin. Esim. itselläni ne bios asetukset saattavat resetoitua seuraavassa bootissa vaikka olisin ajanut stressi ja muisti testejä 24 tuntia ilman ainuttakaan kaatumista tai muistivirhettä heti kun reboottaan koneen bios asetukset poistuvat vaikka kaikkien testien mukaan muistiasetukset ovat täysin vakaat. Monilla bios asetukset resetoituvat pelkästään aktivoimalla biossista XMP profiilin eli muistivalmistajan takaamat vakaat asetukset.

Enkä ole ainoa kenellä on tämä ongelma gigabyten X570 Aorus lankkujen kanssa:
Gigabyte X570 Aorus Pro BIOS resetting

r/gigabyte - X570 Aorus Elite keeps resetting the Bios settings and it is driving me crazy

X570 Aorus Master BIOS "still" reset | GIGABYTE USA Forum

Moni on kokeillut täysin samoja muisti kitteja täysin samoilla asetuksilla muiden valmistajien X570 lankuilla ja täysin samalla CPU:lla ilman ainuttakaan bios asetusten katoamista, joten tämä vika nimenomaan on näissä AORUS sarjan X570 Gigabyten lankuissa eikä se todellakaan ole mitään normaalia bios asetusten resetoitumista vaan ihan selkeästi yleisempikin tyyppi vika.

Sinällään muuten Gigabyten lankut on hyviä piirisarja jäähy toimii hyvin ja VRM toimii hyvin, muiden valmistajien lankuissa on sitten näiden kanssa ongelmia. Sinällään sopivilla asetuksilla ja säätämällä tämän bios resetoitumisen Gigabytelläkin saa loppumaan, mutta ihan lottoa se kyllä on kun vakaatkin muistiasetukset sitä aiheuttavat bootissa välillä.
 
Minkälaisia suorituskykytuloksia saatte tässä on oman AMD Ryzen 5 3600X tämän hetkiset suorituskyvyt mitä olen saanut tiristeltyä irti:


tulos.png


Varmaan saisin enemmänkin irti, mutta Gigabyten X570 Aorus emolevyissä oleva bios asetusten resetoitumis bugi, joka iskee joka kerta kun laittaa vähänkään epävakaat muistiasetukset tekee muistiasetusten kokeilemisen vähän rasittavaksi niin olen asettanut muistit suht varmoihin teho asetuksiin.
Karvan alle tuon lukeman antaa oma 3600X ASRockin X570 mini-itx emolla, ja 3600MHzCL16 muisteilla perusasetuksilla.
 
Näyttää itsellä 3600.Mikä olisi hyvä cooleri tälle kun mukana tullut tällä hetkellä käytössä?.
Esim. Fera 3 on taatusti riittävä ja huomattavasti hiljaisempi kuin vakiohyrrä. Emo voi olla se rajoittava tekijä jo tuossa yhtälössä.
 
Esim. Fera 3 on taatusti riittävä ja huomattavasti hiljaisempi kuin vakiohyrrä. Emo voi olla se rajoittava tekijä jo tuossa yhtälössä.
Arctic Freezer 34 on vastaava 4 lämpöputken jäähy mutta paremmalla ja hiljaisemmalla tuulettimella.
 
Näyttää itsellä 3600.Mikä olisi hyvä cooleri tälle kun mukana tullut tällä hetkellä käytössä?.
Mulle tuli tällänen tulos Arctic Freezer 34 Duon kanssa:

Mulla on kaikki asetukset ihan vakiona BIOS:ssa, ainoastaan XMP-profiili laitettu muisteille.

Katselin tätä ketjua kanssa vähän taakse päin ja huomasin, että tuo minun prossu käyttää ilmeisesti aika korkeita voltteja, vaikka kaiken pitäisi olla ihan vakio asetuksilla? Mistä tuo voi johtua tai pitäisikö siitä olla jotenkin huolissaan?
 
Katselin tätä ketjua kanssa vähän taakse päin ja huomasin, että tuo minun prossu käyttää ilmeisesti aika korkeita voltteja, vaikka kaiken pitäisi olla ihan vakio asetuksilla? Mistä tuo voi johtua tai pitäisikö siitä olla jotenkin huolissaan?

Oma 3600X käy täydellä kuormalla boostatessa 1,44 voltissa vähän väliä en ole huomannut mitään ongelmia tai epävakautta. Lämmötkin pysyvät alhaalla (tosin itselläni on suht tehokas vesijäähdytys prossussa nestemetallien kanssa).
 
Oma 3900X & x370 prime pro boostaili myös vakiona 4.1GHz kelloille 1.45V jänöillä, mutta pudottelin ihan suosiolla sinne 1.325V ja 4.4GHz. Ei noi ihan terveet jännitteet täydelle kuormalle taida olla. Ite osoitan kyllä sormella Asuksen bios tiimia, mutta pääasia, että vehkeet toimii, vaikka ite joutuikin hieman viilailemaan.

Mielenkiinnolla odottelen itsekin, että paljonko ns. normikäytössä näitä 3000 -sarjalaisia hajoilee omia aikojaan tässä ekan vuoden-parin aikana. Vaikka täysiä paahtamalla joku saa kuukaudessa pysyviä vaurioita prossuunsa, niin silti voi olla, ettei esim. pelikäytössä ja satunnaisemmassa täydessä rasituksessa mitään tapahdu. Luulis, että emovalmistajat suhtautuis vähän vakavammin noihin jännitteisiin, jos olis satavarmaa tietoa. Ja miksei AMD:tä myös kiinnostaisi, jos kerran on riskinä, että vehkeet leviää takuuaikana ja tehdasasetuksilla.

EDIT: löysin kuvan, mistä ihmettelin kun kaikki softat näyttää eri lukemia, ja emosta oli jo -0.1V kompensaatio päällä. Tämän jälkeen kyllästyin arpajaisiin, ja hain masterilla käsin toimivat lukemat.
voltit.jpg


Lisäyksenä vielä, että hwinfohan ei siis näytä VID -kohdassa oikea jännitettä, mutta ainakin itsellä on "cpu core VID (effective)" oikeassa. Se nyt ei ollut pointtina tässä, mutta joku olis siihen kuitenkin tarttunut.
 
Viimeksi muokattu:
Oma 3900X & x370 prime pro boostaili myös vakiona 4.1GHz kelloille 1.45V jänöillä, mutta pudottelin ihan suosiolla sinne 1.325V ja 4.4GHz. Ei noi ihan terveet jännitteet täydelle kuormalle taida olla. Ite osoitan kyllä sormella Asuksen bios tiimia, mutta pääasia, että vehkeet toimii, vaikka ite joutuikin hieman viilailemaan.

Mielenkiinnolla odottelen itsekin, että paljonko ns. normikäytössä näitä 3000 -sarjalaisia hajoilee omia aikojaan tässä ekan vuoden-parin aikana. Vaikka täysiä paahtamalla joku saa kuukaudessa pysyviä vaurioita prossuunsa, niin silti voi olla, ettei esim. pelikäytössä ja satunnaisemmassa täydessä rasituksessa mitään tapahdu. Luulis, että emovalmistajat suhtautuis vähän vakavammin noihin jännitteisiin, jos olis satavarmaa tietoa. Ja miksei AMD:tä myös kiinnostaisi, jos kerran on riskinä, että vehkeet leviää takuuaikana ja tehdasasetuksilla.

EDIT: löysin kuvan, mistä ihmettelin kun kaikki softat näyttää eri lukemia, ja emosta oli jo -0.1V kompensaatio päällä. Tämän jälkeen kyllästyin arpajaisiin, ja hain masterilla käsin toimivat lukemat.
voltit.jpg


Lisäyksenä vielä, että hwinfohan ei siis näytä VID -kohdassa oikea jännitettä, mutta ainakin itsellä on "cpu core VID (effective)" oikeassa. Se nyt ei ollut pointtina tässä, mutta joku olis siihen kuitenkin tarttunut.

Eikös VID ole jotain mitä prosessori pyytää, eikä toteuma. Vcore on se merkitsevä tekijä. Olen myös ihmetellyt aikani noita eri käppyröitä ja arvoja.
 
Siis tämähän on suurta leikkiä! Saada AMD 3000 sarjalaisen tehokkaammaksi muisteja säätämällä. Kuten joku kirjoitti, ei näitä prossuja kelloteta. Voltit voi olla mitä vaan, kunhan ei liian kauan. Nykyinen 3900X+MSI X470 yhdistelmä on oikein mukavan hiljainen ja tehoa riittää tarvittaessa. Olen ollut jo muutaman päivän koskematta. PBO päällä, Core ja SOC autolla, muisteille 1,38V (4x8GB Crucial Balistic .. xxx Red)
 
Viimeksi muokattu:
Parthaat asetukset omalle 3900X:lle ehdottomasti on jättää PBO ja Perfomance enhancer pois ja olla käyttämättä mitään voltage offsettejä.

3900X bost.png


Näyttää pelatessa tältä ja Cinebenchissä ollaan myös 4Ghz paremmalla puolella.
 
Eihän noin pitkää videota jaksa hullukaan katsoa. Lisäksi tämähän ei ole videofoorumi, joten otappas ja tiivistä videon sisältö esim kuuteen lauseeseen.
Otappas? Missä sun käytöstavat on? Aivan kuten postauksia ei tarvitse lukea, myöskään videoita ei ole pakko katsoa. Tiivistelmiä löytyy varmasti googlettamalla. Tsemppiä!
 
Otappas? Missä sun käytöstavat on? Aivan kuten postauksia ei tarvitse lukea, myöskään videoita ei ole pakko katsoa. Tiivistelmiä löytyy varmasti googlettamalla. Tsemppiä!
Jos viitsii tuollaisen videohirviön katsella, niin toki on syytä viitsiä sitten pistää myös yhteenveto, ettei muiden tarvitse turhaan tuhlata älytöntä määrää aikaa moiseen. Noissa kun yleensä on sitä asiaa melko vähän ja sen ytimen voi pistää monasti muutamaan lauseeseen.
LISÄKSI
Kun yrittää etsiä netistä myöhemmin tietoja, niin varsinkin videoilla on taipumusta kadota muutamassa vuodessa. Monasti minimaallinen tiivistelmä videon sisällöstä olisi pelastanut tilanteen, joten olisi nyt syytä pistää se yhteenveto tuon sisällöstä, jos siinä on mitään järkevää sisältöä.

Video on joihinkin juttuihin ihan ok formaatti, mutta moneen asiaan taas täysin turha ja estää, varsinkin ilman tiivistelmää hyvin tehokkaan tiedonhaun netistä, joka on sangen valitettavaa.

En kehuisi kyllä menisi kehumaan käytöstapoja ollenkaan, kun tuollatavoin tuhlaa muiden aikaa..
 
Hyper-v ja virtualision kannatti disabloida windodws 10:ssä jos niillä ei tee mitään 3600:lla? .
 
Otappas? Missä sun käytöstavat on? Aivan kuten postauksia ei tarvitse lukea, myöskään videoita ei ole pakko katsoa. Tiivistelmiä löytyy varmasti googlettamalla. Tsemppiä!
Ihan kohteliasta voisi olla myös mainita lähes tunnin videosta, että mitä se edes pääpiirteittään sisältää. Ei kyllä itseäkään oikein kiinnosta ottaa selvää.
Joku voisi uhrautua, uhriutua ja kertoa mistä tossa jauhetaan.
 
Otappas? Missä sun käytöstavat on? Aivan kuten postauksia ei tarvitse lukea, myöskään videoita ei ole pakko katsoa. Tiivistelmiä löytyy varmasti googlettamalla. Tsemppiä!
Yksi tämän foorumin säännöistä sattuu olemaan, että asiaketjuihin ei postailla pelkkiä videoita laittamatta mukaan myös tiivistelmää siitä mitä mielenkiintoista videosta pitäisi irrota. Toisin sanoen oma postauksesi jäi pahasti puolitiehen eli vähän käytöstapoja kiitos!
 
Jahas, hyttyset ovat näköjään heränneet aikaisin tänä vuonna..

En kehuisi kyllä menisi kehumaan käytöstapoja ollenkaan, kun tuollatavoin tuhlaa muiden aikaa..
No voi nyt jestas sentään kun sun aikaa on tuhlattu. Mikään ei estä scrollaamasta ohi. Enemmän aikaa sulla meni sun tyhjäpäiväisten ranttien kirjoitteluun.

Ei tää foorumi pyöri sun navan ympärillä. Linkkasin videon tänne koska videossa läpikäytävä sisältö liittyy olennaisesti tämän threadin aiheeseen. Se että et jaksa käydä läpi sisältöä tai suosit tekstisisältöä videoiden sijaan ei ole mikään syy lähteä itsekeskeisesti vaatimaan että muut lähtevät huvikseen tiivistämään herralle videota jota ei itse jaksa katsoa.

Ihan kohteliasta voisi olla myös mainita lähes tunnin videosta, että mitä se edes pääpiirteittään sisältää. Ei kyllä itseäkään oikein kiinnosta ottaa selvää.
Joku voisi uhrautua, uhriutua ja kertoa mistä tossa jauhetaan.
Linkkasin videon tänne jakaakseni tietoa muille, en palvellakseni jotain laiskoja yrmyjä, joiden keskittymiskyky on esikoululaisten tasolla.

Yksi tämän foorumin säännöistä sattuu olemaan, että asiaketjuihin ei postailla pelkkiä videoita laittamatta mukaan myös tiivistelmää siitä mitä mielenkiintoista videosta pitäisi irrota. Toisin sanoen oma postauksesi jäi pahasti puolitiehen eli vähän käytöstapoja kiitos!
Missä kyseinen sääntö lukee?
 
Huomasin muuten ainakin itse, että Win10 ei heitä thredeja 3600X prossulla automaattisesti nopeimmille coreille vaikka alla on uusimmat bios ja chipset ajurit, sekä uusimmat win10 päivitykset asennettuna. Kun ajaa stressi testeja 1 threadillä niin se heitetään aina CCX0 C01 corelle. Jos ajaa stressi testiä 2 thredillä ne heitetään aina CCX0 C2 corelle. (ryzen masterin mukaan nopein core on CCX1 C6 ja toiseksi nopein CCX0 C3)

Eli coreja käytetään järjestyksessä ei siten, että mitkä coret on ryzen masterin mukaan nopeimmat coret. Ainakaan ryzen masterissa kellotaajuudet eivät nouse 1 tai 2 thredin stressi testissä nopeimmassa ja toiseksi nopeimmassa coressa.
 
Huomasin muuten ainakin itse, että Win10 ei heitä thredeja 3600X prossulla automaattisesti nopeimmille coreille vaikka alla on uusimmat bios ja chipset ajurit, sekä uusimmat win10 päivitykset asennettuna. Kun ajaa stressi testeja 1 threadillä niin se heitetään aina CCX0 C01 corelle. Jos ajaa stressi testiä 2 thredillä ne heitetään aina CCX0 C2 corelle. (ryzen masterin mukaan nopein core on CCX1 C6 ja toiseksi nopein CCX0 C3)

Eli coreja käytetään järjestyksessä ei siten, että mitkä coret on ryzen masterin mukaan nopeimmat coret. Ainakaan ryzen masterissa kellotaajuudet eivät nouse 1 tai 2 thredin stressi testissä nopeimmassa ja toiseksi nopeimmassa coressa.
Mikä power plan sulla on käytössä?
 
Nyt on R5 3600 ja MSI Tomahawk Max B450 emolevy ja ongelmaksi muodostui peli nimeltään American Truck Simulator joka ei käytä kuin 1 ydintä kaiketi. Nyt siis kun yhdellä ytimellä peli pyörii niin voltit on 1.4-1.42V jotka kuulostaa aika karseilta, kun ajattelee pitkiä pelisessioita.
Lämpöä ottaa 15min pelin jälkeen 63'c vakiojäähyllä.

Laitoin Eco-Moden päälle Biossista, mutta volteille en löytänyt säätöä? Vain offsetin?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 086
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom