Pitääkö tuosta cpu volttien heittelystä olla mitenkään edes huolissaan?? 1.4x kun hiirtä edes heileuttaa ruudulla.. Vaikuttavat vaan aika korkeilta että varmaan vähemmälläkin pärjäis? Settihän on 3700x ja asus-x570-pro. Lähteekö tuota korjaamaan offset vai fixed volteilla?
Pitääkö tuosta cpu volttien heittelystä olla mitenkään edes huolissaan?? 1.4x kun hiirtä edes heileuttaa ruudulla.. Vaikuttavat vaan aika korkeilta että varmaan vähemmälläkin pärjäis? Settihän on 3700x ja asus-x570-pro. Lähteekö tuota korjaamaan offset vai fixed volteilla?
Julkaisusta asti ajanut 3600 @ 4.2ghz 1.365v, pelikäytössä 99% ajasta. PBO:lla boostailee single luokkaa 4325-4350, mutta kaikilla ytimillä maksimit taisi olla luokkaa 4100-4125mhz. Pitäisi testailla kumpi on parempi pelikäytössä, mutta jotenkin luulen tuon 4.2 kaikilla olevan parempi.
Tuli mieleen ettei näistä zen2 prossuista taida löytyä mitään "AMD Ryzen community overclocking results" tyylistä sheettiä josta voisi hiukan vertailla oman raudan kulkuja muiden lukuihin?
Kuukauden pysyi vakaana tuolla FCKL, mutta tällä vk joutui artefaktojen vuoksi pudottamaan 33MHz. Ei ole systeemiä muutettu tai päivitetty tuon jälkeen, niin mistähän johtuisi?
Pitääkö tuosta cpu volttien heittelystä olla mitenkään edes huolissaan?? 1.4x kun hiirtä edes heileuttaa ruudulla.. Vaikuttavat vaan aika korkeilta että varmaan vähemmälläkin pärjäis? Settihän on 3700x ja asus-x570-pro. Lähteekö tuota korjaamaan offset vai fixed volteilla?
Toi on ominaisuus.Eli nykyään nämän tipauttaa voltit ja kellot alas jos ei tee mitään ja voltit ja kellot nousee max kun esim pelaa jotain.Amd:n nimitys tolle on Cool'n'Quiet.
Cool & Quiet myytti elää yhä, vaikka se ei ole ollut koskaan Ryzen prossujen ominaisuus. Viimeksi ollut FX-prossuissa, mutta jotenkin se on sieltä AM4-alustaankin hiipinyt. Ominaisuus jota ei ole olemassa, mutta jonka nimeen kaikki vannovat.
Emovalmistajat arpovat siis itse jonkun ominaisuuden sille ja todellinen asetus voi olla esim. global c-state control mihin se on linkitetty.
Saapa nähdä vieläkö se kummittelee 1.0.0.4 biosissa, ettei noita kellotus ja virranhallinta-asetuksia tarvitsisi etsiä enää CBS-valikon ulkopuolelta emovalmistajan omilla nimillä.
Mulla toimi käsin loppuun asti kiristetyt Zen+ muistin asetukset yhden vuoden ajan. Sitten alkoi pelit heittää työpöydälle.
Laskin muistien vauhtia yhden pykälän ja ongelmat loppuivat, ainakin toistaiseksi.
Yleistän anekdoottia (puuta heinää), että käsin loppuun asti kiristetyt taajuus ja latenssit toimii nippa nappa kiikun kaakun.
Ei ole mitään takeita, että ne toimii samoilla asetuksilla maailman tappiin asti, luultavammin ei.
Muistien kellottaminen on hyvä idea mutta muisteja ei ehkä kannata kellottaa, jos joku toinen ylläpitää konetta jatkossa.
Tai sitten kannattaa valita pari sataa MHz alempi kellotaajuus kuin toimivaksi testatut maksimitaajuus ja sen latenssit, että jää pelivaraa.
Itellä kanssa b450 emolla ja 3200mhz muisteilla alkoi heittää pelit työpöydälle jatkuvasti. Lopulta tajusin että johtuu muisteista. Xmp päälle, mutta manuaalisesti muistikellot 3133mhz niin toimii. Memtest antaa myös melkein heti erroria jos 3200mhz...
Lähinnä tuo "1900FCLK + 1.45v" särähtää korvaan, koska jo 1.39V jännitteillä ja 1900 huomasin että ongelmia, kaatumisia seurasi ohjelmissa ja peleissä mutta esim. Karhun muistitestiä sai jauhaa miten pitkään tahansa. Eli itselleni selkeästi auttoi se että jätti tuon IF:n 1800 ja jännitteet 1.35V. Uskaltaisin väittää että omat muistini lämpenivät liikaa tuolla 1.39V mistä seurasi sitten ongelmia, juurikin pelatessa vaikka kohtuullisen kevyttäkin peliä (esim. War Robots) mikä pyörii kännykälläkin.
Riippuu koko kokoonpanosta. Pelatessa jos on esim. Vega 64, 3900X ja hieman huonommin tuuletettu kotelo niin kyllä nopeasti B-die muistit nousevat sinne 50+ Celsius-asteeseen ja alkavat lyömään virheitä (vaikka olisikin maltilliset 1.42-1.45V). Itselläkin on monesti olleet muistit RAM Test "vakaat" ja sitten kun pelaa 15 minuuttia jotain raskasta peliä niin kappas kun kippaa.
Eipä nuo näyttiksen lämmöt pääse muistia lämmittelemään kun kotelo on tollanen missä emo ja näytönohjain eri puolella koteloa ja siinä seinä välissä (Raijintek Ophion mini ITX)
Testasin jo aiemmin mitä toinen ääripää tekee ja sinistä ruutua pukkasi. Poweri pitäisi olla ihan tikissä. Ei ole montaa vuotta vanha AX860, mutta eihän noista tiedä?
No kannattaa mahdolliset muuttujat kuitenkin sulkea pois eli testaa myös asetuksilla, joilla maksimikuorma ei mahdollisesti kyykyttäisi poweria. Lopuksi jää sitten viallinen emolevy/prossu vaihtoehdoiksi.
Pistä vakioksi niin ei tarvi hikoilla mikä on turvallinen volttimäärä tuolle.
HWinfo64 olisi myös hyvä ottaa käyttöön varsinkin ryzenin kanssa niin ei tarvi vääriä numeroita katsella yhtä useasti.
Ja tuo 1.369V on VID arvo eikä core voltage.
Jos ihan puhtaasti pelikäyttöön tulossa niin testasitko noita pbo+auto-oc +200mhz asetuksia? Veikkaisin, että parin ytimen suorituskyky niillä ainakin olisi parempi ja tosiaan ei tarvitsisi arpoa noiden volttien kanssa, hwinfo64 kannattaa myös ottaa käyttöön
Jos ihan puhtaasti pelikäyttöön tulossa niin testasitko noita pbo+auto-oc +200mhz asetuksia? Veikkaisin, että parin ytimen suorituskyky niillä ainakin olisi parempi ja tosiaan ei tarvitsisi arpoa noiden volttien kanssa, hwinfo64 kannattaa myös ottaa käyttöön
Nuo taitaa muuten saada päälle Ryzen master softankin kautta jos vaan testata haluaa mutta tuon softan muusta toiminnallisuudesta en sen enempää sitten tiedä kun biosin kanssa enempi tulee pelailtua
Itsellä Asus emossa löytyi AMD CBS valikon alta( ei siis suoraan mistään oc-valikon alta), en tiedä perskiven bioksesta onko se samalla nimellä. Itsellä tosiaan toi pbo + auto-oc +200 asetus ja cine r20 tulee yli 500cb singlenä ja 3675cb multi. Olen nyt myös ajanut uudemmalla bioksella niin single nousi 502 -> 507cb.
No kannattaa mahdolliset muuttujat kuitenkin sulkea pois eli testaa myös asetuksilla, joilla maksimikuorma ei mahdollisesti kyykyttäisi poweria. Lopuksi jää sitten viallinen emolevy/prossu vaihtoehdoiksi.
Tarkistin juuri että poweri on noin 2,5v vanha ja laadukas Corsair AX sarja. Pitää kokeilla vaikka eri kaapeleilla kunhan tässä olisi aikaa. Kuormasta sen verran, että jännite kyykkää ihan samalla tavalla, syötänkö prossulle 1.325V tai 1.2V. Leikkaako jopa suhteessa saman verran jännitettä? Pitää melkein laittaa arvot ylös, ja seurata onko leikkaus vakio. Voisin myös kokeilla toista BIOS versiota jos tossa uudessa jotain ihmeellistä? Myös jännitteen offset kokeilematta. Miten sitten eroaa fixed jännitteestä? Joka tapauksessa kuorma romauttaa jännitteen. Idlessä se melkein on pyydetty, mutta pientä eloa siinä silti on. Emon lisävirta liitintä ei ole kytketty, mutta ei kaiketi noilla volteilla pidäkään?
On kyllä melko tuuheat noi vakiojänöt. 3600X:llä vakiona esim. CB15 allcore 4.1GHz, jänöt siellä maksimissa 1.325V~ ja lämmöt 71-72 astetta Noctua NH-U12A:lla. Hieman häiritsevän kovaa tuulettimet pauhaa.
Manuaalisesti meni heittämällä 1.2V 4.1GHz, lämmöt 62 astetta ja prossujäähyn tuulettimet melko hiljaiset <1100RPM (vain 300RPM enempi kuin säätämäni idle kierrosnopeus). Pitää vielä testata vakaus/voisiko pudottaa jänöjä vielä enempi
Taidampa tyytyä tähän manuaalikellokseen kun 100% rasituksessa niin paljon hiljaisempi
Jatkoa manuaalikellotukseen. Lopulta 4,1GHz kulki vakaana 1,15V jänöillä! 4,2GHz on nyt testissä ja tuntuu toimivan ~1.22V jänöillä. Lämmöt 65 astetta CB15 ja 66 CB20:ssä. Single core tulos laski n. 3% vrt. vakio 4.4GHz boosteihin mikä on mielestäni täysin OK kun vertaa aiempaa mekkalaa/lämpöä nykyiseen. Ja tietty all core suorituskyky nousi sen pari prossaa.
e: tuo 66 astetta 4,2GHz kelloilla vaatii tosin hieman korkeammat tuulettimien nopeudet eli ei ole enää ihan niin hiljainen kuin 4,1GHz. Toki tuossa on aika paljon varaa höllätä nopeuksia
Mulla nyt (huomenna) viikon ollut ryzen 3600 + Thermalright Macho Direct + MSI b450 Tomahawk Max + Crucial Ballistix Sport LT 16GBx2 DDR4 3200MHz CL16 päivitys alla ja mietteitä kellotuksesta (tai mitä nyt olen testannut millä säädöillä olisi optimi jokapäiväiseen pelailuun):
Cinebench R20 testatessa vakiona prossu käy max 4175 singlecore kelloilla, multicore rasituksessa 3975-4000 mhz. PBO enabled + autoOC 200 mhz (pbo scalar 10x) 4200-4175 huiput single core ja 4000-4050 multicore (testin alkuun boostaa 4075 tai jopa 4100, ja sitten lämmön noustessa rupeaa vetämään taakseppäin ~4025 paikkeille). Suuren suuria vaikutuksia ei näillä tunnu löytävän, lievästi korotetut pisteet cinebenchillä mutta melkein sama ajaa vakiona jopa. Eniten autoOC tuntuu vaikuttavan multicoreen ja pelatessa siihen missä vaihtelevalla rasituksella multicore kellot pyörii. Eri auto-oc mhz arvoja kokeiltuna ei vaikuta absoluuttiseen maksimi singlecore kelloon (pbo pois päältä boostaa 4175 singlecore) mutta vaikutus tuntuu olevan lähinnä kuinka usein ne arvot saavutetaan eli työnnetään ylöspäin millä lämmöillä prossu antaa boostaa minkäkin verran. Lämmöt rasituksessa onkin esim cinebench multicore ~66 alkuun, loppua kohden nousee 72c ja se on maksimi. Singlecore ja pelirasituksessa pyöritään 48-62c välillä (riippuen miten monta ydintä rasitetaan samaan aikaan). Näillä lämmöillä ilmeisesti pelikäytössä boostailu pysyy juuri optimi toiminta-alueen sisällä ja voltage offsettia laittamalla ei saavuteta muuta kuin alhaisemmat kellot, johtuen siitä alhaisemmasta voltagesta. Kingdom Come: Deliverance pelatessa auto voltagella PBO+autoOC 200mhz antaa 4100-4175 vaihdellen jokaiselle ytimelle, -0.0250 voltage offsetillä corejen kellot sahaa vain 4025-4075 väliä.
Testattu myös pikaisesti 4250mhz manual allcore OC, 1.350 voltage saa cpuz benchin ajettua vielä mutta cinebench kaatui enkä jaksanut oikeastaan yrittää sillä hetkellä hakea vakautta sen enempää. Alla spoilerissa pbo + autoOC saavutettava tulos ja allcore 4250mhz manual oc tulos vertailun vuoksi.
PBO + autoOC
4250mhz allcore manual OC
Voi hyvin olla että tällaiset kokemukset /testitulokset on jossain muuallakin jo, mutta mitä itse olen lukenut niin en ainakaan ihan samoja kokemuksia ole muilla nähnyt. Vielä jää nähtäväksi että yrittäisikö 24/7 vakaaksi pelikäyttöön hakea 4.25ghz tai 4.2ghz turvallisen pienille core voltageilla, vai jatkanko tuolla pbo+autoOC. Selkeästi aika huono prossu taas osunut kohdalle kuitenkin kun suoriutuu vain keskinkertaisesti kellotuksessa Isoin yllätys kyllä miten vähän oikeastaan tuo pbo ja autoOC tuntuu vaikuttavan kelloihin. En saa venymään käytännössä yhtään pidemmälle prossua.
@gheeD alkaa olemaan jo niin pieni tuo ero single/multi core kellojen välillä että itse laittaisin niin korkeat manuaalikellot kuin sun jäähdytys kestää ja miten paljon jaksat kuunnella tuulettimia. Kokeile vaikka 4100, 4125, 4150, 4175 ja 4200, veikkaan että jokin noista on se optimi jännitteen ja lämpöjen suhteen. En näe syytä vetää 1.35V tappojänöillä kun kelloja on vaan se 50-100MHz enempi mikä ei suorituskyvyssä paljoa eroa tuo, varsinkaan pelatessa.
Joo, olen alkanut kallistua siihen ehkä myös. Tosin tällä hetkellä pelatessa pbo+autoOC tekee saman kun kingdom comessa pyörii koko ajan 4100 allcore ja yksi välillä hyppii 4175 saakka. tämä toki 1,450-1,475 vcore (svi2 tfn). sinänsä varmaan järkevämpää allcore 4150 jos sen saisi vaikka 1,30 vcore vakaaksi.
edit: 1.0.0.3 ABBA bios sisällä, oli valmiiksi asennettuna. Ehkä testaan uusinta biosia lähiaikoina.
Jos puhuit allekirjoittaneelle, niin oletko aivan varma? Tähän mennessä yleisesti sanottu että ei tarvitse. Vain jos kellottaa jollain aivan järjettömillä jännitteillä? Myöskään manuska ei tähän pakota.
Jos puhuit allekirjoittaneelle, niin oletko aivan varma? Tähän mennessä yleisesti sanottu että ei tarvitse. Vain jos kellottaa jollain aivan järjettömillä jännitteillä? Myöskään manuska ei tähän pakota.
Prossun vieressä oleva 8-pinninen on oltava kiinni. Sillä 4-pinnisellä ei ole peruspentille väliä. 3900x saattaisin kyllä varuilta senkin itse lyödä paikalleen, jos vaan piuhan saa helposti vedettyä.
"Prossun vieressä" vähän huono kuvaus. Siellä yläkulmassa olevasta 12V liittimestä anyways kyse
:edit: kokeilin huvikseni 2700x:n kanssa 470x Taichilla manuaalisti 4,0Ghz @1,1875V volteilla ja voltit kyllä 0,01V sisään koko ajan oli kuorma mikä tahansa. LLC 5 eli se "suora" linja asetuksissa. Autolla boostien kanssa tulee ajettua yleensä LLC autolla tai jollain pienemmällä, jotta droppia tulee enemmän (autolla syöttää joka tapauksessa pikkasen liikaa vs manuaalivoltit ja kellot).
Jatkoa manuaalikellotukseen. Lopulta 4,1GHz kulki vakaana 1,15V jänöillä! 4,2GHz on nyt testissä ja tuntuu toimivan ~1.22V jänöillä. Lämmöt 65 astetta CB15 ja 66 CB20:ssä. Single core tulos laski n. 3% vrt. vakio 4.4GHz boosteihin mikä on mielestäni täysin OK kun vertaa aiempaa mekkalaa/lämpöä nykyiseen. Ja tietty all core suorituskyky nousi sen pari prossaa.
e: tuo 66 astetta 4,2GHz kelloilla vaatii tosin hieman korkeammat tuulettimien nopeudet eli ei ole enää ihan niin hiljainen kuin 4,1GHz. Toki tuossa on aika paljon varaa höllätä nopeuksia
Prossun vieressä oleva 8-pinninen on oltava kiinni. Sillä 4-pinnisellä ei ole peruspentille väliä. 3900x saattaisin kyllä varuilta senkin itse lyödä paikalleen, jos vaan piuhan saa helposti vedettyä.
"Prossun vieressä" vähän huono kuvaus. Siellä yläkulmassa olevasta 12V liittimestä anyways kyse
:edit: kokeilin huvikseni 2700x:n kanssa 470x Taichilla manuaalisti 4,0Ghz @1,1875V volteilla ja voltit kyllä 0,01V sisään koko ajan oli kuorma mikä tahansa. LLC 5 eli se "suora" linja asetuksissa. Autolla boostien kanssa tulee ajettua yleensä LLC autolla tai jollain pienemmällä, jotta droppia tulee enemmän (autolla syöttää joka tapauksessa pikkasen liikaa vs manuaalivoltit ja kellot).
Niin. Ei siitä ylimääräisestä 4-pin mitään iloa ollut. Sen verran teki että meni emosta kaikki ledit pimeiksi! Sain kyllä jumpattua ne taas henkiin kun asensin ton lankun oman RGB softan joka tosin kaatuu joka käynnistyksessä.
Ihan sama onko mulla LLC1 tai LLC5 droppaa ne jännitteet silti 1.3>1.225V
Kun nykyisen emon erikoisesti toimiva (=sairaasti Vdrooppaava) LLC ei tee staattisesta kellotuksesta käytännöllistä niin piti testailla offset alivoltituksen vaikutuksia ja katsoa koska alkaa suorituskyky laskea. Testailtu 3x ajamalla r15 ja 3x r20, molemmista myös 1t jos näytti että tulee muutoksia suorituskykyyn. Prossuna 3600, PBO ja auto-oc +300mhz päällä:
-0.1V selkeä lasku suorituskyvyssä joka ajossa
-0.0825V osa r15 ajoista normaaleja, osassa laski. R20 kaikissa tulos putosi ~40p
-0.075V kaikki ajot käytännössä tasoissa pelkän pbo+auto-oc kanssa, 1t jostain syystä nousi pari pistettä. Kaikki tätä pienemmät offsetit nollaan asti sai samat tulokset.
Tuolla -75mV ajellessa cpu+soc power putosi ~10W ja kuormituslämmöt ~70c->~65c. Ainoana negatiivisena vaikutuksena kun aiemmin parhaat ytimet kävivät 4450 ja huonoimmat 4400 niin nyt näyttää siltä, että parhaat 2 pääsee 4400 ja 2 huonointa vain 4350. Allcore boostit samat 4100-4125 ja käytännössä ei tuosta mitään haittaa ole kun 1t tulos nousi vrt stock mutta tietysti "menetyt" megahertsit on ikäviä 1.0.0.4 beta bios näytti tuovan mukanaan kivasti lisää säätöjä ja hieman paremman LLC:n nopeasti testattuna, harmi vaan että onnistuivat jotenkin rikkomaan muistituen niin ettei mikään muu kuin default 2133mhz boottaa... Katsotaan jos sieltä joskus saisivat korjaukset pihalle niin pääsisi kutittelemaan hiukan kelloja, 4300 allcore menisi ainakin heittämällä 1.325V.
Niin. Ei siitä ylimääräisestä 4-pin mitään iloa ollut. Sen verran teki että meni emosta kaikki ledit pimeiksi! Sain kyllä jumpattua ne taas henkiin kun asensin ton lankun oman RGB softan joka tosin kaatuu joka käynnistyksessä.
Ihan sama onko mulla LLC1 tai LLC5 droppaa ne jännitteet silti 1.3>1.225V
Sen verran vielä jumppasin että testasin eri jännitteen vaikutuksen ja "sama" droppi. 1.3V>1.225V, 1.325V>1.25V, 1.35V>1.269V. Eli aika tasan 0.08V putoaa jännite. Ja kokeilin LLC1 ja LLC5 joiden vaikutus oli sama. Saman antoi myös offset jännite. Vaihdoin myös BIOS versiota ja tulos on sama.
Sen verran vielä jumppasin että testasin eri jännitteen vaikutuksen ja "sama" droppi. 1.3V>1.225V, 1.325V>1.25V, 1.35V>1.269V. Eli aika tasan 0.08V putoaa jännite. Ja kokeilin LLC1 ja LLC5 joiden vaikutus oli sama. Saman antoi myös offset jännite. Vaihdoin myös BIOS versiota ja tulos on sama.
Jotakuinkin näin. Eli olen kokeillut muutamaa eri kellotaajuutta ja useita eri jännitteitä. Eilenä kokeilin yllä mainitut jännitteet samalla lukitulla 4,2GHz nopeudella. Muuttuvat tekijät oli kiinteäksi asetettu jännite ja LLC eri tasot. Vdroop oli aina samaa luokkaa ollen -0.075V tai -0.008V riippumatta tavoite jännitteestä. Myöskään Winun virranhallinnan eri asetuksilla ei ole vaikutusta.
Minkäslaisia kelloja on muut 3900X omistajat saaneet uusilla Bioseilla ja nyt levinneillä uusilla optimoiduilla power planeilla? Pitänyt taukoa kesän jälkeen kellottelusta ja tuli vaihdettua takaisin vakio asetuksiin manuaalisista 4.3GHz 1.325V asetuksista, koska C6H:n 7601 bios (1.0.0.3 ABBA) boostaa yli 4.3GHz esim cinebenchissä vielä noin 6 ytimen rasituksessa. Monessa pelissäkin tuntuu pysyvän kellot yli 4.5GHz ja 4.4GHz välissä.
Onko uusia kikkoja olemassa noiden PBO ja AutoOC asetusten kanssa, kun aiemmin ei tuntunut tekevän oikein mitään? Houkuttelisi saada nuo all-core kellot takaisin 200mhz ylemmäs vakion 4.1GHz boostista.
Tuli kokeiltua kuitenkin myös tässä uutta Eco Modea, jonka siis pitäisi vähentää 3900X:n TDP 105W -> 65W. Testasin Cinebenchissä ja tulokset vähän yllätti
Vakiona allcore noin 4.1GHz 1.3V. Eco mode allcore noin 4.0GHz 1.18V. Single core kellot ei pudonnut ollenkaan ja multicore kellot putoaa vasta 6 ytimen jälkeen hiukan alle vakion.
Vakiona lämmöt nousee (H110i nestejäähyllä) lähemmäs 75C ja tuulettimet huutaa, kun taas Eco modella max 63C astetta ja tuulettimet kuuluu juuri ja juuri kuulokkeiden läpi.
Eli Eco modella saa lähes samat kellot vähäisillä ydinmäärillä, mutta multicore ja allcore putoaa vain noin 100Mhz. Kova suoritus.
Minkäslaisia kelloja on muut 3900X omistajat saaneet uusilla Bioseilla ja nyt levinneillä uusilla optimoiduilla power planeilla? Pitänyt taukoa kesän jälkeen kellottelusta ja tuli vaihdettua takaisin vakio asetuksiin manuaalisista 4.3GHz 1.325V asetuksista, koska C6H:n 7601 bios (1.0.0.3 ABBA) boostaa yli 4.3GHz esim cinebenchissä vielä noin 6 ytimen rasituksessa.
3900X ja agesa 1.0.0.4B X370 professional gamingilla, ihan chipset ajureiden mukana tulleella ryzen balanced planilla. 12 coresta 3 boostaa 45.75ghz lukemiin, tuo ei ole toisin cinebenchistä peräisin vaan mitä hwinfo näytti kun oli pyörinyt taustalla illan peli ja nettisurffausession aikana. Vakiona taitaa olla cinebenchissä 4.05Ghz all corella.
Täytyy katsoa mihin asetussäädöt tulee laitettua, ehkä pistän jonkun 80-90W TDP rajan smu menusta sisälle ja PBO:n pois. PBO kunnon virtarajoilla, mutta 1x scalarilla on nyt käytössä. Eli prosu noudattaa vakion voltti/kellokäyrää ja lämpöarvoja, mutta ilman tehorajoja.
Sain juuri 3700x tulille. Katselion tossa HWINFO:lla että prossun voltit on maksimissaan n. 1,45 joka tuntuu kovalta. Mulla on ryzen master ja PBO on käytössä, mutta muita säätöjä en ole tehnyt. Biosista laitoin muistien XMP profiilin päälle.
Mites noita voltteja nyt sitten voi rajoittaa vai tarvitseeko tehdä mitään?
EDIT: katsoin tuota CPU core coltage arvoa, V-core pyörii tässä käytellessä 0,95-1,3 välissä mutta on ilmeisesti piikanmnut 1,476v
Sain juuri 3700x tulille. Katselion tossa HWINFO:lla että prossun voltit on maksimissaan n. 1,45 joka tuntuu kovalta. Mulla on ryzen master ja PBO on käytössä, mutta muita säätöjä en ole tehnyt. Biosista laitoin muistien XMP profiilin päälle.
Mites noita voltteja nyt sitten voi rajoittaa vai tarvitseeko tehdä mitään?
EDIT: katsoin tuota CPU core coltage arvoa, V-core pyörii tässä käytellessä 0,95-1,3 välissä mutta on ilmeisesti piikanmnut 1,476v
Tästä on miltei jokaisella ketjun sivulla puhuttu. Alle 1.5V lyhytaikaiset jänöpiikit ovat täysin normaalia kevyessä 1-2 ytimen rasituksessa. Prossu pyytää mitä pyytää eikä se ole vaarallista. Kun rasitetaan useampaa ydintä vaikkapa Cinebenchissä niin jännite laskee sinne 1.325V tuntumaan.
Jos lasket jännitettä esim. miinus-offsetillä niin suorituskyky voi laskea vaikka prossu vaikuttaa vakaalta (clock stretching ilmiö).
Pitäis saada joku pop-up tästä aiheesta kun tähän topiciin tulee, jokainen tuntuu kysyvän asiasta vaikka melkeimpä joka sivulla asia on uudelleen ja uudelleen selitetty.
Kai se amd:llä vähän riippuu, kun muistien kulku ei ole yhtä yksiselitteisen tuntuista kuin intelillä. Omat 3200 cl15 muistit kyllä toimii ihan XMP asetuksilla, mutta kellot on aika maltilliset eikä ne hätyyttele IF toimintarajaa tms.
Muistit pelittää 3600MHz FAST-asetuksilla ilman ongelmia MSI Unify:llä. Samoilla asetuksilla Asus X470 Prime Pro meni niin jumiin, ettei auttanut kuin laittaa clear CMOS.
Emoissa on eroja.
3900X ja agesa 1.0.0.4B X370 professional gamingilla, ihan chipset ajureiden mukana tulleella ryzen balanced planilla. 12 coresta 3 boostaa 45.75ghz lukemiin, tuo ei ole toisin cinebenchistä peräisin vaan mitä hwinfo näytti kun oli pyörinyt taustalla illan peli ja nettisurffausession aikana. Vakiona taitaa olla cinebenchissä 4.05Ghz all corella.
Täytyy katsoa mihin asetussäädöt tulee laitettua, ehkä pistän jonkun 80-90W TDP rajan smu menusta sisälle ja PBO:n pois. PBO kunnon virtarajoilla, mutta 1x scalarilla on nyt käytössä. Eli prosu noudattaa vakion voltti/kellokäyrää ja lämpöarvoja, mutta ilman tehorajoja.
Joo saan itsekin niitä 4.575Ghz piikkejä peleissä, mutta mitä tuli tässä vertailua kelloja, on kellot pelatessa ja cinebench juoksuissa aikalailla samaa tasoa jos täysin rasitettujen threadien määrä on sama, ja cinebenchillä pystyy kivasti laittaa niin monta threadia kuin haluaa. Aiempien bios versioiden ongelma oli että esim Starcraft 2 tapaiset single thread pelit eivät boostanneet edes 4.2GHz...
Pitää tänään käydä läpi nuo PBO ja AutoOC asetukset ja kirjoitella kokemuksia muillekin luettavaksi. Valitettavan huonosti löytyy asiasta netissä julkaisun toimimattomuuden ja uusien bios versioiden jälkeen.
Noniin, yksi outous selvitetty ja korjattu, ei amd chipset ajurit asentanut amd ryzen power plania kuten luvattu. 2 kertaa yritin ladata ja asentaa ajurit uudestaan, ei ilmestynyt. Googlailulla löysinkin ratkaisun ja se oli niinkin yksinkertainen että se power plan tulee ajurien mukana, mutta setup ei jostain syystä asenna sitä. Manuaalisesti tekemällä hoitui silmänräpäyksessä. Lataukset\amd_chipset_drivers_am4_tr4\WT-19.10.28\Packages\Apps\RyzenPPM\AMDPPMSettings.exe klikkaamalla tuli näkyviin heti.
Nyt sitten Ryzen balancedilla kun testailin niin selvästi boostailee coreja paremmin, mikä johti siihen cinebenchissä että lämmöt päivän pelailun jälkeen benchatessa oli 76 astetta. Nyt aamulla cold bootista kun ajoin benchit uudestaan niin pahimmillaan 72. Noh, ajattelin että ehkä nyt saisin jotain hyötyä offsetista, ja löin suoraan -0.0500 offsetin volteille että pysyisi vähän viileämpänä multicore rasituksessa. Tiesin että se auttaa usean ytimen suorituskykyyn, mutta singlecore tuntui kärsivän siitä ja halusin nähdä miten nyt uudella power planilla on vaikutusta. No, tuntuu että multicore parani cinebenchissä 10-20 pistettä ja singlecore pysyi entisellään, eli ihan ok tulos offsetillä ryzen power planilla kun windowsin balancedilla tuntui että se heikensi singlecorea siinä missä paransi multicore tulosta.
Täytyy jatkaa testailua (taas) nyt kun sai ton ryzen power planin käyttöön. Selkeästi auttaa mielestäni ytimien boostailuun vaikka pisteissä hankalampi nähdä sitä. (mutta lämmöt kiipeää selvästi korkeammalle nyt)
Noniin, yksi outous selvitetty ja korjattu, ei amd chipset ajurit asentanut amd ryzen power plania kuten luvattu. 2 kertaa yritin ladata ja asentaa ajurit uudestaan, ei ilmestynyt. Googlailulla löysinkin ratkaisun ja se oli niinkin yksinkertainen että se power plan tulee ajurien mukana, mutta setup ei jostain syystä asenna sitä. Manuaalisesti tekemällä hoitui silmänräpäyksessä. Lataukset\amd_chipset_drivers_am4_tr4\WT-19.10.28\Packages\Apps\RyzenPPM\AMDPPMSettings.exe klikkaamalla tuli näkyviin heti.
Nyt sitten Ryzen balancedilla kun testailin niin selvästi boostailee coreja paremmin, mikä johti siihen cinebenchissä että lämmöt päivän pelailun jälkeen benchatessa oli 76 astetta. Nyt aamulla cold bootista kun ajoin benchit uudestaan niin pahimmillaan 72. Noh, ajattelin että ehkä nyt saisin jotain hyötyä offsetista, ja löin suoraan -0.0500 offsetin volteille että pysyisi vähän viileämpänä multicore rasituksessa. Tiesin että se auttaa usean ytimen suorituskykyyn, mutta singlecore tuntui kärsivän siitä ja halusin nähdä miten nyt uudella power planilla on vaikutusta. No, tuntuu että multicore parani cinebenchissä 10-20 pistettä ja singlecore pysyi entisellään, eli ihan ok tulos offsetillä ryzen power planilla kun windowsin balancedilla tuntui että se heikensi singlecorea siinä missä paransi multicore tulosta.
Täytyy jatkaa testailua (taas) nyt kun sai ton ryzen power planin käyttöön. Selkeästi auttaa mielestäni ytimien boostailuun vaikka pisteissä hankalampi nähdä sitä. (mutta lämmöt kiipeää selvästi korkeammalle nyt)
Se offsetti heikentää (ensin) niiden heikompien ytimien st suorituskykyä. Ryzen powerplan vaan priorisoi niitä parempia ytimiä ja siksi et näe enää suoraan suorituskyvyn laskua. Jos pakotat vaikka task managerilla sen cinebenchin käyttämään heikointa ydintä st testin aikana, niin takuuvarmasti tippuu pisteet.
Se offsetti heikentää (ensin) niiden heikompien ytimien st suorituskykyä. Ryzen powerplan vaan priorisoi niitä parempia ytimiä ja siksi et näe enää suoraan suorituskyvyn laskua. Jos pakotat vaikka task managerilla sen cinebenchin käyttämään heikointa ydintä st testin aikana, niin takuuvarmasti tippuu pisteet.
Hyvä tietää, kiitokset. Ja korjasin kuvalinkit http, unohdin asian kun itselle ne eivät hajonneet vaikka oli https. On kyllä lämmöntuotossa aika paljon eroavaisuuksia eri asetuksilla PBO:lle (taisi LLC olla autolla kun testasin niin sekin saattoi olla muuttujana vaikuttamassa) esim. multicore rasituksessa voi lämpötila maksimit vaihdella 66 ja 71 välillä ja käytännössä pisteet on samat eli eroa ei huomaa kuin siinä että käy viileämpänä. Nyt ryzen power planilla meinaan testata uudestaan pitääkö tuo paikkansa, eri pbo scalar + bosot mhz arvoilla sekä tomahawk maxin "enhanced setting 1-4" pbo:lla.