- Liittynyt
- 20.10.2019
- Viestejä
- 137
tossa oli ihan hyvät perus ohjeet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Nyt olis uusi setti kasassa. Emona Asus ROG Strix X570-F Gaming, prossuna Ryzen 5 3600 ja muisteina 2x16Gb Trident Z Neo 3600 16-19-19-38. Uusi windows asennus sampsan 500gb 860 evolle ja kone starttasi hienosti ensin 2133 muisti asetuksilla ihan varmuuden vuoksi kunnes sain wintoosan asennetuksi. Ainoa härö tuli näytönohjainajurien kanssa ja joutui esentamaan toiseen kertaan että toimivat oikein.
Muistit seuraavaksi DOCP asetuksille ja kaikki toimii hienosti. Wintoosa käynnistyy piipistä kirjautumisruutuun 15 sekunnissa. Ainoastaan käynnistyksen alussa työpöydällä jotain hetkellisiä jäätymisiä, mitä epäilen kuitenkin noiden Asuksen ohjelmien syyksi. Osan jo niistä poistin. BIOS päivitetty viimeisimpään versioon ABBA korjauksineen.
Mikäs on muuten viimeisin ajuri versio emolevylle? Tuo Asuksen päivitysohjelma väittää että 19.10.22 ja nyt AMD:n sivuilta ladattu on 19.10.2 minkä asensin.
Kokeilin tuota emon omaa äänipiiriä ja ei tuosta saa mitään kunnon tila-ääntä aikaiseksi. Asuksen Xonar DGX äänikortti takaisin kiinni ja siinä tilaääni aivan eri planeetalta.
Prossun mukana tullut jäähy tällä hetkellä kiinni kun ei ollut jimmyllä varastossa noctuan am4 rautoja. Jäähyksi sitten myöhemmin NH D-14 kiinni. Ryzen masterin mukaan idlaa siinä 45 asteessa. Cinebenchiä kokeilin ja allcore boostit karvan päälle 3800Mhz. Lämmöt ampuu heti 85 asteeseen tuolla vakio rimpulla enen kuin ropelli alkaa pyörimään. Single core boosti oli vain 4130Mhz jos laittoi ropellin täysille. Sinänsä sama, katsoo sitten mitä tuolla Noctualla näyttää. BF 5, 64 pelaajan multi pyöri kuitenkin kakomatta ja prossun käyttöaste max 70%. 2600K 4,6Hgz kelloilla nyki ja paukkui kun prossu huusi yli 90% käyttöastetta. Ei voi valittaa peliprossuna tätä.
Tuota piirisarjan jäähyn ropellia en vielä kuullut. Näyttää pyörivän 2800 rundia ihan idlenäkin. Kopan ropeliit saa mukavan hiljasiksi tuolla Fan xpertillä.
Alunperin oli tarkoirus ottaa heti tuo 3900X, mutta saatavuuden takia otin tämän 3600:sen. Sitten ensi vuonna alelaarista 3900X tai 3950X koneeseen.
Joko tämä oli täällä:
Näyttäis kuormittavan ytimiä paremmin uudella agesalla.Mitenhän tuossa assasins creed benchmarkissa on 1.0.0.4 huonompi kellotaajuus mutta selkeästi parempi FPS kauttaaltaan?
The microcode bug in question is a faulty response to the RDRAND instruction. Modern x86_64 CPUs—beginning with Intel's Broadwell and AMD's Zen architectures—are supposed to have high-quality onboard random number generators (RNGs), which use thermal "noise" to very rapidly offer high-entropy pseudorandom numbers to anybody with kernel-level access who wants it. RDRAND is, in turn, the instruction that provides these random numbers.
All of this is supposed to be fairly failsafe. There's a CPUID function call that checks for the availability of RDRAND, and there's also a "carry bit" in the return value from a call to RDRAND that's supposed to let the calling application know if the CPU's RNG was unable to generate a sufficiently random number. Unfortunately, unpatched Ryzen 3000 says "yes" to the CPUID 01H call, sets the carry bit indicating it has successfully created the most artisanal, organic high-quality random number possible... and gives you a 0xFFFFFFFF for the "random" number, every single time.
If you're a Linux user, you can download rdrand-test.zip, unzip it, and run it directly in the folder that you unzipped it in. ./amd-rdrandbug will tell you in plain English whether you have this specific bug, and ./test-rdrand will output 20 test RDRAND fetches. So you can confirm for yourself that you're not vulnerable to similar bugs either—if running ./test-rdrand produces the same set of values every time, it doesn't really matter whether they "look random," your RNG is broken!
How a months-old AMD microcode bug destroyed my weekend [UPDATED]
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/10/rdrand-test.zip
Saa nähdä mitä tuosta vielä kehittyy, vai kehittyykö.
@Kaotik @Sampsa
1.90 2019/9/17 13.61MB Instant FlashHow to Update Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABBA
xxx@snail:/tmp/rdrand-test$ ./amd-rdrand-bug
Your RDRAND() does not have the AMD bug.
xxx@snail:/tmp/rdrand-test$ ./test-rdrand
RDRAND() = 0x2bfd0d8c
RDRAND() = 0x6fb26041
RDRAND() = 0xedca9ea5
RDRAND() = 0xd1f89a02
RDRAND() = 0xe47c480c
RDRAND() = 0x686741a7
RDRAND() = 0x9dfc843a
RDRAND() = 0x2df84564
RDRAND() = 0xd41301b1
RDRAND() = 0x3d8c0601
RDRAND() = 0x72f64db8
RDRAND() = 0x851b218e
RDRAND() = 0xd7f57f44
RDRAND() = 0xa2add115
RDRAND() = 0xd383cea9
RDRAND() = 0xf4aa827a
RDRAND() = 0x58f66373
RDRAND() = 0x4dcadd55
RDRAND() = 0x5e45a164
RDRAND() = 0x3ca7ec16
Myrsky vesilasissa. Bugi on korjattu ja on hyvin tiedossa, että eri emovalmistajat jakelevat uusia bioseja eri tahtiin ja painottavat uusimpia malleja julkaisujärjestyksessä. Tuossa syytetään ihan väärää tahoa kun omalla emolla homma ei vielä toimi: sormen pitäisi osoittaa emovalmistajaa jota ei selvästi suuremmin kiinnosta omia tuotteitaan tukea. Korjaus kun on olemassa ja homma riippuu vain emovalmistajastaHow a months-old AMD microcode bug destroyed my weekend [UPDATED]
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2019/10/rdrand-test.zip
Saa nähdä mitä tuosta vielä kehittyy, vai kehittyykö.
@Kaotik @Sampsa
Mulla ei ole ollut mitään ongelmia muistien kanssa tällä R5 3600, C6H + 2x8GB b-die yhdistelmällä. Tällä hetkellä ajelen @3600 cl16 mutta muistit/prosu venyisi sinne 1900/3800 asti jos vain saisin ne muistit pidettyä tarpeeksi viileänä. Virhettä alkaa tulemaan kun 53c ylittyy.Onkos kellään 3700 ja Crosshair VI Heroa? Onko ongelmia lähinnä muistien kanssa? Prossu olisi ja en tohtisi alkaa koko setuppia purkamaan, kun osat vesillä.
Jaha, taitaa olla aikalailla sama homma itsellä, eli 3600 + b-diet menee 1900/3800 myös, mutta n. 52c jälkeen alkaa vakauden kanssa olla ongelmia. Nyt parisen kuukautta ajanut 3600 fast:llä ja ei ole ollut ongelmia. Prosessorin kelloja en ole edes koittanut sen jälkeen, kun 4.2ghz kaikilla ytimillä löyty käytännössä sillä ekalla yhteensopivalla biosilla (b450 emo). Tuossa välissä on tullut parisenkin päivitystä ja uusin sisällä, en tiedä miten sillä PBO:lla kulkisi nyt vai onko edes mitään muutosta vrt ensimmäiseen biosiin.Mulla ei ole ollut mitään ongelmia muistien kanssa tällä R5 3600, C6H + 2x8GB b-die yhdistelmällä. Tällä hetkellä ajelen @3600 cl16 mutta muistit/prosu venyisi sinne 1900/3800 asti jos vain saisin ne muistit pidettyä tarpeeksi viileänä. Virhettä alkaa tulemaan kun 53c ylittyy.
Eli en näe että tällä emolla olisi mitään ongelmia muistin kulkujen suhteen ja muutenkin olen ollut erittäin tyytyväinen tähän emoon, ei ole ollut oikeen mitään ongelmia minkään suhteen.
Mulla ei ole ollut mitään ongelmia muistien kanssa tällä R5 3600, C6H + 2x8GB b-die yhdistelmällä. Tällä hetkellä ajelen @3600 cl16 mutta muistit/prosu venyisi sinne 1900/3800 asti jos vain saisin ne muistit pidettyä tarpeeksi viileänä. Virhettä alkaa tulemaan kun 53c ylittyy.
Eli en näe että tällä emolla olisi mitään ongelmia muistin kulkujen suhteen ja muutenkin olen ollut erittäin tyytyväinen tähän emoon, ei ole ollut oikeen mitään ongelmia minkään suhteen.
1usmus on tänään julkaissut uuden power planin ryzen 3000-sarjalaisille, jonka pitäisi parantaa boostikäytöstä jne.
1usmus Custom Power Plan for Ryzen 3000 Zen 2 Processors
En ole vielä testannut, mutta täytynee ottaa kokeiluun.
Joo hwinfo näyttää että esim R15 single core testissä pysyy tasaisesti toi boosti yhdellä corella tätä käyttäessä koko testin ajan. Normi power planilla pari corea boostailee vuoronperään.
Ja boosti oli itsellä 4556.8mhz. 99.8mhz bclk.
3900X tosiaan käytössä
Kuuluu. Kellot skaalautuu lämmön mukaan. 50 vs 70 astetta on huomattava ero. Jäähdyttäminen on haastavaa pienen sirun vuoksi.Kuuluuko ryzenin alkaa laskea kelloja jo 70 asteessa? En ole saanut tuota omaa 3800X pysymään viileänä millään vaikka dark rock pro 4 käytössä. Parhaat cinebench 20 tulokset tulee kun laitan -1.2v offsettia. Hyvin huomaa kun lämpötila lähestyy 70 astetta, niin kellot tippuu heti.
On kyllä kummallinen prossu. Ollut älytöntä taistelua vaikka ei ole edes tarvinut yrittää kellottaa. Millään emon vakioasetuksilla ei oikein kulje ollenkaan.
Herossa oli. Toisaalta huhujen mukaan sillä oli erillinen biostiimiEikös asuksella ollut ne parhaat biokset
ASUS Strix X570-E Gaming emolle tuli juuri uusi 1403 bios, jossa on 1.0.0.4B AGESA.
Tuo bios on katastrofaalinen muistien kulun kannalta: Edellisellä 1201 biosilla omat 3600 CL17 muistit kulkivat DOCP profiililla vakaasti (testattu Karhulla yli 7000%). Tällä uudella 1403 biosilla mikään nopeus yli 3200 ei boottaa. Jos niitä kokeilee on pakko resetoida biosin asetukset, että pääsee uudelleen edes biosiin.
Tietääkö joku mitä tuossa on muutettu, että muistien vauhti on saatu tapettua noin totaalisesti?
EDIT: Lisävaroituksena: Vanhempaan bios versioon ei voi palata!
ASUS Strix X570-E Gaming emolle tuli juuri uusi 1403 bios, jossa on 1.0.0.4B AGESA.
Tuo bios on katastrofaalinen muistien kulun kannalta: Edellisellä 1201 biosilla omat 3600 CL17 muistit kulkivat DOCP profiililla vakaasti (testattu Karhulla yli 7000%). Tällä uudella 1403 biosilla mikään nopeus yli 3200 ei boottaa. Jos niitä kokeilee on pakko resetoida biosin asetukset, että pääsee uudelleen edes biosiin.
Tietääkö joku mitä tuossa on muutettu, että muistien vauhti on saatu tapettua noin totaalisesti?
EDIT: Lisävaroituksena: Vanhempaan bios versioon ei voi palata!
ei vaikuttanut mitään, ja upea 1.0.0.4 bios pasko sen mitä 1.0.0.3abballa saatiin korjattuaAMD Custom Power Plan Boosts Turbo Speeds Of Ryzen 3000 CPUs By 250MHz, Up To 4.6GHz Now Possible On Ryzen 9 3900X!
Onko joku testannut jo tätä? Kiinnostaisi nähdä reaalimaailman vaikutus 3900X:llä
Vähän vaikea sanoa kuinka tarkka tuo 0.42% nousu on ja paljonko siitä on vaan taustakohinan muutosta.23771 -> 23870 Fire strike scoreen muutosta tuolla power planilla. Taidan pitäytyä tässä nykyisessä bios versiossa vielä kerta strix x570-e:llä on noin tuhnuja kokemuksia.
Vähän vaikea sanoa kuinka tarkka tuo 0.42% nousu on ja paljonko siitä on vaan taustakohinan muutosta.
Ilmeisesti sen, että jos säätäminen ei kiinnosta niin biosta ei kannata päivitellä suin päin?Toisaalta, mitäpä tästä opimmekaan?
Ilmeisesti sen, että jos säätäminen ei kiinnosta niin biosta ei kannata päivitellä suin päin?
Tuo nyt pätee aikalailla kaikkiin päivityksiin, näyttiksen ajureista lähtien.
Kumpa kysymys olisikin vain yhdestä biosin päivityksestä, sen kun saa palautettua samalla vaivalla kun päivitettyäkin.
Jäi kyllä nyt hieman epäselväksi mikä se ongelma nyt sitten oikein oli?
Millä ohjelmalla sitä single corea on testattu sitten?Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos "luvatut" boostit jää noin paljon kohtuullisen järeällä käähdytyksellä, niin jää vähän kusetettu maku muroihin.
Millä ohjelmalla sitä single corea on testattu sitten?
Itsellä oma 3600. All core sitten pyöriikin jossain 4,95GHz.