AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
864
Olisko Epycit haukanneet niin suuren siivun niistä hyvistä piireistä, että kuluttajamalleihin ei yksinkertaisesti riittänyt spekseihin kulkevia lastuja? AMD joutunut pudottamaan kaikkia binnauksia portaikossa alaspäin.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
494
Ainakin tämä halvin 3600 Ryzen & Taichi X570 on kaikilla bioksilla boostaillu sen 4200Mhz kaikilla coreilla, ainakin hwinfon mukaan.

edit: siis kaikilla jossain vaiheessa, all core boostit ei ole 4200Mhz missään rasituksissa.
Jotan kevyttä tehdessä boostailee all core 4200Mhz hwnfon mukaan, kun taas ryzen master rinnan ajettuna näyttää useille coreille sleeppiä.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
868
Minun 3600 boostaa peleissä sen 4,2GHz, mutta esim CB:n ja Primen kanssa jää reilusti alle luvattujen arvojen vaikka lämmöt pysyy kurissa.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
180
Mitenkäs paljon näihin boosteihin vaikuttaa muistien nopeus? Eikös tuolla Ryzen 3000 muistit langassa Ryzen 3000-sarjan muistit ole raportoitu boostien putoamisesta nopeilla muistiasetuksilla. Jos asia on näin ei noita tuloksia voi pitää kovin valideina.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
104
1.0.0.3AB Ei mitään vaikutusta itsellä boosteihin noilla muistinopeuksilla. 3200-3733mhz testattu. Lieneekö vanhempien biosien ongelmia tms.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
1.0.0.3AB Ei mitään vaikutusta itsellä boosteihin noilla muistinopeuksilla. 3200-3733mhz testattu. Lieneekö vanhempien biosien ongelmia tms.
Sama itsellä. Ollut sekä 1.0.0.3AB sekä 1.0.0.3ABB sekä kokeiltu muistit 3200 cl14 ja siitä hyppy 3600 cl16 ja siitä eteenpäin 3666 cl16 ja 3733 cl16(3666 ja 3733 ei ollut vakaat joten oon jäänyt tähän 3600 kiristelemään ajoituksia). Ei vaikuttanut boosteihin tällä C6H emolla. Kyseessä siis R5 3600 prosessori pbo ja auto oc päällä

Edit. Ja tarkemmat tiedot saa katsomalla pc-speksit
Ja tosiaan kaikki bioksesta autolla boostaa sen 4,2GHz
 
D

Deleted member 4604

Vieras (tunnus poistettu)
Olisko Epycit haukanneet niin suuren siivun niistä hyvistä piireistä, että kuluttajamalleihin ei yksinkertaisesti riittänyt spekseihin kulkevia lastuja? AMD joutunut pudottamaan kaikkia binnauksia portaikossa alaspäin.
EPYC käyttää täysin eri CCD:tä kuin AM4 prossut.
Romen käyttämät CCD:t on 30-3Fh malliperhettä, kun Matissen CCD:t 70-7Fh malliperhettä.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 323
Sama itsellä. Ollut sekä 1.0.0.3AB sekä 1.0.0.3ABB sekä kokeiltu muistit 3200 cl14 ja siitä hyppy 3600 cl16 ja siitä eteenpäin 3666 cl16 ja 3733 cl16(3666 ja 3733 ei ollut vakaat joten oon jäänyt tähän 3600 kiristelemään ajoituksia). Ei vaikuttanut boosteihin tällä C6H emolla. Kyseessä siis R5 3600 prosessori pbo ja auto oc päällä

Edit. Ja tarkemmat tiedot saa katsomalla pc-speksit
Ja tosiaan kaikki bioksesta autolla boostaa sen 4,2GHz
Ei se PBO päällä vaikutakkaan, ilman PBO:ta boostit tippuu koska PPT raja tulee äkimmin vastaan.
 

459

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
708
Tuolla emon bios sivulla mainitaan näin:

*ASRock do NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven, Summit or Bristol Ridge CPU is being used on your system.
Niin, 3200G:hän on Picasso eikä Raven Ridge...

Sille prosessorille laittaisin uusimman BIOSsin ihan vaan sen takia, että Picasso itsessään on sen verran uusi malli, olkootkin että on samanlainen hyppäys kuin Summitista Pinnacleen. Eikä se varmaan tarpeeksi vanhalla BIOSsilla lähtisi edes käyntiin.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 323
Ei mulla tippunut boostit kun on kaikki autolla bioksesta. Sen saman 4,2GHz boostaa singlenä kuin ennenkin
... Ei se single core boostilla vielä PPT rajoitin tule vastaan... All core boostit tippuu korkeilla IF/muistitaajuuksilla jos ei ole PBO päällä, voi tietty olla silikonikohtaisia eroja.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
61
Mistäs voisi ottaa kiinni kun 3900X single core boosti jää 4,35GHz, ja esimerkiksi AIDA64 väittää prossun max kertoimen olevan juurikin tuo 43,5?
Lankkuna C6H, biosista kaikki paitsi muistihomman defaulttina 7403 biosilla.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 323
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
61
Pelkkä vajaaksi jäävä boosti ei olisi ihmettänytkään, mutta myös se että softat lukevat maksimitaajuudeksi tuon 4,35GHz
Edit. Niin se softahan benchaa prossua ja iloittaa mitä mittasi...ei pitäisi postata ajattelematta.
 
Viimeksi muokattu:

Henriquez

SER OMISTAJA
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
912
Niin, 3200G:hän on Picasso eikä Raven Ridge...

Sille prosessorille laittaisin uusimman BIOSsin ihan vaan sen takia, että Picasso itsessään on sen verran uusi malli, olkootkin että on samanlainen hyppäys kuin Summitista Pinnacleen. Eikä se varmaan tarpeeksi vanhalla BIOSsilla lähtisi edes käyntiin.
Kiitos vastauksesta. Näin täytyy tehdä.
Olikohan tosta iGPU taajuudesta mitä tietoa, että millä pitäisi rasituksen alla toimia ?

Lisäksi tossa emossa on 8pin cpu virtaliitin - tarvinneeko edes 8 pin?
 

459

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
708
Kiitos vastauksesta. Näin täytyy tehdä.
Olikohan tosta iGPU taajuudesta mitä tietoa, että millä pitäisi rasituksen alla toimia ?

Lisäksi tossa emossa on 8pin cpu virtaliitin - tarvinneeko edes 8 pin?
AMD Ryzen 5 3400G review

Tuon mukaan 3200G:ssä nimellisesti 1250 MHz, joka on sama kuin omassa 2400G:ssä. Omalla 2400G:llä näyttää monitorointisofta vakiokellolla rasituksessa 1240 MHz. Ylikellotettaessa Ravenia on askelmat 20 MHz välein, liekkö Picasson kanssa samanlainen käytös.

Aikaisemmalla Gigabyten B350 ITX:llä pelasi kyllä vaikka pisti pelkän 4-pinnisen syöttöjohdon PicoPSU:sta 8-pinniseen liittimeen joten voi hyvinkin toimia ilman adapteria. :tup:
 

-is2-

╭∩╮ʕ•ᴥ•ʔ╭∩╮
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
236
Mistäs voisi ottaa kiinni kun 3900X single core boosti jää 4,35GHz, ja esimerkiksi AIDA64 väittää prossun max kertoimen olevan juurikin tuo 43,5?

Lankkuna C6H, biosista kaikki paitsi muistihomman defaulttina 7403 biosilla.
Mulla 3900x ja x570 Creation eikä liiku mihinkään 4150MHz kelloista, idle tai rasitus, yks tai useampi ydintä. Voltitkin näkyy olevan 1,45v jatkuvasti. Mitään muuta en ole säätänyt kuin muisteille XMPn mukaiset arvot. PBOn tai auto overclockin kun kytkee päälle voltit tippuu 1,30v-1,35v ja kellot elää 4100-4175 välimaastossa. Nämä oon katellu HWInfosta, Ryzen masterissa näyttäs coret jopa lepäilevän kun ei oo rasitusta, voltit tosin kuin lukossa tuossa 1,45v lukemassa.

Olen tässä odotellu että saisivat julkastua ABB biossin ni sitte vois alkaa syventymään enemmän tämän kolmetonnisen sielunelämään.
 
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
315
Kämpässä oli tänään sopivan lämmintä stressitestaukseen (ambient 25-26 astetta). Totesin, että Prime95 ei ole kovin hyvä vakaustesti ainakaan omalle 3600:lle. Olin testannut 4200 allcore kellot 1.28V:lla jo pikaisella 30min ajolla small FTT:tä (ei AVX). Nyt sitten halusin testata, että olisiko se oikeasti vakaa. 1,5h meni ilman mitään ongelmia, siinä lopetin. Small FTT AVX:llä oli testattu jo aiemmin ja todettu että kippaa aika heti. En ollut varma, johtuiko se lämmöistä vai ihan vaan AVX:n herkkyydestä, joten halusin AVX:ään ns. toisen mielipiteen. Päätin testata RealBench 2.56:n stress testillä, joka siis ajaa samaan aikaan Handbrakella h.264 -pakkausta, LuxMarkilla OpenCL-rendausta ja täyttää raot vielä Blender-rendauksella.

RealBench osoittautui mielenkiintoiseksi. Lämmöt pysyy kurissa oikein hyvin, 1.28V:lla nousivat enintään johonkin 70 asteen tienoille. Mutta vakaa se ei ollut. Kippaus tuli ekalla kerralla ehkä 20 min jälkeen. Kokeilin uudestaan, ja kippaus 40 min kohdalla. VCORE 1.29V:iin ja kippaus 40 min kohdalla. 1.30V -> eka tunnin setti pystyssä, mutta kaatui 20 min kohdalla heti perään aloitetussa toisessa tunnin loopissa. Vasta 1.31V pysyi pystyssä 2h putkeen, siihen lopetin. Lämmöt piikkasi lopullisilla jännitteillä 73,5 asteeseen. Kaikki kippaukset oli mallia "kertalaakista reboot".

RealBench 2.56 ei siis käytä AVX:ää koko ajan, vaan pyörittää erilaisia settejä noita kolmea eri ohjelmaa. Syklisestä kuormasta johtuen pitää lämmöt sen verran kurissa, että AVX:n varsinaisesta vakaudesta saa edes jonkinlaisen käsityksen ilman inferno-efektiä. Ja löysi ainakin mulla epävakauden kohtuullisen nopeasti. Lisäpisteet siitä, että OpenCL lisää näyttiksen lämpökuormaan mukaan. Tämä oli itselleni kiinnostava varsinkin siksi, että mun muistit on herkät lämmölle. RealBenchilla sai siis vähän kuvaa siitä, että mitä muistilämmöt on, kun prossua kuormitetaan aika rankasti, muisteja ihan reilusti ja näyttistäkin itselläni noin 170W:n teholla. Tältä osin itselleni selvisi, että aiemmat memtest-ajot lämmittää kampoja huomattavasti enemmän (max 51 astetta vs RealBenchin max 47). Eli omalla setillä tilanne on ilmeisesti sellainen, että memtestillä prossu pysyy sen verran viileänä, että CPU-tuulettimien kierrokset pysyvät aika alhaalla ja siksi ilma ei kierrä kampojen ympärillä. Kun CPU:lla on muutakin tekemistä kuin pitää huoli siitä, että muisteilla on koko ajan purtavaa, niin jäähyssä nousee fan RPM sen verran, että näyttiksestä tuleva lämpö ei kauheasti haittaa.

Täältä siis plussa RealBench 2.56:lle. Primella sai hyvin selville, paljonko jänöä sietää antaa ilman että lämmöt karkaa käsistä, mutta ilman AVX:ää se ei ole kovin hyvä vakaustesti ja AVX päällä taas aika... über. Memtestillä sai testattua muistien lämpökuormituksen ja toki myös varmistettua, että erroreita ei tule yhtään. Mutta RealBench on mun mielestä hyvä kokonaistoimivuuden testi, selvästi parempi kuin Primen blend.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
Kämpässä oli tänään sopivan lämmintä stressitestaukseen (ambient 25-26 astetta). Totesin, että Prime95 ei ole kovin hyvä vakaustesti ainakaan omalle 3600:lle. Olin testannut 4200 allcore kellot 1.28V:lla jo pikaisella 30min ajolla small FTT:tä (ei AVX). Nyt sitten halusin testata, että olisiko se oikeasti vakaa. 1,5h meni ilman mitään ongelmia, siinä lopetin. Small FTT AVX:llä oli testattu jo aiemmin ja todettu että kippaa aika heti. En ollut varma, johtuiko se lämmöistä vai ihan vaan AVX:n herkkyydestä, joten halusin AVX:ään ns. toisen mielipiteen. Päätin testata RealBench 2.56:n stress testillä, joka siis ajaa samaan aikaan Handbrakella h.264 -pakkausta, LuxMarkilla OpenCL-rendausta ja täyttää raot vielä Blender-rendauksella.

RealBench osoittautui mielenkiintoiseksi. Lämmöt pysyy kurissa oikein hyvin, 1.28V:lla nousivat enintään johonkin 70 asteen tienoille. Mutta vakaa se ei ollut. Kippaus tuli ekalla kerralla ehkä 20 min jälkeen. Kokeilin uudestaan, ja kippaus 40 min kohdalla. VCORE 1.29V:iin ja kippaus 40 min kohdalla. 1.30V -> eka tunnin setti pystyssä, mutta kaatui 20 min kohdalla heti perään aloitetussa toisessa tunnin loopissa. Vasta 1.31V pysyi pystyssä 2h putkeen, siihen lopetin. Lämmöt piikkasi lopullisilla jännitteillä 73,5 asteeseen. Kaikki kippaukset oli mallia "kertalaakista reboot".

RealBench 2.56 ei siis käytä AVX:ää koko ajan, vaan pyörittää erilaisia settejä noita kolmea eri ohjelmaa. Syklisestä kuormasta johtuen pitää lämmöt sen verran kurissa, että AVX:n varsinaisesta vakaudesta saa edes jonkinlaisen käsityksen ilman inferno-efektiä. Ja löysi ainakin mulla epävakauden kohtuullisen nopeasti. Lisäpisteet siitä, että OpenCL lisää näyttiksen lämpökuormaan mukaan. Tämä oli itselleni kiinnostava varsinkin siksi, että mun muistit on herkät lämmölle. RealBenchilla sai siis vähän kuvaa siitä, että mitä muistilämmöt on, kun prossua kuormitetaan aika rankasti, muisteja ihan reilusti ja näyttistäkin itselläni noin 170W:n teholla. Tältä osin itselleni selvisi, että aiemmat memtest-ajot lämmittää kampoja huomattavasti enemmän (max 51 astetta vs RealBenchin max 47). Eli omalla setillä tilanne on ilmeisesti sellainen, että memtestillä prossu pysyy sen verran viileänä, että CPU-tuulettimien kierrokset pysyvät aika alhaalla ja siksi ilma ei kierrä kampojen ympärillä. Kun CPU:lla on muutakin tekemistä kuin pitää huoli siitä, että muisteilla on koko ajan purtavaa, niin jäähyssä nousee fan RPM sen verran, että näyttiksestä tuleva lämpö ei kauheasti haittaa.

Täältä siis plussa RealBench 2.56:lle. Primella sai hyvin selville, paljonko jänöä sietää antaa ilman että lämmöt karkaa käsistä, mutta ilman AVX:ää se ei ole kovin hyvä vakaustesti ja AVX päällä taas aika... über. Memtestillä sai testattua muistien lämpökuormituksen ja toki myös varmistettua, että erroreita ei tule yhtään. Mutta RealBench on mun mielestä hyvä kokonaistoimivuuden testi, selvästi parempi kuin Primen blend.
Täytyypä itsekkin kokeilla tuolla realbenchillä vaikka oma ryzen ei ole kellotettu allcore@??? vaan on pbo+auto oc päällä
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
104
Löytyi muuten hwinfosta mielenkiintoinen tieto, kun tarkistin tuota smu firmwaren versiota. Softa väittää, että prosessorini olisi engineering sample :eek:. Prosessori tilattu powerista julkaisupäivänä.

CPU Type: Engineering Sample

OPN: 100-000000022 (QS) Eng. Sample
 
  • Tykkää
Reactions: ajl
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
Oma R5 3600

CPU Type: Pruduction Unit

OPN: 100-000000031

On kyllä aika kummaa että olet saanut powerista ES prosessorin. Jos et ole tyytyväinen niin varmaan saisi vaihdettua
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
494
Hmm, tuossa touhusin pari päivää Windows 10 Pro:n Hyper-V:n kanssa ja oli AMD SVM enabled bioksessa. Ihmettelin kun ei boostailekkaan enää 3600 prossu 4200Mhz, vaan jäi 4175Mhz.
No niin kuin tuolla 25Mhz muka mitään merkitystä olisikaan, mutta testinä sitten Hyper-V pois windowsista ja edelleenkin 4175Mhz max. Bioksesta sitten SVM disabled ja niin näyttää taas HWiNFO64 että boostaillaan se 4200Mhz.

Voiskos joku kokeilla jolla jää boostit maksimista, että voiko tuo SVM sitä tosiaan rajoittaa sitä?

@V3lzu
Onko 3600X vai 3600?
upload_2019-9-4_18-2-13.png
 
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
315
Löytyi muuten hwinfosta mielenkiintoinen tieto, kun tarkistin tuota smu firmwaren versiota. Softa väittää, että prosessorini olisi engineering sample :eek:. Prosessori tilattu powerista julkaisupäivänä.

CPU Type: Engineering Sample

OPN: 100-000000022 (QS) Eng. Sample
Mun 3600 on 100-000000031 (QS) eli niin ikään Engineering Sample.

Tästä on ollut laajemminkin puhetta jossain, en nyt muista äkkiä että missä. Ilmeisesti näitä on hyvinkin paljon liikkeellä, tiedä sitten lukeeko softat tuon jotenkin väärin. Vai onko AMD:llä "unohtunut" bitti päälle retail-sarjoihinkin. Oma on tehty 1924 eli viikolla 24.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
104
Eikös tuo QS tarkoita Qualifying Sample? Eli olisi "julkaisumallin" prosessori, mutta ei myyntiin?

Edit: oma valmistettu viikolla 23
 

Qwerty

Tukijäsen
Team Radeon
Köyhä
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
397
Ilmeisesti mun 3900X on myös ES? Valmistettu viikolla 23.
ES.PNG


Edit. vai onko toi vaan bugi tossa hwinfo:ssa?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
97
Teillä joilla näyttää Engineering Sampleä, onko mikä versio HWInfosta käytössä? Muistaakseni jollain vanhemmalla näytti ES:ää, nyt on betaversio v6.11-3900 käytössä ja näyttää Production Unit. 3600 valmistettu viikolla 22.
 

Qwerty

Tukijäsen
Team Radeon
Köyhä
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
397
Teillä joilla näyttää Engineering Sampleä, onko mikä versio HWInfosta käytössä? Muistaakseni jollain vanhemmalla näytti ES:ää, nyt on betaversio v6.11-3900 käytössä ja näyttää Production Unit. 3600 valmistettu viikolla 22.
Joo, tuolla uusimmalla betalla näyttää ES:n sijaan Prod. Unit. Aikaisemmin oli käytössä versio 6.10-3880.
 
D

Deleted member 4604

Vieras (tunnus poistettu)
Toi QS / ES raportointi on bugi, käyttäkää sitä uusinta versiota :hammer:
 
Liittynyt
17.07.2017
Viestejä
76
Juuri tuli kasattua 3700X + 5700XT combo ja hieman muisteja säätämällä 3dmark demon pisteet 9153.
Prossussa vielä tällä hetkellä vakio cooleri ja hwinfon mukaan max lämpö oli 81c ja coreista boostas 6 x 4.4GHz ja 2x 4.375GHz.
Voltit näyttävät hwinfon mukaa melko rajuilta max. 1.5v ja kokoajan voltit pomppii idlessäkin +1.4v

Muisteja pitäisi vielä saada kiristettyä ja cooleri vaihtaa kunhan tuo mokoma joskus MSI:ltä saapuu.

BIOSista en ole mitään muuta säätänyt tähän mennessä kuin muistit.
Onko jotain vinkkejä mitä kannattaisi sieltä säätää vai pidänkö tälläisenään?
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
168
Juuri tuli kasattua 3700X + 5700XT combo ja hieman muisteja säätämällä 3dmark demon pisteet 9153.
Prossussa vielä tällä hetkellä vakio cooleri ja hwinfon mukaan max lämpö oli 81c ja coreista boostas 6 x 4.4GHz ja 2x 4.375GHz.
Voltit näyttävät hwinfon mukaa melko rajuilta max. 1.5v ja kokoajan voltit pomppii idlessäkin +1.4v

Muisteja pitäisi vielä saada kiristettyä ja cooleri vaihtaa kunhan tuo mokoma joskus MSI:ltä saapuu.

BIOSista en ole mitään muuta säätänyt tähän mennessä kuin muistit.
Onko jotain vinkkejä mitä kannattaisi sieltä säätää vai pidänkö tälläisenään?
Jäi nyt hieman epäselväksi miten muisteja säädit, mutta nuo Crucialin Ballistixit tuntuvat helposti kellottuvan 3800Mhz jos vain prossun muistiohjain pysyy mukana joten kannattaa vaikka siitä aloittaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
Jäi nyt hieman epäselväksi miten muisteja säädit, mutta nuo Crucialin Ballistixit tuntuvat helposti kellottuvan 3800Mhz jos vain prossun muistiohjain pysyy mukana joten kannattaa vaikka siitä aloittaa.
Mitä saat aidassa latenssiksi noilla 3800 cl18-18-18 arvoilla? Mulla antaa nyt 67,9ns. Kun mietin tässä että lähtisikö hakemaan nopeutta lisää nostamalla vaikka nykyisestä 3600 -> 3800 ja laskemalla ajoituksia hieman näistä nykyisistä 3600 cl16-15-15 asetuksista. 3733 cl16-16-16 antoi jo 1000% kohdalla karhun testissä virhettä. Prosun fclk on todettu vakaaksi siihen 1800MHz asti.
 
Liittynyt
17.07.2017
Viestejä
76
Jäi nyt hieman epäselväksi miten muisteja säädit, mutta nuo Crucialin Ballistixit tuntuvat helposti kellottuvan 3800Mhz jos vain prossun muistiohjain pysyy mukana joten kannattaa vaikka siitä aloittaa.
Muistien kellottaminen mulla menee oikeastaan DRAM calculatorin avulla ja tällä hetkellä 3600MHz 16-19-16-36 safe presetillä testissä.
Tuon enempää en osaa itse noita säädellä kun ei ole oikein minkäänlaista ymmärrystä mitä mikäkin tekee.
Täytyy varmaan täältä katsella muiden asetuksia samojen muistien kera ja katsoa miten omat muistit reagoivat niitten asetuksien kanssa.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
168
Muistien kellottaminen mulla menee oikeastaan DRAM calculatorin avulla ja tällä hetkellä 3600MHz 16-19-16-36 safe presetillä testissä.
Tuon enempää en osaa itse noita säädellä kun ei ole oikein minkäänlaista ymmärrystä mitä mikäkin tekee.
Täytyy varmaan täältä katsella muiden asetuksia samojen muistien kera ja katsoa miten omat muistit reagoivat niitten asetuksien kanssa.
Kai se riippuu mitä haluaa hakea. Jos innostusta on niin voi koittaa tuota 3800Mhz löysäämällä ajoituksia, mutta silloin kannattaa muistit ja flck asettaa käsin eli molemmat samalle taajuudelle ettei tule penaltia latenssissa. Aida64 on hyvä testata esim latenssia. Oma rytsölä ei kellotu yhtään niin pakko se on leikkiä sitten edes muistien kanssa :)

Mitä saat aidassa latenssiksi noilla 3800 cl18-18-18 arvoilla? Mulla antaa nyt 67,9ns. Kun mietin tässä että lähtisikö hakemaan nopeutta lisää nostamalla vaikka nykyisestä 3600 -> 3800 ja laskemalla ajoituksia hieman näistä nykyisistä 3600 cl16-15-15 asetuksista. 3733 cl16-16-16 antoi jo 1000% kohdalla karhun testissä virhettä. Prosun fclk on todettu vakaaksi siihen 1800MHz asti.
Jotain 68.x muistaakseni antoi latenssiksi. Pitää vaikka huomenna katsoa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
782
Täällä 3,20GHz 14-14-14-14-36-56-1T toimii paremmin kuin 3.60Hz 16-16-16-16-36-56-1T. Ei suuria heittoja. Muistit G-skill 3200CL15.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
315
Mitä saat aidassa latenssiksi noilla 3800 cl18-18-18 arvoilla? Mulla antaa nyt 67,9ns. Kun mietin tässä että lähtisikö hakemaan nopeutta lisää nostamalla vaikka nykyisestä 3600 -> 3800 ja laskemalla ajoituksia hieman näistä nykyisistä 3600 cl16-15-15 asetuksista. 3733 cl16-16-16 antoi jo 1000% kohdalla karhun testissä virhettä. Prosun fclk on todettu vakaaksi siihen 1800MHz asti.
Millä testasit fclk:ta? Meinaan vaan että muistitestit ei sitä näytä. Itsellä oli 3800 muistit vakaat useamman tuhannen prosentin testillä, mutta tulokset alkoi heittelehtiä jopa Cinellä ja kun sitten laitoin RealBenchin tulille, niin pysyi kyllä pystyssä mutta yksikään testi ei enää mennyt hyväksytysti läpi. En nyt erikseen testannut, että olisin tiputtanut vain fclk:n alemmaksi varmentaakseni että juuri siitä kiikasti, mutta merkit oli mun mielestä aika selvät. Buildzoid sanoi myös, että fclk pitää testata ihan erikseen. Joku p95 small fft kertoo cpu coret, muistitestit taas sen muistien tilanteen, mutta fclk pitää validoida testillä, jossa liikutellaan paljon dataa sitä infinity fabricia pitkin.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
Täällä 3200GHz 14-14-14-14-36-56-1T toimii paremmin kuin 3600GHz 16-16-16-16-36-56-1T. Ei suuria heittoja. Muistit G-skill 3200CL15.
Mulla antoi aidassa latenssiksi jotain 72ns noilla 3200 cl14-14-14 + muut kiristetyt arvot ja tosiaan näillä 3600 cl16-15-15+ kiristetyt arvot niin 67,9ns ja myös muistikaistakin nousi tietysti. Parhaimmillaan 3733 cl16 epävakaa asetuksilla sain jotain 66.?ns aidassa latenssiksi. Ja noilla 3200 cl14 arvoilla jäi muistin read alle sen 50000 kun nyt tulee se ~53000, tosin write oli paremipi noilla 3200 cl14 asetuksilla. 30k vs 28,5K.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 110
Millä testasit fclk:ta? Meinaan vaan että muistitestit ei sitä näytä. Itsellä oli 3800 muistit vakaat useamman tuhannen prosentin testillä, mutta tulokset alkoi heittelehtiä jopa Cinellä ja kun sitten laitoin RealBenchin tulille, niin pysyi kyllä pystyssä mutta yksikään testi ei enää mennyt hyväksytysti läpi. En nyt erikseen testannut, että olisin tiputtanut vain fclk:n alemmaksi varmentaakseni että juuri siitä kiikasti, mutta merkit oli mun mielestä aika selvät. Buildzoid sanoi myös, että fclk pitää testata ihan erikseen. Joku p95 small fft kertoo cpu coret, muistitestit taas sen muistien tilanteen, mutta fclk pitää validoida testillä, jossa liikutellaan paljon dataa sitä infinity fabricia pitkin.
Joo, enpä testannut kuin karhun ram testillä joten en voi sanoa sitä 1900MHz vakaaksi kun en ole sitä testannut esim realbenchillä tai muulla. Mutta tämä 1800MHz on ollut jo monta päivää testissä ja ollut kaikenlaisia kuormia joten voin sanoa että tämä on vakaa niinkuin pitäisikin olla amd:n mukaan kun tämän 1800MHz jälkeen vasta aletaan niitä eri kertoimia käyttämään mclk,fclk... Ja myös karhu jauhoi 36000% 12 tunnin aikana näillä nykyisillä asetuksilla
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
782
68,1ns, 4.425GHz Aida64, 3800X. Jatketaan tästä, muisteja rääkkäämällä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
315
Joo, enpä testannut kuin karhun ram testillä joten en voi sanoa sitä 1900MHz vakaaksi kun en ole sitä testannut esim realbenchillä tai muulla. Mutta tämä 1800MHz on ollut jo monta päivää testissä ja ollut kaikenlaisia kuormia joten voin sanoa että tämä on vakaa niinkuin pitäisikin olla amd:n mukaan kun tämän 1800MHz jälkeen vasta aletaan niitä eri kertoimia käyttämään mclk,fclk... Ja myös karhu jauhoi 36000% 12 tunnin aikana näillä nykyisillä asetuksilla
Joo, 1800 lienee aika saletti, tosin ainakin pari kokemusta olen lukenut joissa epäiltiin että 1767 olisi korjannut erikoisia ongelmia. Enkä epäillyt etteikö sulla olisi vakaa, mutta olen yleisesti kiinnostunut siitä, että millä ihmiset näitä määrittävät. Ihan sellaista savuava ase -tasoista testiä, joka suoraan osoittaisi kiistattomasti että nimenomann fclk on liian korkea, ei taida ollakaan. RealBench tosiaan on sellainen kuorma, jonka kai pitäisi selvittää tuotakin (tosin myös kaikki muu vaikuttaa), ja siitä tulee myös tarkistussummat jotka itselläni alkoivat harittaa 1900 fclk:lla. Tästä olisi kiva kuulla muitakin kokemuksia.
 
Liittynyt
28.01.2019
Viestejä
275
Mulla antoi aidassa latenssiksi jotain 72ns noilla 3200 cl14-14-14 + muut kiristetyt arvot ja tosiaan näillä 3600 cl16-15-15+ kiristetyt arvot niin 67,9ns ja myös muistikaistakin nousi tietysti. Parhaimmillaan 3733 cl16 epävakaa asetuksilla sain jotain 66.?ns aidassa latenssiksi. Ja noilla 3200 cl14 arvoilla jäi muistin read alle sen 50000 kun nyt tulee se ~53000, tosin write oli paremipi noilla 3200 cl14 asetuksilla. 30k vs 28,5K.
Jotain hämärää tuossa write nopeudessa vai etkö käyttänyt 1:1 fclk:n kanssa? Write pitäisi skaalautua suoraan inf-fabricin nopeuden mukaan ja kahden core clusterin prossuissa (3900x) 2x.
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
Tukijäsen
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 973
Täällä 3200GHz 14-14-14-14-36-56-1T toimii paremmin kuin 3600GHz 16-16-16-16-36-56-1T. Ei suuria heittoja. Muistit G-skill 3200CL15.
Ihan korjaukseksi jos on käsitysvirhe 3200 on Megahertsi ja 3.2 olisi Gigahertsejä.

Tai sit sulla on jotku aika räväkät kokeelliset muistit lankussa :vihellys:
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 531
Viestejä
1 894 911
Jäsenet
39 766
Uusin jäsen
Juxu

Hinta.fi

Ylös Bottom