AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

[Juomas]

Testailin manuaalikellotusta 3600:lla, sain kulkemaan kaikki coret @4200Mhz @1.3250 voltin jännitteellä.

 

[nahkamursu]

Alun raivoamisten jälkeen mielipide omasta 3600 + X470 Taichi -kombosta on kääntynyt neutraalin kautta varovaisen positiiviseksi. Kuukausi on vilahtanut ilman BSOD:tä ja Windowsiinkin on päästy 100% joka yrittämällä.

Oma raskaampi käyttö on lähinnä pelailua 1080p@60fps ja kun hommat toimii niin ne toimii hyvin, GTX1060-mopollanikin suorituskykyboosti on ollut niin iso, että päivitys ilman uutta näykkäriäkin oli perusteltu. Harmaita hiuksia tuottaa kuitenkin se, että kun kone on ollut päällä jonkin aikaa, yleensä muutaman tunnin, alkaa pelatessa tulemaan fps-droppeja, niin tiheään että pelaaminen muuttuu mahdottomasti. Siis ihan 5-10 sekunnin välein. Ei kaikissa peleissä, mutta esim. Witcher 3:ssa ja Kingdom Come Deliverancessa. Koneen reboottaminen auttaa ja sen jälkeen voi taas pelailla muutaman tunnin rauhassa.

Sekä GPU että CPU käyvät alle 70 asteessa ja muistinkäyttö (sekä videomuisti että RAM) ihan normaalia. Parit näytönohjainajurit testattu, ei vaikutusta, kuten ei myöskään sillä pyörittääkö pelejä HDD:ltä vai SSD:ltä. Turhauttavaa...

 

[Karaya1]

Onko AMD uusin piirisarja ajuri asennettu?

 

[IsoLuumu]

Harmaita hiuksia tuottaa kuitenkin se, että kun kone on ollut päällä jonkin aikaa, yleensä muutaman tunnin, alkaa pelatessa tulemaan fps-droppeja, niin tiheään että pelaaminen muuttuu mahdottomasti. Siis ihan 5-10 sekunnin välein.

Mites muistien vakaus ja lämmöt?

 

[Jouska]

Oma raskaampi käyttö on lähinnä pelailua 1080p@60fps ja kun hommat toimii niin ne toimii hyvin, GTX1060-mopollanikin suorituskykyboosti on ollut niin iso, että päivitys ilman uutta näykkäriäkin oli perusteltu. Harmaita hiuksia tuottaa kuitenkin se, että kun kone on ollut päällä jonkin aikaa, yleensä muutaman tunnin, alkaa pelatessa tulemaan fps-droppeja, niin tiheään että pelaaminen muuttuu mahdottomasti. Siis ihan 5-10 sekunnin välein. Ei kaikissa peleissä, mutta esim. Witcher 3:ssa ja Kingdom Come Deliverancessa. Koneen reboottaminen auttaa ja sen jälkeen voi taas pelailla muutaman tunnin rauhassa.

Sekä GPU että CPU käyvät alle 70 asteessa ja muistinkäyttö (sekä videomuisti että RAM) ihan normaalia. Parit näytönohjainajurit testattu, ei vaikutusta, kuten ei myöskään sillä pyörittääkö pelejä HDD:ltä vai SSD:ltä. Turhauttavaa...

Itselle tuli sattumalta eilen vastaan tämmöinen ohjelma, jonka ainakin väitetään auttavan juuri tuommoisiin ongelmiin:
Intelligent Standby list cleaner

Mulla ei ole tuollaisia ongelmia ollut, joten en tiedä auttaako, mutta Redditissä on joitain keskusteluja, joissa väitetään toimivan. Esim. Intelligent Standby list cleaner (ISLC) by Wagnard makes the difference in stability/smoothness. : kingdomcome

 

[nahkamursu]

Muisteista ei ainakaan HCI memtest ole löytänyt erroreita, tosin juoksuttelin niitä pitkään 2133mhz ennenkuin laitoin XMP:n päälle. Millä softalla pystyy katsomaan muistien lämmöt?

Meni aika hillittömäksi säätämiseksi kun taas innostuin... Chipset driver oli toisiksi uusin, laitoin nyt tuoreimmat. BIOSin lätkäisin uusimman ja näytönohjaimen ajuritkin oli tullut uudet, ne myös sisään. Pitää nyt hetki kyylätä että jatkuuko temppuilu. Jos jatkuu niin pitää pähkäillä lisää tai tyytyä siihen että dataussessiohin (ainakin pelaamiseen) tulee jatkossa parin tunnin aikaraja.

Jonkin verran asiaa googlettelin, mutta tuohon ISLC:hen en ollut törmännyt. Pitää tarvittaessa koittaa tuotakin, kiitos vinkistä.

 

[Samat]

Muisteista ei ainakaan HCI memtest ole löytänyt erroreita, tosin juoksuttelin niitä pitkään 2133mhz ennenkuin laitoin XMP:n päälle. Millä softalla pystyy katsomaan muistien lämmöt?

Meni aika hillittömäksi säätämiseksi kun taas innostuin... Chipset driver oli toisiksi uusin, laitoin nyt tuoreimmat. BIOSin lätkäisin uusimman ja näytönohjaimen ajuritkin oli tullut uudet, ne myös sisään. Pitää nyt hetki kyylätä että jatkuuko temppuilu. Jos jatkuu niin pitää pähkäillä lisää tai tyytyä siihen että dataussessiohin (ainakin pelaamiseen) tulee jatkossa parin tunnin aikaraja.

Jonkin verran asiaa googlettelin, mutta tuohon ISLC:hen en ollut törmännyt. Pitää tarvittaessa koittaa tuotakin, kiitos vinkistä.

Muistien lämmöt näkyy HWInfolla, jos siellä muistissa on anturi. Kaikissa ei ole.

 

[Jarno2]

3600 + x570 msi gaming plus + corsair vengeance lpx 3000mhz cl 15 muistit.
-> Muistit toimivat suoraan xmp profiililla -> latenssi keskimäärin 82,x ns aidan mukaan.
-> cine20 3606 pojoo -> boosti ryzen masterissa noin 3900 mhz. PBO päällä pisteitä tuli lisää noin 30.

uudelleen käynnistys kestää lähes tuplasti kauemmin kuin aikaisemmin 2500k + win7 komboon.

 

[Transplant]

Onko kukaan saanut amd:ltä bootkittiä lainaan?

Itsellä amazon.de hommattu MSI B450-I Gaming Plus AC ja Ryzen 5 3600.

Kovasti haluaa amd aspa kuvien ja sarjanumerojen lisäksi vielä lisäksi jotain todisteita valmistajalta tai amazonilta, miksei he voi päivittää biosia minulle.

Pari mailia vaihdettu, mutta edelleen kysyvät noiden perään. Laittelinkin kyselyä jo MSI:lle, että vakuuttaisivat, että todellakin tarvitsen prossua päivityksen tekoon kun usb flash back tästä mini-itx emosta uupuu.

Katsotaan miten tämä tästä etenee. Tietysti toivoisin pikaiseen saavani prossun, kun paketista puuttuva osa eli muistit tulee viimein huomenna.

Muutaman lisäyrityksen se otti, mutta sain bootkitin lainaan ja se tuli perille 3 arkipäivässä kuriirin tuomana. Liekkö ollut asiakaspalvelijasta kiinni, mutta laitoin samat tiedot kolmeen kertaan ennen kuin tuli "approved" status ilman lisäkyselyjä.

Tähän siis tarvittiin selostus miksei apua saa emolevyvalmistajalta tai myyntipaikasta ja itse laitoin vaan lyhyen kuvauksen miksei.

Päivittäminen sujui helposti kun kaikki oli valmiina, fat32 tikku uusimmalla biosilla ja lainabootkit Amd Athlon GE200 with Radeon Vega Graphics (mikä oli tällä kertaa ihan bränikkä paketti sinetillä) niin ei tarvinnut gpu olla kiinni.

Kaiken tämän säädön ja odottelun jälkeen Bios omassa emolevyssä oli kesäkuulta (A60) ja merkinnällä "Support latest Amd processors". Liekkö olisi toiminut suoraan, mutta laitoin uusimman virallisen biosin (A80) sisään ja ainakin interface muuttui tuohon click bios malliseen.

Samalla asentelin win10 tuolla lainaprossulla. Enää oma kivi kiinni ja testaus ja sitten bootkit takaisin amd:lle. Kuriiri noutaa veloituksetta.

 

[nahkamursu]

Itselle tuli sattumalta eilen vastaan tämmöinen ohjelma, jonka ainakin väitetään auttavan juuri tuommoisiin ongelmiin:
Intelligent Standby list cleaner

Mulla ei ole tuollaisia ongelmia ollut, joten en tiedä auttaako, mutta Redditissä on joitain keskusteluja, joissa väitetään toimivan. Esim. Intelligent Standby list cleaner (ISLC) by Wagnard makes the difference in stability/smoothness. : kingdomcome

Tästäpä se kenkä puristi, kyseessä vissiin Windowsin bugi; standyssa oleva muisti ei vapaudu itestään, sen osio paisuu paisumistaan kunnes koko RAM on käytössä ja tukossa. Ei vaan käynyt asia ilmi RAMin käyttöä monitoroivilla ohjelmilla. Tuo ISLC pikkuohjelma näkys wörkkivän ja nyt hommat toimii taas.

 

[Satujumppa]

Mikä näissä Vcore huolissa menee porukalta ohi minkä AMD selittikin on oikeastaan se että prosessoria ei varsinaisesti tapa jännite vaan virta ja korkea lämpötila (tietysti rajansa kaikella).

Idlen pinnassa leijumalla korkeat jännitteet mahdollistaa nopeat boostit maksimikelloille kun kokonaisvirta on pieni. Sitte taas täydessä kuormassa jännitettä on pakko laskea kun virrat ja lämmöt kasvaa riskirajoille.

Ja sitä sekoitusta lisää se että zen2 yhteensopimattomat monitorointiohjelmat tahtoo juuttua näyttämään noita hetkellisiä huippuja

Eli onko power limittien nosto vaarallisempaa vaikka jännite olisi "vain" 1.25V. Kannattaako siis mielummin pitää hieman korkeampaa jännitettä ja rajata power limit ?
Esim. ryzen masterin mukaan TDC ja EDC on power limitti nostojen jälkeen cinebenchin aikana moninkertaiset.

 

[Anatoli]

Tästäpä se kenkä puristi, kyseessä vissiin Windowsin bugi; standyssa oleva muisti ei vapaudu itestään, sen osio paisuu paisumistaan kunnes koko RAM on käytössä ja tukossa. Ei vaan käynyt asia ilmi RAMin käyttöä monitoroivilla ohjelmilla. Tuo ISLC pikkuohjelma näkys wörkkivän ja nyt hommat toimii taas.

Bugi? Standby muisticachetus toimi juuri niinkuin kuuluukin, se on ohjelmien näkökulmasta vapaata muistia, eikö?

 

[nahkamursu]

Bugi? Standby muisticachetus toimi juuri niinkuin kuuluukin, se on ohjelmien näkökulmasta vapaata muistia, eikö?

Bugi vaiko ominaisuus, ken tietää. Mutta tuossa juuri kun testailin niin työpöytäkäytössä Windowsin resource monitoria kyylätessä standby-muistin määrä nousi yli 12 gigan ja tuo "standby"-statuksen muisti oli pois "free"-statuksen muistista. Ja siinä vaiheessa kun oikeasti käytössä olevan muistin ja standbyn määrä täytti käytössä olevat 16gb, alkoi pagefilen käyttö ja sitä myöten jumalaton stutterointi ja jökkiminen peleissä. ISLC takaisin päälle, standby tyhjäksi, paluu normaaliin suorituskykyyn.

Ei sen voi siis noin kuulua mennä. Windowsin 1903-buildin myötä alkoi tätä ilmetä, siihen kun tuli siirryttyä rautapäivityksen myötä.

 

[MOS6510]

ON kyl aika jännä toi ryzenin oma boosti, käyttää vaa corea 2 ja 3 suurimman osan ajan, core 2 on nopein ccx0:ssa ja core 3 toiseks nopein, mut sit kumminki ccx1:ssä on systeemin nopein core mikä ei o ikinä käytössä..

Käyttöjärjestelmän ytimen scheduler päättää mitä corea käytetään milloinkin, ei prosessori itse.

 

[aaake]

Tullut tässä nyt viikon päivät kikkailtua eri bios versioilla ja asetuksilla 3700x:n kanssa, lopputulos on se että manuaalinen 4.3ghz allcore kellotus on itselle mielekkäin vaihtoehto. Oli hiukan ylimainostetun hieno ominaisuus tuo pbo. En sitten tiedä voiko ajurit/bios päivitykset parantaa tulevaisuudessa tilannetta.

Hiukan ollut sellainen fiilis että olisi pitänyt ostaa 9900k +Z390 emo kun pelikäytössä kone lähinnä. Mutta tuskinpa 1440p käytössä eroaisi huomattavasti.

Kysynpä mielipidettä siitä että kun nykyiset muistit (4x8gb kampa) kulkee max 3400mhz cl17 vakaana, niin olisiko noiden päivittämisellä juuri mitään huomattavaa eroa?

Kokoonpanossa on X570 pro carbon, D15S cooleri ja rtx2080S.

 

[Simo Kuuslahti]

Tullut tässä nyt viikon päivät kikkailtua eri bios versioilla ja asetuksilla 3700x:n kanssa, lopputulos on se että manuaalinen 4.3ghz allcore kellotus on itselle mielekkäin vaihtoehto. Oli hiukan ylimainostetun hieno ominaisuus tuo pbo. En sitten tiedä voiko ajurit/bios päivitykset parantaa tulevaisuudessa tilannetta.

Hiukan ollut sellainen fiilis että olisi pitänyt ostaa 9900k +Z390 emo kun pelikäytössä kone lähinnä. Mutta tuskinpa 1440p käytössä eroaisi huomattavasti.

Kysynpä mielipidettä siitä että kun nykyiset muistit (4x8gb kampa) kulkee max 3400mhz cl17 vakaana, niin olisiko noiden päivittämisellä juuri mitään huomattavaa eroa?

Kokoonpanossa on X570 pro carbon, D15S cooleri ja rtx2080S.

Itsellä on Asus X570-e gaming + 3900X. Päädyin pelikäyttöä silmälläpitäen sallimaan automaattisen kellotuksen ilman PBO:ta. Pelatessa yksittäiset ryhmät (ccx0 ja ccx2) kellottuvat noin 4,5Ghz, Muistit ovat 2x16GB 3600 cl17 G.skill b-die. Jäähy on NH-D15.

En suosittelisi vaihtamaan, koska se pari prosenttia, jotka voisit saavuttaa vaihtamalla ei vain ole sen rahan tuhlauksen arvoista. Useimmissa peleissä näytönohjain on kuitenkin se eniten vaikuttava muutos.

 

[Juomas]

Tullut tässä nyt viikon päivät kikkailtua eri bios versioilla ja asetuksilla 3700x:n kanssa, lopputulos on se että manuaalinen 4.3ghz allcore kellotus on itselle mielekkäin vaihtoehto. Oli hiukan ylimainostetun hieno ominaisuus tuo pbo. En sitten tiedä voiko ajurit/bios päivitykset parantaa tulevaisuudessa tilannetta.

Hiukan ollut sellainen fiilis että olisi pitänyt ostaa 9900k +Z390 emo kun pelikäytössä kone lähinnä. Mutta tuskinpa 1440p käytössä eroaisi huomattavasti.

Kysynpä mielipidettä siitä että kun nykyiset muistit (4x8gb kampa) kulkee max 3400mhz cl17 vakaana, niin olisiko noiden päivittämisellä juuri mitään huomattavaa eroa?

Kokoonpanossa on X570 pro carbon, D15S cooleri ja rtx2080S.

Millä jännitteellä ajelet @4.3 Ghz? Mielestäni ei ole järkeä päivittää muisteja.

 

[aaake]

Millä jännitteellä ajelet @4.3 Ghz? Mielestäni ei ole järkeä päivittää muisteja.

core: 1.33v , soc: 1.19v

noilla käy cinebench r20 lämmöt max 75c. peleissä viileämpänä. En ole vielä kokeillut kellottaa ylemmäs kun ei ilmeisesti suositella ajamaan jatkuvasti edes tuolla 1.33v jännitteellä.

edit. tulipa nyt kokeiltua nopeasti vielä kellottaa 4.35ghz, jännitettä joutuisi ilmeisesti nostamaan 1.4 voltin tienoille että olisi vakaa, ei jatkoon.

 

[Henriquez]

Emolevyn uusin bios tukee 3000-sarjaa lähinnä nimellisesti...
Itselläkin vaatii keskimäärin viisi yritystä, että emolevyn saa boottaamaan onnistuneesti.

Ja sitten kun sen saa boottamaan, toiminnassa on vähän toivottavaa.

Jos emolevy on uusi, niin suosittelen lämpimästi palauttamaan sen.
Sääli, sillä kyseessä on yksi parhaista ellei paras AM4 ITX emoista.

Kasasin työkaverille tälle emolle:

ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac

Ja prossuna 3200G

Näyttää toimivan ihan ok. Mistä sen tietää että ongelmattomasti toimii oikeasti tuo setti? Täytyykö esim ton iGPU:n toiminta varmentaa rasituskokeella?

Bios versio on biossin mukaan joku hieman ihmeellinen. Ei ole 5,60, 5,70 eikä 6,0 vaan muistaakseni joku ihmeellinen 5.7xx jos oikein muistan.

Kannattaako tota 6.0 ajaa sisään ollenkaan jos nyt toimii?

 

[Alensia]

Kasasin työkaverille tälle emolle:

ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac

Ja prossuna 3200G

Näyttää toimivan ihan ok. Mistä sen tietää että ongelmattomasti toimii oikeasti tuo setti? Täytyykö esim ton iGPU:n toiminta varmentaa rasituskokeella?

Bios versio on biossin mukaan joku hieman ihmeellinen. Ei ole 5,60, 5,70 eikä 6,0 vaan muistaakseni joku ihmeellinen 5.7xx jos oikein muistan.

Kannattaako tota 6.0 ajaa sisään ollenkaan jos nyt toimii?

Karhu ram testiä voisi ainakin pyöräyttää, ei kai Primestäkään varsinaisesti haittaa ole? Itse päivittäisin uusimpaan BIOSiin.

 

[koodi]

Onko näistä 3900X saatavuuksista ollut mitään juttua kansainvälisissä medioissa, tai onko AMD heittänyt mitään kommenttia aiheesta? Aika ei-oota meikäläiset jälleenmyyjät näyttää tarjoavan vieläkin. Verkkiksen tuotesivuilla näkyy, että elokuun aikana tullut 6, 2 ja 5kpl erät.

 

[Henriquez]

Karhu ram testiä voisi ainakin pyöräyttää, ei kai Primestäkään varsinaisesti haittaa ole? Itse päivittäisin uusimpaan BIOSiin.

Tuolla emon bios sivulla mainitaan näin:

*ASRock do NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven, Summit or Bristol Ridge CPU is being used on your system.

 

[Alensia]

Tuolla emon bios sivulla mainitaan näin:

*ASRock do NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven, Summit or Bristol Ridge CPU is being used on your system.

No sitten

 

[SuperNuuskija]

Onko näistä 3900X saatavuuksista ollut mitään juttua kansainvälisissä medioissa, tai onko AMD heittänyt mitään kommenttia aiheesta? Aika ei-oota meikäläiset jälleenmyyjät näyttää tarjoavan vieläkin. Verkkiksen tuotesivuilla näkyy, että elokuun aikana tullut 6, 2 ja 5kpl erät.

Jimm's kertoi minulle, että rupeaisi saatavuus helpottamaan joskus syys lokakuun vaihteessa. Eivät tienneet, koska 3950X tulee mahdollisesti ennakko tilattavaksi.

 

[Max]

Der8auerilla on varsin hyvä youtube video missä käydään läpi n. 3000 lähetettyä testitulosta liittyen boosteihin. Videon perusteella ei kannata hermoilla jos oma prossu ei pääse ilmoitettuun single core boostiinsa, koska vain harvat tuntuvat siihen yltävän.

Kannattaa katsoa läpi koko n. 20 min pitkä video, eikä vaan tulokset, koska siinä selitetään varsin kattavasti testausmetodit, ja että tulokset on käsin tarkistettuja (trollit jne. pois), että kyseessä ei todellakaan ole emolevy asia (kuten hardware unboxed ehdotti) jne jne. Eli ennenkuin sanotaan että testi on pielessä niin kannattaa katsoa läpi, koska suurin osa asioista on videossa käyty läpi ja selitetty-

@Kaotik Tästä voisi ehkä tehdä uutisen? Vaikka AMD on tuonnut todella hyvän tuotteen markkinoille, on hieman huolestuttavaa että harvat cpu yksilöt pääsevät taajuuksiinsa. Toivottavasti AMDn markkinointi ainakin oppisi jotain jos tarpeeksi maailman pressi asiasta valittaisi.

Tiivistettynä:

50% Ryzen 3600 prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
10% Ryzen 3600x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
15% Ryzen 3700x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
27% Ryzen 3800x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
6% Ryzen 3900x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa

 

[RaGran]

Der8auerilla on varsin hyvä youtube video missä käydään läpi n. 3000 lähetettyä testitulosta liittyen boosteihin. Videon perusteella ei kannata hermoilla jos oma prossu ei pääse ilmoitettuun single core boostiinsa, koska vain harvat tuntuvat siihen yltävän.

Kannattaa katsoa läpi koko n. 20 min pitkä video, eikä vaan tulokset, koska siinä selitetään varsin kattavasti testausmetodit, ja että tulokset on käsin tarkistettuja (trollit jne. pois), että kyseessä ei todellakaan ole emolevy asia (kuten hardware unboxed ehdotti) jne jne. Eli ennenkuin sanotaan että testi on pielessä niin kannattaa katsoa läpi, koska suurin osa asioista on videossa käyty läpi ja selitetty-

@Kaotik Tästä voisi ehkä tehdä uutisen? Vaikka AMD on tuonnut todella hyvän tuotteen markkinoille, on hieman huolestuttavaa että harvat cpu yksilöt pääsevät taajuuksiinsa. Toivottavasti AMDn markkinointi ainakin oppisi jotain jos tarpeeksi maailman pressi asiasta valittaisi.

Tiivistettynä:

50% Ryzen 3600 prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
10% Ryzen 3600x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
15% Ryzen 3700x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
27% Ryzen 3800x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa
6% Ryzen 3900x prosessoreista pääsee ilmoitettuun buustiinsa

Tässä on kysymys yhden tietyn ohjelman yhdestä tietystä testistä. Mielestäni AMD:llä ei ole sellaisia markkinointimateriaaleja, jossa esitettäisiin prosessorien kellotaajuuden olevan jollain tietyllä tasolla ko ohjelmaa käytettäessä.

 

[JiiPee]

Tässä on kysymys yhden tietyn ohjelman yhdestä tietystä testistä. Mielestäni AMD:llä ei ole sellaisia markkinointimateriaaleja, jossa esitettäisiin prosessorien kellotaajuuden olevan jollain tietyllä tasolla ko ohjelmaa käytettäessä.

Cinepeli r15 singlecore ajo on melko helppo kuorma CPU:lle kun se ei käytä avx2:sta. Ja jos ei noin helpolla kuormalla päästä luvattuihin turboihin 500ms samplauksella, niin kyllä selitykset on silloin selitelty. Lisäksi AMD itse suositteli käyttämään tuota cinepeliä tuohon testiin.

 

[Kizmo]

Tässä on kysymys yhden tietyn ohjelman yhdestä tietystä testistä. Mielestäni AMD:llä ei ole sellaisia markkinointimateriaaleja, jossa esitettäisiin prosessorien kellotaajuuden olevan jollain tietyllä tasolla ko ohjelmaa käytettäessä.

Noh AMD ei ole edes määritellyt sen kummempin missä olosuhteissa sen suurimman boostin pitäisi tapahtua.

Itse arvaisin että se on jokin kevyt yhden säikeen kuorma.

Ja sitten mitä se "up to" nyt boostien yhteydessä voi tarkoittaa. Onko se taattu kello ai ei.

 

[jobbus]

No mulla on käynyt tuuri sitten kun oma R5 3600 kaikki autolla boostaa sen 4,2GHz ja kun laittaa pbo ja auto oc:n päälle niin boostaa 4,325GHz single. Siis vaikka tuossa cinebench R15/R20 singlenä

 

[Max]

Tässä on kysymys yhden tietyn ohjelman yhdestä tietystä testistä. Mielestäni AMD:llä ei ole sellaisia markkinointimateriaaleja, jossa esitettäisiin prosessorien kellotaajuuden olevan jollain tietyllä tasolla ko ohjelmaa käytettäessä.

Niin tuota, kuten kirjoitin, kannattaa katsoa se koko video ennenkuin sanotaan että ei pidä paikkansa.

Tämä Cinebench 15 asia kun selitetään siinä videossa.

AMD itse ehdotti Cinebench 15 testiä ja HWinfo ohjelmaa kun Der8auer AMDltä pyysi ehdotuksia ja ohjeistusta tämän surveyn tekemiseen.. eli eiköhän ole aika best case scenario AMDlle kun he itse tätä Der8auerilta pyysivät.


EDIT: Lainaus lisätty, ja tämän lisäksi niin lisätään nyt sitten toinenkin asia mitä videolla käydään läpi.. eli se että kun joidenkin prosessoreiden osalta iso osa pääsee 25 mhz päähän boosista, niin eikö tämä nyt ole sitten sama asia kuin ilmoitettu taajuus? Ja kuten videolla todetaan, ei todellakaan. Prossut kun käyvät tuossa maksimi taajuudessa ehkä sen sekunnin (tai murto-osan) verran, ja vakaa single core boosti onkin sitten 50-125mhz alempi, eli jo nytten tulokset ovat aika maarittelevia AMDlle..

 

[Atorox]

Melkoinen sotkuhan tästä boost-hommasta sitten tuli. Koko hässäkältä olisi enimmäkseen säästytty, jos AMD olisi mainostanut 100 Mhz alempia boost-kelloja, jolloin huomattava osa käyttäjistä olisi saanut iloisen yllätyksen luvattua parempien buustien muodossa.

 

[koodi]

Olisko Epycit haukanneet niin suuren siivun niistä hyvistä piireistä, että kuluttajamalleihin ei yksinkertaisesti riittänyt spekseihin kulkevia lastuja? AMD joutunut pudottamaan kaikkia binnauksia portaikossa alaspäin.

 

[qettyz]

Ainakin tämä halvin 3600 Ryzen & Taichi X570 on kaikilla bioksilla boostaillu sen 4200Mhz kaikilla coreilla, ainakin hwinfon mukaan.

edit: siis kaikilla jossain vaiheessa, all core boostit ei ole 4200Mhz missään rasituksissa.
Jotan kevyttä tehdessä boostailee all core 4200Mhz hwnfon mukaan, kun taas ryzen master rinnan ajettuna näyttää useille coreille sleeppiä.

 

[miilvi]

Mitenkäs paljon näihin boosteihin vaikuttaa muistien nopeus? Eikös tuolla Ryzen 3000 muistit langassa Ryzen 3000-sarjan muistit ole raportoitu boostien putoamisesta nopeilla muistiasetuksilla. Jos asia on näin ei noita tuloksia voi pitää kovin valideina.

 

[V3lzu]

1.0.0.3AB Ei mitään vaikutusta itsellä boosteihin noilla muistinopeuksilla. 3200-3733mhz testattu. Lieneekö vanhempien biosien ongelmia tms.

 

[Kaama]

Mitenkäs paljon näihin boosteihin vaikuttaa muistien nopeus? Eikös tuolla Ryzen 3000 muistit langassa Ryzen 3000-sarjan muistit ole raportoitu boostien putoamisesta nopeilla muistiasetuksilla. Jos asia on näin ei noita tuloksia voi pitää kovin valideina.

Setä käski laittaa bios defaultit, joten ei pitäisi vaikuttaa tohon kyselyyn.

 

[jobbus]

1.0.0.3AB Ei mitään vaikutusta itsellä boosteihin noilla muistinopeuksilla. 3200-3733mhz testattu. Lieneekö vanhempien biosien ongelmia tms.

Sama itsellä. Ollut sekä 1.0.0.3AB sekä 1.0.0.3ABB sekä kokeiltu muistit 3200 cl14 ja siitä hyppy 3600 cl16 ja siitä eteenpäin 3666 cl16 ja 3733 cl16(3666 ja 3733 ei ollut vakaat joten oon jäänyt tähän 3600 kiristelemään ajoituksia). Ei vaikuttanut boosteihin tällä C6H emolla. Kyseessä siis R5 3600 prosessori pbo ja auto oc päällä

Edit. Ja tarkemmat tiedot saa katsomalla pc-speksit
Ja tosiaan kaikki bioksesta autolla boostaa sen 4,2GHz

 

[Deleted member 4604]

Olisko Epycit haukanneet niin suuren siivun niistä hyvistä piireistä, että kuluttajamalleihin ei yksinkertaisesti riittänyt spekseihin kulkevia lastuja? AMD joutunut pudottamaan kaikkia binnauksia portaikossa alaspäin.

EPYC käyttää täysin eri CCD:tä kuin AM4 prossut.
Romen käyttämät CCD:t on 30-3Fh malliperhettä, kun Matissen CCD:t 70-7Fh malliperhettä.

 

[Samat]

Sama itsellä. Ollut sekä 1.0.0.3AB sekä 1.0.0.3ABB sekä kokeiltu muistit 3200 cl14 ja siitä hyppy 3600 cl16 ja siitä eteenpäin 3666 cl16 ja 3733 cl16(3666 ja 3733 ei ollut vakaat joten oon jäänyt tähän 3600 kiristelemään ajoituksia). Ei vaikuttanut boosteihin tällä C6H emolla. Kyseessä siis R5 3600 prosessori pbo ja auto oc päällä

Edit. Ja tarkemmat tiedot saa katsomalla pc-speksit
Ja tosiaan kaikki bioksesta autolla boostaa sen 4,2GHz

Ei se PBO päällä vaikutakkaan, ilman PBO:ta boostit tippuu koska PPT raja tulee äkimmin vastaan.

 

[jobbus]

Ei se PBO päällä vaikutakkaan, ilman PBO:ta boostit tippuu koska PPT raja tulee äkimmin vastaan.

Ei mulla tippunut boostit kun on kaikki autolla bioksesta. Sen saman 4,2GHz boostaa singlenä kuin ennenkin

 

[459]

Tuolla emon bios sivulla mainitaan näin:

*ASRock do NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven, Summit or Bristol Ridge CPU is being used on your system.

Niin, 3200G:hän on Picasso eikä Raven Ridge...

Sille prosessorille laittaisin uusimman BIOSsin ihan vaan sen takia, että Picasso itsessään on sen verran uusi malli, olkootkin että on samanlainen hyppäys kuin Summitista Pinnacleen. Eikä se varmaan tarpeeksi vanhalla BIOSsilla lähtisi edes käyntiin.

 

[Samat]

Ei mulla tippunut boostit kun on kaikki autolla bioksesta. Sen saman 4,2GHz boostaa singlenä kuin ennenkin

... Ei se single core boostilla vielä PPT rajoitin tule vastaan... All core boostit tippuu korkeilla IF/muistitaajuuksilla jos ei ole PBO päällä, voi tietty olla silikonikohtaisia eroja.

 

[Newari]

Mistäs voisi ottaa kiinni kun 3900X single core boosti jää 4,35GHz, ja esimerkiksi AIDA64 väittää prossun max kertoimen olevan juurikin tuo 43,5?

Spoileri: Kuva

Lankkuna C6H, biosista kaikki paitsi muistihomman defaulttina 7403 biosilla.

 

[Samat]

Mistäs voisi ottaa kiinni kun 3900X single core boosti jää 4,35GHz, ja esimerkiksi AIDA64 väittää prossun max kertoimen olevan juurikin tuo 43,5?

Spoileri: Kuva

Lankkuna C6H, biosista kaikki paitsi muistihomman defaulttina 7403 biosilla.

Tuota kai ei kukaan vielä tiedä, aika monella ilmeisesti ongelmia 3900X:llä boost kelloissa (Survey: Only 5.6 Percent of Ryzen 9 3900X Hit Advertised Speeds, Most Other Models Suffer, Too).

 

[Newari]

Pelkkä vajaaksi jäävä boosti ei olisi ihmettänytkään, mutta myös se että softat lukevat maksimitaajuudeksi tuon 4,35GHz
Edit. Niin se softahan benchaa prossua ja iloittaa mitä mittasi...ei pitäisi postata ajattelematta.

 

[Henriquez]

Niin, 3200G:hän on Picasso eikä Raven Ridge...

Sille prosessorille laittaisin uusimman BIOSsin ihan vaan sen takia, että Picasso itsessään on sen verran uusi malli, olkootkin että on samanlainen hyppäys kuin Summitista Pinnacleen. Eikä se varmaan tarpeeksi vanhalla BIOSsilla lähtisi edes käyntiin.

Kiitos vastauksesta. Näin täytyy tehdä.
Olikohan tosta iGPU taajuudesta mitä tietoa, että millä pitäisi rasituksen alla toimia ?

Lisäksi tossa emossa on 8pin cpu virtaliitin - tarvinneeko edes 8 pin?

 

[459]

Kiitos vastauksesta. Näin täytyy tehdä.
Olikohan tosta iGPU taajuudesta mitä tietoa, että millä pitäisi rasituksen alla toimia ?

Lisäksi tossa emossa on 8pin cpu virtaliitin - tarvinneeko edes 8 pin?

AMD Ryzen 5 3400G review

Tuon mukaan 3200G:ssä nimellisesti 1250 MHz, joka on sama kuin omassa 2400G:ssä. Omalla 2400G:llä näyttää monitorointisofta vakiokellolla rasituksessa 1240 MHz. Ylikellotettaessa Ravenia on askelmat 20 MHz välein, liekkö Picasson kanssa samanlainen käytös.

Aikaisemmalla Gigabyten B350 ITX:llä pelasi kyllä vaikka pisti pelkän 4-pinnisen syöttöjohdon PicoPSU:sta 8-pinniseen liittimeen joten voi hyvinkin toimia ilman adapteria.

 

[-is2-]

Mistäs voisi ottaa kiinni kun 3900X single core boosti jää 4,35GHz, ja esimerkiksi AIDA64 väittää prossun max kertoimen olevan juurikin tuo 43,5?

Lankkuna C6H, biosista kaikki paitsi muistihomman defaulttina 7403 biosilla.

Mulla 3900x ja x570 Creation eikä liiku mihinkään 4150MHz kelloista, idle tai rasitus, yks tai useampi ydintä. Voltitkin näkyy olevan 1,45v jatkuvasti. Mitään muuta en ole säätänyt kuin muisteille XMPn mukaiset arvot. PBOn tai auto overclockin kun kytkee päälle voltit tippuu 1,30v-1,35v ja kellot elää 4100-4175 välimaastossa. Nämä oon katellu HWInfosta, Ryzen masterissa näyttäs coret jopa lepäilevän kun ei oo rasitusta, voltit tosin kuin lukossa tuossa 1,45v lukemassa.

Olen tässä odotellu että saisivat julkastua ABB biossin ni sitte vois alkaa syventymään enemmän tämän kolmetonnisen sielunelämään.

 

[specops]

Kämpässä oli tänään sopivan lämmintä stressitestaukseen (ambient 25-26 astetta). Totesin, että Prime95 ei ole kovin hyvä vakaustesti ainakaan omalle 3600:lle. Olin testannut 4200 allcore kellot 1.28V:lla jo pikaisella 30min ajolla small FTT:tä (ei AVX). Nyt sitten halusin testata, että olisiko se oikeasti vakaa. 1,5h meni ilman mitään ongelmia, siinä lopetin. Small FTT AVX:llä oli testattu jo aiemmin ja todettu että kippaa aika heti. En ollut varma, johtuiko se lämmöistä vai ihan vaan AVX:n herkkyydestä, joten halusin AVX:ään ns. toisen mielipiteen. Päätin testata RealBench 2.56:n stress testillä, joka siis ajaa samaan aikaan Handbrakella h.264 -pakkausta, LuxMarkilla OpenCL-rendausta ja täyttää raot vielä Blender-rendauksella.

RealBench osoittautui mielenkiintoiseksi. Lämmöt pysyy kurissa oikein hyvin, 1.28V:lla nousivat enintään johonkin 70 asteen tienoille. Mutta vakaa se ei ollut. Kippaus tuli ekalla kerralla ehkä 20 min jälkeen. Kokeilin uudestaan, ja kippaus 40 min kohdalla. VCORE 1.29V:iin ja kippaus 40 min kohdalla. 1.30V -> eka tunnin setti pystyssä, mutta kaatui 20 min kohdalla heti perään aloitetussa toisessa tunnin loopissa. Vasta 1.31V pysyi pystyssä 2h putkeen, siihen lopetin. Lämmöt piikkasi lopullisilla jännitteillä 73,5 asteeseen. Kaikki kippaukset oli mallia "kertalaakista reboot".

RealBench 2.56 ei siis käytä AVX:ää koko ajan, vaan pyörittää erilaisia settejä noita kolmea eri ohjelmaa. Syklisestä kuormasta johtuen pitää lämmöt sen verran kurissa, että AVX:n varsinaisesta vakaudesta saa edes jonkinlaisen käsityksen ilman inferno-efektiä. Ja löysi ainakin mulla epävakauden kohtuullisen nopeasti. Lisäpisteet siitä, että OpenCL lisää näyttiksen lämpökuormaan mukaan. Tämä oli itselleni kiinnostava varsinkin siksi, että mun muistit on herkät lämmölle. RealBenchilla sai siis vähän kuvaa siitä, että mitä muistilämmöt on, kun prossua kuormitetaan aika rankasti, muisteja ihan reilusti ja näyttistäkin itselläni noin 170W:n teholla. Tältä osin itselleni selvisi, että aiemmat memtest-ajot lämmittää kampoja huomattavasti enemmän (max 51 astetta vs RealBenchin max 47). Eli omalla setillä tilanne on ilmeisesti sellainen, että memtestillä prossu pysyy sen verran viileänä, että CPU-tuulettimien kierrokset pysyvät aika alhaalla ja siksi ilma ei kierrä kampojen ympärillä. Kun CPU:lla on muutakin tekemistä kuin pitää huoli siitä, että muisteilla on koko ajan purtavaa, niin jäähyssä nousee fan RPM sen verran, että näyttiksestä tuleva lämpö ei kauheasti haittaa.

Täältä siis plussa RealBench 2.56:lle. Primella sai hyvin selville, paljonko jänöä sietää antaa ilman että lämmöt karkaa käsistä, mutta ilman AVX:ää se ei ole kovin hyvä vakaustesti ja AVX päällä taas aika... über. Memtestillä sai testattua muistien lämpökuormituksen ja toki myös varmistettua, että erroreita ei tule yhtään. Mutta RealBench on mun mielestä hyvä kokonaistoimivuuden testi, selvästi parempi kuin Primen blend.

 

[jobbus]

Kämpässä oli tänään sopivan lämmintä stressitestaukseen (ambient 25-26 astetta). Totesin, että Prime95 ei ole kovin hyvä vakaustesti ainakaan omalle 3600:lle. Olin testannut 4200 allcore kellot 1.28V:lla jo pikaisella 30min ajolla small FTT:tä (ei AVX). Nyt sitten halusin testata, että olisiko se oikeasti vakaa. 1,5h meni ilman mitään ongelmia, siinä lopetin. Small FTT AVX:llä oli testattu jo aiemmin ja todettu että kippaa aika heti. En ollut varma, johtuiko se lämmöistä vai ihan vaan AVX:n herkkyydestä, joten halusin AVX:ään ns. toisen mielipiteen. Päätin testata RealBench 2.56:n stress testillä, joka siis ajaa samaan aikaan Handbrakella h.264 -pakkausta, LuxMarkilla OpenCL-rendausta ja täyttää raot vielä Blender-rendauksella.

RealBench osoittautui mielenkiintoiseksi. Lämmöt pysyy kurissa oikein hyvin, 1.28V:lla nousivat enintään johonkin 70 asteen tienoille. Mutta vakaa se ei ollut. Kippaus tuli ekalla kerralla ehkä 20 min jälkeen. Kokeilin uudestaan, ja kippaus 40 min kohdalla. VCORE 1.29V:iin ja kippaus 40 min kohdalla. 1.30V -> eka tunnin setti pystyssä, mutta kaatui 20 min kohdalla heti perään aloitetussa toisessa tunnin loopissa. Vasta 1.31V pysyi pystyssä 2h putkeen, siihen lopetin. Lämmöt piikkasi lopullisilla jännitteillä 73,5 asteeseen. Kaikki kippaukset oli mallia "kertalaakista reboot".

RealBench 2.56 ei siis käytä AVX:ää koko ajan, vaan pyörittää erilaisia settejä noita kolmea eri ohjelmaa. Syklisestä kuormasta johtuen pitää lämmöt sen verran kurissa, että AVX:n varsinaisesta vakaudesta saa edes jonkinlaisen käsityksen ilman inferno-efektiä. Ja löysi ainakin mulla epävakauden kohtuullisen nopeasti. Lisäpisteet siitä, että OpenCL lisää näyttiksen lämpökuormaan mukaan. Tämä oli itselleni kiinnostava varsinkin siksi, että mun muistit on herkät lämmölle. RealBenchilla sai siis vähän kuvaa siitä, että mitä muistilämmöt on, kun prossua kuormitetaan aika rankasti, muisteja ihan reilusti ja näyttistäkin itselläni noin 170W:n teholla. Tältä osin itselleni selvisi, että aiemmat memtest-ajot lämmittää kampoja huomattavasti enemmän (max 51 astetta vs RealBenchin max 47). Eli omalla setillä tilanne on ilmeisesti sellainen, että memtestillä prossu pysyy sen verran viileänä, että CPU-tuulettimien kierrokset pysyvät aika alhaalla ja siksi ilma ei kierrä kampojen ympärillä. Kun CPU:lla on muutakin tekemistä kuin pitää huoli siitä, että muisteilla on koko ajan purtavaa, niin jäähyssä nousee fan RPM sen verran, että näyttiksestä tuleva lämpö ei kauheasti haittaa.

Täältä siis plussa RealBench 2.56:lle. Primella sai hyvin selville, paljonko jänöä sietää antaa ilman että lämmöt karkaa käsistä, mutta ilman AVX:ää se ei ole kovin hyvä vakaustesti ja AVX päällä taas aika... über. Memtestillä sai testattua muistien lämpökuormituksen ja toki myös varmistettua, että erroreita ei tule yhtään. Mutta RealBench on mun mielestä hyvä kokonaistoimivuuden testi, selvästi parempi kuin Primen blend.

Täytyypä itsekkin kokeilla tuolla realbenchillä vaikka oma ryzen ei ole kellotettu allcore@??? vaan on pbo+auto oc päällä