AMD 2. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Pinnacle Ridge/Zen+)

[Taneli-]

Vakiona näytti tosiaan boostailevan 4.3ghz yksittäisellä corella. Vakiona rasituksessa Cinebench, Prime95 piti jo vakiona prossua 4ghz. Näin ollen tuo 4ghz luulisi jokaisella prossulla taittuvan kohtuu volteilla(kaikkien ytimien rasituksessa). HWinfo64 vcore määrät stockina ajeltuna oli kohtuullisen hurjia, maksimiksi jäi 1.475v. Tämä siis täysin vakiona kaikki auto:lla biossissa.

Pientä kellottelu testailua 4.15ghz asti nyt tehty. Siihen asti tuntuu ainakin juoksevan bios 1.4vcore( HWinfo SVI2 1.369 rasitus, 1.4v idle, llc 3).

Lämpöjä prossu tosiaan puskee mikä nyt on kohtuu oletettavaa kun sama arkkitehtuuri on kyseessä mikä vaan viety korkeemmille ghz määrille. Jos en väärin muista niin 1700 3.9ghz otti 120W (package power HWinfo), 2700x ottaa noin 150W, toki jos 3.9ghz ajelisi (clock to clock) takia niin tuon 1.4vcoren voi varmasti tiputtaa niin alas että tuo watti kulutus tippuu samaan kun 1700 jos ei allekkin.

Testasin nopeasti 1700X ja omilla asetuksillani (1.15GHz-3.975GHz) näyttää nuo mitä itse katselit olevan:
SVI2 0.606V - 1.350V (LLC1 kaikki autolla ja kellotus ZenStatesilla)
CPU package power (SMU) 23.877W - 136.590W
Core clock: 1,143.0 MHz - 3,967.1 MHz (core 0-7 samat)
Tässä vielä ZenStates asetukset mitä käytän.

Ainakaan vielä en taida siis vaihtaa, tosin tuo on enempi varmaan niille suunnattu jotka eivät vielä ole uutta prosessoria hankkineet (Intelin 8700 tai AMD:n Ryzen prosessoreita)

 

[Keketin]

Ainakaan vielä en taida siis vaihtaa, tosin tuo on enempi varmaan niille suunnattu jotka eivät vielä ole uutta prosessoria hankkineet (Intelin 8700 tai AMD:n Ryzen prosessoreita)

Onhan tuommonen ~5% (8core) ja ~10%(1-2 core) pelkästään kellotaajuuden muodossa + 3-4% IPC:n muodossa jo varsin kelvollinen päivitys pelkästään prosessori vaihtamalla. Kylkeen sitten vielä ilmeisesti hieman parempi IMC.

 

[aleksejjj]

2700X:ssä taitaa tosiaan olla aika vähän kellottelupotentiaalia mutta 2700:n kellottelu onkin ihan järkevää.

2700X ja 2600X malleja ei taida olla järkevä kellottaa yhtään. Se todennäköisyys, että saadaan kaikki ytimet kulkemaan yhden ytimen maksimilla (4.2 / 4.3 GHz) on häviävän pieni ja seurauksena on ainoastaan korkea Vcoren tarve ja suuri lämmöntuotto. Kummatkin prossut on kellotaajuuksien osalta jo vakiona viety niin äärirajoille. Melkein parempi ihan vaan keskittyä koneen käyttämiseen ja kenties muistien hienosäätämiseen.

Ainakaan vielä en taida siis vaihtaa, tosin tuo on enempi varmaan niille suunnattu jotka eivät vielä ole uutta prosessoria hankkineet (Intelin 8700 tai AMD:n Ryzen prosessoreita)

Jep, Ryzen 2 -versiota ei kuitenkaan tarvitse odotella kauhean pitkään. Tämä Zen+ on monella käyttäjälle juuri se alusta, jota toivottiin alkuperäisessä julkaisussa ja siksi vielä houkuttelevampi päivitysvaihtoehto vaikkapa Bulldozer tai Sandy Bridge käyttäjille.

Onko kenelläkään tietoa siitä, miten suorituskyky muuttuu DDR4-3200 muisteilla CL16 vs CL14 latensseilla? Entä tietääkö kukaan, mikä on ei-X-mallien kaikkien ytimien turbotaajuus vakiona?

 

[vuorinen]

Äsken katselin jonkun YouTube-videon, missä pelailtiin Ryzen 5 2600:lla vakiokelloilla. Boosti oli kaikilla ytimillä 3,75-3,8 GHz.

 

[hsalonen]

2700X ja 2600X malleja ei taida olla järkevä kellottaa yhtään. Se todennäköisyys, että saadaan kaikki ytimet kulkemaan yhden ytimen maksimilla (4.2 / 4.3 GHz) on häviävän pieni ja seurauksena on ainoastaan korkea Vcoren tarve ja suuri lämmöntuotto. Kummatkin prossut on kellotaajuuksien osalta jo vakiona viety niin äärirajoille. Melkein parempi ihan vaan keskittyä koneen käyttämiseen ja kenties muistien hienosäätämiseen.

..ja tästä seuraa myös se, että VRM on kovilla, kun voltit on korkealla ja virrantarve suuri.

--

Taitaa nuo 2600 / 2700 olla ihmisille, jotka ostaa sen 59€ emolevyn Gigantista (tai sitten mini-itx) ja virransyöttö on heppoinen. Itse ostan tuolla erolla X-mallin aina (jos siis on kunnon emolevy).

 

[aleksejjj]

Äsken katselin jonkun YouTube-videon, missä pelailtiin Ryzen 5 2600:lla vakiokelloilla. Boosti oli kaikilla ytimillä 3,75-3,8 GHz.

Okei, tuon pitäisi varmaan manuaalisesti kellottua 4.0 GHz, ehkä 4.1 GHz maltillisilla jännitteillä arkikäyttöön.

 

[aleksejjj]

..ja tästä seuraa myös se, että VRM on kovilla, kun voltit on korkealla.

Jos ostaa Asuksen Crosshairin, Gigabyten Aorus Gaming 7:n tai kenties tuon AsRockin Taichin, niin ei pitäisi olla mitään huolia virransyötön kestävyydestä, kunhan vaan ilma virtaa.

 

[hsalonen]

Jos ostaa Asuksen Crosshairin, Gigabyten Aorus Gaming 7:n tai kenties tuon AsRockin Taichin, niin ei pitäisi olla mitään huolia virransyötön kestävyydestä, kunhan vaan ilma virtaa.

Toki, mutta jos säästää ja ostaa tosiaan tämän:
Asus Prime B350-Plus emolevy - Tietokonekomponentit
(ja saa siihen BIOS-päivityksen jostain)

Niin sitten pitää miettiä kovasti, ostetaanko 2600 vai 2600X .. Kellottamaton 2600X voisi toimia, mutta jos tulee niitä virtapiikkejä tai VRM lämpeää kovasti pelatessa/rasituksessa ja kone throttlaa.

Ihan kaikilla ei ole rahaa siihen huippumalliin ja Taichiin..

edit: ja 2600X:n kanssa tulee sama rimpula, joka tuli 65W TDP:n 1700:n kanssa ja oli riittämätön jopa sille..

 

[Divvy]

Asus Prime B350-Plus emolevy - Tietokonekomponentit

VRM:n puolesta tuolla kellotteli ihan mainiosti, mutta muistit yli 3066mhz oli haastavaa ja yli 3200mhz ei mitään toivoa.

 

[hsalonen]

VRM:n puolesta tuolla kellotteli ihan mainiosti, mutta muistit yli 3066mhz oli haastavaa ja yli 3200mhz ei mitään toivoa.

Taitaa olla muistit enemmän prosessorista kiinni - ja Ryzen 2 on tässä niiiin paljon parempi.

 

[Divvy]

Taitaa olla muistit enemmän prosessorista kiinni - ja Ryzen 2 on tässä niiiin paljon parempi.

Eipä tuolla kukaan muukaan ajellut muisteja kovaa kun aikoinaan googletin.

 

[Taneli-]

Eipä tuolla kukaan muukaan ajellut muisteja kovaa kun aikoinaan googletin.

Epäilen ettei "aikoinaan" ollut Ryzen 2 tai tulevia prosessoreita. Eikä kyllä niitä uefi-biosejakaan joten muistituki oli aika huono senkin puolesta.

 

[Divvy]

Epäilen ettei "aikoinaan" ollut Ryzen 2 tai tulevia prosessoreita. Eikä kyllä niitä uefi-biosejakaan joten muistituki oli aika huono senkin puolesta.

Mutta "aikoinaan" oli Ryzeneitä joilla pyöritti 3466mhz.

 

[Tup3x]

En edes näe järkeväksi kellottaa prossua, kun C6H:ssa olevalla vivulla kaikki coret boostaa 4.15Ghz ja 2 ydintä 4.35Ghz.

Suoraan sanoen näin sen pitäisi olla. Typerää myydä piirejä joissa on järjettömästi ilmaa. Ideaali olisi se, että saisi maksimit ilman virittelyä.

 

[JiiPee]

Se todennäköisyys, että saadaan kaikki ytimet kulkemaan yhden ytimen maksimilla (4.2 / 4.3 GHz) on häviävän pieni ja seurauksena on ainoastaan korkea Vcoren tarve ja suuri lämmöntuotto.

Tarkoitat varmaan kaden ytimen maksimilla? Käsittääkseni XFR2 yksi merkittävä uudistus on nimenomaan se että kaksi corea voi boostata tappiin kun XFR boostaa vain yhden. Tämä siis käsittääkseni tarkoittaa sitä että XFR2:lla 2c/4t boostaa ja XFR:llä 1c/2t.

Jos ostaa Asuksen Crosshairin, Gigabyten Aorus Gaming 7:n tai kenties tuon AsRockin Taichin, niin ei pitäisi olla mitään huolia virransyötön kestävyydestä, kunhan vaan ilma virtaa.

Juu ei. Buidzoid ainakin kehui että kikabyten gaming 7 voi repiä vaikka 500W pihalle eikä tee vielä edes tiukkaa. Ja jos noista huippu lankuista menee sen pykälän alemmas niin en usko että niissä vielä niin rimpula virransyöttö on etteikö riittäisi. Ihan halvimmissa voi alkaa sitten olla liian rimpula.

Taitaa olla muistit enemmän prosessorista kiinni - ja Ryzen 2 on tässä niiiin paljon parempi.

Ei se 2nd gen rysä taita nyt niin paljon parempi olla muistien kulussa. Käsittääkseni muistiohjaimessa ei ole mikään muuttunut sitten zenin paitsi valmistusprosessi. Taisin @The Stilt postauksesta lueskella jotta muistiohjain on tismalleen sama. Oliko näin?

Suoraan sanoen näin sen pitäisi olla. Typerää myydä piirejä joissa on järjettömästi ilmaa. Ideaali olisi se, että saisi maksimit ilman virittelyä.

Kun on ilmaa niin ostajille saadaan myytyä sellainen kuva että saavat paljon enemmän mistä ovat maksaneet. Eli asialla on aina puolensa ja puolensa. Mutta kyllä itsekin tykkään siitä että tuotteesta otetaan löysät pois vakiona.

 

[P c L A Y E R]

Suoraan sanoen näin sen pitäisi olla. Typerää myydä piirejä joissa on järjettömästi ilmaa. Ideaali olisi se, että saisi maksimit ilman virittelyä.

Juuri näin. Intelin prossujen kanssa on Ivan naurettavaa toi touhu, että on joku 30% väljää siellä. Toki ne viimeiset prosentit sitte on yksilökohtaisia ja kellitellään esiin, mutta kyllä ilman kellitoksia pitäs päästä edes 10% sisään.

 

[JiiPee]

Juuri näin. Intelin prossujen kanssa on Ivan naurettavaa toi touhu, että on joku 30% väljää siellä. Toki ne viimeiset prosentit sitte on yksilökohtaisia ja kellitellään esiin, mutta kyllä ilman kellitoksia pitäs päästä edes 10% sisään.

Intelillä "ongelma" on se että prossut kellottuu hyvin mutta samalla tehontarve kasvaa ja kun johonkin pitää se TDP asettaa niin kellot joudutaan sitten valitsemaan sen mukaan. Eli vaikka sitä ilmaa onkin niin ei sitä saa pois ilmaiseksi. AMD:llä seinä tulee vastaan paljon jyrkemmin kuin Intelillä niin AMD:lla päästään lähelle maksimia tavallaan helpommin.

 

[psymbiote]

Toki, mutta jos säästää ja ostaa tosiaan tämän:
Asus Prime B350-Plus emolevy - Tietokonekomponentit
(ja saa siihen BIOS-päivityksen jostain)

Niin sitten pitää miettiä kovasti, ostetaanko 2600 vai 2600X .. Kellottamaton 2600X voisi toimia, mutta jos tulee niitä virtapiikkejä tai VRM lämpeää kovasti pelatessa/rasituksessa ja kone throttlaa.

Ihan kaikilla ei ole rahaa siihen huippumalliin ja Taichiin..

edit: ja 2600X:n kanssa tulee sama rimpula, joka tuli 65W TDP:n 1700:n kanssa ja oli riittämätön jopa sille..

Tuolla emolla on nyt 1700 ajeltu julkaisusta asti 3.8ghz, ajoittain 3.9ghz, toistaiseksi toiminut hyvin. 2600X on tilauksessa, ilmoittelen vuoden päästä, onko koneessa vielä savut tallella

 

[hsalonen]

Tuolla emolla on nyt 1700 ajeltu julkaisusta asti 3.8ghz, ajoittain 3.9ghz, toistaiseksi toiminut hyvin. 2600X on tilauksessa, ilmoittelen vuoden päästä, onko koneessa vielä savut tallella

Ehdottomasti laita vaan 2600X -tuloksia! Emo on jo hankittu, mutta prosessori ja muistit puuttuu. Niitä odotan syksymmälle ja tarjouksiin - varsinkin muisteja. Voi osaltani mennä Black Fridayhin asti.

Minulla on se arvonta 2600X:n ja 2600:n välillä. (ja jos tuntuu siltä, voin ostaa sen 240€ 1700:n Saksasta, mutta se on toinen asia)

 

[Delarent]

2700x kasattu. Pikaista yhteenvetoa:

2700x, Asus Prime X370 Pro, FlareX 3200cl14, custom loop (ek cpu, 2x 240mm radit)

Vakiona näytti tosiaan boostailevan 4.3ghz yksittäisellä corella. Vakiona rasituksessa Cinebench, Prime95 piti jo vakiona prossua 4ghz. Näin ollen tuo 4ghz luulisi jokaisella prossulla taittuvan kohtuu volteilla(kaikkien ytimien rasituksessa). HWinfo64 vcore määrät stockina ajeltuna oli kohtuullisen hurjia, maksimiksi jäi 1.475v. Tämä siis täysin vakiona kaikki auto:lla biossissa.

Pientä kellottelu testailua 4.15ghz asti nyt tehty. Siihen asti tuntuu ainakin juoksevan bios 1.4vcore( HWinfo SVI2 1.369 rasitus, 1.4v idle, llc 3).

Lämpöjä prossu tosiaan puskee mikä nyt on kohtuu oletettavaa kun sama arkkitehtuuri on kyseessä mikä vaan viety korkeemmille ghz määrille. Jos en väärin muista niin 1700 3.9ghz otti 120W (package power HWinfo), 2700x ottaa noin 150W, toki jos 3.9ghz ajelisi (clock to clock) takia niin tuon 1.4vcoren voi varmasti tiputtaa niin alas että tuo watti kulutus tippuu samaan kun 1700 jos ei allekkin.

4.15ghz tuottaa 172W lukemia cinebenchissä ja prossun lämmöt menee vesiloopilla piikeissä 71asteeseen. (tuulettimet ja pumppu kylläkin säädetty niin minimille kun vaan pyörivät (entisen kokoonpanon mukaan).)

Joku media tuota testasikin, en muista nyt kuka, mutta vei huomattavasti vähemmän virtaa samoilla kelloilla koska jännitteet oli alemmat.

 

[hkultala]

Intelillä "ongelma" on se että prossut kellottuu hyvin mutta samalla tehontarve kasvaa ja kun johonkin pitää se TDP asettaa niin kellot joudutaan sitten valitsemaan sen mukaan. Eli vaikka sitä ilmaa onkin niin ei sitä saa pois ilmaiseksi. AMD:llä seinä tulee vastaan paljon jyrkemmin kuin Intelillä niin AMD:lla päästään lähelle maksimia tavallaan helpommin.

Juu, ainakin noissa "14nm" valmistustekniikoissa.

Niillä Intelin valmistusprosessi on selvästi enemmän optimoitu suurille kellotaajuuksille, GF:n valmistusprosessi on hiukan huonompi ja optimoitu enemmän pienelle virrankulutukselle. Niin kauan kun virrankulutus/lämmöntuotto on rajoittavana tekijöinä, päästään melko samoihin kelloihin, mutta kun lämpö tai virrankulutus ei ole rajoittamassa, intel kellottui selvästi ylemmäs.

Tuon GFn "12nm" prosessin kuitenkin pitäisi olla enemmän kellotaajuusoptimoitu prosessi kuin GFn "14nm" prosessin joten tilanteen olisi odottanut hiukan sen myötä tasoittuneen. Nyt kuitenkin sen perusteella, mitä arvosteluita on lukenut, senkin kanssa tuntuu seinä tulevan melko jyrkästi vastaan, ja toisaalta peruskellojakin on pystytty nostamaan kohtalaisesti joten virrankulutuskin pienentynyt sen myötä. Eli näiden perusteella se ei kuitenkaan käytännössä olisi paljoa sen enempää kellotaajuusoptimoitu kuin "14nm" prosessikaan.

 

[hkultala]

Tom's Hardware käsittääkseni ajeli kans noiden korjauksien kanssa.

Joten jos vertailla haluat : AMD Ryzen 7 2700X Review: Redefining Ryzen

Meltdown-patch on, mutta spectre-patch (jonka vaikutus suorituskykyyn on suurempi) ei ollut käytössä tompalla

The lack of Spectre Variant 2 patches in our Intel results likely give the Core CPUs a slight advantage over AMD's patched platforms. But the performance difference should be minimal with modern processors.

 

[Delarent]

Meltdown-patch on, mutta spectre-patch (jonka vaikutus suorituskykyyn on suurempi) ei ollut käytössä tompalla

Sen siitä saa kun ei itse lue artikkelia kunnolla ja uskoo muiden kertomaan haha

 

[jabbadap]

Suoraan sanoen näin sen pitäisi olla. Typerää myydä piirejä joissa on järjettömästi ilmaa. Ideaali olisi se, että saisi maksimit ilman virittelyä.

Bah, jos prossua markkinoidaan ylikellotettavana, niin kyllä siitä silloin pitää jotain hyötyäkin saada irti. Mitä enemmän varaa sen parempi sähkönkulutuksesta välittämättä.

 

[JiiPee]

Bah, jos prossua markkinoidaan ylikellotettavana, niin kyllä siitä silloin pitää jotain hyötyäkin saada irti. Mitä enemmän varaa sen parempi sähkönkulutuksesta välittämättä.

No siis out-of-the-box esim 2700X tuntuisi turboilevan 4GHz tuntumassa kaikilla ytimillä kun taas käsin kellittelemällä päästään sinne 4,2GHz ehkä jotkut jopa yli, eli kyllä siellä sitä kellotusvaraa on mutta ei paljon. Se kellottelu ei juurikaan peleissä näy paitsi cinepelissä, koska out-of-the-box turbottaa paria corea 4,3GHz josta monet pelit tykkää enemmän kuin siitä että kaikki coret on hiukan alle ja tässä on juuri se syy miksi X malleja on aika turha kellottaa käsin jos pelikäyttöön muisen hommaa. Jos X mallin taas johonkin hyvin säikestyvään hyötykäyttöön hommaa niin sitten siitä saa hiukan enemmän puristettua irti kun kellottaa käsin.

 

[aleksejjj]

Tekstimuodossa: AMD R5 2600 & 2600X Review | Stream Benchmarks, Gaming, Blender

i5-8600K ei pysy Ryzen 2600X:n perässä striimatessa (PUBG, DotA2). Ei puhuta enää edes diaesityksestä vaan yksittäisten kuvien katselusta... Intelin prosessorilla tarvitaan manuaalista prioriteettisäätöä ennenkuin sekin saadaan toimimaan striimatessa. 2600X kuluttaa enemmän sähköä striimatessa, mutta samalla se kuitenkin hoitaa striimaamisen malliikkaasti ja ilman tarvetta säätää asetuksia.

Ylikellottaminen 2600X:llä osoittautui täysin turhaksi Blender-testissä, koska pelivaraa ei ollut nimeksikään ja peliteisteissä ylikellottaminen meni virhemarginaaliin. Muut suorituskykytestit on hyvin linjassaan internetin muiden testien kanssa. Vaativissa AC: Origins ja Watch Dogs 2 -peleissä saavutetaan 60 fps:n ylittävä suorituskyky myös 1% low ja 0.1% low tulosten osalta.

Muilta osin GamersNexusin testeistä ei löydy mitään uutta tai yllättävää.

 

[JiiPee]

En ole vaihtamassa mutta oliskohan testiä 2600X vs 7700K striimisuorituskyvyssä? Päivitin ite 7600K -> 7700K ja ei enää Far Cry 5 pätki striimatessa, mutta olis kiinnostavaa tietää missasinko jotain näiden kans.

Eiköhän se toi 7700K ole huonompi streamauksessa kuin 8600K. Oikeet ytimet on kuitekii oikeita ytimiä.

 

[svk]

Eiköhän se toi 7700K ole huonompi streamauksessa kuin 8600K. Oikeet ytimet on kuitekii oikeita ytimiä.

Laitteistovaatimukset antaa myös olettaa, että kyseinen peli imee hyvän osan 7700K:n mehuista, joten striimaamiseen jää aika vähän resursseja. Minimi Intel Core i5-2400, suositus Intel Core i7-4770 ja suosituksissa on myös hitain 6-ydin ryzen.

 

[Griffin]

Intelillä "ongelma" on se että prossut kellottuu hyvin mutta samalla tehontarve kasvaa ja kun johonkin pitää se TDP asettaa niin kellot joudutaan sitten valitsemaan sen mukaan. Eli vaikka sitä ilmaa onkin niin ei sitä saa pois ilmaiseksi. AMD:llä seinä tulee vastaan paljon jyrkemmin kuin Intelillä niin AMD:lla päästään lähelle maksimia tavallaan helpommin.

Tosin jos vertaillaan keskenään, niin silloinhan molemmalle pitää asettaa samanlaiset kulutusrajat (en puhu nyt tdp:stä, vaan yleisesti.) Nyt vaikuttaa siltä, että AMD sallii selkeästi suuremman tehonkulutuksen. Eli intelin rajat pitäisi nostaa samalle tasolle ja katsoa sitten ok kellot ja sitten vertailu, vieläkö kellottuu paljon lisää, vai jääkö samalla tavalla pikkumatkan päähän maksimeista.

 

[smicke]

Anandtech tulokset on kyllä liian hyvää ollakseen totta. Tai sitte on kyllä viimesimmät meltdown/spectre säädöt syöny 8700K tehoja kovasti.

"
Ryan Smith - Saturday, April 21, 2018
We've been working on it since Thursday and we'll have a proper, detailed analysis for you guys next week.=)
"

 

[Jevuli]

Tosin jos vertaillaan keskenään, niin silloinhan molemmalle pitää asettaa samanlaiset kulutusrajat (en puhu nyt tdp:stä, vaan yleisesti.) Nyt vaikuttaa siltä, että AMD sallii selkeästi suuremman tehonkulutuksen. Eli intelin rajat pitäisi nostaa samalle tasolle ja katsoa sitten ok kellot ja sitten vertailu, vieläkö kellottuu paljon lisää, vai jääkö samalla tavalla pikkumatkan päähän maksimeista.

Power Consumption - AMD Ryzen 7 2700X Review: Redefining Ryzen
AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz Review

Kyllä noissa äkkiseltään tuntuisi toisiinsa verrattava kulutus olevan (poislukien AVX load jossa intel viel huomattavasti enemmän virtaa, ollen toki nopeampi samalla). Mielestäni suht hyvin on toisiinsa verrattavissa jo tällaisenaan.
Menee tosin aiheen ohi.

Aiheeseen.
Porukka on päässyt jo testailemaan 2700X B350 laudoilla ja kaikki vaikuttaisi toimivan kuten kuuluukin.
Myös muistit kulkee hyvin jopa vanhoilla laudoilla (3400MHz mennyt kaikilla mitä olen lukenut). Kyllä nyt pahasti näyttää siltä että 2700X lähtee tilaukseen lähipäivinä. Kellottelua tuskin tulee harrastettua, mutta muisteja tulisi kyllä säädeltyä.

Vielä tuohon keskusteluun että tarvitseeko prossua edes kellottaa. Mielestäni 2700X voi jättää vakioksi, hyöty jää suhteellisen pieneksi verrattuna kasvaneeseen virrankulutukseen.
Tuossa videolla JayZan videolla käyty läpi kellotuksista tulevaa hyötyä ja muisteista tulevaa hyötyä.

TLDR:
Cinebenchissä
Muistit 2133MHz ja prossu vakiona 1628pts
Muistit 3600MHz ja prossu vakiona 1840pts
Muistit 3600MHz ja prossu 4.3GHz kaikilla coreilla 1933pts

 

[Infy]

Ryzen prossujen valmistusprosessi on muistaakseni Samsungilta lisenssöity ensijaisesti mobiili-SoC varten tehty prosessi, joten se selittänee tuon 4GHz päällä olevan katon kellotaajuuksille. Sama prosessi sitten tuli ongelmaksi myös Vega piirien menohaluille ja kovalla sähkön tarpeelle.

 

[svk]

Ryzen prossujen valmistusprosessi on muistaakseni Samsungilta lisenssöity ensijaisesti mobiili-SoC varten tehty prosessi, joten se selittänee tuon 4GHz päällä olevan katon kellotaajuuksille. Sama prosessi sitten tuli ongelmaksi myös Vega piirien menohaluille ja kovalla sähkön tarpeelle.

Jotenkin hankala uskoa, että pelkkä prosessi oli vegassa ongelma, kun ovat uutisten perusteella päättäneet pitää uudella 7nm-prosessilla valmistetut kortit laskentakorttisegmentissä.

 

[E.T]

Juuri näin. Intelin prossujen kanssa on Ivan naurettavaa toi touhu, että on joku 30% väljää siellä. Toki ne viimeiset prosentit sitte on yksilökohtaisia ja kellitellään esiin, mutta kyllä ilman kellitoksia pitäs päästä edes 10% sisään.

Ei siellä mitään samanlaista väljää ole niin kuin Core 2 aikana jolloin tuon verran sai nostettua kelloja jopa pienen alivoltituksen kanssa!
(oma 1,25VID Q9550 meni 3,7+risat 1,2 voltilla)

Intelin ilmoittama TDP-speksikin on virallisesti peruskelloille eikä millekään maksimikelloille.
8700K:nkin oikea täyden rasituksen kulutushan on enemmänkin sadan watin luokassa, jos ei emo/jäähdytys jarruttele.
Ja jos emolevyllä on päällä MCE automaattikellotus niin sitten se menee heittämällä yli siitä:
Explaining How Coffee Lake Turbo Works (8700K, 8600K)
Miltähän näyttäisi Prime AVX lukema...
Tai no nehän tiedetään:
reddit: the front page of the internet


Tosiaan jos siellä löysää olisi niin arkkitehtuurin ja valmistusprosessin junnatessa aika lailla paikallaan Intel olisi kyllä korottanut kelloja sinne mihin järkevillä tehonkulutuksilla päästään.

 

[Lassivv]

Kellään kokemuksia tai arvauksia mistä johtunee että muistien kulku on romahtanut tässä Prime x370 pro emolla tuon 2700x jälkeen. Ennen kulkivat ihan ok @The Stilt fast asetuksilla 3200 ja 3333 safe, nyt uudella prossulla ei millään.

Nyt kun prossu vaihtui 1700 --> 2700x (toki myös uusin bios) niin ei kulje enää esim 3200 D.C.O.P. asetuksilla mitkä biossista löytyy.
Käsin kokeilin myös:
- 3333mhz safet ramtest ampuu virhettä alle 50%
- 3200mhz fast ampuu virhettä alle 50%
- 3200safe antoi virhettä josku 100-200% pinnassa.
- 3200 kaikki autolla antoi muistaakseni virhettä jo alle 30%.
- 3066 (3200safe subtimingit)kerkesin ajaman muistaakseni 500% kunnes löi virheen.
- 3000mhz (3200safe subtimingit) Päivitys: Näyttäisi ainakin 2700% vakaalta tämä.

Muut asetukset oli:
- ProcODT 53.2ohm
- dramvoltage 1.35-1.38v väliltä kokeilin, ei merkitystä virheisiin. (Eipä tossa toki muistit pitäisi olla viel lähellekään limittejä että sikäli pitäisikään nuo voltit hirveästi vaikuttaa)
- soc 1.05 lähinnä kokeilin myös yhdessä välissä 1.1v.

Muisteina: Gskill FlareX 3200cl14 bdie 2x8gb

Monilla palstoilla mutuiltu että tämä uusi bios kulkisi nyt paremmin kun koskaan. Siltä ei kyllä juuri näytä Mitään ideoita miten nuo muistit saisi kulkemaan. Prossua tulee tällä hetkellä pyöritettyä vakiona niinkun täällä olikin eilen viel juteltu että x versioiden kanssa melkein järkevämpää kun kellottaa. Tuo muisti puoli nyt olis toki mukava saada kulkemaan edes se kampojen oma 3200cl14 ja sekin toki mieluummin Stilt nopeammilla asetuksilla. Tai sitten jopa mhz vielä nostamalla.

edit: 3000mhz näyttäisi olevan vakaa (ainakin RAM Test 2700% vakaa). Jos jotain vinkkejä miten mahdollisesti saisi kulkuja takaisin, niin vinkkejä otetaan vastaan.

 

[Hessu]

Kellään kokemuksia tai arvauksia mistä johtunee että muistien kulku on romahtanut tässä Prime x370 pro emolla tuon 2700x jälkeen. Ennen kulkivat ihan ok @The Stilt fast asetuksilla 3200 ja 3333 safe, nyt uudella prossulla ei millään.

Nyt kun prossu vaihtui 1700 --> 2700x (toki myös uusin bios) niin ei kulje enää esim 3200 D.C.O.P. asetuksilla mitkä biossista löytyy.
Käsin kokeilin myös:
- 3333mhz safet ramtest ampuu virhettä alle 50%
- 3200mhz fast ampuu virhettä alle 50%
- 3200safe antoi virhettä josku 100-200% pinnassa.
- 3200 kaikki autolla antoi muistaakseni virhettä jo alle 30%.
- 3066 (3200safe subtimingit)kerkesin ajaman muistaakseni 500% kunnes löi virheen.
- 2966mhz (3200safe subtimingit) kokeilematta vielä onko vakaa, mutta ainakin peli hommat sai eilen sillä mentyä läpi.

Muut asetukset oli:
- ProcODT 53.2ohm
- dramvoltage 1.35-1.38v väliltä kokeilin, ei merkitystä virheisiin. (Eipä tossa toki muistit pitäisi olla viel lähellekään limittejä että sikäli pitäisikään nuo voltit hirveästi vaikuttaa)
- soc 1.05 lähinnä kokeilin myös yhdessä välissä 1.1v.

Muisteina: Gskill FlareX 3200cl14 bdie 2x8gb

Monilla palstoilla mutuiltu että tämä uusi bios kulkisi nyt paremmin kun koskaan. Siltä ei kyllä juuri näytä Mitään ideoita miten nuo muistit saisi kulkemaan. Prossua tulee tällä hetkellä pyöritettyä vakiona niinkun täällä olikin eilen viel juteltu että x versioiden kanssa melkein järkevämpää kun kellottaa. Tuo muisti puoli nyt olis toki mukava saada kulkemaan edes se kampojen oma 3200cl14 ja sekin toki mieluummin Stilt nopeammilla asetuksilla. Tai sitten jopa mhz vielä nostamalla.

Saattanut käydä paska mäihä muistiohjaimen kanssa.

 

[hese_e]

Saattanut käydä paska mäihä muistiohjaimen kanssa.

Tai proc_odt onkin hieman erillainen nykyprosulla vs vanha. Sitä kannattaisi kokeilla.

 

[smicke]

Biosista defaultit ja kaikki automaatille ja 3200mhz sisään? Nykyään luulisi näin toimivan?

 

[smicke]

Mikähän lienee järkevä soc-jännite 2xxx -sarjalle?

 

[Lassivv]

Niinkuin tuossa kirjotin niin bios vakioilla (3200) myös koitettu ja niillä RAM test meni vielä huonommin läpi kun käsin aseteltuna.

@hese_e Kiitoksia vinkistä tuo ei tullut mieleenkään. Täytyy varmaan koittaa 52-80ohm läpi. Vai voiko nuo alemmatkin toimia?

 

[Threadripper]

Jotenkin hankala uskoa, että pelkkä prosessi oli vegassa ongelma, kun ovat uutisten perusteella päättäneet pitää uudella 7nm-prosessilla valmistetut kortit laskentakorttisegmentissä.

Prosessi on ongelma, käy sama kuin Ryzenillä: tietyn rajan jälkeen virrankulutus karkaa taivaisiin.

Tuo (toistaiseksi huhu) taas voi viitata siihen ettei AMD näe tarpeelliseksi tehdä huippunäytönohjainta jota ei kuitenkaan ostettaisi tarpeeksi.

 

[hese_e]

Niinkuin tuossa kirjotin niin bios vakioilla (3200) myös koitettu ja niillä RAM test meni vielä huonommin läpi kun käsin aseteltuna.

@hese_e Kiitoksia vinkistä tuo ei tullut mieleenkään. Täytyy varmaan koittaa 52-80ohm läpi. Vai voiko nuo alemmatkin toimia?

48 oli aikanaan mun prime prolla sopiva b-die dual rankille. Sitä alempia en tiedä kyllä kenenkään käyttäneen. 48-96 on käytännössä se väli, jolta arvo voi löytyä.

 

[Deleted member 4604]

Mikähän lienee järkevä soc-jännite 2xxx -sarjalle?

Omien testien mukaan 1.05 - 1.100V.
Kaikilla testatuilla (kahdeksalla) yksilöllä kulku alkoi huononemaan 1.100V jälkeen.

 

[erkki82]

Ihan mielenkiinnosta onko kukaan päivittänyt x99-6900k pohjilta Ryzen+ ?
Ainahan se uusi rauta kiinnostaa vaikka tuossa päivittämisessä ei taitaisi hirveästi järkeä olla.

 

[miiksu]

Omien testien mukaan 1.05 - 1.100V.
Kaikilla testatuilla (kahdeksalla) yksilöllä kulku alkoi huononemaan 1.100V jälkeen.

Heittää vakiona yli 1,1V? OC.netin puolella hyvin monella on yli 1,1V SOC. Niilläkin joilla prossu kulkenu 4,3 GHz, tosin korkeilla volteilla.

 

[Niko]

Onko tietoa paljonko tuo Amd:n bios päivityksen laina prosessori kustantaa postikulujen kera. Lähettävätkö ilmaisilla posteilla vai pitääkö postit maksaa molempiin suuntiin?

Gigantin tarjous B350 plus ja Ryzen 5 2600X /Ryzen 7 2700X houkuttelisi kovasti. Kestääkö virransyöttö ilman kellottelua Ryzen 7 2700X kuorman?

 

[aiwan]

Gigantin tarjous B350 plus ja Ryzen 5 2600X /Ryzen 7 2700X houkuttelisi kovasti. Kestääkö virransyöttö ilman kellottelua Ryzen 7 2700X kuorman?

Asuksen mukaan kestää: PRIME B350-PLUS CPU Support | Emolevyt | ASUS Suomi

Jos odotat pari päivää niin voin kertoa käytännössä jos posti saa 2700X:n perille aikataulussa.

 

[miiksu]

Onko tietoa paljonko tuo Amd:n bios päivityksen laina prosessori kustantaa postikulujen kera. Lähettävätkö ilmaisilla posteilla vai pitääkö postit maksaa molempiin suuntiin?

Gigantin tarjous B350 plus ja Ryzen 5 2600X /Ryzen 7 2700X houkuttelisi kovasti. Kestääkö virransyöttö ilman kellottelua Ryzen 7 2700X kuorman?

Eiköhän kestä jopa kellotteluakin. Manuaalisella kellotuksella varmaan saisit virrankulutustakin alaspäin. Pysyy siellä maks tai alle 1,4V niin ei pitäs olla ongelmaa.

 

[Hesemonni]

Joo, eikait se auta kuin pistää Gigantista emo ja 'rossu tulemaan. Jännitän huomaanko eron vs. 2500k.

 

[hsalonen]

Jos ei saa BIOS-päivitystä tehtyä ja muutenkin, tämä on hyvä emolevy:
Asus ROG Prime X470-Pro Gaming emolevy - Tietokonekomponentit

Ei ole halpa, mutta tällä toimii kaikki tuoreetkin Ryzenit suoraan, ilman säätöä.

--

Niin ja tuo on jonkin sortin tarjous, hinta muualla on ~200€.