AMD 2. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Pinnacle Ridge/Zen+)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Muistiasetukset on muistiohjaimesta kiinni, eli mahdollisia biosin bugeja lukuunottamatta ne toimii kaikilla emoilla.

MSI:t on yleisesti paremmasta päästä muistisignaloinnin suhteen, joten tuskin tuolla Carbonilla kellot hirveästi emosta jää kiinni.
 
Olisi varmaan pitänyt tarkentaa alkuperäiseen kysymykseen sana B-die, mutta pidin jotenkin selviönä, että kaikilla AMD-harrastajilla on jumalmuistit.

Pelaamisen harrastajia paljon, AMD:n harrastajia vähän, käyttäjiä paljon. Muuten sama asia, paitsi kassakoneen lähestyessä. o_O
 
Viimeksi muokattu:
Pelaamisen harrastajia paljon, AMD:n harrastajia vähän, käyttäjiä paljon. Muuten sama asia, paitsi kassakoneen lähestyessä. o_O

Kyllä tämä ihan harrastelemiseksi menee. Helvetillinen työmaa, kun alkaa kylmiltään näpyttelemään.

Sen verran sain selvitettyä, että tuhnu tuli ja Taiphoon väittää kampoja B-dieksi.
Aloitin kahdella kammalla ja voinee olla, ettei tuo kovin kummoisiin nopeuksiin pääse neljällä.

Laitoin suoraan 3200 MHz safe asetukset ja asensin toosan, jotta pääsee testaamaan vakautta.
HCi testeri antoi aika hätäiseen virhettä eli reilussa tunnissa.

Nostin SoCin 1.1 volttiin ja ja muistit 1,4 volttiin rytkäisten samalla fastit sisään, jotta pystyin päättelemään asian x ja y. Aidan testeistä näki jo alle minuutissa, että täysin epävakaa ja virheenkorjaus huusi hoosiannaa.
Ainakin olettaisin, että tuo fast pitäisi olla jonkin verran safea nopeampi ja testin tulokset olivat päinvastaisia. HCi alkoi myös huutelemaan minuutin sisällä eli parempi kuluttaa aikansa löysempiin asetuksiin tällä tietotaidolla.

Takaisin 3200 safe 1,075 V SoCilla ja 1.36 V muisteilla. Nukkuessani yksi HCi:n ikkuna oli pysähtynyt virheeseen vajaaseen 400 prosentiin ja muut jatkoi 1500 prosentissa, eli jälleen täysin epävakaa.
Tässä vaiheessa edelleen ohmit ja käämit autolla.

Arvoin ajoitukset ilmeisesti @The Stilt :tä pöllityistä arvoista, mutta liekö edelliselle sukupolvelle optimoitu, koska kuvakaappaukset eivät ota kantaa toistaiseksi osittain kryptisiin ohmi-arvoihin vanhaa versiota olevan Timing Checkerin takia.
Timing kalkulaattorista pöllin ne arvot ja GearDownMode on edelleen mysteeri.
Lunttilapuni käskee disabloida sen ja kalkulaattori enabloida.
Väänsin SoCin takaisin 1,05 volttiin koska tuollakin arvolla emon mittari huitelee yli 1,1 voltissa, mikä pitäisi kai riittää noin laiskalle kellotukselle, jos kiveni ei ole täysin paska. Parista ylimääräisestä testistä olin myös hätäisesti hihavakiomutuilevinani, ettei tuo yli 1,05 voltin käyttäminen vaikuta tässä tapauksessa vakauteen.
En muistanut tonkia biosia tarkempaan tuon itsekseen "boostaavan" SoCin takia. Ei ole vielä selvinnyt, että onko se kyseisen alustan ominaisuus vai joku vakauteen pyrkivä kellityssäätö.
Muistijännite on sen takia 1,36 V, koska emon anturi mittaa biosissa 1,35 asetuksella 1,344 voltin jännitettä. Vaikea mennä sanomaan mikä on totuus, mutta oletan jännitteen olevan nyt edes "OC-spekseissä".

Tällä hetkellä siis ihan arvalla heitetyt asetukset ja vasta 200% ilman virheitä. Kolmen tunnin sisällä kosahtaa.
Tämän hetkisissä asetuksissa voi olla myös törkeitä virheitä/typoja, koska en ole vieläkään sisäistänyt, että mitä vittua olen tekemässä.
Minulla on tapana laskea ns. täysin vakaista prossun kellotuksista 200 MHz pois, mutta toistaiseksi ei ole mielikuvaa, että miltä osin muisti pitäisi skaalata löysemmäksi, jos löydän sattumalta "vakaat" asetukset. Esim. vuorokausi virheittä tuolla retrotesterillä.

Kyseessä siis edelleen 2700X/MSI X470 Carbon/ 2x8 Gt B-die setuppi.
Saa kertoa, jos joku löytää kuvasta jotain täysin vääriä asetuksia.
Mikäli kuva edes suostuu näkymään muille.

2h531br.jpg

25hgv7m.jpg

Kovasti vouhkataan jostain 1.0.0.6 Agesasta, mutta ainakin MSI:n X470 lankuissa näkyy olevan edelleen versio 1.0.0.4c.
Jos tälle paskalle joskus jotain uudempaa julkaistaan ja en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin pahimmassa tapauksessa taas samat arpajaiset edessä.

Ja mode siirtäköön ulostukseni ihan vapaasti oikeaan ketjuun, mikäli täällä ei saa keskustella muistin kellotuksesta.
Omasta mielestäni ulostan täsmälleen oikeaan ketjuun.

Edit: Alle neljässä tunnissa yksi virhe vajaalla 600 prosentilla. 400 prosentia on olevinaan joku maaginen vakauden tae, mutta kun ei ole.
Arvotaan geardown päälle ja muisteille lisää jännitettä, kun ei muutakaan keksi.
Lopulliset asetukset/taajuudet lienee löysemmät, mutta yritän ensin selvittää, että onko tämä settini täysin toivoton tapaus verrattuna lukuisiin lankkuihin/prossuyksilöihin, joilla kyseinen nopeus toimii juttujen mukaan ihan heittämällä.
 
Viimeksi muokattu:
Agesa numerointi kai alkoi uudestaan ykkösestä kun Ryzen 2 julkaistiin. Tervetuloa tosiaan mustan magian pariin.
 
Viimeksi muokattu:
Aegesa numerointi kai alkoi uudestaan ykkösestä kun Ryzen 2 julkaistiin. Tervetuloa tosiaan mustan magian pariin.

No ilmankos jutut vaikuttivat ristiriitaisilta.

Nyt löysin jopa SoC/NB llc:n. Tai muistin etsiä sen.
Siinäkään ei ole kuin vähintään 20 porrasta. Autolla ollut vähintään puolessa välissä, kun tuo jo vitosella tuuppaa 0,03 volttia yli.
SoCin hakkuritaajuudesta ei ole tietenkään missään mitään selitystä, että miten tuo autolla toimii. Tosin tuo on todennäköisesti se viimeisin asetus johon tulen koskemaan.
MSI:n bios alkaa olla jo miltei miellyttävä säätää, kuten jo ennen ostopäätöstä itselleni uskottelin. Keskimäärinhän tuo taitaa olla inhoituimmasta päästä, mutta eipä se minua haittaa.
Lankun alkuperäinen mikä lie bios-versio 0,01 ei tosin antanut hyvää ensivaikutelmaa. Toistaiseksi kiinni olevan AMD:n vakiojäähyn puhallin sammui ja käynnistyi kahden sekunnin välein vakioasetuksilla.
Mutta eihän sitä koodia ehdi aina käytännössä testaamaan.
 
Jahas, mikähän bitti lie mennyt taas vinoon kun kone ei enää tänään ollutkaan vakaa edes windowsin työpöydällä ilman mitään rasitusta 3200Mhz CL14 asetuksilla, joilla rullailtiin ilman mitään ongelmia pitkän aikaa. Nakkasi aina hetken nettisurffailun jälkeen bsodia jossa kernel_security_check_failure.
Tiputin Asuksen D.O.C.P asetuksen takaisin automaatille joten nyt mennään perus 2400Mhz ja CL16 mopoasetuksilla, toistaiseksi vaikuttaa vakaalta eikä ole kaatunut, muuta muutosta ei tehty.
Pari päivää sitten tuli Windowsiin päivityksiä, lieneekö ne jotain taas sotkeneet.
 
Nyt löysin jopa SoC/NB llc:n. Tai muistin etsiä sen.
Siinäkään ei ole kuin vähintään 20 porrasta. Autolla ollut vähintään puolessa välissä, kun tuo jo vitosella tuuppaa 0,03 volttia yli.
SoCin hakkuritaajuudesta ei ole tietenkään missään mitään selitystä, että miten tuo autolla toimii. Tosin tuo on todennäköisesti se viimeisin asetus johon tulen koskemaan.

Mun MSI B350 emolla taso 1 on isoin LLC ja 8 muistaakseni pienin. Ite olisin laittanut toisin päin. Hakkuritaajuus kiinnostaisi itseäkin. Melko halvaksi emoksi tässä tuntuu olevan paljon säätöjä biosissa.

Mulla kesti kuukauden ja 3 prosua ennen kuin olin suht tyytyväinen heräteostokseen. Samalla pelasin Metro Last Light reduxin läpi. Se oli sen verran buginen ettei ollut mitenkään ihanteellinen testipeliksi. Hyvä peli silti.
 
Mun MSI B350 emolla taso 1 on isoin LLC ja 8 muistaakseni pienin. Ite olisin laittanut toisin päin. Hakkuritaajuus kiinnostaisi itseäkin. Melko halvaksi emoksi tässä tuntuu olevan paljon säätöjä biosissa.

Mulla kesti kuukauden ja 3 prosua ennen kuin olin suht tyytyväinen heräteostokseen. Samalla pelasin Metro Last Light reduxin läpi. Se oli sen verran buginen ettei ollut mitenkään ihanteellinen testipeliksi. Hyvä peli silti.

Joo voi olla, että tuli ajatusvirhe tuon LLC:n kanssa. Luulisi, että toimii kaikissa vehkeissä samaan suuntaan. No sentään oikeaan suuntaan sitä säädin.
Viimeeksi taisin koskea LLC-asetuksiin viisi vuotta sitten, joten ei ihan tuoreessa muistissa kaikki vivut ja säätimet.

Viimeisimmällä lottorivillä on nyt rullannut virheittä kolmisen tuntia, eli tunnin sisällä kosahtaa.
SoC-jännite siis laski käytännössä, muisteilla 1,38 volttia ja tuo toistaiseksi mystinen gear down päällä.
Hakkuritaajuudesta löytyy googlella aika helposti juttua. Teoria on tuttu itsellekin, mutta hieman häiritsee, kun ei tiedä mitä tuo auto-asetus tekee. En silti näkemättä usko, että sopivan taajuuden valitseminen ratkaisisi tämän oman lottokoneen vakausongelman.

edit: Ei pitäisi puoliunessa mitään säätää.
Jonkin aikaa mietin, että miten tuo SoC jännite perseilee ihan omiaan kun säätelin LLC:tä.
Olen tuijottanut tuota emon arvoa, eli sitä mikä mitataan ilmeisesti regun ulostulosta vaikka pitäisi tuijottaa sitä CPU:n arvoa.
Meni siis hetki tajuta, että tuo mitataan kahdesta eri paikasta.
Pitäisi keksiä joku silmäystävällisempi softa tuon HWinfon tilalle, kun MSI:n oma softa ei ulosta juuri mitään käyttökelpoista tietoa.
Voisi muutenkin yrittää pitää valoja päällä.
Biosin reaaliaikainen lukemakin on siis on tuo regun lähdöstä mitattu kuormituksen mukaan villisti heiluva arvo, mikä on jokseenkin turha tieto.
Eli LLC autolla näyttää tuo CPUn arvo pysyvän kuin naulittuna säädetyssä arvossa, kuten pitääkin. Poislukien pieni hyppiminen idlessä.
Viimeisin lotto vaikutti lupaavan vakaalta ja siinä oli siis näköjään 1,03 volttia tuo ns. oikea jännite, joten ei tuo urpoilu nyt täysin hukkaan mennyt. Eli laskin jännitteen 1,0375 volttiin, kun ehkä silläkin toimii.
Saattoi tuo gear down auttaa tai sitten ei.

LLC:kin tosiaan toimii ihan normaaliin suuntaan, mutta SoCin osalta tuota ei kannattane säätää, mikäli luottaa siihen, ettei tuo ulosta mitään mahtipiikkejä.
CPUn osalta tuota saatan vielä säädellä, kunhan vaihdan Machon tuon tuhnukiukaan päälle. Vakiohyrrä ei tuolle tunnu riittävän tai sitten vakiotahna on maailman surkeinta.



Kiitän. Jätän siis päälle, jos osoittautuu, että vakaus löytyi tuon avulla.
 
Viimeksi muokattu:
mystinen gear down päällä.

Gaming: Memory OC Showdown: Frequency vs. Memor... | Community

LLC:kin tosiaan toimii ihan normaaliin suuntaan, mutta SoCin osalta tuota ei kannattane säätää, mikäli luottaa siihen, ettei tuo ulosta mitään mahtipiikkejä.

SoC kai kestää 1,2 V jatkuvasti. Ei kai 50-70 (-90?) % LLC tee tohon yli 1,2 V piikkejä, jos se on säädetty jonnekin 1,05 V tasolle. Näin olen ite ajatellut. Hwinfon mukaan SoC voi tuottaa yli 20 W lämpöä, mielellään ottaa siitäkin löysät pois eli vähän matalampi jännite ja isompi LLC. Näin varmaan tarkoititkin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt varsinaisesti liity kellotukseen, mutta miten hemmetissä porukka on irrottanut tuon 2700x:n Wraith Prism coolerin? Lukitus luonnollisesti auki ja klipsi pois paikaltaan mutta jäähy ei tunnu hievahtavankaan vaikka ihan reilusti käyttää voimaa. Ei kuitenkaan ihan älyttömästi kehtaisi repiä ettei käy kun aikanaan athlonin kanssa ja tule prossu nahkoineen pois socketista jäähyn mukana.
 
Kiertäen vääntäen kuulemma kannattaa kokeilla. Myöskin joku joskus ehdotti prosessorin ja lämpötahnan kuumentamista primellä ennenkuin yrittää irrottaa :)
 
Tossa asrockin emossa on AMD:n oma koko kannan kiertävä bracketti eikä se 2-osainen joka on esim asuksen emoissa = ton kanssa jäähyä ei käytännössä pysty kiertämään ollenkaan.

Pitää koittaa laittaa vaikka P95 pyörimään 10min josko tuo sit haluaisi irrota.
 
Gaming: Memory OC Showdown: Frequency vs. Memor... | Community



SoC kai kestää 1,2 V jatkuvasti. Ei kai 50-70 (-90?) % LLC tee tohon yli 1,2 V piikkejä, jos se on säädetty jonnekin 1,05 V tasolle. Näin olen ite ajatellut. Hwinfon mukaan SoC voi tuottaa yli 20 W lämpöä, mielellään ottaa siitäkin löysät pois eli vähän matalampi jännite ja isompi LLC. Näin varmaan tarkoititkin.

Kestäähän se. Teoriassa säätö voidaan kusta siten, että tuolle tarjotaan aivan överipiikkejä, joten tapani mukaan hieman kärjistin.
Minun spekseilläni pyrin pitämään SoC-jännitteen mahdollisimman tasaisena ja tässä tapauksessa auto-asetuksella näyttää toimivan melko täydellisesti.
Kun muutamaa asetusta tuolle tarjoilin, niin mielestäni homma ei toiminut lähellekään niin kuin kuuluisi.
Pelkkä arvaus, että manuaalisäätö toimii hieman paremmin rajummalla kuormalla eli iGPUn kera. Tai sitten vain pari asetusta toimii vähän sinne päin ja en jaksa testata niitä kaikkia. Tai kymmenellä testillä selviäisi, mutta en jaksa, kun nyt toimii hyvin.
Voisihan tuota jännitettä yrittää vielä hieman laskea, mutta säätö on niin karkea, että seuraava pykälä on muistaakseni 1,02x volttia.

Toistaiseksi pidän lomaa tuosta memtestin pelaamisesta. Jotain 2000 % luokkaa tuo pyöri virheittä, kunnes yksi ikkuna ilmoitti, että "test ended" tjs (WTF?). Kolmannen testauksen pysäytin 1000 prosentiin, kun ei tuo näytä enää järkevässä ajassa ulostavan virheitä, jos ei vaihda softaa.
Vosihan tuota vakaaksikin epäillä, mutta sitä ei kannata ääneen mainita. Alkuperäinen tarkoitus oli löysätä muisteja, kun vakaan oloiset säädöt löytyvät, mutta jos ottaisi riskin ja käytäisi konetta ihan tuurin voimalla.
Ehtiihän sitä myöhemminkin kiroamaan, kun kaikki kippaa ja mikään ei toimi.
Tähän mennessä olen sentään säästynyt biosin resetoinneilta, sinisiltä ruuduilta ja muilta jumituksilta, joten ei tämä nyt ihan vituiksi mennyt.
Aida arpoo nopeudeksi R: 50440 MB/s W: 49411 MB/s C: 47269 MB:s L: 64,7 ns joten muutaman muun tuloksen perusteella ihan hehtaarilla ns. löysillä asetuksilla.


Minulla tuo SoC imeskelee HW:n lukeman mukaan 15 wattia. Varmaan ihan oikealla hehtaarilla, mutta en osaa sanoa, että mistä tuo tieto luetaan ja pääseekö lankun valmistaja sotkemaan lukemia ihan mielivaltaisesti.
Taichi tai joku muu näytti jonkun youtuben sankarin mukaan ainakin emon imemän tehon aivan päin persettä.
Omassa lankussa tuo näyttää ihan loogisia lukemia, mutta tuskin nuo mitään absoluuttisia arvoja ovat.
Eipä sillä, että kiinnostaisikaan. Enemmän kiinnostaa tuo koko romun imevä keskimääräinen teho pistorasiasta ja näillä näkymin konetta on varaa käyttää jatkossakin.

Prossua raiskatessa ihmettelin hetken, että miten vitussa tuo antaa piikittää lämpöjä 97 asteeseen, mutta epämääräisen selailun perusteella taitaa jarruttaa kunnolla tai sammuttaa koneen vasta 105 asteessa. This is so wrong.
Mutta niinhän se taitaa Intelilläkin olla.
Lopullisen jäähyn pitäisi pystyä hukkaamaan vaivalloisesti 240 wattia, joten eiköhön nuo lämmötkin pysy sitten hieman paremmin kurissa.
Ei vaan jaksaisi hioa sitä tahallisesti suunniteltua keinupohjaa suoraksi, mutta pakko kai se on nysvätä.
 
Prossua raiskatessa ihmettelin hetken, että miten vitussa tuo antaa piikittää lämpöjä 97 asteeseen, mutta epämääräisen selailun perusteella taitaa jarruttaa kunnolla tai sammuttaa koneen vasta 105 asteessa.
Lopullisen jäähyn pitäisi pystyä hukkaamaan vaivalloisesti 240 wattia, joten eiköhön nuo lämmötkin pysy sitten hieman paremmin kurissa.
Ei vaan jaksaisi hioa sitä tahallisesti suunniteltua keinupohjaa suoraksi, mutta pakko kai se on nysvätä.

Mulla oli takavuosina joku AMD:n blower näyttis, joka piti lämmöt koko ajan 100 asteessa. Tosi kuumaa ilmaa puhalsi pienen hönkäyksen koneen takaa. Toimi hyvin monta vuotta kunnes myin sen pois.

Yllättyisin jos joudut prosun hiomaan, jos et kellottaa meinaa ja parempi jäähy tulee.
 
Mulla oli takavuosina joku AMD:n blower näyttis, joka piti lämmöt koko ajan 100 asteessa. Tosi kuumaa ilmaa puhalsi pienen hönkäyksen koneen takaa. Toimi hyvin monta vuotta kunnes myin sen pois.

Yllättyisin jos joudut prosun hiomaan, jos et kellottaa meinaa ja parempi jäähy tulee.

Kestäähän se itse pii karmeaa rääkkiä aikansa. Mukana tosin muitakin muuttujia, mutta niistä ei tässä ketjussa enempää.

Enpä tosiaan kellottele tuota kiuasta, mutta haluan puhaltimen kierrokset minimiin ja maksimilämmöt omalle sietorajalle.

Prossu on suora.

Wanha Thermalright Macho ei, koska paremman kontaktin takaava convex base. Minun yksilöni perusteella tuo ei ole edes mikään aprillipila. Siis tuon muodon osalta.
"Meni koko erä kieroksi." "Ei hätää. Tehdään siitä ominaisuus. Mainososasto saa hoitaa."
627x715xnews01.jpg.pagespeed.ic.PdNu985d6i.jpg

What is with Thermalright and bad heatsink bases?

En ole aikaisemmin oikonut, koska tällä Intelillä siitä ei ole mitään hyötyä.
Tai olisi, jos hommaisi HS:n ja coren väliin indiumia.
Tahnat ja nestemetallit eivät ole juttujen perusteella huoltovapaita. Paitsi se paljon haukuttu alkuperäinen tahna. Lämpö siirtyy edelleen yhtä hyvin/huonosti kuin vuonna 2012 tjs.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hik
2700x ja C6H saapui tänään, lätkäsin vain kiinni ja commanderista tuuletinprofiilit hiljaiseksi, grilli tulille ja makkarat käryämään. BOINC jatkanut siihen mihinkä jäätiin ja hw monitor näyttää 16ytimen rasituksella hippasen alta 4ghz, yllätyin, eikös tuon täyden rasituksen pitänyt laskea kelloja vielä alemmas vai olenko vain ymmärtänyt jotain väärin.

Näkyy taulussa olleen 4,2ghz myös. Jännittävää pitänee ihmetellä.
 
Omalla X470 taichilla taitaa olla paras pitää 2700x täysin "vakiona". Mitä nyt testaillut ni kaikki autolla + muistit XMP:llä boostaa 8c/16t rasituksessa 3975mhz tasaisesti 1.250-1.260v, pelikäytössä kellot käytännössä melkein kokoajan 4.2ghz tuntumassa. Cinebench 10x putkeen lämmöt (tdie) luokkaa 56c max ja peleissä reilusti alta 50c . Äsken koitin "XFR enhance" asetusta & tässä emossa ei ole kun enabled ja disabled tuolle. Tuo päällä boostaa kaikille coreille 4175-4125mhz 1.35v lämmöistä riippuen (-100 offset voltit) ja lämmöt nousee 68c 10x CB15 loopista. Peleissä ei juurikaan eroa onko vakiona vai xfr enhance päällä jolla vain marginaalisesti (50mhz) korkeammat kellot ja reilusti korkeammat lämmöt.

Custom loop jäähynä.
 
Viimeksi muokattu:
Omalla X470 taichilla taitaa olla paras pitää 2700x täysin "vakiona". Mitä nyt testaillut ni kaikki autolla + muistit XMP:llä boostaa 8c/16t rasituksessa 3975mhz tasaisesti 1.250-1.260v, pelikäytössä kellot käytännössä melkein kokoajan 4.2ghz tuntumassa. Cinebench 10x putkeen lämmöt (tdie) luokkaa 56c max ja peleissä reilusti alta 50c . Äsken koitin "XFR enhance" asetusta & tässä emossa ei ole kun enabled ja disabled tuolle. Tuo päällä boostaa kaikille coreille 4175-4125mhz 1.35v lämmöistä riippuen (-100 offset voltit) ja lämmöt nousee 68c 10x CB15 loopista. Peleissä ei juurikaan eroa onko vakiona vai xfr enhance päällä jolla vain marginaalisesti (50mhz) korkeammat kellot ja reilusti korkeammat lämmöt.

Custom loop jäähynä.

Vähän sama mulla X370 versiolla. Stock ilman PBE:tä menee -50mv asetuksella, PBE päällä -81mv on vielä vakaa. -100mv toimii kyllä kaikissa rasitustesteissä, mutta pelit kaatuu nopeasti, kun se laskee muutaman coren rasitusvoltteja liikaa.
 
Heittelin uusimman biossin sisään ja armoton mökä alkoi kun windowsiin pääsin. Katsomaan corsair linkistä CPU package 110C astetta ja tietty kaikki tuulettimet max! HW monitor auki ja package siellä 67C. Nyt näkyy boostaavan jopa 4,7ghz singlellä. Edelleen pikkusen alle 4 kaikilla ytimillä.
 
Moni noista ohjelmista lukee antaa vääriä arvoja lämmöille ja kelloille. 110c ei voi pitää paikkaansa, kun olisi kone jo sammunut. 4,7ghz myös HW monitorin virheellistä kuraa. HWinfo antaa oikeaa tietoa.
 
B450 Tomahawk naitettu 2700x:n kanssa yhteen, coolerina tuo Wraith Prism. Lämmöt perus nettisurffailussa 40-50c, cooleri noin 1300rpm. Sitten kun lyö prossulle kunnolla kuormaa (prime95) niin lämmöt kipuaa 85c ja kellot alkaa laskemaan 3,5Ghz:iin coolerin huutaessa noin 3000rpm. Onkohan tässä setupissa jotain pielessä vai onko tuo cooleri noin huono? Lisäksi tuo toinen CPU:n lämpöarvo (Tctl) näyttää vielä kymmenen asetetta enemmän, mutta tätä Tctl lämpöä ei vissiin kannata niin tuijotella?
 
Aikalailla samanlaiset lämmöt oli itsellä vakio coolerilla. Idlessä/nettikäytössä mulla oli 30-45c lukemia & pelikäytössä pysyi alta 60c. Mutta noissa raskaammissa testeissä nousi juurikin johonkin 80-85c pintaan.
 
Viimeksi muokattu:
Oli ihan kiva ylläri että 2666 hynixit kulkee 2933, vakaustestaukset vielä vaiheessa ja latenssit autolla jotain ihan hirveää. Jossain oli listaa näistä halparammeista mitä niitä on saatu kulkemaan, mutten nyt äkkiseltään löytänyt sitä. Pitänee olla pioneeri ja jatkaa testailua.

edit:
3000 ei postannut, mutta tällä 2933@cl16 mennyt vakaustestiä jos 1000% samalla diablo3, spotify ja selain taustalla päällä. Not bad!
 
Viimeksi muokattu:
B450 Tomahawk naitettu 2700x:n kanssa yhteen, coolerina tuo Wraith Prism. Lämmöt perus nettisurffailussa 40-50c, cooleri noin 1300rpm. Sitten kun lyö prossulle kunnolla kuormaa (prime95) niin lämmöt kipuaa 85c ja kellot alkaa laskemaan 3,5Ghz:iin coolerin huutaessa noin 3000rpm. Onkohan tässä setupissa jotain pielessä vai onko tuo cooleri noin huono? Lisäksi tuo toinen CPU:n lämpöarvo (Tctl) näyttää vielä kymmenen asetetta enemmän, mutta tätä Tctl lämpöä ei vissiin kannata niin tuijotella?

Ryzenin suorituskyky ei ole optimaalinen, jos lämpötila on yli 68 astetta. Kannattaa hankkia parempi jäähy.

Lisäksi emon huonohko virransyöttö voi kompensoida vdrooppia nostamalla jännitettä, jolloin siitä tulee vielä kuumempi.
 
Moni noista ohjelmista lukee antaa vääriä arvoja lämmöille ja kelloille. 110c ei voi pitää paikkaansa, kun olisi kone jo sammunut. 4,7ghz myös HW monitorin virheellistä kuraa. HWinfo antaa oikeaa tietoa.

Meni hetki tajuta hw infon ja monitorin ero. lämmöissä TCTL ja TDIE 77/67C, kumpaa nyt uskoa? alko boosti kellotkin näyttää maltillisempia lukemia maksimit siis 4350mhz
 
Meni hetki tajuta hw infon ja monitorin ero. lämmöissä TCTL ja TDIE 77/67C, kumpaa nyt uskoa? alko boosti kellotkin näyttää maltillisempia lukemia maksimit siis 4350mhz
Tdie on oikea arvo. En tiedä mikä tuon Tctl:n pointti on, mutta se on vain todellinen lämpötila +10c.
 
Meni hetki tajuta hw infon ja monitorin ero. lämmöissä TCTL ja TDIE 77/67C, kumpaa nyt uskoa? alko boosti kellotkin näyttää maltillisempia lukemia maksimit siis 4350mhz

Tdie on oikea arvo. En tiedä mikä tuon Tctl:n pointti on, mutta se on vain todellinen lämpötila +10c.

TCTL oli ekoissa Ryzeneissa AMD:n idea "näyttää liikaa" lämpöä jolloin tuulettimet sun muut pyrkisi pitämään prossun lämpötilan mahdollisimman matalana. Nykyään se on 10 astetta mutta kun ekat Ryzenit tuli niin X malleissa toi oli 20 astetta plussaa :srofl:

Eivät vissiin missään vaiheessa funtsineet että jotkut seuraavat noita lämpötiloja.. Onneksi tuulettimet eivät ainakaan ekojen BIOS versioiden jälkeen seuraa tuota tctl lämpötilaa vaan CPU sensorin ilmoittamaa lukemaa mikä on yleensä lähempänä tuota tdie lukemaa ja löytyy hwinfosta yleensä jostain toisesta kohdasta.
 
Eivät vissiin missään vaiheessa funtsineet että jotkut seuraavat noita lämpötiloja..
Juuh.. MSI Afterburner sai tässä pari päivää sitten päivityksen, jonka jälkeen vihdoin näyttää on-screen-displayssä Tdie:n eikä Tctl:ää. Olinkin tuota siihen jo toivonut. Hetken ihmettelin, että kuinkas prossu nyt näin viileänä rullaa :think:
 
Grim Dawnin pelaaminen aiheutti tuon automaattiboostin kytkemisen pois päältä ja siirtymisen manuaalikelloille. Pelihän ei hyödynnä kuin yhtä ydintä ja lämmöt ampuu tästä syystä laakista todella korkealle joka johtaa tuulettimien älyttömään ramppaamiseen, kun vuoronperään lämmöt tiputtaa kelloja ja tuulettimet sitten kierroksia ja sama rumba alusta, kun lämmöt tasautuneet. Koska hiljaisuus on itsellä etusijalla, niin kellot nyt 3,9Ghz ja voltit voi pitää 1,1V, jolloin lämmöt ei nouse 60 päälle oikein missään tilanteessa ja tuulettimetkin voi pitää todella hiljaisella. Ja juu: AsRockilla ei pysty laittamaan mitään viivettä ropelleihin.

:edit: Kelloja ja voltteja en saanut manuaalilla enää tiputtamaan edes p-stateja rukkaamalla, mutta ei liene ongelma, kun lämmöt idlessä reilussa 30 ja voltit tuon 1,1 V. Toki ihan kiva jos nuokin vielä toimisi, mutta en itse kyllä konstia keksinyt.
 
Tuli nuo halvat 3200 MHz B-die muistit tilattua Casekingiltä niin nyt pitäisi alkaa miettimään varmaan Ryzen-leiriin siirtymistä. Kiinnostaisi kovasti tuo Ryzen 5 2600 ilman X:ää kun sen hinta on Jimmsillä reilusti X:ää halvempi. Coolerina mulla on jo Noctuan D15 mikä siirtyisi siis Ryzenia jäähdyttämään. Tuolla hintaerolla kummasti alkaa kiinnostamaan ylikellottaminen mihin tuo perus 2600 taitaa olla aika passeli. Mikä emo tuolle kannattaa hankkia? Crosshair VI Hero X370-piirisarjalla vai ROG X470-F Gaming kiinnostaisi nyt päällimmäisinä.

Onko niin että jos tuon R5 2600 kellottaa manuaalisesti niin XFR2, PB ja PBO ei tee enää siinä vaiheessa yhtään mitään vaan prossu toimii joko yksi tai kaikki coret täysillä tietyllä taajuudella tai sitten hitaammin idlessä?
 
Onko täällä kukaan saanut järkevillä jännitteillä +3466mhz cl14 asetuksia tai nopeampia vakaaksi?

Testailin omalla kokoonpanolla c6h(x370) +2700x + 2*8gb 3200mhz b-die muistiasetuksia ja parhaaksi asetuksiksi sain 3333 mhz 1usmus fast presetit.

Tästä ylöspäin joutuin esim 3466 stilt preseteille säätäämään muisteille jännitteen biosista 1.43V.
Hwinfon mukaan silloin tulee jo yli 1.5V piikkejä, joka taitaa olla jo ehkä hieman liikaa kun kone on 24/7 päällä.

Nyt 3333mhz asetuksilla biosista säädetty Dram 1.40V
hwinfo näyttää 1.417 min 1.461 max 1.437 average.
Soc voltage biosista 1.0500
hwinfo näyttää 1.068 min 1.090 max 1.068 average.
3333faster.png
 
Tuli nuo halvat 3200 MHz B-die muistit tilattua Casekingiltä niin nyt pitäisi alkaa miettimään varmaan Ryzen-leiriin siirtymistä. Kiinnostaisi kovasti tuo Ryzen 5 2600 ilman X:ää kun sen hinta on Jimmsillä reilusti X:ää halvempi. Coolerina mulla on jo Noctuan D15 mikä siirtyisi siis Ryzenia jäähdyttämään. Tuolla hintaerolla kummasti alkaa kiinnostamaan ylikellottaminen mihin tuo perus 2600 taitaa olla aika passeli.

Missä halvoissa Casekingin muisteissa on b-die?

Mun mielestä sun laadukkaaseen systeemiin sopisi 2600x paremmin. Täällä on kokemuksia 2600 @ 3,9...4.0 GHz kellotettuna. 2600 oli sopiva päivitys b350 emolle. Mutta osiahan voi vaihtaa koska vaan ja Zen 2 lähestyy niin mikäpä siinä.

Asus-emoilla voi varmaan kellottaa (muut osaa neuvoa) niin että kellot ei koko ajan tapissa, ero virrankulutuksessa tyyliin 20 W, merkitystä lähinnä jos kone käy 24/7.
 
Omat muisti räpellykset c6h, 2700x sekä 2x8gb b-die setillä ponnahti eilen vähän eteenpäin. Aluksi yritin saada tuota 3466mhz stilt presettiä vakaaksi (tietämättä yhtään mitä tuunata), heitin command raten kakkoseen ja kone "tuntui" vakaalta ennen memtestiä. :) -> Heitin muistit vakiolle (2133) ja eilen lähdin hakemaan uudestaan vauhtia.

1usmus 3200 safe presetit
Kaikki muut ykkös vaihtoehdolla paitsi muistin jännite ja soc maksimiin mitä ohjelma tarjosi (dram 1.36v, soc 1.05v). Ja memtest meni ilman virheitä läpi yön.
Pitäisiköhän lähteä hakemaan vielä kerran tuota 3466mhz 1usmus safe presettiä...?
Omat kammat on 3866cl18, eli ei ne nopeimmat b-die kammat. :/

ryzen mem.png
 
Viimeksi muokattu:
Omat muisti räpellykset c6h, 2700x sekä 2x8gb b-die setillä ponnahti eilen vähän eteenpäin. Aluksi yritin saada tuota 3466mhz stilt presettiä vakaaksi (tietämättä yhtään mitä tuunata), heitin command raten kakkoseen ja kone "tuntui" vakaalta ennen memtestiä. :) -> Heitin muistit vakiolle (2133) ja eilen lähdin hakemaan uudestaan vauhtia.

1usmus 3200 safe presetit
Kaikki muut ykkös vaihtoehdolla paitsi muistin jännite ja soc maksimiin mitä ohjelma tarjosi (dram 1.36v, soc 1.05v). Ja memtest meni ilman virheitä läpi yön.
Pitäisiköhän lähteä hakemaan vielä kerran tuota 3466mhz 1usmus safe presettiä...?
Omat kammat on 3866cl18, eli ei ne nopeimmat b-die kammat. :/

ryzen mem.png

Kuvan mukaan sulla on geardownmode enabled. kokeile saada toimimaan geardownmode disabled.
Sulla on kamat aikalailla samat kuin mulla. Toimiiko sulla nuo minun viestin 3333 asetukset?

Nuo sun muistit voi kyllä olla sellaiset mitkä on enempi optimoitu korkealle kellotaajuudelle kuin pienelle latenssille.
 
Kuvan mukaan sulla on geardownmode enabled. kokeile saada toimimaan geardownmode disabled.
Sulla on kamat aikalailla samat kuin mulla. Toimiiko sulla nuo minun viestin 3333 asetukset?

Nuo sun muistit voi kyllä olla sellaiset mitkä on enempi optimoitu korkealle kellotaajuudelle kuin pienelle latenssille.
Ei toiminut noi 3333 fastit(eli toi sun), eikä 3200 fast. Kokeilen vielä jos menee toi 3466 safe, jos ei mene niin palaan tohon 3200 ja jätän siihen. Näköjään safe asetuksissa geardownmode on aina enabled..

3466 safe tuotti yön aikana kaksi virhettä. :( -> 3200 safe asetuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Tällainen viesti Hyvät tarjoukset -ketjusta

Laskeskelin tuolla että toimituskuluineen suomi-ALVeilla 180 € luokkaa hinta. Harmi ettei niillä ollut mitään erityisen halpoja näytönohjaimia myynnissä. Olisi saattanut lähteä yhteissetti tilaukseen.
 
Tietääkö joku millä emolevyillä tällä hetkellä on XFR2-boosteri, joka suunnilleen vastaa Asus/The Stilt Performance Enhanceria?

Eli voisi kellottaa niin, että kellotaajuus ja jännite ei ole koko ajan vakio. Toinen kysymys on, riittääkö se nostamaan 2600/2700-prosun taajuuksia tarpeeksi.
 
Tietääkö joku millä emolevyillä tällä hetkellä on XFR2-boosteri, joka suunnilleen vastaa Asus/The Stilt Performance Enhanceria?
Eli voisi kellottaa niin, että kellotaajuus ja jännite ei ole koko ajan vakio. Toinen kysymys on, riittääkö se nostamaan 2600/2700-prosun taajuuksia tarpeeksi.
XFR2 on ilmeisesti CPU:n osa ja se on päällä niin kauan kun se on vakiona (eli ei itse asetetut kertoimet).
 
Niin mutta joillain emoilla sitä voi näpelöidä speksien yli kellotaajuuksien nostamiseksi.
 
Niin mutta joillain emoilla sitä voi näpelöidä speksien yli kellotaajuuksien nostamiseksi.
Kaivelin vielä lisää tietoa.

The Stilt:
One of the biggest performance affecting changes in Pinnacle Ridge CPUs is related to the performance boost algorithm called as XFR 2. The original XFR implementation introduced in Summit Ridge received criticism, as it was rather restricted in terms of functionality and really didn't live up the marketing hype. Unlike with the original XFR implementation where the available boost level was determined based on the number of cores used, with XFR 2 the CPU is allowed to boost until any of the limiters (thermal, power, current or reliability) is reached.

In short; the XFR on Summit Ridge operated on core utilization basis (similar to Intel Turbo), whereas the XFR 2 in Pinnacle Ridge operates solely on physical limitation basis.

The "Precision Boost Override" feature available on 400-series motherboards allows increasing the physical limiters mentioned earlier. On SKUs belonging to the 105W TDP infrastructure group, the default limiters are following: PPT 141.75W, TDC 95A, EDC 140A and tJMax of 85°C (absolute, excl. offset).

When "Precision Boost Override" mode is enabled (AGESA default), PPT becomes essentially unrestricted (1000W), TDC is set to 114A and EDC to 168A. These limits can be customized by the ODM so that the new limits will comply with the electrical characteristics of the motherboard design in question.

Essentially this means that the entry-level or the tiny ITX boards with more limited VRM should use much more conservative limits than the high-end enthusiast-oriented motherboards. If (or rather how exactly) AMD will enforce these good configuration practices remains to be seen thou.

It is a common misconception (admittingly due to poor marketing) that XFR performs automatic overclocking of some sort, neither XFR or XFR 2 does that. XFR / XFR 2 only attempts to maximize the performance within the SKU specific limits. For example, at stock the 2700X SKU will never boost higher than 4.35GHz, which is it's advertised maximum frequency.

Since all of the cores within the CPUs are not created equal, all of them are not able to reach the advertised maximum frequency (usually due to the required voltage being too high).
Ryzen: Strictly technical

Eli Asuksella on ainakin nimetty ko. toiminto Precision Boost Overrideksi. En tiedä löytyykö muilta valmistajilla vastaavalla vai onko merkkikohtainen.

Tämä oli muuten merkittävä lausunto the Stiltilta kalleimpien Ryzeneiden osalta:
The autopsy

Similar to Summit and Raven Ridge, the overclocking headroom on high-end Pinnacle Ridge SKUs is extremely slim. Personally, I would go as far as advising against directly overclocking the 2700X SKU at all, as the overclocking in most cases will result in reduction of single thread performance.
Ei toki koske muisteja.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hik
"Some ASUS motherboards will also feature additional (and exclusive) XFR 2 related tweaks, which essentially allow you to maintain 4.1GHz+ on all cores and 4.3GHz+ on two cores without entering into the actual overclocking mode (OC-Mode).

-- eli kiinnosti tietää, miltä emoilta tämä löytyy, kuinka laajana kussakin, miten käyttökelpoinen se on 2600/2700 ei-X eli mihin taajuuksiin päästään, ja mitkä valmistajat on jo ehtineet kopioida sen mille emolevymalleille, alkaen bios-versiosta Y.

Allekirjoittanut täällä vaan taas kyselee enempi kuin 256 viisasta ehtii vastata. :eek:

edit. PS. PBO on siis Stiltin Asusille puuhaama ominaisuus.
 
Mul on ollu toi PBO nyt käytössä ja siinä nuo kaikki coret pyörii ~4100-4200Mhz 2700x kanssa siis.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
"Some ASUS motherboards will also feature additional (and exclusive) XFR 2 related tweaks, which essentially allow you to maintain 4.1GHz+ on all cores and 4.3GHz+ on two cores without entering into the actual overclocking mode (OC-Mode).

-- eli kiinnosti tietää, miltä emoilta tämä löytyy, kuinka laajana kussakin, miten käyttökelpoinen se on 2600/2700 ei-X eli mihin taajuuksiin päästään, ja mitkä valmistajat on jo ehtineet kopioida sen mille emolevymalleille, alkaen bios-versiosta Y.

Allekirjoittanut täällä vaan taas kyselee enempi kuin 256 viisasta ehtii vastata. :eek:

edit. PS. PBO on siis Stiltin Asusille puuhaama ominaisuus.

Käsittääkseni ainakin C6H, C7H ja niiden paremmat versiot. Itselläni C6H:ssa näytti toimivan silloin kun 2700X:n ostin, muttei ole tällä hetkellä käytössä. Halvemmista emolevyistä en tiedä.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
Käsittääkseni ainakin C6H, C7H ja niiden paremmat versiot. Itselläni C6H:ssa näytti toimivan silloin kun 2700X:n ostin, muttei ole tällä hetkellä käytössä. Halvemmista emolevyistä en tiedä.

Miksei enää käytössä?

Löysin semmoisen tiedon murun, että PBO ei boostaa max single-core boostin yli. Eli 2600 prosulla ei mene 3,9 GHz yli, jolloin PBO ei ole yhtä hyödyllinen kuin 2600X:ssä. PBO and Store MI worth the jump from B350 to 450? : Amd

Olin jostain lukevinani, että jossain halvemmassa Asus-emossa uudemmat bios-päivitykset ei enää tue PBO:ta.
 
Miksei enää käytössä?

Löysin semmoisen tiedon murun, että PBO ei boostaa max single-core boostin yli. Eli 2600 prosulla ei mene 3,9 GHz yli, jolloin PBO ei ole yhtä hyödyllinen kuin 2600X:ssä. PBO and Store MI worth the jump from B350 to 450? : Amd

Olin jostain lukevinani, että jossain halvemmassa Asus-emossa uudemmat bios-päivitykset ei enää tue PBO:ta.

Testailin huvikseni kun prossu oli uusi. Tehot riittää näinkin kyllä. Jännitteitä vaan nosteli PBO päällä sen verran ylös kovemmassa rasituksessa ja virrankulutus nousi niin ajattelin jättää sikseen kun ei tiedä kuinka herkästi nää lahoaa. Makuasioita.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
PS. PBO on siis Stiltin Asusille puuhaama ominaisuus.
Ihan AMD:n puuhaama ominaisuus Ryzen 2000-sarjalle. Toimii muillakin kuin Asusin emoilla.

Stiltin väsäämiä PBO-presettejä löytyy joistain Asusin emoista kyllä (performance enhancer tjsp). PBO-säätöjä voi kuitenkin tehdä itse emon biosista tai AMD:n Ryzen Master ohjelmalla windowsissa.
 
Löysin semmoisen tiedon murun, että PBO ei boostaa max single-core boostin yli. Eli 2600 prosulla ei mene 3,9 GHz yli, jolloin PBO ei ole yhtä hyödyllinen kuin 2600X:ssä. PBO and Store MI worth the jump from B350 to 450? : Amd

Täällä ainakin boostaa Asus X470-F & 2600 single corena 4150mhz pelatessa, kun Performance enhancer on level 4. Tosin noiden Asuksen emojen level 3 & 4 taitaa olla mainittu ylikellotukseksi, joten en osaa sanoa onko asia samoin muilla emoilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 653
Viestejä
4 480 435
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom