AM5-emolevyt


Itse tilasin tuollaiset, kun olivat aika reippaasti halvemmat. Kuulemma ihan ok brändi ja Aasian markkinoilla suositumpi, saa nähdä.
”Ihan ok brändi”? Team Group;han on muistien Porsche.

Tottakai se on G.Tojota-kansalle vieras.. :lol:
Tuo 9000 sarja (ei x3d) oli semmoinen pettymys, että eipä sitä juurikaan suosita 7000-sarjan ylitse.
Samalla rahalla 7000-sarjasta saisi 8-ytimisen:
Onko paljonkin kokemusta? Alkuun oli ongelmia, jotka on saatu korjattua. Mulla kaks 9000:sta nyt ja kovia kiviä ovat molemmat. 9950X:lle ei tosin ole aiempaa verrokkia, mut X3D:ssä on valtava ero 7:aan verrattuna.

Tuosta olen samaa mieltä, ettei 6-corea paljoa kannata hankkia..
 
Usia bios versioita Asus X670E lankuille.
Mikä ihme tuo versio "1515" ??? Mikä näiden lähde on, meinaan että mistä ovat saaneet nuo BIOSIT tuonne ja mikä AGESA näissä on? Itselläni oli viimmeisin 1.2.0.2b AGESA varsin buginen ja aiheutti monenlaista ongelmaa, nyt on toiminut hyvin kun laitoin vanhemman biosin takaisin.
 
Mikä ihme tuo versio "1515" ??? Mikä näiden lähde on, meinaan että mistä ovat saaneet nuo BIOSIT tuonne ja mikä AGESA näissä on? Itselläni oli viimmeisin 1.2.0.2b AGESA varsin buginen ja aiheutti monenlaista ongelmaa, nyt on toiminut hyvin kun laitoin vanhemman biosin takaisin.
Tuo 1515 on jo ikivanha versio, näkee että postaus tehty miltei vuosi sitten.
Uusi 2702, jossa siis AGESA 1203 löytyy hieman rullailemalla alas tai permalinkkinä tästä:

Shamino ainakin aiemmin työskenteli Asukselle ja Safedisk (SoonHo Jeong) kaiketi ottanut hänen saappaansa ainakin mitä näiden beta BIOS jakeluun tulee.
 
Tuo 1515 on jo ikivanha versio, näkee että postaus tehty miltei vuosi sitten.
Uusi 2702, jossa siis AGESA 1203 löytyy hieman rullailemalla alas tai permalinkkinä tästä:

Shamino ainakin aiemmin työskenteli Asukselle ja Safedisk (SoonHo Jeong) kaiketi ottanut hänen saappaansa ainakin mitä näiden beta BIOS jakeluun tulee.
Sinne oli tullut näköjään myös Amd uudet piirisarja ajurit.Ei ole mun mielestä ennen näkynyt samassa ketjussa mitään muita kuin bios tiedostoja.No ehkä ne sieltä vois imuroida ja asennella.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä vaikuttaa aika lupaavalta:


Eikä muuten ole pöllömmän hintainenkaan(239,90€), kun vertaa esim. Gigabyten B850-I Aorus PRO(359€) tai Asus Rog Strix B850-I Gaming(399€) emolevyihin.


Speksien perusteella menee ehdottomasti kyllä harkintaan.
 
Tämä vaikuttaa aika lupaavalta:


Eikä muuten ole pöllömmän hintainenkaan(239,90€), kun vertaa esim. Gigabyten B850-I Aorus PRO(359€) tai Asus Rog Strix B850-I Gaming(399€) emolevyihin.


Speksien perusteella menee ehdottomasti kyllä harkintaan.
Vaikuttaa kyllä hyvältä kun miettii että on ITX emo ja tila kuitenkin rajallinen.
Myös äänipiiri on ALC1220 eli pitäisi olla ok.
Voi myös olla muistikellotus ystävällinen kun on 2 paikkaa ainostaan ja QVL listauksessa on 8200 muisteja testattu.
Hinta jopa järkevä.
Voi olla että tulee tilattu kun pitäisi äidille rakentaa joku uusi kone kun vanha intel 3570k alkaa oll jo sen verran hidas ja 7600 kanssa toi olis jopa liian hyvä emolevy.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä vaikuttaa aika lupaavalta:


Eikä muuten ole pöllömmän hintainenkaan(239,90€), kun vertaa esim. Gigabyten B850-I Aorus PRO(359€) tai Asus Rog Strix B850-I Gaming(399€) emolevyihin.


Speksien perusteella menee ehdottomasti kyllä harkintaan.
Toi gigabyte hinta voi olla joku virhe tms, koska se x870i aorus pro ice on käytännössä saman hintainen, jossain oli jo tuo b850 malli 320€ pintaan.

Noita itsekin tässä odottelen kun konetta kasaan, asrock ei vaan merkkinä kiinnosta kuten ei asuskaan. Niin ehkä sitten se ja sama tuo x870 lankku hommata.

Gigabyte b650i aorus ultra olisi vissiin kanssa ihan ok mutta saatavuus aika nolla ja hinta samaa tasoa.

Ei vaan tuo hopeinen x870 hirveästi värin puolesta kiinnosta niin pitää vielä odotella tuon asrockin arvosteluja että onko coil whineä jne
 
Tämä ei itselläni päässyt jatkoon, koska PCIe 5.0 x16 tukea ei ole
Tolla ei ole käytännön merkitystä. Rtx 4090 on vain 2% hitaampi pcie 3.0 paikassa.
 
Meikäläiseltä löytyy Asuksen ROG Strix B650E F Gaming -emolevy. Miten mä muistelen jostain lukeneeni, että PCI-E 5.0 toimii vain joko M.2 SSD:llä tai GPU:lla, mutta ei molemmilla yhtäaikaisesti. Onko tää täyttä misinformaatiota vai onko todella näin?
 
Meikäläiseltä löytyy Asuksen ROG Strix B650E F Gaming -emolevy. Miten mä muistelen jostain lukeneeni, että PCI-E 5.0 toimii vain joko M.2 SSD:llä tai GPU:lla, mutta ei molemmilla yhtäaikaisesti. Onko tää täyttä misinformaatiota vai onko todella näin?
Ohjekirjan mukaan vain alempi PCIe 4.0 x16@x4 ja M.2_3 slotit jakavat kaistan.
Eli käytettävissä on aina PCIe 5.0 x16@x16, 1kpl M.2 PCIe 5.0 x4 ja 1kpl M.2 PCIe 4.0 x4.
 
Kiitos, mutta voisko vähän vielä vääntää rautalangasta :D Pahoittelen oon aika käsi näiden kaistahommien kanssa, eikä toi manuaali sitä jo aiemmin lukeneena juurikaan valaissut asian tiimoilta..

Eli ymmärsinkö oikein, että GPU ja M.2_1 slotin SSD toimivat halutessa molemmat PCIe 5.0 (GPU x16 ja SSD x4) moodissa samanaikaisesti? Lisäksi mulla on toinen SSD M.2_2 slotissa, joka sitten toimisi tällä konfiguraatiolla PCIe 4.0 x4 moodissa? Ja se toimii x4 niin kauan, kun en asenna mitään M.2_3 slottiin?

Jos asennan M.2_3 slottiin SSD:n, niin nuo M.2_2 ja M.2_3 slotit jakavat kaistan toimien molemmat PCIe 4.0 x2 moodissa? Ei sillä, että kolmatta SSD:tä tuskin koskaan tulisin kylläkään hankkimaan, mutta ihan mielenkiinnosta.
 
Kiitos, mutta voisko vähän vielä vääntää rautalangasta :D Pahoittelen oon aika käsi näiden kaistahommien kanssa, eikä toi manuaali sitä jo aiemmin lukeneena juurikaan valaissut asian tiimoilta..

Eli ymmärsinkö oikein, että GPU ja M.2_1 slotin SSD toimivat halutessa molemmat PCIe 5.0 (GPU x16 ja SSD x4) moodissa samanaikaisesti? Lisäksi mulla on toinen SSD M.2_2 slotissa, joka sitten toimisi tällä konfiguraatiolla PCIe 4.0 x4 moodissa? Ja se toimii x4 niin kauan, kun en asenna mitään M.2_3 slottiin?

Jos asennan M.2_3 slottiin SSD:n, niin nuo M.2_2 ja M.2_3 slotit jakavat kaistan toimien molemmat PCIe 4.0 x2 moodissa? Ei sillä, että kolmatta SSD:tä tuskin koskaan tulisin kylläkään hankkimaan, mutta ihan mielenkiinnosta.
Sivulla "xii" on kuvattu mitkä jakavat kaistansa, eli vain PCIe 4.0 x16@x4 ja M.2_3 (klikkaamalla kuva isommaksi):

1737118171313.png

Eli näytönohjaimen PCIe 5.0 x16 (ylempi x16), M.2_1 PCIe 5.0 x4 ja M.2_2 PCIe 4.0 x4 toimivat aina täydellä nopeudellaan.
Jos M.2_3 slottiin laittaa SSD:n, niin PCIe 4.0 x16@x4 (alempi x16) lakkaa toimimasta.
 
Sivulla "xii" on kuvattu mitkä jakavat kaistansa, eli vain PCIe 4.0 x16@x4 ja M.2_3 (klikkaamalla kuva isommaksi):

1737118171313.png

Eli näytönohjaimen PCIe 5.0 x16 (ylempi x16), M.2_1 PCIe 5.0 x4 ja M.2_2 PCIe 4.0 x4 toimivat aina täydellä nopeudellaan.
Jos M.2_3 slottiin laittaa SSD:n, niin PCIe 4.0 x16@x4 (alempi x16) lakkaa toimimasta.
Kiitoksia. En muista mistä mulle tämmönen käsitys tullut, ettei toimisi molemmat yhtäaikaa PCIe 5.0 nopeudellaan.
 
Tulihan se jo ajat sitten päivityksessä?

1000049733.jpg

Mitä tarkoitat? Gigabyte B650-I Aorus Ultran PCIe 4.0 x16 -liitännän päivittäminen BIOS-päivityksellä
PCIe 5.0 x16 -tukeen ei ole teknisesti mahdollista. PCIe-standardin sukupolven nousu vaatii fyysisesti erilaista laitteistoa.

Kyseinen emolevy tukee kyllä PCIe 5.0 -standardia M.2 NVMe SSD -liitännässä, mutta ei x16-kokoisessa näytönohjaimen PCIe-paikassa, joka jää PCIe 4.0 -tasolle.
 
Gigabyte B650-I Aorus Ultran PCIe 4.0 x16 -liitännän päivittäminen BIOS-päivityksellä
PCIe 5.0 x16 -tukeen ei ole teknisesti mahdollista. PCIe-standardin sukupolven nousu vaatii fyysisesti erilaista laitteistoa.
RIippuu miten määrittelet fyysisesti erilaisen laitteiston.

Teknisesti pcie 4 ja 5 ero on pelkässä prossussa ja johdotuksen laadussa. Mini-itx emolla lyhyet johdotukset saattavat mahdollistaa pcie standardin noston biospäivityksellä, jos gigabyte luottaa että johdotus on riittävän laadukas.

Mitään muita teknisiä esteitä ei ole, toki amd voi kieltää tämän, mutta se ei ole tekninen este.
 
Mitä tarkoitat? Gigabyte B650-I Aorus Ultran PCIe 4.0 x16 -liitännän päivittäminen BIOS-päivityksellä
PCIe 5.0 x16 -tukeen ei ole teknisesti mahdollista. PCIe-standardin sukupolven nousu vaatii fyysisesti erilaista laitteistoa.

Kyseinen emolevy tukee kyllä PCIe 5.0 -standardia M.2 NVMe SSD -liitännässä, mutta ei x16-kokoisessa näytönohjaimen PCIe-paikassa, joka jää PCIe 4.0 -tasolle.
Niin että BIOS päivityksellä on tullut kytkin jo vuosi sitten jossa saa PCIe x16 linjan Gen 5 tilaan. Ja mulla on uusin ei-beta BIOS käytössä ja kyllä se valinta on edelleen käytettävissä, että tuskin se mikään virhe on?
 
Google haulla tuli vastaan tämä reddit ketju, mistä ilmeisesti aiempi kuvakin on peräisin, niin kommenteissa spekuloidaan että tuo Gen5 asetus olisi jokin jäänne pre-release BIOS versiosta ja ilmeisesti Gigabyte ei ole sitten vain jaksanut tuota koskaan vaihtaa (?)
Virallisesti Gigabyte näyttäisi vain PCIe 4.0 x16 tarjoavan, edes missään BIOS change logissa ei näy mainintoja Gen5 aktivoimisesta. Eipä tuota taida varmaksi pystyä sanomaan ennen kuin uudet näytönohjaimet saapuvat ja voi niillä testata.
 
Google haulla tuli vastaan tämä reddit ketju, mistä ilmeisesti aiempi kuvakin on peräisin, niin kommenteissa spekuloidaan että tuo Gen5 asetus olisi jokin jäänne pre-release BIOS versiosta ja ilmeisesti Gigabyte ei ole sitten vain jaksanut tuota koskaan vaihtaa (?)
Virallisesti Gigabyte näyttäisi vain PCIe 4.0 x16 tarjoavan, edes missään BIOS change logissa ei näy mainintoja Gen5 aktivoimisesta. Eipä tuota taida varmaksi pystyä sanomaan ennen kuin uudet näytönohjaimet saapuvat ja voi niillä testata.
Pcie 5 ssd tohon x16 paikkaan ja käyttää integroitua?
 
Pcie 5 ssd tohon x16 paikkaan ja käyttää integroitua?
Kai se tämäkin ratkaisu on, jos moisen omistaa tai on hankintaa harkinnut. Vielä kun ei nykyhinnoilla moista ainakaan voi suositella ihan huvikseen ostettavaksi.
Tuolla reddit ketjussa tosin keskustellaan myös vakaudesta, että välttämättä SSD vs GPU rasitus ei ole vertailtavissa.
 
Kaverin koneeseen uutta emoa yrittänyt katsella. Tulee 9800x3d+4080super combolle ja ihan vakioasetuksilla pelailuun.

Yhtenä vaihtoehtona: MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI josta löytyisi ainakin pci 5.0. Mikäli sille on edes tarvetta.

Mutta toisaalta AORUS B650M ELITE AX ICE riittäisi myös ja säästyisi rahaa.

Mielipiteitä ja vaihtoehtoisia suosituksia?
 
Kaverin koneeseen uutta emoa yrittänyt katsella. Tulee 9800x3d+4080super combolle ja ihan vakioasetuksilla pelailuun.

Yhtenä vaihtoehtona: MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI josta löytyisi ainakin pci 5.0. Mikäli sille on edes tarvetta.

Mutta toisaalta AORUS B650M ELITE AX ICE riittäisi myös ja säästyisi rahaa.

Mielipiteitä ja vaihtoehtoisia suosituksia?

Hajosiko vanha emo siis, vai miksi se menee vaihtoon?
 
Osaisiko joku viisaampi neuvoa ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO ATX -emolevyä koskevan kysymyksen kanssa?

Emolevystä ilmoitetaan ainakin verkkokauppa.com sivulla seuraavat tiedot:
  • 4 x SATA 6Gb/s ports
  • AMD Ryzen 9000 & 7000 -sarjan prosessorit
    M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
    M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
    M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
  • AMD Ryzen 8000 -sarjan prosessorit
    M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
    M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (Not supports)
    M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (Not supports)
  • AMD X870E Chipset
    M.2_4 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
    M.2_5 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
Kysymykseni koskeekin, että mikäli asennan kyseiselle emolevylle 9800X3D prosessorin ja 5080 näytönohjaimen, sekä lisään kolme SSD:tä joista ensimmäinen (käyttöjärjestelmää varten) on SSD PCIe 5.0 ja kaksi SSD PCIe 4.0 (varastointilevyjä) niin kuinka minun tulisi laittaa kyseiset SSD:t emolevyn slotteihin, että niistä saisi maksimaalisen hyödyn irti? Olen nyt siinä käsityksessä, että laittamalla nopeimman SSD:n PCIe 5.0 M.2_1 slottiin ja hitaammat SSD:t PCie 4.0 slotteihin M.2_4 ja M.2_5 kaikki toimisivat maksimi nopeuksilla mukaanlukien GPU? M.2_2 ja M.2_3 ilmeisesti ovat jaettuja joten ne kannattaisi jättää tyhjiksi? Olisi mukava kuulla joltain kokeneemmalta asiantuntijalta olenko ymmärtänyt oikein?
 
Osaisiko joku viisaampi neuvoa ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO ATX -emolevyä koskevan kysymyksen kanssa?

Emolevystä ilmoitetaan ainakin verkkokauppa.com sivulla seuraavat tiedot:
  • 4 x SATA 6Gb/s ports
  • AMD Ryzen 9000 & 7000 -sarjan prosessorit
    M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
    M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
    M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
  • AMD Ryzen 8000 -sarjan prosessorit
    M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
    M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (Not supports)
    M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (Not supports)
  • AMD X870E Chipset
    M.2_4 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
    M.2_5 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
Kysymykseni koskeekin, että mikäli asennan kyseiselle emolevylle 9800X3D prosessorin ja 5080 näytönohjaimen, sekä lisään kolme SSD:tä joista ensimmäinen (käyttöjärjestelmää varten) on SSD PCIe 5.0 ja kaksi SSD PCIe 4.0 (varastointilevyjä) niin kuinka minun tulisi laittaa kyseiset SSD:t emolevyn slotteihin, että niistä saisi maksimaalisen hyödyn irti? Olen nyt siinä käsityksessä, että laittamalla nopeimman SSD:n PCIe 5.0 M.2_1 slottiin ja hitaammat SSD:t PCie 4.0 slotteihin M.2_4 ja M.2_5 kaikki toimisivat maksimi nopeuksilla mukaanlukien GPU? M.2_2 ja M.2_3 ilmeisesti ovat jaettuja joten ne kannattaisi jättää tyhjiksi? Olisi mukava kuulla joltain kokeneemmalta asiantuntijalta olenko ymmärtänyt oikein?
Tuolta kannattaa katsoa

Ja sen mukaan m.2 paikat 2 ja 3 jakavat kaistan gpu:n pcie paikan kanssa, jolloin täytät ne vasta neljännellä ja viidennellä m.2 ssd:llä.

Ja m.2 paikka 1 käyttää pcie 5.0 väylää, paikat 4 ja 5 on chipsetin takana, joka on prossussa kiinni pcie 4.0 x4 väylällä
 
Juuri noin. Kolme SSDtä saa kivuttomasti (Paikat 1, 4 ja 5). Paikat 2 ja 3 ovat käytännössä koristeita - jos niihin laittaa aseman, näyttis putoaa x8 PCIE väylälle ja toinen PCIE paikka putoaa x4 tai lopulta x0. Tietenkin jos on pakko pinota kilo NVMEtä niin kyllä modernit kortit selviävät x8 väylilläkin mutta...

Ja paikat 4 ja 5 ovat siis piirisarjan kautta PCIE 4.0 x4 paikkoja. Toisaalta PCIE 5.0 asemat eivät tuo oikeasti tosielämässä mitään muuta kuin kalliimman hintalapun, niin tuo ei juuri merkitse mitään.
 
Riippuu kortista. Vanhaa PCIE 3.0 korttia en laittaisi 8x paikkaan, alkaa näkymään. PCIE 4.0 ja 5.0 -korteissa ero lienee varsin marginaalinen, riippuu softasta mitä ajetaan. Hyvin harvassa on softat jotka oikeasti pistää raskaasti tavaraa PCIE-väylän yli muualla kuin latausruudussa, ja siinä latausruudussakin se levyn kaista lienee pahempi pullonkaula kuin näytönohjaimen kaista.
 
Tuolta kannattaa katsoa

Ja sen mukaan m.2 paikat 2 ja 3 jakavat kaistan gpu:n pcie paikan kanssa, jolloin täytät ne vasta neljännellä ja viidennellä m.2 ssd:llä.

Ja m.2 paikka 1 käyttää pcie 5.0 väylää, paikat 4 ja 5 on chipsetin takana, joka on prossussa kiinni pcie 4.0 x4 väylällä
Onko tosiaan noin, että CROSSHAIR - sarjan emossa, on toinen prossun suora PCIe5.0x4 M.2 - liitäntä oikeasti jätetty käyttämättä? :redface:
Vai käytetäänkö ne kaistat jollekin ihan muulle..?
 
Ja mikä tämän vaikutus on käytännössä peleissä tai vaikkapa Blenderissä? Teoreettinen nopeus ei aina vaikuta suoraan todelliseen nopeuteen ainakaan samassa suhteessa.
N.2 % jos on rtx 4090
 
Onko tosiaan noin, että CROSSHAIR - sarjan emossa, on toinen prossun suora PCIe5.0x4 M.2 - liitäntä oikeasti jätetty käyttämättä? :redface:
Vai käytetäänkö ne kaistat jollekin ihan muulle..?
Tolla sivulla seisoo, kuten kirjoitin. Saattaa olla käytetty usb neloselle.

** When M.2_2 and M.2_3 are enabled simultaneously, PCIEX16_2 will be disabled.
***When M.2_3 are enabled, PCIEX16_1 will run x8, and PCIEX16_2 will run x4, M.2_2 will be disabled.
 
Onko tosiaan noin, että CROSSHAIR - sarjan emossa, on toinen prossun suora PCIe5.0x4 M.2 - liitäntä oikeasti jätetty käyttämättä? :redface:
Vai käytetäänkö ne kaistat jollekin ihan muulle..?

USB 4 ohjain vie tämän. Ymmärtääkseni sama käytännössä kaikissa X870E-emoissa, koska USB4 on näissä AMDn asettama vaatimus.

Tuon perusteella siis kaikkiin M.2-slotteihin voi ihan huoletta laittaa aseman eikä se vaikuta tuon taivaallista yhtään mihinkään.

Noh no, GPU-Z -kuvassa x16 muuttuu x8:ksi. Tämä aiheuttaa suurta tuskaa ja päänsärkyä. Ja jos alempi PCIE korttipaikka on tarkoitettu käytettäväksi johonkin, se jättää yhden NVME-paikan pois pelistä.
 
USB 4 ohjain vie tämän. Ymmärtääkseni sama käytännössä kaikissa X870E-emoissa, koska USB4 on näissä AMDn asettama vaatimus.
Mun CROSSHAIR X670E GENE:ssä on suoraan CPU:sta GPU:lle PCIe5.0x16 slotti sekä kaksi PCIe5.0x4 paikkaa M.2 levyille. Kolmas PCIe4.0x4 M.2 - paikka on sitten piirisarjan takana, samoin kuin kaksi USB4-porttia.

Onko tuo siis tarkalleenottaen niin, että X870E - vaatimuksissa nuo USB4:t pitää nimenomaan olla suoraan prossussa, eikä piirisarjan takana?
 
N.2 % jos on rtx 4090
Tällaiset aivan överiympäripyöreät, törkeät yleistykset pitäisi kyllä nyt jo jättää kokonaan tekemättä, koska tuo alkaa olla jo misinformaation levittämistä, nätisti sanottuna. Todellisuudessa on aivan liian paljon muuttujia.

Tosta sun yleistyksestä voi joku esim. vetää mutkat suoriksi - päätelmän, että jos ero olisi 4090:llä 2%, hitaammalla kortilla se olisi paljon vähemmän. Mikä voi tietysti olla täyttä paskaa.

Fakta on se, että x8-väylä leikkaa näytönohjaimelle menevästä kaistasta puolet. Jossain tapauksissa se leikkaa suorituskyvystä esim. tuon 2%, jossain ei ollenkaan ja jossain kaistaa vaativassa hommassa n. 50%.

Mulla on tästä raaka käytännön esimerkki 5700G:n kanssa, jossa oli näyttikselle PCIe3.0x16: joissakin peleissä FPS ei noussut käytännössä ollenkaan, kun 5700XT:n tilalle laittoi 6950XT:n, saati 7900XTX:n. Viimeisimmällä esim. FarCry6 oli täysin pelikelvoton, pelin tökkiessä ja pätkiessä yhtenään, kun näyttis odotteli prossulta käsiteltävää - GPU Load huiteli siellä 60-70% nurkilla muistaakseni
 
Mulla on tästä raaka käytännön esimerkki 5700G:n kanssa, jossa oli näyttikselle PCIe3.0x16: joissakin peleissä FPS ei noussut käytännössä ollenkaan, kun 5700XT:n tilalle laittoi 6950XT:n, saati 7900XTX:n. Viimeisimmällä esim. FarCry6 oli täysin pelikelvoton, pelin tökkiessä ja pätkiessä yhtenään, kun näyttis odotteli prossulta käsiteltävää - GPU Load huiteli siellä 60-70% nurkilla muistaakseni
Jos sulla on joku 3000 sarjan ryzen, niin voit testata kumpi on ongelma, prossu, vai se pcie väylä, koska karkeasti 5000 sarjan aput vastaa 3000 sarjan normiryzeniä, mutta 3000 sarjan ryzeneissä on täysi pcie 4.0 väylä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
265 348
Viestejä
4 597 292
Jäsenet
75 596
Uusin jäsen
maro889

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom