AM4 emolevyt

Edit: Ryzen 3600 ajaa tosiaan millä tahansa lankulla. 3700x on jo sitten eri tapaus.

Eikös 5000 sarjassa tilanne ole taas päinvastoin että 5600X vs 5800X toi jälkimmäinen kuluttaa vähemmän koska parempaa binnausta? Näin muistelisin jossain testissä olleen.
 
Eikös 5000 sarjassa tilanne ole taas päinvastoin että 5600X vs 5800X toi jälkimmäinen kuluttaa vähemmän koska parempaa binnausta? Näin muistelisin jossain testissä olleen.
2 ydintä enemmän rouskuttamassa watteja, korkeampi TDP sekä kellot. Jossain aivan erityisessä synteettisessä 1T-kuormassa saattaisi pitää paikkansa muttei koskaan reaalimaailman skenaariossa.
 
2 ydintä enemmän rouskuttamassa watteja, korkeampi TDP sekä kellot. Jossain aivan erityisessä synteettisessä 1T-kuormassa saattaisi pitää paikkansa muttei koskaan reaalimaailman skenaariossa.

No toi nyt ei merkitse mitään että 2 ydintä enemmän. 5950X esim hörppii vähemmän kuin 5900X kun ajetaan kaikilla ytimillä. Voi tietty olla että se mitä testiä muistelen oli joku jossa oli limitit poistettu.
 
Onkohan mATX-kokoista (tai ITX-) B450-emoa, josta löytyisi vähintään 1 M.2 slotti sekä 6 x S-ATA-paikat ja mieluusti vieläpä 4 RAM slottia? ATX-koossahan tuo on de facto standardi mutta mATX ei niinkään
 
Onkohan mATX-kokoista (tai ITX-) B450-emoa, josta löytyisi vähintään 1 M.2 slotti sekä 6 x S-ATA-paikat ja mieluusti vieläpä 4 RAM slottia? ATX-koossahan tuo on de facto standardi mutta mATX ei niinkään
Asuksen B450 mATX emoista ainakin löytyy nuo 6x SATA, M.2 ja 4 RAM paikkaa

 
Asuksen B450 mATX emoista ainakin löytyy nuo 6x SATA, M.2 ja 4 RAM paikkaa

Loistavaa kiitoksia :tup: Näin jälkiviisaana (ja laiskana) kyllähän tuolta Asuksen sivujen valikoimasta olisi saanut filtteröityäkin nämä esille :btooth:

Onko kokemusta löytyykö Prime- tai TUF-sarjan BIOSista Secure Erase -toimintoa? Itsellä oli tuo TUF B450 Pro aiemmin mutten enää varmaksi muista. Joku kutka on, että taisi olla ROG Strix -sarjan "yksinoikeus" Asuksella mutta mieluusti olisin väärässä.
 
Loistavaa kiitoksia :tup: Näin jälkiviisaana (ja laiskana) kyllähän tuolta Asuksen sivujen valikoimasta olisi saanut filtteröityäkin nämä esille :btooth:

Onko kokemusta löytyykö Prime- tai TUF-sarjan BIOSista Secure Erase -toimintoa? Itsellä oli tuo TUF B450 Pro aiemmin mutten enää varmaksi muista. Joku kutka on, että taisi olla ROG Strix -sarjan "yksinoikeus" Asuksella mutta mieluusti olisin väärässä.
Tähän vielä lisä huomiona, että jos M.2 paikka on käytössä niin se poistaa 2 SATA paikkaa käytöstä. Tuli vaan vastaan tuo kun selailin noiden manuaaleja. Eli ei noi emot taidakkaan täyttää kriteerejä jos kaikkia sata ja m.2 paikkoja on tarkoitus käyttää yhtäaikaa. Tuohon secure erase juttuun en osaa sanoa mitään kun iteltä löytyy vaan noita ROG Strix sarjan emoja ja niistä tuo tosiaan löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Tähän vielä lisä huomiona, että jos M.2 paikka on käytössä niin se poistaa 2 SATA paikkaa käytöstä. Tuli vaan vastaan tuo kun selailin noiden manuaaleja. Eli ei noi emot taidakkaan täyttää kriteerejä jos kaikkia sata ja m.2 paikkoja on tarkoitus käyttää yhtäaikaa. Tuohon secure erase juttuun en osaa sanoa mitään kun iteltä löytyy vaan noita ROG Strix sarjan emoja ja niistä tuo tosiaan löytyy.
Ei ole välttämätöntä olla yhtä aikaa toiminnassa kaiken kuuden S-ATA-paikan sekä M.2, testipenkkiin/vianselvitykseen kaipailen tosiaan emoja ja välillä tulee blankotettua isompi määrä kovoja kerralla niin 6 S-ATAa on siinä mielessä kiva. DBAN tulee ajettua USB-tikulta eikä M.2-slotissa silloin ole mitään levyä.

Kyllä noilla Jimmsin hintaeroilla tuo TUF B450-M Pro II taitaa olla aika no-brainer valinta. Jos Primen tai vanhan TUFfin hinta olisi 50€ niin sitten, mutta jos kympillä kerran saa esim. BIOS Flashbackin niin otetaan. Kiitoksia kommenteista, pääsee vanha B350M-E eläkkeelle (myyntipalstalle) :tup:
 
No toi nyt ei merkitse mitään että 2 ydintä enemmän. 5950X esim hörppii vähemmän kuin 5900X kun ajetaan kaikilla ytimillä. Voi tietty olla että se mitä testiä muistelen oli joku jossa oli limitit poistettu.

Molemmilla kyllä on se default 105W TDP ja enemmän ytimiä tarkoittaa enemmän tehonkulutusta.

 
Molemmilla kyllä on se default 105W TDP ja enemmän ytimiä tarkoittaa enemmän tehonkulutusta.

Tuosta linkkaamastasi testistä näkee hyvin kuinka 5800X, 5900X ja 5950X kuluttaa vakiona käytännössä samanverran. 5950X marginaalisesti vähemmän kuin 5900X.
 
Itse täytyy suositella gigabyte x570 aorus elite emolevyä.Hyvät ominaisuudet ja hyvä tuki.
 
Molemmilla kyllä on se default 105W TDP ja enemmän ytimiä tarkoittaa enemmän tehonkulutusta.


Se on tehoraja, ei raja joka kulutetaan väkisin. Jos prossu on hyvää binniä, niin se saavuttaa määritellyn kellon alhaisemmalla jännitteellä kuin joku toinen prossu, kuluttaen näin ollen vähemmän. Jos toi väittämä enemmän coreja, enemmän kulutusta pitäisi paikkaansa, niin silloin 16-core kuluttaisi aina enemmän kuin 12-core prossu, mutta näin ei monesti ole koska se 16-core prossu sisältää parempaa binniä.
Väkisin sitten kun poistetaan rajoitukset saadaan toki se 16-core varmaan kuluttamaan enemmän.
 
Se on tehoraja, ei raja joka kulutetaan väkisin. Jos prossu on hyvää binniä, niin se saavuttaa määritellyn kellon alhaisemmalla jännitteellä kuin joku toinen prossu, kuluttaen näin ollen vähemmän. Jos toi väittämä enemmän coreja, enemmän kulutusta pitäisi paikkaansa, niin silloin 16-core kuluttaisi aina enemmän kuin 12-core prossu, mutta näin ei monesti ole koska se 16-core prossu sisältää parempaa binniä.
Väkisin sitten kun poistetaan rajoitukset saadaan toki se 16-core varmaan kuluttamaan enemmän.

No joo mut 12 vs 16 alkaa kuitenkin olemaan jo niin iso ero että vaikka olis paremmin onnistunu silikoonilotto voi se varmaan tasoihin päästä mutta tuskin ainakaan vähemmän tehoa syö.
 
No joo mut 12 vs 16 alkaa kuitenkin olemaan jo niin iso ero että vaikka olis paremmin onnistunu silikoonilotto voi se varmaan tasoihin päästä mutta tuskin ainakaan vähemmän tehoa syö.

Yhtä suuri ero ytimissä (vaikkakaan ei prosentuaalisesti, 8 ydin prosessoriin kun lisätään 50% [4-ydintä] tulee 12 ydin prosessori kun taas 12 ydin prosessoriin kun lisätään noin 33% saadaan se 16 ydin prosessori) saavutetaan jos verrataan 8-ydin prosessoria ja 12-ydin prosessoria. Silti tuo 5800X kuluttaa kutakuinkin saman verran kuin 5900X mutta käy kuumempana. Eli kyllä se silikonin laatu jonkun verran tuossa vaikuttaa.

Tosin monesti yksi syistä miksi enemmän ytimiä sisältävä prosessori voi käydä viileämpänä on myös se että osa ytimistä ei käy 100% tehoilla vaan idlaa ja nuo rasituksessa olevat ytimet vaihtelevat sen mukaan kun kuumentuvat => vaihdetaan viileämpään ja idlaavaan (monissa peleissä ja hyötyohjelmissa, ei siis testeissä missä erikseen rasitetaan jokaista ydintä ja säiettä se 100%).
 
Yhtä suuri ero ytimissä (vaikkakaan ei prosentuaalisesti, 8 ydin prosessoriin kun lisätään 50% [4-ydintä] tulee 12 ydin prosessori kun taas 12 ydin prosessoriin kun lisätään noin 33% saadaan se 16 ydin prosessori) saavutetaan jos verrataan 8-ydin prosessoria ja 12-ydin prosessoria. Silti tuo 5800X kuluttaa kutakuinkin saman verran kuin 5900X mutta käy kuumempana. Eli kyllä se silikonin laatu jonkun verran tuossa vaikuttaa.

Tosin monesti yksi syistä miksi enemmän ytimiä sisältävä prosessori voi käydä viileämpänä on myös se että osa ytimistä ei käy 100% tehoilla vaan idlaa ja nuo rasituksessa olevat ytimet vaihtelevat sen mukaan kun kuumentuvat => vaihdetaan viileämpään ja idlaavaan (monissa peleissä ja hyötyohjelmissa, ei siis testeissä missä erikseen rasitetaan jokaista ydintä ja säiettä se 100%).
Kellotaajuudet vaikuttavat aivan yhtä paljon kuin ytimien määrät.
(5900x base 3,7GHz, 5950x 3,4GHz.)
Boosteissa sitten saadaan vähän eri kellotaajuuksia erilaisten olosuhteiden (jäähdytys, binnit, boostaavien ytimien lukumäärä jne.) mukaan. 5950x:n parempi binni näkyy siinä, että (virallinen ) boost-kello on 4,9GHz kun 5900x:llä se on 4,8GHz.
Ja prosessorin steppin myös vaikuttaa. Tässä joulun alla kokosin pojilleni 2x 5800x -kokoonpanoa, ja niissä molemmissa prosessori boostaili 4,9GHz:iin ilman mitään erityistä säätämistä (no, PBO oli päällä ja jäähynä Noctuan NH-U12S).
Raskaampaa all-core -testaamista en kylläkään tehnyt.
 
Yhtä suuri ero ytimissä (vaikkakaan ei prosentuaalisesti, 8 ydin prosessoriin kun lisätään 50% [4-ydintä] tulee 12 ydin prosessori kun taas 12 ydin prosessoriin kun lisätään noin 33% saadaan se 16 ydin prosessori) saavutetaan jos verrataan 8-ydin prosessoria ja 12-ydin prosessoria. Silti tuo 5800X kuluttaa kutakuinkin saman verran kuin 5900X mutta käy kuumempana. Eli kyllä se silikonin laatu jonkun verran tuossa vaikuttaa.

Tosin monesti yksi syistä miksi enemmän ytimiä sisältävä prosessori voi käydä viileämpänä on myös se että osa ytimistä ei käy 100% tehoilla vaan idlaa ja nuo rasituksessa olevat ytimet vaihtelevat sen mukaan kun kuumentuvat => vaihdetaan viileämpään ja idlaavaan (monissa peleissä ja hyötyohjelmissa, ei siis testeissä missä erikseen rasitetaan jokaista ydintä ja säiettä se 100%).
5900X:ssä se lämpö jakautuu kahdelle CCD:lle, joten se on helpompi jäähdyttää kuin 5800X:n yksi täysi CCD. Tehorajathan noissa on samat.
 
Olen päivittämässä konettani (nykyinen DDR3-1600 MHz, i5-3570k ja gtx 1070) ja olin ajatellut ostaa Ryzen 7 5800x:n (ehdinkin jo ostaa alennuksesta MSI MAG B550 TOMAHAWK siihen kylkiäsiksi, tosin sen voi vielä palauttaa). Tsekkasin äsken kuitenkin vihdoin Gamers Nexusin Best CPUs of 2021 -videon ja totesin et onkohan siinä mitään järkeä kun näyttää siltä että melkein 70€ halvempi i5-12600K näyttää suoriutuvan paremmin? Sama setti tulisi kahteen eri koneeseen: yksi pääasiallisesti editoi kuvia Photoshopilla ja videoita DaVinci Resolven ilmaisversiolla ja toinen devaus ja pelikoneeksi.

 
Olen päivittämässä konettani (nykyinen DDR3-1600 MHz, i5-3570k ja gtx 1070) ja olin ajatellut ostaa Ryzen 7 5800x:n (ehdinkin jo ostaa alennuksesta MSI MAG B550 TOMAHAWK siihen kylkiäsiksi, tosin sen voi vielä palauttaa). Tsekkasin äsken kuitenkin vihdoin Gamers Nexusin Best CPUs of 2021 -videon ja totesin et onkohan siinä mitään järkeä kun näyttää siltä että melkein 70€ halvempi i5-12600K näyttää suoriutuvan paremmin? Sama setti tulisi kahteen eri koneeseen: yksi pääasiallisesti editoi kuvia Photoshopilla ja videoita DaVinci Resolven ilmaisversiolla ja toinen devaus ja pelikoneeksi.



Onko se emolevy samanhintainen? Ja jäähy?
 
Äh meni näköjään väärään threadiin alkuperäinen viesti.


Emolevy oli 129€, jäähyksi olin ajatellut Scythe Fuma 2.

Ei AMD välttämättä tarvitse noin hyvää jäähyä ja Intelillä emolevyt on noin satasen kalliimpia. Sitä yritin sanoa - että vaikka prosessori on 70€ halvempi, niin on muita kuluja..
 
MPG B550 GAMING CARBON WIFI(MS-7C90) V1.8 BIOS Release
------------------------------------------------------------------------

1. This is AMI BIOS release

2. This BIOS fixes the following problem of the previous version:
- Support Windows 11
- Update to AMD ComboAm4v2PI 1.2.0.5

 
Ei AMD välttämättä tarvitse noin hyvää jäähyä ja Intelillä emolevyt on noin satasen kalliimpia. Sitä yritin sanoa - että vaikka prosessori on 70€ halvempi, niin on muita kuluja..
Tästä syystä juuri säästettiin juniorin koneessa pitkä penni laittamalla B550-emo tarjouksesta ja suosiolla 5600X. 12600K:ssa on kyllä parempi hinta suorituskykyyn nähden, mutta emolevyjen hinnat pilaavat sen. Tuskinpa tuo 5600X käytännössä hirveästi nopeammin jää pelikelvottomaksi verrattuna nyt parempaan 12600K:hon, kun jatkuvasti tulee uusia kilpailukykyisiä malleja sekä Inteliltä että AMD:lta. 3060 Ti kumminkin se FPS-pullonkaula pelaamisessa tuossa koneessa.
 
Vahingossa bongasin ihan siedettävän ja auttavasti informatiivisen Youtube-videon ko. lankusta. Ei tuo nyt ihan mahdoton välttämättä olisi paritettuna 5700G:llä, jos random Civ VI tms pelailuun, tuon hankkis ja laittais Alista vaikka jotkut VRM heatsinkit muutamalla markalla. Kuulostaisi ehkä jopa ihan kiinnostavalla projektille. :hmm:
Käyhän noi VRM:t kuumana (yli 60c), mutta eipä tuo lautakaan paljon mitään maksa. Tuokin heebo 3600X:llä ajellut.

Olen ajellut nyt tällä 33€ emolla vähän testejä Ryzen 5600G:lla, ja pitää sanoa, että omaan käyttööni tälle 6-yimisille todella sopiva pelkistetty emolevy. Muutaman minuutin Prime95:llä CPU VRM lämmöt 61C kun tilapäinen AMD:n 70mm cooleri luo pienen ilmavirran. Kellottaa ei voi edes iGPU:ta, mutta kaikkien jännitteiden ja muistiasetusten lisäksi myös XFR-valikko auki, jolloin virransyötön suojaksi voi asettaa haluamansa CPU TDC ampeerit. SOC VRM taasen ei juuri lämpene edes iGPU:n Furmarkilla.

5700G olisi sitten virransyötölle jo vähän raskaampi kuorma kun kaikkien ytimien rasituksessa jännite vähän pienempi -> virta isompi, mutta sekin menisi varmaan OK. AM4-emoissa se hyvä puoli, että niitähän luulisi saavan uutenakin vielä monta vuotta, joten kestävyyden takia ei ole pakko ostaa ylimitoitettua. Itse taidan laittaa tästä boostitkin pois, niin esim. jumittuvat prosessit eivät turhaan vie tehoa, joten omassa käytössäni edes kestävyys tuskin tulee vastaan.
 
Olen ajellut nyt tällä 33€ emolla vähän testejä Ryzen 5600G:lla, ja pitää sanoa, että omaan käyttööni tälle 6-yimisille todella sopiva pelkistetty emolevy. Muutaman minuutin Prime95:llä CPU VRM lämmöt 61C kun tilapäinen AMD:n 70mm cooleri luo pienen ilmavirran. Kellottaa ei voi edes iGPU:ta, mutta kaikkien jännitteiden ja muistiasetusten lisäksi myös XFR-valikko auki, jolloin virransyötön suojaksi voi asettaa haluamansa CPU TDC ampeerit. SOC VRM taasen ei juuri lämpene edes iGPU:n Furmarkilla.

5700G olisi sitten virransyötölle jo vähän raskaampi kuorma kun kaikkien ytimien rasituksessa jännite vähän pienempi -> virta isompi, mutta sekin menisi varmaan OK. AM4-emoissa se hyvä puoli, että niitähän luulisi saavan uutenakin vielä monta vuotta, joten kestävyyden takia ei ole pakko ostaa ylimitoitettua. Itse taidan laittaa tästä boostitkin pois, niin esim. jumittuvat prosessit eivät turhaan vie tehoa, joten omassa käytössäni edes kestävyys tuskin tulee vastaan.

Täältä foorumilta löytyy kyllä tyyppejä joka lähtöön. Tuo on mielenkiintoinen koe ja jos XFR-valikosta pääsee säätämään, niin voi toki kellottaa -> alaspäin. Sitten saa viriteltyä tuon niin, että ei boostaile turhan korkealle. Jännä projekti.

Toki voit jättää myös sen AMD:n originaalijäähyn, ja viritellä senkin maksimikierrokset alaspäin. Se alkaa yllättäen riittämään jäähdytykseen, kun ottaa kellotukset, boostit ja muut turbotukset pois. Ehkä kuitenkin ostaisin Wraith Prismin jostain 10-20€ ja pistäisin sen ihan ulkonäön vuoksi.
 
Täältä foorumilta löytyy kyllä tyyppejä joka lähtöön. Tuo on mielenkiintoinen koe ja jos XFR-valikosta pääsee säätämään, niin voi toki kellottaa -> alaspäin. Sitten saa viriteltyä tuon niin, että ei boostaile turhan korkealle. Jännä projekti.

Toki voit jättää myös sen AMD:n originaalijäähyn, ja viritellä senkin maksimikierrokset alaspäin. Se alkaa yllättäen riittämään jäähdytykseen, kun ottaa kellotukset, boostit ja muut turbotukset pois. Ehkä kuitenkin ostaisin Wraith Prismin jostain 10-20€ ja pistäisin sen ihan ulkonäön vuoksi.
Valikossa vain positiiviset kertoimet, eikä nekään vaikuta mihinkään. CPU TDC onneksi toimii (alas päin). Ja ei tuo 5600G:n ~12 watin boost yhdelle ytimelle todellakaan paha, joten boosteja voi hyvin pitää halutessaan täysillä: The AMD Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G, and Ryzen 3 5300G Review

Prosessorini peräisin jostain pakettikoneesta (myyntipalstalta 150€), joten testicooleri pykälää vanhempi: https://www.asrock.com/nettop/sticker/A300-OptionalCPUCooler_mobile.jpg

Wraith Prism jo matkalla. Jospa vain laakeriäänet eivät yhtä huonot kuin Wraith Stealthillä tai pitää siihenkin viritellä uusi tuuletin.
 
Mulla on emona MSI MPG X570 Gaming Edge wifi ja prossuna tällä hetkellä 3700x josta otettu kaikki irti mitä saa.

Ilmeisesti kyseinen emo ei ole millään kovin erikoisella vrm varustettu joten jos päivittäisin prossun 5800x/5900x tai tulevaan päivitettyyn 5800x vastaavaan prossuun tulisiko myös emon vaihto tarpeeseen vai kestääkö tämä nykyinen?
 
Mulla on emona MSI MPG X570 Gaming Edge wifi ja prossuna tällä hetkellä 3700x josta otettu kaikki irti mitä saa.

Ilmeisesti kyseinen emo ei ole millään kovin erikoisella vrm varustettu joten jos päivittäisin prossun 5800x/5900x tai tulevaan päivitettyyn 5800x vastaavaan prossuun tulisiko myös emon vaihto tarpeeseen vai kestääkö tämä nykyinen?

Kestää. Itsellä b550m gaming edge wifi.
Vai oliko niin että b550m oli eri(parempi) vrm?
Edit.
Ei ollut sama vrm x570 ja b550 gaming edgessä. B550 oli paljon parempi, sama kuin tomahawk b550.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on emona MSI MPG X570 Gaming Edge wifi ja prossuna tällä hetkellä 3700x josta otettu kaikki irti mitä saa.
Mitä HW Unboxed videota palauttelin mieleeni, niin aika roskaltahan VRM tuossa vaikuttaa. Pistä tilaten joku vähän järkevämpi samassa konkurssissa. 14.30 kohdassa tulee yhteenveto VRM:stä.
 
Mitä HW Unboxed videota palauttelin mieleeni, niin aika roskaltahan VRM tuossa vaikuttaa. Pistä tilaten joku vähän järkevämpi samassa konkurssissa. 14.30 kohdassa tulee yhteenveto VRM:stä.

Siltähän toi vähän haiskahtaa.
Täytyy sitten samaan konkurssiin vetästä koko paketti uusiksi ja laittaa vanhat faijalle kiertoon.
 
Täältä ääni myös tuolle emon vaihdolle, jo ~reippaan satkun hintaluokan B550-emoista löytyy parempaa VRM:ää, 5800X ja siitä ylöspäin ottaisin kaveriksi uuden emon etenkin, jos tarkoitus kellottaa/PBO-rajoja kokeilla
 
Itse ajattelin katsoa tarjooko tuo uusi R9 jotain kivaa. Nähtäväksi jää että kuinka tuo msi mpg b550m gaming edge jaksaa :)
 
Siltähän toi vähän haiskahtaa.
Täytyy sitten samaan konkurssiin vetästä koko paketti uusiksi ja laittaa vanhat faijalle kiertoon.
Mulla on Gaming Plus, jossa taitaa olla sama VRM kuin tuossa Gaming Edgessä, sekä 5800X. Eikä mitään ongelmaa ole ollut. Turhaa pelottelua kusisella VRM:llä, kun jokainen X570 emolevy jaksaa ihan hyvin vaikka 5950X:ää ajella. Ei ehkä tappiin all-core-kellotettuna, mutta kuka näitä edes niin ajelee..? Sen VRM:n takia ei kannata lähteä emolevyä uusimaan, mutta jos jotain muuta kaipaat lisää, niin sitten ehkä.
 
Olen päivittämässä konettani (nykyinen DDR3-1600 MHz, i5-3570k ja gtx 1070) ja olin ajatellut ostaa Ryzen 7 5800x:n (ehdinkin jo ostaa alennuksesta MSI MAG B550 TOMAHAWK siihen kylkiäsiksi, tosin sen voi vielä palauttaa). Tsekkasin äsken kuitenkin vihdoin Gamers Nexusin Best CPUs of 2021 -videon ja totesin et onkohan siinä mitään järkeä kun näyttää siltä että melkein 70€ halvempi i5-12600K näyttää suoriutuvan paremmin? Sama setti tulisi kahteen eri koneeseen: yksi pääasiallisesti editoi kuvia Photoshopilla ja videoita DaVinci Resolven ilmaisversiolla ja toinen devaus ja pelikoneeksi.



Huomaa sit että tuon 12600K myötä sun on melkein "pakko" käyttää windows11 sillä scheduler ei windows10 päällä ymmärrä P ja E-corejen eroja. Täten win11 kanssa voi vielä vähän olla ongelmaa pelin jos toisenkin kanssa kun ei taida kaikki toimia kuten pitäis.
 
Auttakaas nyt vähän kun en ihan ymmärrä mitä biosin päivityksen kanssa tapahtui ja miten eteenpäin. Koneessa ASUS ROG Strix B550F Gaming Wifi. Kone pyörinyt lähes moitteetta noin vuoden verran, mitä nyt joskus olen ihmetellyt jotain outouksia USB-laitteilla.

BIOS on mallia 0608 kesältä 2020 (päiväys omassa koneessa eri kuin Asuksen sivulla). En ole sitä lähtenyt aiemmin päivittämään kun ei ole ollut suurempia ongelmia.


Seurasin Asuksen omia ohjeita ([Motherboard] EZ Update - Introduction | Official Support | ASUS Global).
Käynnistin AI Suite 3:n ja sieltä EZ Updaten. Yritin ensin hakea automaattisesti päivityksen mutta systeemi sanoi ettei päivitystä tarvita... no ei varmaan nimenomaan tarvita, mutta kiva olisi päivittää 1.5 vuotta vanha BIOS tuoreempaan.

Päätin yrittää päivittää biosin sitten manuaalisesti uusimpaan versioon 2423 ja ajattelin tehdä sen suoraan ilman välivaiheita kun luin että niin voisi tehdä yleensä (Q5 sivulla [Motherboard] How to update BIOS of the motherboard ? | Official Support | ROG Global). Latasin zip-fileen em. osoitteesta ja purin paketin. Tuossa EZ Updatessa voi päivityksen käynnistää myös niin että valitsee paikallisen CAP-tiedoston. Tein niin ja pääsin eteenpäin ilman virheilmoituksia aina siihen asti että EZU sanoi että kone pitää käynnistää uudelleen jotta päivitys tulee voimaan. Annoin luvan, jolloin kone sammutti itsensä ihan "hallitun näköisesti" (siis ei kaatunut äkkiä), mutta kone siis sammui, ei käynnistynyt uudelleen. Laitoin virran itse päälle ja kone käynnistyi hyvin, paitsi että Bios-version on edelleen se sama vanha!

Mitähän tuossa nyt on tapahtunut? Oliko liikaa yrittää hyppiä noin monen bios-version yli, vai onko joku muu syy? Voiko Norton Security estää päivityksen? En mielellään laittaisi sitä pois päältä muuta kuin jos ehdottomasti tarpeen.

Oliko tuo poikkeavaa ettei kone käynnistynyt uudelleen vaan sammui? Ja miksi automaattinen päivitys ei ehdota tuoreempia versioita?
 
Auttakaas nyt vähän kun en ihan ymmärrä mitä biosin päivityksen kanssa tapahtui ja miten eteenpäin. Koneessa ASUS ROG Strix B550F Gaming Wifi. Kone pyörinyt lähes moitteetta noin vuoden verran, mitä nyt joskus olen ihmetellyt jotain outouksia USB-laitteilla.

BIOS on mallia 0608 kesältä 2020 (päiväys omassa koneessa eri kuin Asuksen sivulla). En ole sitä lähtenyt aiemmin päivittämään kun ei ole ollut suurempia ongelmia.


Seurasin Asuksen omia ohjeita ([Motherboard] EZ Update - Introduction | Official Support | ASUS Global).
Käynnistin AI Suite 3:n ja sieltä EZ Updaten. Yritin ensin hakea automaattisesti päivityksen mutta systeemi sanoi ettei päivitystä tarvita... no ei varmaan nimenomaan tarvita, mutta kiva olisi päivittää 1.5 vuotta vanha BIOS tuoreempaan.

Päätin yrittää päivittää biosin sitten manuaalisesti uusimpaan versioon 2423 ja ajattelin tehdä sen suoraan ilman välivaiheita kun luin että niin voisi tehdä yleensä (Q5 sivulla [Motherboard] How to update BIOS of the motherboard ? | Official Support | ROG Global). Latasin zip-fileen em. osoitteesta ja purin paketin. Tuossa EZ Updatessa voi päivityksen käynnistää myös niin että valitsee paikallisen CAP-tiedoston. Tein niin ja pääsin eteenpäin ilman virheilmoituksia aina siihen asti että EZU sanoi että kone pitää käynnistää uudelleen jotta päivitys tulee voimaan. Annoin luvan, jolloin kone sammutti itsensä ihan "hallitun näköisesti" (siis ei kaatunut äkkiä), mutta kone siis sammui, ei käynnistynyt uudelleen. Laitoin virran itse päälle ja kone käynnistyi hyvin, paitsi että Bios-version on edelleen se sama vanha!

Mitähän tuossa nyt on tapahtunut? Oliko liikaa yrittää hyppiä noin monen bios-version yli, vai onko joku muu syy? Voiko Norton Security estää päivityksen? En mielellään laittaisi sitä pois päältä muuta kuin jos ehdottomasti tarpeen.

Oliko tuo poikkeavaa ettei kone käynnistynyt uudelleen vaan sammui? Ja miksi automaattinen päivitys ei ehdota tuoreempia versioita?
Päivitä suoraan BIOSista EZ Flash 3:lla.
 
Päivitä suoraan BIOSista EZ Flash 3:lla.
Joo ajattelin kokeilla sitä seuraavaksi. Keksin kuitenkin ensin että minulla on Nortonissa päällä aggressiivinen käynnistyksenaikainen suojaus (vaihtoehdot aggressiivinen, normaali ja ei käytössä). Vaihdoin sen normaaliin ja yritin uudelleen. Nyt kone ei sammuttanutkaan itseään, vaan käynnistyi uudelleen ja meni automaattisesti tuohon EZ Flash Utilityyn biosissa. Jonkun aikaa katselin progress baria ja päivitys oli valmis. Ilmeisesti tuo Nortonin asetus esti biosiin kajoamisen? Tai sitten oli vain sattumaa että toinen yritys onnistui. Nyt joka tapauksessa aggressiivinen asetus taas päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä, että vihdoin 300 sarjan emolevyt saavat tuen 5000 sarjan ryzeneille, tosin vuoden myöhässä ja sinäaikana noita uudempia emolevyjä on keretty aika paljon myymään 300 emojen omistajille.

Jos 5000 sarjan ryzen ei olisi ollut näin onnistunut, tai alderlake olis tullut vuoden nopeammin markkinoille, olisi kummasti se tuki tullut paljon nopeammin.
 
Tässä koko sagassa kannattaa kuitenkin muistaa että alkujaan AMD on luvannut AM4 alustaa tukea aina vuoteen 2020 asti taikka 2020 loppuun, ihan miten kukin sitten tulkitsi sen miten se teksti oli muotoiltu. Nyt eletään vuotta 2022 ja AM4 alustalle on edelleen tulossa uutta romua, eli tuki on mennyt yliajalle ihan reippaasti.

Ja se että tuetaan AM4 alustaa, ei tarkoita että kaikki emot tukisi kaikkia AM4 kannalle julkaistuja prossuja.
 
Emolevynä MSI B550 Gaming Carbon WiFi, kotelona Fractal Define 7 Compact. Kun tuikkaan puhelimen USB-C-piuhan kotelon etupaneelissa olevaan USB-C-porttiin, niin yhteys pätkii sekunnin välein (Windows ilmoittaa luurin yhdistymisestä sekä yhteyden katkeamisesta jatkuvalla syötöllä). Päivitin juuri uusimpaan Biosiin, mutta ongelma jatkuu edelleen. Emolevyyn menevä USB-C-piuha on ihan napakasti kiinni. Onko muilla ollut vastaavia ongelmia? Jotain USB-ongelmaa näissä emolevyissä ainakin alkuun oli, mutta liittyykö tämä siihen? Pitänee vielä purkaa koteloa ja tarkistaa piuhojen liitännät...
 
Emolevynä MSI B550 Gaming Carbon WiFi, kotelona Fractal Define 7 Compact. Kun tuikkaan puhelimen USB-C-piuhan kotelon etupaneelissa olevaan USB-C-porttiin, niin yhteys pätkii sekunnin välein (Windows ilmoittaa luurin yhdistymisestä sekä yhteyden katkeamisesta jatkuvalla syötöllä). Päivitin juuri uusimpaan Biosiin, mutta ongelma jatkuu edelleen. Emolevyyn menevä USB-C-piuha on ihan napakasti kiinni. Onko muilla ollut vastaavia ongelmia? Jotain USB-ongelmaa näissä emolevyissä ainakin alkuun oli, mutta liittyykö tämä siihen? Pitänee vielä purkaa koteloa ja tarkistaa piuhojen liitännät...
Toimiiko yhteys koneen takaa suoraan emolevyltä? Jos toimii, niin vika lienee kotelossa
 
Toimiiko yhteys koneen takaa suoraan emolevyltä? Jos toimii, niin vika lienee kotelossa
Ah, en ole huomannutkaan koneen takana olevaa porttia. Testailen sitä vielä. Kiitos vinkistä!

Edit. Testasin koneen takaa suoraan emolevyyn menevän portin, ja se toimi moitteetta.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta beta biosia tullut, tämä vaikuttaa toimivalta illan testailujen jälkeen. 140A EDC "raja" yhä mutta ei juuri haittaa ainakaan 5800X:llä.

1. Update AGESA version to ComboV2PI 1206
Asus ROG CROSSHAIR VIII Series 4001 BETA BIOS
ASUS ROG X570 Crosshair VIII Overclocking &amp...

Onkos tää 140A EDC raja jokin vasta hiljattain tullut juttu kun ittehän vasta noin viikko sitten kasasin 5800X kokoonpanon ja ekan bootin jälkeen roiskaisin suoraan uusimman biossin sisään joka tuntuu tuota limittiä vasten jurnuttavan.
 
Onkos tää 140A EDC raja jokin vasta hiljattain tullut juttu kun ittehän vasta noin viikko sitten kasasin 5800X kokoonpanon ja ekan bootin jälkeen roiskaisin suoraan uusimman biossin sisään joka tuntuu tuota limittiä vasten jurnuttavan.
Olisko bios 3902 ja 1.2.0.5 agesassa tullut. Siis jos EDC on yli 140 niin prossun vid jää max 1.425 jos oikein muistan eli ST vähän kärsii. Omalla 5800X:llä näyttää 140 EDC vielä toimivan joten ei haittaa.
Edit: Toimivalla tarkoitan että MT suorituskyky on vähintään sama kuin ilman rajoitusta.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos tää 140A EDC raja jokin vasta hiljattain tullut juttu kun ittehän vasta noin viikko sitten kasasin 5800X kokoonpanon ja ekan bootin jälkeen roiskaisin suoraan uusimman biossin sisään joka tuntuu tuota limittiä vasten jurnuttavan.
Tuo 140A EDC on 5800X:n vakio raja. PBO päällä sitä voi nostaa mutta ilmeisesti ei toimi odotetusti uudemmilla bioseilla, ei oo vielä ite tullu testailtua kun omalle emolle uusin agesa on 1.2.0.4.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 336
Viestejä
4 492 104
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom