Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

tankkerin kauppa on sitten ihan selvä etäosto paikka että erittäin halpojen hintojen takia tuolta ei sitten kannata tilata toki tulee verojen kanssakin halvemmaksi kuin suomesta ostettuna
En ole itse tilaamassa, mutta otti tuo gluteeniton olut siellä silmään.
Ajattelin vaan mainita asiasta, kun semmoista oli kyselty.
 
Ohi alkoholin, mutta virvoitusjuomissa pysyen:

Onko suositella limonaadeille kauppaa, mistä löytyisi vähän erikoisempaa tavaraa mitä meidän hyllyistä ei löytyisi? Esimerkiksi vaikka noita Pepsin
variantteja mitä täälläkin jo myydään, mutta perkeleen kalliilla hinnalla. Ja toimitukset olisivat kohtuulliset, jotta kannattavuus säilyisi =)
 
Ohi alkoholin, mutta virvoitusjuomissa pysyen:

Onko suositella limonaadeille kauppaa, mistä löytyisi vähän erikoisempaa tavaraa mitä meidän hyllyistä ei löytyisi? Esimerkiksi vaikka noita Pepsin
variantteja mitä täälläkin jo myydään, mutta perkeleen kalliilla hinnalla. Ja toimitukset olisivat kohtuulliset, jotta kannattavuus säilyisi =)
Ainakin netpris.net ja discandooo.com tulee mieleen. Toimitus todella edullinen, jos budbeeta voi käyttää.
 
Täältä tilasin joskus, toimitus kesti yli kuukauden ja osa tuotteista puuttui. Toivottavasti maksoit Klarnalla.
tottakai otin klarnan laskulla,vaikka paypalia harkitsin.muita maksuvaihtoehtojahan ei käytännössä ole kun tuollaisista kaupoista tilailee.
kuhan pääsiäiseen mennessä tulevat,eihän tässä sillä tavalla jäniksen selässä olla.
 
Kysymys viinahuudon nykytilanteesta:

Kuinka rahdit menee, kun sivuilta ei selvää vastausta siihen löydy? Kuljetus.eu vai DHL jos haluaa edukkaimmin 3 salkkua tavaraa matkaan?
 
Tervehdys! Meinasin tilata taas Alkostore24:sesta mutta löysinkin ERITTÄIN mielenkiintoisen latvialaisen kaupan: E-VEIKALS - Spirits & Wine

Löytyy todella edullisesti laatuviskejä. Onko kellään kokemusta? Vai onko tuo ikä verifikaatio vaatimus sellainen mihin tilaaminen tyssää?
 
Tervehdys! Meinasin tilata taas Alkostore24:sesta mutta löysinkin ERITTÄIN mielenkiintoisen latvialaisen kaupan: E-VEIKALS - Spirits & Wine

Löytyy todella edullisesti laatuviskejä. Onko kellään kokemusta? Vai onko tuo ikä verifikaatio vaatimus sellainen mihin tilaaminen tyssää?
Ennemmin tyssää siihen että en asu Riikan kaupungin alueella.


Delivery

If necessary, with the prior agreement, we will help you with delivering your purchase* to the address you specified (only in Riga city).


Vaan eipä tuolla näkynyt edes mitään kovin edullista, ainakaan mainituissa viskeissä. Useimmat halvimmat talousviskitkin puolta kalliimpia kuin saksassa.
 
Ennemmin tyssää siihen että en asu Riikan kaupungin alueella.


Delivery

If necessary, with the prior agreement, we will help you with delivering your purchase* to the address you specified (only in Riga city).


Vaan eipä tuolla näkynyt edes mitään kovin edullista, ainakaan mainituissa viskeissä. Useimmat halvimmat talousviskitkin puolta kalliimpia kuin saksassa.


Mikä verkkokauppa sitten hoitaa toimituksenkin? Ja missä kaupasssa litran Jameson on alle 18 euroa?
 
Mikä verkkokauppa sitten hoitaa toimituksenkin? Ja missä kaupasssa litran Jameson on alle 18 euroa?
Aika monta löytyy tästä ketjusta. Tuo Jamesontarjous on kyllä ihan hyvä hinta tuollaiselle perusviskille, mutta eipä se paljoa lämmitä kun eivät myy postitse. Espanjasta saa n. samaan hintaan + postikulut.
 
Aika monta löytyy tästä ketjusta. Tuo Jamesontarjous on kyllä ihan hyvä hinta tuollaiselle perusviskille, mutta eipä se paljoa lämmitä kun eivät myy postitse. Espanjasta saa n. samaan hintaan + postikulut.
Latviasta kun tilaa ja käyttää kuljetusfirmaa se veloittaa 19 eur. Mitä katoin vinosonline.es toimitus on 34 eur. Eli jos vaikka 7 pulloa tilaa niin 2 euroa tulee lisää hintaa per pullo. Lisäksi saa odottaa hieman kauemmin.
 
Latviasta kun tilaa ja käyttää kuljetusfirmaa se veloittaa 19 eur. Mitä katoin vinosonline.es toimitus on 34 eur. Eli jos vaikka 7 pulloa tilaa niin 2 euroa tulee lisää hintaa per pullo. Lisäksi saa odottaa hieman kauemmin.
Mitäs tässä on keskusteltavaa/kyseltävää, tilaat latviasta ja sillä hyvä?
 
Kysymykseni oli tosiaan että onko joku asioinut jo tuon kaupan kanssa... smh
Sullehan jo kerrottiin ko. kaupasta että se ei toimita kuin Riikaan. Jos meinaat jotain omaa kuriirikuljetusta järkätä niin muiden asiointi/asioimattomuus/kokemukset on murheista pienemimpiä ko. yhtälössä.
 
Sullehan jo kerrottiin ko. kaupasta että se ei toimita kuin Riikaan. Jos meinaat jotain omaa kuriirikuljetusta järkätä niin muiden asiointi/asioimattomuus/kokemukset on murheista pienemimpiä ko. yhtälössä.
Toimitus/kuljetus ei ollutkaan kysymykseni.... smh
 
Sama hymyilytti. :)

Itse asiaan: Viskit olen itse tilannut Berlin Bottlesta, jota suosittelen myös muille

Sama homma. Oikein mukava litrahinta verraten muihin paikkoihin. Tavoitteena oli, että kuudesta pullosta + toimituskuluista jäisi 4cl:n lasillisen hinnaksi alle kaksi euroa. Tilaukseen lähti muun muassa Laphroaig Quarter Cask, Talisker 10yo, Jameson Black Barrel ja Ardbeg 10yo. Taliskeria en oo maistanut koskaan, mutta sen verran sitä on kehuttu (viskeistä oli toki kokemusta aiemminkin mutta päätin tehdä taustatyötä valitakseni varmasti toimivat viskit alle 60 euron litrahintaisista), että jos vähänkään maistuu, niin jo kelvon litrahinnan takia voisi ottaa pysyväksi suosikiksi.
 
Mikä niistä "laatuviskeistä" tekee laatuviskin? Korkea hinta? Pitkä kypsytysaika? Pienet valmistuserät? Minulla oli joskus kaveri, joka osti kalliita viskejä ja juotti niitä minullekin. Ei oikein maistunut. Jotkut maistuivat niin oudolle, että en olisi sokkona varmaan edes tunnistanut viskiksi. Vaikuttaa siltä, että laatuviskeissä ei ole kyse mausta vaan jostain mystisestä hienostuneesta imagosta joka luodaan sen viskin ympärille.

Minulle laatuviski on sellainen, joka maistuu hyvälle omassa suussani. Ihan sama vaikka se olisi viskisnobien mielestä joku junttijuoma.
 
Mikä niistä "laatuviskeistä" tekee laatuviskin? Korkea hinta? Pitkä kypsytysaika? Pienet valmistuserät? Minulla oli joskus kaveri, joka osti kalliita viskejä ja juotti niitä minullekin. Ei oikein maistunut. Jotkut maistuivat niin oudolle, että en olisi sokkona varmaan edes tunnistanut viskiksi. Vaikuttaa siltä, että laatuviskeissä ei ole kyse mausta vaan jostain mystisestä hienostuneesta imagosta joka luodaan sen viskin ympärille.

Minulle laatuviski on sellainen, joka maistuu hyvälle omassa suussani. Ihan sama vaikka se olisi viskisnobien mielestä joku junttijuoma.

Eiköhän tuohon päde ihan sama kuin oluessakin. Esim kaikkien suomalaisten suurten panimoiden tunnetut "bulk" oluet ovat hyvinkin laadukkaasti valmistettuja, mutta ei niistä tavata silti puhuta laatuoluena. Samoin Jameson on varmastikin laadukkain prosessein valmistettua ja monen suuhun hyvää viskiä, mutta ei siitä tavata puhua laatuviskinä. Se riippuu tietusti ihan mihin vertaa, Jamesonkin on varmasti oikein laatuviskiä verrattuna vaikkapa tähän.

edit. Kyllähän se viskeissä usein on nimenomaan se ikä joka tekee sen arvon ja arvostuksen nousun. Se on kuitenkin se mikä siinä valmistuksessa eniten maksaa kun viskiä pitää säilyttää pitikiä aikoja ja tuotetta katoaa tynnyreistä joka vuosi enemmän "enkelten osuudeksi". Se on sitten jokaisen makuasia muuttuuko se viski ajan kanssa paremman vai huonomman makuiseksi. Se ei tarkoita etteivätkö ikämerkitsemättömät ja sekoitteena valmistetut viskit voisi olla hyviä viskejä. Laatuviskeinä niistä ei silti tosiaan yleensä puhuta.

edit2. tällä yritin siis sanoa sitä että jos tällä palstalla joku kysyy mistä voisi tilata laatuoluita alkoa edullisemmin niin hän ei yleensä ole etsimässä paikkaa mistä tilata Lapin Kultaa, Tuborg Greeniä tai Harboe Pilsneriä, vaikka kaikki ihan laadukkaasti valmistettuja oluita ovatkin. Samoin jos kysytään mistä tilata laatuviskejä niin ei yleensä tarkoiteta mistä saa Jamesonia, Jack Danielsia tai Johnny Walkerin Red Labelia, vaikka kaikki ovatkin ihan laadukkaasti valmistettuja viskejä.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä niistä "laatuviskeistä" tekee laatuviskin? Korkea hinta? Pitkä kypsytysaika? Pienet valmistuserät? Minulla oli joskus kaveri, joka osti kalliita viskejä ja juotti niitä minullekin. Ei oikein maistunut. Jotkut maistuivat niin oudolle, että en olisi sokkona varmaan edes tunnistanut viskiksi. Vaikuttaa siltä, että laatuviskeissä ei ole kyse mausta vaan jostain mystisestä hienostuneesta imagosta joka luodaan sen viskin ympärille.

Minulle laatuviski on sellainen, joka maistuu hyvälle omassa suussani. Ihan sama vaikka se olisi viskisnobien mielestä joku junttijuoma.

Kannattaa tietenkin tässä avautumisessa rajata, mitä tarkoittaa "laatuviskillä", jos alkaa termejä kuten "viskisnobeus" viljelemään. Esimerkiksi omassa viestissäni puhuin viskeistä, jotka maksavat BB:ssä 0.7-1 litran pullolta 30-60 euroa, mikä viskeissä ei taida edes ns. mid rangeen yltää "arvokkuudeltaan". Taas toisaalta BB:n kalleimmat viskit maksavat 500-2500 euroa samassa litramäärässä.

Makuja on toki monia, mutta omassa suussani vaikkapa se perus Jack Daniels maistuu yhtä värittömältä ja vetiseltä kuin Alkon alimpien hyllyjen alle 7 euron punaviinit. Mikäs siinä, jos moinen maistuu tai haluaa vaikkapa kännien takia juoda, mutta itse uskon kyllä siihen, että rahallisella lisäpanostuksella saadaan tiettyyn pisteeseen asti merkittävästi enemmän moniulotteisuutta makuun, niin viskeissä kuin punaviineissä. Se moniulotteisuus tai suuhun tulevat eri maut ovat minulle se juttu, mikä erottaa ns. ryyppäämisalkoholin alkoholista, jota juodaan vähän kerrallaan nautiskelun tähden -- ja sattuneesta syystä koen jälkimmäisen paremmaksi tavaksi kuluttaa alkoholia. Minulla tämä tietty piste viskeissä on siinä 50-60 euron tietämillä, jonka jälkeen en koe, että kalliimman laatu on enää rahan väärti.

Kannattaa muistaa, että viskeissä on tietyt ominaismaut, eikä sen perusteella voi tehdä arviota vaikkapa "snobiviskeistä", jos on maistanut yhtä tai kahta kaverin parempaa viskiä. Esim. itse pidän niistä single malt -viskeistä, jossa on mukana savua ja turvetta maussa, mutta taas kaverini ei pidä näistä mausta ollenkaan, vaan pitää neutraalimmista single malt -viskeistä tai esim. juuri Jameson Black Barrellista.

Asian voi yksinkertaistaa limppareilla... Löytyy varmasti paljon porukkaa, jotka ostaa kaupasta sitä halvinta kokiskopiota isoissa pulloissa ajatuksella, että kokistahan se on tämäkin ja mitään järkeä maksaa enempää. Sitten toisaalta on niitä, jotka ostavat sitä aitoa Coca-Colaa tai vaikka Pepsiä sen tähden, että se maku on huomattavasti parempi ja se halpislimu on siihen verrattuna mautonta ja kuin vedellä laimennettua. En heitä kyllä ihan heti lähtisi snobeiksi syyttämään.
 
Mikä niistä "laatuviskeistä" tekee laatuviskin? Korkea hinta? Pitkä kypsytysaika? Pienet valmistuserät? Minulla oli joskus kaveri, joka osti kalliita viskejä ja juotti niitä minullekin. Ei oikein maistunut. Jotkut maistuivat niin oudolle, että en olisi sokkona varmaan edes tunnistanut viskiksi. Vaikuttaa siltä, että laatuviskeissä ei ole kyse mausta vaan jostain mystisestä hienostuneesta imagosta joka luodaan sen viskin ympärille.

Minulle laatuviski on sellainen, joka maistuu hyvälle omassa suussani. Ihan sama vaikka se olisi viskisnobien mielestä joku junttijuoma.

Laatuviskin määritelmä: Valmistusprosessi, kypsytysaika ja tietenkin maku. Hinta tietenkin seuraa siinä perässä + brändilisä. Esimerkiksi minun vakio-ostos Longmorn 18 vuotias single malt maksaa alkossa 118€. Pidän sitä laadukkaana, mutta en todellakaan ylihintaisena.

Jos sinä et erota viskien maussa eroja, ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi. Itse en esimerkiksi ymmärrä tulisten mausteiden päälle, mutta ymmärrän jos joku genreä tunteva maistaa niissä eroja.
 
Laatuviskin määritelmä: Valmistusprosessi, kypsytysaika ja tietenkin maku. Hinta tietenkin seuraa siinä perässä + brändilisä
Mutta loppuen lopuksi vain maku ratkaisee. Valmistusprosessi voi olla mitä vain, ikäkin voi olla mitä vain, mutta maku ratkaisee lopulta. Ainakin omalla kohdalla.

Halpa bränditön viskikin voi olla hyvä. Ei se hinta, tai brändi automaattisesti tarkoita että kyseessä olisi "laatuviski".
 
Mutta loppuen lopuksi vain maku ratkaisee. Valmistusprosessi voi olla mitä vain, ikäkin voi olla mitä vain, mutta maku ratkaisee lopulta. Ainakin omalla kohdalla.

Halpa bränditön viskikin voi olla hyvä. Ei se hinta, tai brändi automaattisesti tarkoita että kyseessä olisi "laatuviski".

Itse on ole vielä törmännyt hyvään viskiin joka valmistusprosessi tai kypsymisaika on puutteellinen. Kai niitäkin on.
Kukin juo mitä haluaa. Itsellä jää nämä VAT69, jimm beamit ym kaupan hyllylle.
 
Halpa bränditön viskikin voi olla hyvä. Ei se hinta, tai brändi automaattisesti tarkoita että kyseessä olisi "laatuviski".

Samaa mieltä. Tosin olen myös sitä mieltä, että missä tahansa alkoholijuomakategoriassa maun voimakkuus, täyteläisyys ja moniulotteisuus kasvaa hinnan noustessa lähes poikkeuksetta, selvimmin kun vertaa halvimpia muutamia asteita arvokkaimpiin juomiin. Toki tietyn pisteen jälkeen ero halvempaan ei ole niin radikaali ja, kuten todettua, hinta ei kuitenkaan aina sanele laatua tai sitä, maistuuko se yksilön suussa paremmalta. Jos verrataan vaikka hyväksi todettua 6 euron punaviinipulloa hyväksi todettuun 10-15 euron punaviinipulloon, niin väitän, että suurimman osan makupalettiin tuo kalliimpi tarjoaa tuntuvasti moniulotteisemman makuelämyksen.

Opittuja makujahan ne nämäkin toisaalta on, jos on tottunut juomaan jotain "melko mauttomia" niin tuskin kukaan pitää laatujuomana viskihifistin turvepommia tai jotain erittäin kuivaa ja voimakasta punaviintä.

Erittäin totta. Huomannut tuon monen halpisjuomiin tottuneen kaverin kohdalla, että suorastaan vierastavat "moniulotteisempia" juomia. Tähdennän kuitenkin vielä, etten siis kritisoi halpisjuomia, joita itsekin olen juonut, mutta minusta vain todennäköisemmin löydän maussa nautiskeluun tarvittavaa moniulotteisuutta muutaman asteen arvokkaimmista pulloista siinä missä halvemmissa todennäköisemmin eteen tulee pullo, joka maistuu siltä kuin hyvää juomaa olisi laimennettu vedellä tai otettu makuja pois. Mielipiteet kuitenkin vaihtelevat ja esimerkiksi itse en koskaan ostaisi ylhäällä olevan kommentoijan tavoin yli 100 euron viskipulloa, varmaan sitten ironisesti osittain myös samasta syystä, miksi joku ei ostaisi vaikka pitämääni Laphroaig 10yo:ta 40-60 eurolla kokien halvemmat viskit mieluisimmiksi jo ihan hinta-laatusuhteen takia.
 
Ja aihetta pidempään seuranneille, osaatteko sanoa miten nopsaan yleisellä tasolla esim. netpris, spritbox, berlinbottle jne. saa varastoonsa jälleen tuotteita mitkä on loppu? Esim. Netprisissä ehkä n. parin kuukauden ajan välillä katsonut, että tietty tuote ollut loppuneena. Eikä ainakaan sähköpostiin ollut tullut ilmoitusta, että olisi siinä välissä tullut tilattavaksi. Kydymällä kaupasta selviäsi varmaan jokin arvio, mutta lähinnä yleisellä tasolla, että täydentävätkö varastojaan kerran parissa kuussa vai parin viikon välein jne.?

Netprisillä näyttäisi tulevan loppuneita tuoteita alkuviikosta, olisiko tiistaisin, takaisin myyntiin. Toki tuolla on muutama tuote, jotka ovat olleet pidempään loppu. Punkkuja ja oluita on tullut seurailtua säännöllisesti. Esimerkiksi Bron IPA on aika usein loppuviikosta loppu.
 
AS24-tilaus saapui kotiin asti tuotuna viime viikon lopulla seitsemässä päivässä ja BB-tilaus saapui tänään 13 päivässä tilauksesta. Kaikki BB-tilauksen pullot olivat kunnossa. Niitä ei ollut omia pahvisia lokeroitaan kummemmin pehmustettu mitenkään pahvilaatikon sisällä, joskin toki pullojen omat pakkaukset (kaiketi tämä mystinen GB-merkintä BB:n sivuilla) toimivat suojana. Sain tilauksen paketissa, jonka maksimikapasiteetti näkyy olevan kuusi pulloa, mikä tarkoittanee sitä, että BB:llä on erikokoisia paketteja noihin samoihin 29 euron postikuluihin.
 
Samaa mieltä. Tosin olen myös sitä mieltä, että missä tahansa alkoholijuomakategoriassa maun voimakkuus, täyteläisyys ja moniulotteisuus kasvaa hinnan noustessa lähes poikkeuksetta, selvimmin kun vertaa halvimpia muutamia asteita arvokkaimpiin juomiin. Toki tietyn pisteen jälkeen ero halvempaan ei ole niin radikaali ja, kuten todettua, hinta ei kuitenkaan aina sanele laatua tai sitä, maistuuko se yksilön suussa paremmalta. Jos verrataan vaikka hyväksi todettua 6 euron punaviinipulloa hyväksi todettuun 10-15 euron punaviinipulloon, niin väitän, että suurimman osan makupalettiin tuo kalliimpi tarjoaa tuntuvasti moniulotteisemman makuelämyksen.



Erittäin totta. Huomannut tuon monen halpisjuomiin tottuneen kaverin kohdalla, että suorastaan vierastavat "moniulotteisempia" juomia. Tähdennän kuitenkin vielä, etten siis kritisoi halpisjuomia, joita itsekin olen juonut, mutta minusta vain todennäköisemmin löydän maussa nautiskeluun tarvittavaa moniulotteisuutta muutaman asteen arvokkaimmista pulloista siinä missä halvemmissa todennäköisemmin eteen tulee pullo, joka maistuu siltä kuin hyvää juomaa olisi laimennettu vedellä tai otettu makuja pois. Mielipiteet kuitenkin vaihtelevat ja esimerkiksi itse en koskaan ostaisi ylhäällä olevan kommentoijan tavoin yli 100 euron viskipulloa, varmaan sitten ironisesti osittain myös samasta syystä, miksi joku ei ostaisi vaikka pitämääni Laphroaig 10yo:ta 40-60 eurolla kokien halvemmat viskit mieluisimmiksi jo ihan hinta-laatusuhteen takia.

Siis tämähän johtuu yksiselitteisesti siitä mitä juot. Eli sellainen joka ei niitä parempia useasti maistele, ei pysy niitä eroja samalla tavalla havaitsemaan, kun ei niitä osaa etsiä. Samalla lailla jos pelkkää energiajuomapaskaa ja kokista lipittävälle teinille lyöt käteen hyvän viskin tai laadukkaan kehittyneen Barolon, niin väitän että 99,5/100 sanoo että tää on pahaa. Onkos sitä, no ei ole mutta sitä hyvyyttä ei treenaamatta ymmärrä. Haluaako oppia, nii on taasen ihan eri juttu

Omassa tuttavapiirissä on useita henkilöitä, jotka alkuaan olivat sitä mieltä että viinistä ei sitä kyykkyputelin hintaa enempää kannata maksaa. Sitten kun ovat saaneet maistella muita niin mieli muuttuu ja maailma avautuu. Se ei kuitenkaan tapahdu sen ekan tai tokan lasin jälkeen. Edelleen ihmisen makuaisti ja mieltymykset kehittyy. Se mistä tykkäsi 10v sitten ei välttämättä enää maistu tai ole niin mielenkiintoista. Sen takia harrastajan kannattaa aina muistaa niitä spessuja tarjotessa vähän avata, että mitä sitä lasista voisi löytyä sen sijaan että tökkää kouraan ja sanoo että maista tosta

ja lopuksi olen sitä mieltä, että putelin hinta useinmiten korreloi laadun kanssa tiettyyn rajaan ja kahdessa poikkeuksessa: et osta sitä Alkosta ja selvität mitkä pullotteen taustat on ja sitä kautta saat nämä twentythreecrimeslostfingerjack-brändätyt bulkki hutut eliminoitua
 
Alkoholi on vähän kuin tietokoneet. Kun penskana hakkasi C64:sta, eikä muusta tiennyt, täytti se kaikki pelaamisen tarpeet. Puhumattakaan sitten siirtymisestä Amiga 500 -aikaan, jonka grafiikka tuntui jo aivan uskomattomalta.

Jos olet koko ikäsi juonut Pirkka-olutta, niin silloin varmaan Karjala-olut voi tuntua jo uskomattomalta makuelämykseltä. Puhumattakaan siitä, jos saat tölkin Sandelsia.

En sitten tiedä mikä on tavoiteltavaa: se, että kehityt viskiekspertiksi ja osaat löytää lisäarvon satojen eurojen pulloista. Vai se, että makumaailmasi on sen verran rajoittunut, että sinulle riittää makuvertailujen tekeminen muutaman kympin pullojen maailmassa. Itse kuulun viskien suhteen kieltämättä jälkimmäiseen ryhmään.
 
Ei se hinta ole paremmuuden peruste.
Jos joku käyttää sivettikissan paskan seasta kaivetuista kahvipavuista kahvia ja pyytää kupillisesta tonnin, niin ei se ole välttämättä sille joka juo se ultimaattinen kahvikupillinen. Toki jollekkin toi on se pääasia siinä kahvin juonnissa.
Sama juttu alkoholissa. Ja hyvä niin. Ois se ihan vitun tylsää että ois tyyliin 2 viskilaatua ja niistä pitäs valita se omansa.
 
En sitten tiedä mikä on tavoiteltavaa: se, että kehityt viskiekspertiksi ja osaat löytää lisäarvon satojen eurojen pulloista. Vai se, että makumaailmasi on sen verran rajoittunut, että sinulle riittää makuvertailujen tekeminen muutaman kympin pullojen maailmassa. Itse kuulun viskien suhteen kieltämättä jälkimmäiseen ryhmään.

Näinhän se menee. Tosin täytyy sanoa, etten osaa ihan nähdä Pirkka- ja Jim Beam -kuluttajien juuri sillä tavalla kuluttavan alkoholia, että siinä sievästi siemaillaan, makustellaan ja nautiskellaan. Enemmän se on sitä nopeatahtisempaa sosiaalista ja/tai humalahakuista juomista tai sitten vain oma otantani ko. juomien juojista on harhaanjohtava. Itseäni ei kiinnosta tavoitella juuri humalaa, vaan haluan tiettyihin rentouttaviin hetkiin eri aisteille nautintoa, jolloin maulla ja sen eri sävyillä on suurempi merkitys, varsinkin kun juon pieniä määriä, jolloin siitä yhdestä pienestä siemauksestakin nautitaan pidempään.

Mitä tulee tuohon alkoholiin ja oppimiseen, niin kyllä minusta alusta asti juuri Jim Beam ja Jack Daniels maistuivat vähän siltä kuin olisi pulloon kaadettu bensaa ja laimennettu sitä vedellä. Onhan maku toki ärhäkän iskevä mutten koskaan ole saanut sitä elämystä, että nytpä ko. juomien mausta löytyi tuntuvasti eri sävyjä. Kovin suoraviivaiseksi maku aina jäi ja senpä takia en voisi kuvitella esim. istuvani 4cl:n Jim Beam -lasin kanssa tuntia nautiskellen sitä hitaasti. Sama homma vaikka niiden 6-7 euron punkkujen kanssa. Kyllähän niitä juo sosiaalisissa tilanteissa mutta jos unohtuu yhtä siemausta makustelemaan, niin aika äkkiä tulee kokemus laimeasta ja värittömästä punkusta. Tämäkin kokemus tuli heti alussa eikä esim. sen jälkeen, kun olin jo ehtinyt maistaa 10-15 euron hintaluokan punkkuja.

Olen kai itse jonkin sortin hinta-laatusuhdenautiskelija, joka ei etene sitä hintaluokkaa ylemmäs, josta löytyy viskejä, joita juodessa se yksikin siemaus antaa "elämyksen". Jos selailee esim. viskisivustoja, niin harvassa niistä löytyy Laphroaig 10yo:ta halvempaa viskiä, joka koetaan jonkinlaisena minimisuosituksena hyvästä viskistä. Alkoholi on kuitenkin sitten kallista tavaraa ja kuten vähän kaikessa, niin koen parhaaksi sijoittaa laadulisesti hyvään hinta-laatusuhdetavaraan, jotta saa sitä laatua muttei tarvitse maksaa siitä liian korkeaa hintaa, jonka takia joutuisi sitten jossain toisessa asiassa luopumaan tai tyytymään halvempaan.
 
Tosin täytyy sanoa, etten osaa ihan nähdä Pirkka- ja Jim Beam -kuluttajien juuri sillä tavalla kuluttavan alkoholia, että siinä sievästi siemaillaan, makustellaan ja nautiskellaan. Enemmän se on sitä nopeatahtisempaa sosiaalista ja/tai humalahakuista juomista tai sitten vain oma otantani ko. juomien juojista on harhaanjohtava. Itseäni ei kiinnosta tavoitella juuri humalaa, vaan haluan tiettyihin rentouttaviin hetkiin eri aisteille nautintoa, jolloin maulla ja sen eri sävyillä on suurempi merkitys
Miksi noiden pitäisi olla toisensa poissulkevia vaihtoehtoja? Kyllä mä juon pirkkaa ja vaikka kossua pullon suusta ajoittain kun mieli tekee, mutta silti nautin myös vaikka Piemonten viineistä tai useamman sadan euron hintaisista mallasviskeistä. Ei ne kilpaile keskenään, kaikelle on paikkansa.
 
Näinhän se menee. Tosin täytyy sanoa, etten osaa ihan nähdä Pirkka- ja Jim Beam -kuluttajien juuri sillä tavalla kuluttavan alkoholia, että siinä sievästi siemaillaan, makustellaan ja nautiskellaan. Enemmän se on sitä nopeatahtisempaa sosiaalista ja/tai humalahakuista juomista tai sitten vain oma otantani ko. juomien juojista on harhaanjohtava. Itseäni ei kiinnosta tavoitella juuri humalaa, vaan haluan tiettyihin rentouttaviin hetkiin eri aisteille nautintoa, jolloin maulla ja sen eri sävyillä on suurempi merkitys, varsinkin kun juon pieniä määriä, jolloin siitä yhdestä pienestä siemauksestakin nautitaan pidempään.

Pirkka-olutta (tai Slotsia!) en sentään pysty juomaan, mutta itse juon saunaoluena tavanomaisesti just jonkun halpisnelosen. Muuten sitten lasiin kaatuu esim. joku hieman arvostetumpi vehnäinen tai tumma olut, mutta kuitenkin joku sellainen, jotka lukeutuu näihin ns. yleismerkkeihin ja joita löytyy Saksan kauppojen perusvalikoimista. Humalahakuisena en silti juomistani pidä, vaan pari-kolme olutta on tyypillisesti ihan bueno määrä niinä päivinä, kun olutta juo.

Väkeviä juon ylipäätään todella vähän, vaikka niitä etenkin viime vuonna tulikin Saksasta haalittua oikein urakalla hyllyyn asenteella "näitä juodaan vielä eläkepäivinäkin". Viskeistä olen eniten hamstrannut Label 5 -sekoiteviskiä hyllyyn. Se lienee arvostustasoltaan juuri jotain Jim Beamia vastaavaa halpisjuomaa. Sitäkään ei tule juotua kännäämismielessä, vaan pullo saattaa avautua hyvässä seurassa parin pienen juoma-annoksen merkeissä. Menee läpi kuin väärä raha, kun seurana ei ole viskiharrastajia!

Jos pitäisi määritellä oma alkoholin hankinta ja kulutus, niin pyrin etsimään sieltä edullisesta sarjasta mukavimpia vaihtoehtoja. Jos ostan vodkaa, niin olen toki valmis maksamaan halvimpaan vaihtoehtoon nähden tuplahinnan, jotta saan Jelzinin sijasta vaikka Russian standardia, mutta en enää sitä enempää. Tai jos ostan rommia, niin olen valmis maksamaan halvimpaan vaihtoehtoon nähden tuplahinnan, jotta saan Bacardia, mutta en enää sitä enempää. Epäilemättä rommiharrastajille Bacardit menee osastoon "samaa kuraa" kuin ne halvimmat vaihtoehdot.

Ts. kyllä siellä bulkkijuomien parissakin voi tehdä omaa laatuvertailua ja kuluttaa juomia siinä määrin vastuullisesti, että omalta osaltaan on pikemminkin laskemassa kuin nostamassa tilastojen keskiarvoa siinä, paljonko suomalainen juo alkoholia vuodessa.
 
Näköjään alkc:n kuljetusfirman kuljetus.eu tilausta ei voi maksaa enää palypallilla. Miksihän ovat tuon playpallin poistaneet maksutavoista? Noh laitoin tilisiirrolla sitten.
 
Itsekkään en välitä tästä suomalaisten perus litkujen tukkutilaamisesta.

Elikkä nyt sitten ensimmäistä kertaa laitoin tilausta keski-Euroopasta tulemaan itselle.

Hakusessa oli sekalaista valikoimaa oluita joita voi nauttia pikkuhiljaa kevättä pitkin.

Kauppana on https://bierothek.de/ .

Tilaus oli satasen päälle ja postit olivat 20€
Vissiin ilmaisiin posteihin pääsee jos tilaus on yli 200€?

Noh kummiskin nyt jännittämään miten ensimmäinen tilaus onnistuu.

laitahan kokemuksia jos ja kun tilaus tulee....itseäkin kiinnostas tilata kun tuolla on hyvä valikoima stoutteja
 
No niin, testitilaus tulivesi.comiin tehty. Mukavasti boksiin mahtui kolmen loodan oheen neljä 0,5l muovipulloa postien ollessa kuitenkin vain sen 18€. Miinusta eri maksutapojen lisämaksusta ja paypalin puuttumisesta. Kuljetus volts.ee -sivustolta joka lienee samaa putiikkia yhdennäköisyyden perusteella. Palaan arvostelun merkeissä jahka tilaus saavuttaa minut.
 
Norrlogin kotiinkuljetukset tuntuisivat pelaavan taas normaalisti ainakin mun ja kaverin kohdalla. Kaveri sai kyselyn viime viikolla että kotiinkannosta ja tänään sai sit kotiin tilauksensa, itse sain äsken tutun kyselyn oman pakettini kotiinkuljetuksesta.

Mun mielestä se ei nyt niin pahasti ole offtopiccia jos vähän kertoo että mitä tilaa ja minkätakia. Monella se on varmasti yksi motiiveistakin tilata ulkomailta että pääsee tutustumaan tuotteisiin mihin ei pääse niin helposti käsiksi Suomessa. Itse tilailen oluista pääasiassa näitä "pahamaineisia" "bulkki" tuotteita, tosin niistäkin "slotsit ja harboen" tuotokset ovat karsiutuneet pois vaikka ei niissä omasta mielestä 5-10 vuotta sitten ollut mitään vikaa mutta nyt kun kesällä menin tilaa niin tökki vaan jotenkin. Varsinkin joku parempi tumma olut maistuu oikein hyvältä silloin tällöin vaikka tuleekin näitä "bulk+" tuotteita pääasiassa harrastettua.

Lyhyestä virsi kaunis, juokoot jokainen sitä juomaa mikä omaan makuun parhaalta tuntuu ja päättäkööt itse miten kallis harrastus tästä tulee.
 
Näköjään alkc:n kuljetusfirman kuljetus.eu tilausta ei voi maksaa enää palypallilla. Miksihän ovat tuon playpallin poistaneet maksutavoista? Noh laitoin tilisiirrolla sitten.
Onhan siellä sentään korttimaksu vaihtoehtona. Luulin jo että tuolta ei tarvitse enää tilata, sillä millään tilisiirroilla en kyllä nettiostoksia rupea häsläämään.
 
Itävallan supermarketista tuli tilattua 35 kpl 0,5l tölkkiä paikallisia oluita maisteltavaksi. Tuolla tölkkimäärällä postit on 9,90€. Viime viikon tiistaina paketti nousi autoon ja perjantaina se oli Hampurissa tulossa. Luulisin että tällä viikolla saisi noutaa postista.
 
Mun mielestä se ei nyt niin pahasti ole offtopiccia jos vähän kertoo että mitä tilaa ja minkätakia.

Jeps, ainakin itse ihan tilausstragisesti kirjoittelin asiasta. Kuitenkin tässä ketjussa ne ns. bulkkioluet tulee mainituksi lähestulkoon joka kolmannessa postauksessa, niin ehkä hyvä sanoa sananen vaikkapa ns. laatuviskeistä, jottei muodostu sitä kuvaa, että tämän ketjun avulla tilataan vaan halpaa olutta ja korkeintaan kylkeen pullo pari halpaa kirkasta.
 
Voisiko joku kertoa mistä uskaltaa taas tilata? Alkostore24 ei ainakaan anna mitää linkkejä kuljetusfirmoihin joten olisi silloin itse verovelvollinen.

Mites Netpris? alkc.fi? Alko24plus?

Entäs mistä paras hinta/laatu/tuote? Netpris ilmeisesti mainostaa budbeeta joka näyttää aika edulliselta.
 
Onko kellään BerlinBottlesta kokemusta tälläisestä tilanteesta: Maksaessani luottokortilla tuli jokin ilmoitus ja sen jälkeen sivu jäi lataamaan ikuisesti. Päivitin sivun, jonka jälkeen ostoskori oli tyhjä ja profiilin alta löytyy viimeisin tilaus, jonka maksu on käsittelyssä. Mistään ei pääse muokkaamaan tuota tilausta. Luottokortilta ei ole lähtenyt maksua. Jääköhän tilaus auki, kunnes joku asiakaspalvelusta käy manuaalisesti sulkemassa mahdollisesti epäonnistuneen maksun takia? Aika kehnot verkkosivut...
 
Jeps, ainakin itse ihan tilausstragisesti kirjoittelin asiasta. Kuitenkin tässä ketjussa ne ns. bulkkioluet tulee mainituksi lähestulkoon joka kolmannessa postauksessa, niin ehkä hyvä sanoa sananen vaikkapa ns. laatuviskeistä, jottei muodostu sitä kuvaa, että tämän ketjun avulla tilataan vaan halpaa olutta ja korkeintaan kylkeen pullo pari halpaa kirkasta.
Tuskin kovin moni välittää, jos vähän menee aiheen ohi, mutta jos ruvetaan lähes sivukaupalla "kinastelemaan" että miten määritellään laatuviski ynnä muuta diipadaapaa, mikä voi olla ihan mielenkiintoista niin ei ihan liity ketjuun kovin tarkasti. Niin parempi, ehkä väitellä esim. tuosta määrittelystä esim. viskit-ketjussa.

Mutta enpä siitä enempää ettei hirveästi tule offtopickia lisää.
 
Onko kellään BerlinBottlesta kokemusta tälläisestä tilanteesta: Maksaessani luottokortilla tuli jokin ilmoitus ja sen jälkeen sivu jäi lataamaan ikuisesti. Päivitin sivun, jonka jälkeen ostoskori oli tyhjä ja profiilin alta löytyy viimeisin tilaus, jonka maksu on käsittelyssä. Mistään ei pääse muokkaamaan tuota tilausta. Luottokortilta ei ole lähtenyt maksua. Jääköhän tilaus auki, kunnes joku asiakaspalvelusta käy manuaalisesti sulkemassa mahdollisesti epäonnistuneen maksun takia? Aika kehnot verkkosivut...

En itse ole huomannut ainakaan tätä ketjua lukiessa mitään tuollaisia ongelmia berlinbottleen liittyen. Kannattanee laittaa kyseisen kaupan asiakaspalveluun viestiä.
 
Voisiko joku kertoa mistä uskaltaa taas tilata? Alkostore24 ei ainakaan anna mitää linkkejä kuljetusfirmoihin joten olisi silloin itse verovelvollinen.

Mites Netpris? alkc.fi? Alko24plus?

Entäs mistä paras hinta/laatu/tuote? Netpris ilmeisesti mainostaa budbeeta joka näyttää aika edulliselta.


Tuossa pari linkkiä erääseen. Vaikka kauupa-alusta on vähän heikon oloinen, ei kannata pelätä kyllä tuolta arkajalkakin uskaltaa tilata.

Mitä muuten meinaat kysyessäsi: taas?
 
Voisiko joku kertoa mistä uskaltaa taas tilata? Alkostore24 ei ainakaan anna mitää linkkejä kuljetusfirmoihin joten olisi silloin itse verovelvollinen.

Mites Netpris? alkc.fi? Alko24plus?

Entäs mistä paras hinta/laatu/tuote? Netpris ilmeisesti mainostaa budbeeta joka näyttää aika edulliselta.

Eiköhän noista kaikista uskalla tilata. Harkitse nyt kuitenkin tarkkaan uskallatko juuri sinä. Me muut kyllä uskalletaan.
Spritboxia itse käyttänyt ja tulee paketit n. viikossa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
277 519
Viestejä
4 778 566
Jäsenet
77 628
Uusin jäsen
Rogsway

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom