Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[axxu]

Tuolla koko esitys https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/P...655-45b9-9e0f-cb816cb21fbe&attachmentId=25157

Pari poimintaa:

Etäosto ja myynti määritelty lakiin erikseen:

20) alkoholijuoman etämyyjällä myyjää, joka myy alkoholijuomaa Suomeen 19 kohdan mukaisesti

21) etäostolla sellaista ostoa, jossa yksityishenkilö hankkii alkoholijuomia toisesta Euroopanunionin jäsenvaltiosta etäviestimen välityksellä valmisteverotuslain 74 §:ssä säädetyllä tavalla.

Välillistä kuljetuksen järjestämistä avattu enemmän, tai ei ainakaan omaan silmään ole ennen osunut näin kattavasti. Fransbergilla ainakin kun tilaa kuljetusta niin on lista kaikista kaupoista joista saa tilattua eli tämän perusteella voisi tulkita että kaikki fransbergin kuljetukset on etämyyntiä:

Alkoholilain mukaista etämyynnin määritelmää arvioitaisiin vastaavasti kuin valmisteverotuslain määritelmää. Mikäli myyjä siis millään tavoin suoraan tai välillisesti avustaisi ostajaa tuotteiden lähettämisessä, kuljettamisessa tai kuljetuksen järjestämisessä, kyseessä olisi etämyynti.
Alkoholin rajat ylittävässä verkkokaupassa on viime aikoina yleistynyt toimintamalli, jossa myyjä ei välttämättä näkyvästi ohjaa ostajaa kuljettajan valinnassa ja ostaja tekee erillisen kuljetussopimuksen niin sanotun kuljetusoperaattorin kanssa. Kuljetusoperaattori koordinoi kuljetusjärjestelyjä ja päättää siitä, minkä yrityksen toimesta ja mitä reittiä tuotteet toimitetaan ostajalle Suomeen. Jos ostajalta kuljetuksen tilaamiseksi tarvittavat toimet ovat hyvin vähäiset, viittaa tämä tyypillisesti siihen, että myyjän ja kuljetusoperaattorin välillä on sellaista yhteistyötä, joka tarkoittaa, että kyse on etämyynnistä. Tilanteelle on siis tyypillistä, että myyjä ja kuljetusoperaattori ovat yhteistyökumppaneita, myyjä sallii verkkokauppansa mainostamisen ja joissain tapauksissa myös linkityksen verkkokauppaansa kuljetusoperaattorin sivuilla. Tarkkojen tuotetietojen antamisen sijasta on yleensä riittävää, että ostaja antaa kuljetusoperaattorille lähinnä tilausnumeronsa ja yhteystietonsa. Tällaisissa tilanteissa olisi kyse etämyynnistä. Etämyyntiä
olisi myös tilanne, jossa alkoholijuomien myyjä olisi suoraan tai välillisesti markkinoinut alkoholijuomien kuljettamista Suomeen. Välillistä markkinointia olisi esimerkiksi se, jos kuljetusoperaattorin sivuilla on nähtävillä etämyyjän tietoja.

Jos kuljettaja huomaa paketista että se sisältää alkoholia niin ikä olisi tarkistettava:

Pykälään lisättäisiin uusi 5 momentti, jonka mukaan mitä luovutuskielloista säädetään 1 ja 2 momentissa, sovellettaisiin myös muussa elinkeinotoiminnassa. Säännös tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi etäostotilanteissa juomat luovuttava taho olisi velvollinen noudattamaan samoja luovutuskieltoja kuin esimerkiksi vähittäismyynnissä ja toimituksessa. Vaikka maahantuonnin ikärajoista on säädetty 33 §:ssä, on ikärajavalvonta kuitenkin tosiasiallisesti osoittautunut haasteelliseksi. Sääntelyllä turvattaisiin se, että jatkossa kaikki luovutustilanteet olisivat sääntelyn piirissä. Koska myyjä ei ole velvoitettu merkitsemään pakettia etäostotilanteissa, ei kuljettaja välttämättä näissä tapauksissa tiedä paketin sisältävän alkoholia. Mikäli kuitenkin kuljettaja havaitsisi esimerkiksi pakkauksen perusteella sen sisältävän alkoholia, olisi paketin luovuttavan tahon varmistuttava esimerkiksi vastaanottajan iästä.

Ja tällainenkin maininta vielä:

Toisaalta jatkossakin osa toimijoista pyrkisi todennäköisesti kiertämään verovelvollisuuttaan esimerkiksi häivyttämällä omaa osuuttaan kuljetuksen järjestämisessä ja siten esittämällä tilanteen etäostona. Etämyynnin kattava valvonta on haastavaa ja edellyttäisi merkittävästi resursseja, joten veronkiertoon puuttuminen voi olla haastavaa.

 

[hsalonen]

Tuolla koko esitys https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/P...655-45b9-9e0f-cb816cb21fbe&attachmentId=25157

Pari poimintaa:

Etäosto ja myynti määritelty lakiin erikseen:



Välillistä kuljetuksen järjestämistä avattu enemmän, tai ei ainakaan omaan silmään ole ennen osunut näin kattavasti. Fransbergilla ainakin kun tilaa kuljetusta niin on lista kaikista kaupoista joista saa tilattua eli tämän perusteella voisi tulkita että kaikki fransbergin kuljetukset on etämyyntiä:


Jos kuljettaja huomaa paketista että se sisältää alkoholia niin ikä olisi tarkistettava:


Ja tällainenkin maininta vielä:

Lisäksi tuolla oli - jo ihan ekassa kappaleessa - mielenkiintoinen lisä, että Alko toimisi alkoholin toimittajana.

Lakia muutettaisiin siten, että mahdollistettaisiin alkoholiyhtiö Alko Oy:lle sekä toimijoille,joilla on alkoholijuomien vähittäismyyntilupa, alkoholijuomien verkkokauppa sekä muut jakeluun ja noutoon perustuvat vähittäismyyntikonseptit, kuten alkoholijuomien toimitus. Ehdotuksen mukaan muutokset toteutettaisiin ikärajavalvonta turvaten.

--

Minua ei oikeastaan nuo ikärajat kiinnosta tippaakaan. Hirveä vaiva, kaikesta ikärajavalvonnasta. Lisäksi siitä tulee kuitenkin maksuja, niin niitä vastustan. Laittaisivat sen pornoappin, josta keskustellaan, tilauksen yhteydessä varmistamaan tilaajan iän - tai pääsyn alkoholisivustoille. Tässä taas yritetään ulkoistaa kasvatus vanhemmilta valtiolle ja jos oma pikku vesseli tilaa eurolavan kaljaa, niin vanhempien tästä pitäisi maksaa sakot ja verot - ja juomat viemäriin.

 

[Termos]

Ovatko muut saaneet EcomTransitilta sähköpostia: "Alkoholin ostaminen EU:sta - Kattava opas"?

En ole tuota kuriiria edes koskaan käyttänyt

 

[MSuomi]

Ovatko muut saaneet EcomTransitilta sähköpostia: "Alkoholin ostaminen EU:sta - Kattava opas"?

En ole tuota kuriiria edes koskaan käyttänyt

Sain
Ja siis, en ole ikinä käyttänyt. Enkä myöskään alkojuomat.com:ia.

 

[ErikHa]

Ovatko muut saaneet EcomTransitilta sähköpostia: "Alkoholin ostaminen EU:sta - Kattava opas"?

En ole tuota kuriiria edes koskaan käyttänyt

Joo. Joku kytky Alkojuomat.comiin.
Hinnat aika edulliset... kyselin jo aiemmin onko jollain kokemuksia tuosta ecomista..

 

[Parooni]

artikkelissa ei oikein mainittu, mitä veroille käy tulevaisuudessa. Riittääkö, että on maksettu myyjän maahan? Tuskin, kun ei nytkään riitä. Todennäköisesti pessimistinä sanon, että verot maksetaan Suomeen myös

Eikös se ole täysin yksiselitteistä nyt ja siten mitä luultavimmin myös tulevaisuudessa - ja koko EU-laajuisesti yhtenäinen laki - että valmistevero ja juomapakkausvero maksetaan kohdemaahan ja kohdemaan verotuksen mukaisesti, eli sinne minne juomat toimitetaan? Ei kait tossa ole mitään epäselvyyttä, eikä koske mitenkään erityisesti alkoholia, vaan kaikkea valmisteveronalaista materiaalia, kuten esimerkiksi dieseliä. Mutta pidätä toki hengitystä odottaessasi poikkeusta Suomen kohdalla ja lakia, jonka mukaan valmistevero maksetaan myyjämaan lain mukaisesti.

Ennen ALV maksettiin joko kotimaan tai kohdemaan mukaan riippuen siitä, miten paljon yrityksellä on myyntiä ko. kohdemaahan. Olikohan tuo raja 10 000 € myyntiä ko. maahan vuodessa. En tiedä onko tuo muuttunut, mutta ainakin todennäköisesti siis myös ALV maksetaan yleensä Suomen lain mukaan.

Kiteytetty vastaus kysymykseesi: ei riitä, jos verot on maksettu esim. Panamaan tai Irlantiin, kyllä ne pitää maksaa siihen valtioon. johon laki määrää ne maksettavaksi, eli kohdemaahan, kohdemaan lain määräämän suuruisena.

 

[hsalonen]

Eikös se ole täysin yksiselitteistä nyt ja siten mitä luultavimmin myös tulevaisuudessa - ja koko EU-laajuisesti yhtenäinen laki - että valmistevero ja juomapakkausvero maksetaan kohdemaahan ja kohdemaan verotuksen mukaisesti, eli sinne minne juomat toimitetaan? Ei kait tossa ole mitään epäselvyyttä, eikä koske mitenkään erityisesti alkoholia, vaan kaikkea valmisteveronalaista materiaalia, kuten esimerkiksi dieseliä. Mutta pidätä toki hengitystä odottaessasi poikkeusta Suomen kohdalla ja lakia, jonka mukaan valmistevero maksetaan myyjämaan lain mukaisesti.

Ennen ALV maksettiin joko kotimaan tai kohdemaan mukaan riippuen siitä, miten paljon yrityksellä on myyntiä ko. kohdemaahan. Olikohan tuo raja 10 000 € myyntiä ko. maahan vuodessa. En tiedä onko tuo muuttunut, mutta ainakin todennäköisesti siis myös ALV maksetaan yleensä Suomen lain mukaan.

Kiteytetty vastaus kysymykseesi: ei riitä, jos verot on maksettu esim. Panamaan tai Irlantiin, kyllä ne pitää maksaa siihen valtioon. johon laki määrää ne maksettavaksi, eli kohdemaahan, kohdemaan lain määräämän suuruisena.

Ihan suoraan sanottuna: tuo ei ole se vastaus, jonka haluan kuulla.

Se voi olla näin, se voi olla Suomen valtion ratkaisu tähän "ongelmaan", mutta se ei ole mielestäni oikein. Ei mulla muuta.