Siksi että myyjä ei hoida alveja ja valmisteveroja oikein, ja koska laki sanoo niin. Se on ihan sama mitä kuitissa lukee jos se on väärin.
Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta
Siksi että myyjä ei hoida alveja ja valmisteveroja oikein, ja koska laki sanoo niin. Se on ihan sama mitä kuitissa lukee jos se on väärin.
Eihän se saatana ostajan syy ole.
Ihme juttuja jos porukka vaan lukee näitä ja se on sitten muka niin.... mitä helvettiä tässä maassa oikeasti tapahtuu
Syy on myös ostajan jos ostaja tietää että vilppiä on. Lakimuutoksella siitä tehdään myös ostajan vastuu. EU-linjaukset kyllä tukee tulkintaa, joten sikäli se ei ole edes maakysymys, toki se korostuu alkoholin korkean verotuksen myötä.
Mistä ostaja tietää myyjän vilpin?
Eihän tämä voi mennä näin missä myyjät ovat vastuuvapaudessa ja ostajat ovat kusessa. Ei helvetti ei edes periaatteesta.
Miksi myyjien kimppuun ei käydä?
Ei, se ei ole ostajan vastuulla myyjän sekoilut. Uusi laki muuttaa vastuita, mutta se on vasta kuun vaihteen jälkeen, ja käytännön tulkinnat nähdään pidemmällä jänteellä.
Mitä tähän tulee, niin olen jo nyt tehnyt kaiken voitavani ja vastuuni tämän tilauksen suhteen, loput on myyjän vastuulla. Ensi kuussa tilatessa tilanne on jo eri.
Siinä luki "jos". Ja kyllähän täälläkin yleisesti tiedetään ettei nuo myyjät niitä veroja tänne maksa, ja että verot Suomeen maksavia firmoja on vähän, ja niissä hinnat sen mukaisia. Mutta sen tietäminen ei ole olennaista, vastuuttaminen on, jolloin asiakkaan olisi syytä ottaa selvää siitä kuinka myyjä toimii.
Niiden kimppuunhan tässä käydäänin, asiakkaiden kautta. Mikään ei toimi yhtä hyvin kuin pettynyt asiakas. Myyjien kimppuun käyminen johtaa yleensä vain konkurssin kautta uuteen firmaan ja toiminnan jatkamiseen.
Mä kyllä ihmettelen miten tällaista vaan tehdään ja kaikki menee sukkana läpi.
Kuvitteleeko nuo herrat oikeasti, että porukka vaan alkaa ostamaan tuota ylihintaista, huonolla valikoimalla olevaa ryöstöä kotimaasta? ei ei ei
- Liittynyt
- 18.06.2017
- Viestejä
- 1 147
Ostajan vastuutahan tässä uudessa laissa on nimenomaan peräänkuulutettu Asiakkaan pitäisi pystyä pelkästä hinnasta päättelemään onko myyjä maksanut veronsa vaiko ei. Kysyttäessä myyjä voi vastata mitä tahansa, joten siihenkään ei voi luottaa. Melkoinen vastuu sysätty ostajalle.
Alks plus muut puljut tuskin alkavat jatkossakaan veroja suomeen maksamaan, joten mitään tunnisteitakaan ei tule syntymään, joten homma jatkuu entisellään. Huonolla tuurilla joudut maksumieheksi, valtaosa tulee ilman tullin teippejä.
Yhteisvastuullisesti hoidetaan verot, eli puolet jää asiakkaan vastuulle.
Alks plus muut puljut tuskin alkavat jatkossakaan veroja suomeen maksamaan, joten mitään tunnisteitakaan ei tule syntymään, joten homma jatkuu entisellään. Huonolla tuurilla joudut maksumieheksi, valtaosa tulee ilman tullin teippejä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 592
Vaikka tämä on oman oikeuskäsityksen vastaista mutta niin se taitaa olla että jos tilaat nyt ENNEN lain voimaantuloa ja paketti saapuu Suomeen vasta 1.9 JÄLKEEN niin voidaan pysäyttää ja olet verovelvollinen jos myyjä ei ole maksanut veroja.
Lainaus lakitekstistä:" Etämyyjän ja veroedustajan valmisteverovelvollisuus syntyy, kun valmisteveron alaiset tuotteet luovutetaan Suomessa. Valmisteveroa on suoritettava sinä päivänä voimassa olevien säännösten mukaan, jona tuote luovutetaan Suomessa."
Nyt vaan sitten sormet ja varpaat ristiin koska kaksi pakettia matkalla jotka ei ehtine ennen 1.9...
Sehän ei automaattisesti tuota tarkoita. Sanamuoto ei ole "yhteisvastuullinen", vaan se että jos verosta vastuullinen myyjä ei veroa maksa, myös tilaaja on siitä vastuullinen. Samasta lähtee EU, jos myjä ei sitä maksa, myös tilaajaa voidaan pitää vastuullisena verojen maksamisesta. Mikään tässä ei sisällä informaatiota siitä että se jaettaisiin, vaan ennemminkin että se otetaan siltä keneltä se saadaan perittyä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 592
*Keneltä se saadaan HELPOMMIN perittyä.
Kun verottaja tuuppaa ulkomaalaiselle firmalle miljoonien verovelat, se tekee konkurssin, omistaja nauraa matkalla pankkiin ja tilaaja maksaa laskun.
- Liittynyt
- 18.06.2017
- Viestejä
- 1 147
Joo, näinhän se taitaakin mennä. Myyjä on ensisijaisesti vastuussa veroista, joten luulisi että siltä taholta niitä ensin yritettäisiin periä, mutta saattaa osoittautua turhan hankalaksi keissiksi, joten paljon mahdollista että asiakas ne joutuu lopulta kokonaisuudessaan maksamaan. Nähtäväksi jää, kuka onneton joutuu ensimmäisenä tuon koeponnistamaan.
Onneksi oma varastoni tarvitsee täydennystä vasta ensi vuoden puolella, jolloin tilanne on varmaan rauhoittunut. Ensi alkuun saattaa olla taas jotain tehotarkastuksia, jolla pelotellaan asiakkaita. Sitten taas palataan normaaliin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.05.2020
- Viestejä
- 211
Tässä itselläkin sormet ja varpaat ristissä. Alko24plussalla sanottiin että Fransberg ottaa lähetyksen tänään kyytiin. Menee aika tiukoille että ehtii ensi sunnuntaiksi.
- Liittynyt
- 28.02.2023
- Viestejä
- 145
4.8. tilattu lonkeroa A:lta Kroatiasta. Mustikat, karpalot, passionhedelmät ja muuta laatikkoon mahtuvaa. 19.8. ilmoitus, että noudettavissa automaatista. Normilaatikko, originaaliteipit. Ei outouksia paitsi että tungettu ahtaaseen noutolokeroon.
2 viikkoa tilauksesta Pirkanmaalle eli ei ollut ruuhkia tai lomia hidastamassa.
2 viikkoa tilauksesta Pirkanmaalle eli ei ollut ruuhkia tai lomia hidastamassa.
Tilaus tehty 4.8. alks.fi + fransberg.eu., paketit kotona tänään 21.8. Eli reilu pari viikoa meni, pisin aika tähän asti. Lisäksi yksi laatikko Saku Guldia oli mennyt vanhaksi 4kk sitten, tuosta sain 7e alennuskoodin kun Alksin asiakaspalveluun ilmoitin. Eli kannattaa ne päiväykset aina tarkistaa.
- Liittynyt
- 17.11.2023
- Viestejä
- 104
Mä en kyllä ota mitään stressiä tuosta päivämäärästä 1.9.2024. Jos tulli valjastetaan nykyisillä resursseilla kyttäämään tehostetusti loppuvuosi näiden tiettyjen rahtifirmojen lähetyksiä, on se pois muusta valvonnasta. Eiköhän ne huumehommat yms tärkeämmät ole edelleen prioriteettinä heillekkin. Siinä ei niemisten ja hartikaisten kaljalähetykset paina. Uusi laki on nyt itsessään vain valjastettu pelotteeksi kansalaisille.
Tästä suivaantuneena pistin alks+fransu -kombolla neljä pahvilaatikkoa hetki sitten tilaukseen.
Tästä suivaantuneena pistin alks+fransu -kombolla neljä pahvilaatikkoa hetki sitten tilaukseen.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 592
Pakko arvostaa!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Tässä on kyllä pelkona se että homma automatisoidaan ja pakettien tarrat luetaan automaattisesti joka sitten hakee järjestelmästä verotiedot ja automaattisesti lähettää tarvittaessa tiedot eteenpäin?
Vai eikö voi tehdä näin? Teoriassa? Ei paketin ei tarvitse "jäädä tulliin" vaan kaikki menee automaattisesti kuten ALV menee kun kiinasta tilaa kamaa.
Mitkä tarrat? Kuka ostaa tarrat, kuka laittaa tarrat? Näillä tiedoin alkoliike pyyhkii persettään tällä suolen uusimmilla
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Jossain välissä oli juttua että näille suomeen myyville tulisi pakolliseksi qr-tarra jonka lukemalla näkee sisällön ja onko siitä maksettu verot. Tiedä sitten kuinka tuollainen toimisi. Saako lähettävä liike sanktiota jos ei tarraa laita ja vaikka laittaisi niin ei sillä ole mitään väliä koska loppupeleissä asiakas ne verot maksaa vaikka olisi myyjän vastuulla Myyjä jättää verot maksamatta ja nauraa partaansa ja jatkaa suomeen myyntiä kun tietää että vastaanottaja ne verot joutuu maksamaan. Eli liikkeelle on ihan sama liimata se tarra siihen.
Eihän se sama ole vaan liike menettää jokaisen asiakkaan minkä laatikkoon sen tarran laittaa. Asiakkaat sitä liikettä syöttää.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 509
No mistäs se tulli tietää, että onko asiakas tilannut marjamehua tai vaikka coca colaa, jos tuommoista tarraa ei ole? Vai onko tämmönen qr-tarra 1.9 pakollinen kaikkiin EU:sta tuleviin lähetyksiin. Tuskinpa vain.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Siksi kysyinkin että saako myyjä mahdollista sanktiota siitä että ei tarraa laita? Muuten liikettä ei kiinnosta ja asiakkaita kyllä riittää. Jos homma on niin helppo että tarroja ei tule eikä firmat saa sanktiota niin homma jatkuu kutakuinkin kuten nytkin.
No miten se saisi? Eihän se nytkään saa mitään sanktiota kun ei maksa niitä verojaan jne.
On ihan selvää ettei suolen viranomainen mahda mitään noille liikkeille ja siksi koittaa kansalaisille sysätä kaikkia maksuja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Niin kun en tiedä, siksi täällä kyselen ja ihmettelen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Jaa-a. Oliski tääkin vaan semmonen paperetiikeri joka on kuollut jo syntyessään ja tiedetään että ei tule muuttamaan mitään mutta ompahan joku säännös taas sorvattu.
Olisko joku iso pelottelu takavarikko tarkoituksena ja media kirjoittaa sitten isot otsikot siitä tai sitten ei ole vaan ollut agendalistalla.
Nähtiihän se jo viime tehovalvonnassa, että vain pieni osa paketeista oli tullin teipein koristeltu. Eli joo, ei tullilla ole mitään resursseja pysäyttää ja tutkia kaikkia lähetyksiä ja enkä usko, että mitään oleellista tulee muuttumaan syyskuussa. Show jatkuu.
Mahtanee nuo "tarrat" tarkoittaa juurikin niitä tunnisteita, jotka saa ainoastaan maksamalla verot. Ja kun nämä myyjäliikkeet eivät varmasti maksa veroja suomeen jatkossakaan, niin eihän ne mitään tunnisteitakaan saa, mitä liimailla paketteihin
Niinpä. Miksi esim. joku alks tai alkostore2 alkaisi joidenkin tunnisteiden kanssa pelaamaan? Omaa oksaa he vain siinä sahaisivat.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 592
Toi ei muuta siinä tapauksessa mitään. Edellleen on etämyydyt ja etäostetut kuljetukset sekaisin samassa rahdissa ja päältä ei tiedä onko verot maksettu vai ei vaan ne pitää pysäyttää tarkempaa selvitystä varten.Mahtanee nuo "tarrat" tarkoittaa juurikin niitä tunnisteita, jotka saa ainoastaan maksamalla verot. Ja kun nämä myyjäliikkeet eivät varmasti maksa veroja suomeen jatkossakaan, niin eihän ne mitään tunnisteitakaan saa, mitä liimailla paketteihin
A. Le Coq G:N Grapefruit Long Drink 5.5% 24x0.33 l
Tätä tuli tilattua alksilta vastikään, nopealla vilkaisulla katsoin ja oletin että kyseessä gini pohjainen lonkero kuten nimikin antaa osviittaa. No, käymisteitse valmistettuahan se on, sentään parempaa kuin hartwallin cool grape
Tiedoksi jos joku muukin erehtyy luulemaan gini pohjaiseksi.
Tätä tuli tilattua alksilta vastikään, nopealla vilkaisulla katsoin ja oletin että kyseessä gini pohjainen lonkero kuten nimikin antaa osviittaa. No, käymisteitse valmistettuahan se on, sentään parempaa kuin hartwallin cool grape
Tiedoksi jos joku muukin erehtyy luulemaan gini pohjaiseksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 871
A. Le Coq G:N Grapefruit Long Drink 5.5% 24x0.33 l
Tätä tuli tilattua alksilta vastikään, nopealla vilkaisulla katsoin ja oletin että kyseessä gini pohjainen lonkero kuten nimikin antaa osviittaa. No, käymisteitse valmistettuahan se on, sentään parempaa kuin hartwallin cool grape
Tämä kusetus tuntuu jo lähes nostalgiselta, kun tuotahan näki Suomen ruokakaupoissa jo varmaan 10 vuotta sitten (toki pienempiprosenttisena). Ja tosiaan moni meni samaan halpaan. Hupaisaa, että vielä tänä päivänäkin sama nimi käytössä eivätkä ole joutuneet muuttamaan.
Ahaa aivan se selittää! G:N määritelmästä en ollut koskaan kuullutkaan, no nyt ollaan viisaampia. Suomi kaupoissa ei tuota taideta käyttää (tai ainakaan ikinä en ole itse kuullut) niin helposti haksahtaa, jos ei ole Viron reissuja harrastanut eikä muuten ulkomailta ennen tilaillut
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 423
Parempaa kuin cool grape? Täytyy testata seuraavaan tilaukseenA. Le Coq G:N Grapefruit Long Drink 5.5% 24x0.33 l
Tätä tuli tilattua alksilta vastikään, nopealla vilkaisulla katsoin ja oletin että kyseessä gini pohjainen lonkero kuten nimikin antaa osviittaa. No, käymisteitse valmistettuahan se on, sentään parempaa kuin hartwallin cool grape
Eihän niiläl kummoisia resursseja valvontaan ole, vaikka saisivatkin rahaa tehokampanjaan. Kyse on ennemminkin siitä että nyt kaikelle löytyvälle alkoholille löytyy maksaja, ja siitä että huonojen kokemusten lisääntyessä lisääntyy myös riskeistä nuriseminen. Jos tähän saakka valtaosa verovaateista on ohjattu ulkomaille, shiftautuu tämä osuus jatkossa suurelta osin myös tilaajille.
Valtaosa tulee ohi edelleen ilman suurempia ongelmia, niin kauan kuin rahtitiedoissa ei kerrota alkoholista (tmv. verotettavasta tuonnista) jonka vastuullinen kuljetusyhtiö liputtaa tullille. Tarroilla tai niiden puutteella ei ole edes teoriassa merkitystä niin kauan kuin tietoa alkoholista ei ole.
Joo, itsellä 16.8 tilattu alkostar-opo yhdistelmä. Tänään tuli Opolta ilmoitus, että kaupan mukaan saavat ensi viikolla pakattua ...
Mikään ei käytännössä muutu 1.9. Teknisiä muutoksia joilla lakisoppaa yritetään selventää. Taitaa koskea muutenkin vain etämyyntiä jos muistan oikein ja ainakin lähes kaikki alkoholia myyvät liikkeet ilmoittavat myyntinsä olevan etäostoa (vaikka oikeudentila ei ole tässä aivan selvä, eli että myyjä ei voi pelkästään omalla ilmoituksella tehdä etämyynnistä etäostoa). Ja etäostossahan vastuu on ostajalla kuten ennenkin.
Tullilta ei ole tulossa tehotarkastuksia, päinvastoin, sille on sama yleinen säästövaade menoissaan kuin hallituksen toimesta lähes kaikille ministeriöiden eri hallinnonaloille. Eli valvontaa alkoholin liikkuvuuden suhteen ei olla lisäämässä paskankaan vertaa.
Tullilta ei ole tulossa tehotarkastuksia, päinvastoin, sille on sama yleinen säästövaade menoissaan kuin hallituksen toimesta lähes kaikille ministeriöiden eri hallinnonaloille. Eli valvontaa alkoholin liikkuvuuden suhteen ei olla lisäämässä paskankaan vertaa.
Omaan makuun ainakin miellyttävämpää, ei ole niin kitkerää kuin cool grape. Hintaansa nähden ihan asiallinen juoma
Edellisella hallituksella oli ideologinen syy puuttua "alkoholin maahantuloon" ja se lisäsi resursseja. Ongelma on se, että valvonta maksaa enemmän kuin tuottaa. Uusin hallitus on asettanut säästötavoitteita jotka johtavat priorisointiin tullin valvonnassa, eli erityisesti ydintehtäviin; laittoman tavaran kulkuun. Alkoholin osto/myynti EU maasta toiseen ei ole laitonta ja on aika raskas viranomaisprosessi valvoa, tehdä valituskelpoinen päätös jne. ...tahtoo siis sanoa, että tällä hallituksella ei ole halua tehdä toimia jotka ovat oikeudellisesti (ja kustannusmielessä) epäselviä tai tehottomia. Puhumattakaan siitä että ne maksavat enemmän kuin niistä saa rahaa.
EDIT:
Käytännössä siis tulli saa samat säästöpaineet (about 3% toiminnasta) ja joutuu omassa toiminnassaan priorisoimaan tehtäviä. Kuljetukset unionin sisällä pl. laiton materiaali ei ole kustannustehokasta.
EDIT:
Käytännössä siis tulli saa samat säästöpaineet (about 3% toiminnasta) ja joutuu omassa toiminnassaan priorisoimaan tehtäviä. Kuljetukset unionin sisällä pl. laiton materiaali ei ole kustannustehokasta.
Viimeksi muokattu:
Kun täällä ääni väristen toistellaan, että mikään ei muutu ja samaan aikaan tehdään kylmä hiki valuen hätätilauksia, ja jo tehtyjen tilausten osalta jännitetään, että ehtiikö tulla ennen kuin uusi laki astuu voimaan, niin itseäni askarruttaa tuo:
"Yksityishenkilön on toimitettava tunniste tuotteiden kuljettajalle tai kuljetuksesta vastaavalle kuljetusyritykselle. Tunniste on pyydettäessä esitettävä toimivaltaiselle viranomaiselle kuljetuksen aikana."
Mitä seuraa kuljetusyritykselle, joka tietoisesti ja toistuvasti kuljettaa alkoholilähetyksiä vailla "tunnistetta"? Yleensä lakien noudattamista rohkaistaan sanktioilla, ja tehokkaimmillaan sanktiot tekevät lakien noudattamatta jättämisestä kannattamatonta. Jos näin on tässä tapauksessa, niin tuskin ainakaan mafian ulkopuoliset kuljetusyritykset kauaa kuljettavat valmisteveron alaisia elintarvikkeita ilman "tunnistetta". Vai mitä?
"Yksityishenkilön on toimitettava tunniste tuotteiden kuljettajalle tai kuljetuksesta vastaavalle kuljetusyritykselle. Tunniste on pyydettäessä esitettävä toimivaltaiselle viranomaiselle kuljetuksen aikana."
Mitä seuraa kuljetusyritykselle, joka tietoisesti ja toistuvasti kuljettaa alkoholilähetyksiä vailla "tunnistetta"? Yleensä lakien noudattamista rohkaistaan sanktioilla, ja tehokkaimmillaan sanktiot tekevät lakien noudattamatta jättämisestä kannattamatonta. Jos näin on tässä tapauksessa, niin tuskin ainakaan mafian ulkopuoliset kuljetusyritykset kauaa kuljettavat valmisteveron alaisia elintarvikkeita ilman "tunnistetta". Vai mitä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 588
Eli juurikin tämä "tarra" mistä olen jutellut täällä.
En minä paljosta tiedä, mutta "tarra" on tietysti järkevä juttu. Tullissa skannattaisiin joka laatikko ja se on siinä. Mutta ei Suomi voi tarraa vaatia unionin sisällä kulkeville tuotteille erikseen Suomeen toimitetuille tuotteille. Ja ihan heti en osta sitäkään että Suomeen toimitettujen yhteismarkkinoilta ostettujen tuotteiden paketeissa pitäisi olla mitään erillistä "suomi informaatiota". Siihen ei varmaan eu oikeus taivu.
Jotta näin kävisi, niiden pitäisi ylipäätään mennä johonkin tullin pisteeseen, ja vielä sellaiseen jossa ne voitaisiin skannata, ja se tukehduttaisi kaiken liikenteen. Käytännössä kaikki nojaa sähköiseen tietoon siitä mitä lähetykset sisältävät, ja siihen että kuljetusyhtiöt ilmoittavat niistä tarpeen mukaan tullille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 871
Se on minusta aika ilmiselvää harhaanjohtamista, koska teksti on erittäin helppoa luulla tyylitellysti kirjoitetuksi "GIN"-sanaksi, joka on suomalaisen lonkeron tunteville aina ollut se isolla kirjoitettu avainsana ginipohjaiselle versiolle. En hetkeäkään usko tuota tahattomaksi sattumaksi.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 423
Tietääkö se suomalainen kuljetusyritys mitä siellä paketissa on? Ulkomailla toimivia yrityksiä tuskin suomen tunnisteet kiinnostaa. Ja miten se viranomainen osaa sitä tunnistetta kysyä, heillä pitäisi olla tieto taas että paketissa on alkoholia ja sitähän ei tiedä jos ei ilmoitusta ole tehty
Uutiset
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
-
Arm julkaisi ensimmäisen Lumex CSS -alustan mobiililaitteille
10.9.2025 23:43
-
Corsair julkaisi Commander Duo -RGB ja tuuletinohjaimen sekä päivitetyn 3500X-kotelon
10.9.2025 23:15
