Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta
Mulla kesti jussin päällä aika tasan kaksi viikkoa, paketit tuli viime viikolla, 2 saksasta, 1 kroatiasta, alks+fransu
Tasan neljässä arkipäivässä tuli lonkerot Alksin "Kroatian" varastolta viime viikolla.
Kannattaa ottaa se 1,50€ vakuutus, niin laatikot liikkuu hieman rivakammin.
Oisko 9x24tlk optimitilaus. Ainakin Fransbergin kotiin kuljetuksella 63,99 € tai 12x24tlk = 82,99€.
1.6 tilasin Netprisistä laatikollisen juomia ja kuljetuksen Shippii/Budbee. Kaikki tilatut oli varastossa ja tilauvahvistus molemmista niin juomista kuin kuljetuksesta tuli heti.
13.6 Tiedustelin ekan kerran molemmilta yrityksiltä tilauksen tietoja, kun mitään viestiä tai informaatiota ei ollut tullut kummaltakaan. Laitoin suomeksi ja englanniksi viestit ja niin sähköpostilla kuin molempien yrityksen ota yhteyttä boksin kautta. Ei minkäälaista vastausta tullut takaisin kummaltakaan.
Tämän jälkeen laitoin noin kerran viikossa uuden tiedustelun samalla tavalla kuin aikaisemminkin. kysyen mikähän tilanne tilauksella on ja 24.6 tein viimeisen tiedustelun jossa kerroin myös että jos ei vastausta tai tuotteiden toimituksesta tule mitään infoa 1.7 mennessä, pistän Paypallille disputen ja vaadin rahojen palautusta.
Noh Paypal disputeenkaan ei tullut vastinetta kummaltakaan yritykseltä, mutta eilen 9.7 tulikin viesti Budbeelta toimituksesta ja sain juomat kotiovelle.
Täällä päättyi tarina onnellisesti mutta toista kertaa ei kyllä tule kummankaan toimijan palveluja käytettyä. Aivan surkeaa toimintaa.
13.6 Tiedustelin ekan kerran molemmilta yrityksiltä tilauksen tietoja, kun mitään viestiä tai informaatiota ei ollut tullut kummaltakaan. Laitoin suomeksi ja englanniksi viestit ja niin sähköpostilla kuin molempien yrityksen ota yhteyttä boksin kautta. Ei minkäälaista vastausta tullut takaisin kummaltakaan.
Tämän jälkeen laitoin noin kerran viikossa uuden tiedustelun samalla tavalla kuin aikaisemminkin. kysyen mikähän tilanne tilauksella on ja 24.6 tein viimeisen tiedustelun jossa kerroin myös että jos ei vastausta tai tuotteiden toimituksesta tule mitään infoa 1.7 mennessä, pistän Paypallille disputen ja vaadin rahojen palautusta.
Noh Paypal disputeenkaan ei tullut vastinetta kummaltakaan yritykseltä, mutta eilen 9.7 tulikin viesti Budbeelta toimituksesta ja sain juomat kotiovelle.
Täällä päättyi tarina onnellisesti mutta toista kertaa ei kyllä tule kummankaan toimijan palveluja käytettyä. Aivan surkeaa toimintaa.
Ja ALKOSTAR on samaa puljua kuin Alks. Pieniä hintaeroja samoilla tuotteilla.
Tässähän vallan hämmentyy, jos tilaaminen Saksan hinnoilla ei ole laitonta, mutta jonkun pitäisi taistella sen puolesta, että se olisi laillista.
Mutta Restoni varmasti osaa avata tätä logiikkaa, koska "missään tapauksessa ei ole laitonta", mutta
Ja tämähän ei ole tilanne kuin noin 99,5 prosentissa foorumilaisten tilauksista.
Kaikki on laitonta, ellei ole pakollista - Suomi
Vaikka muutoin tuleekin tilailtua ties mistä, niin vastaavassa tilanteessa varmaankin vetäisin varman päälle ja hakisin autolla Tallinnan lautalta (näppärä kun tuovat autolle).
Juomat - Tallink Pre-Order
preorder.tallink.com
Ennakkotilaa tuotteita Viking Linen Punaisilla laivoilla
Risteilyt ja reittimatkat Tallinnaan, Tukholmaan ja Ahvenanmaalle – Viking Linella on paljon jokaiseen makuun sopivia vaihtoehtoja.
preorder.vikingline.com
Taisin jo avata asiaa toteamalla että "Verotulkinnat on oikeasti sen verran sekavat että ei verohallintokaan tiedä mitä tekee, sen puoleen ei sitä voi olettaa tavan tallukaltakaan." Minkä toki olisit huomannut jos olisit lukenut lainaamasi viestin loppuun asti.Tässähän vallan hämmentyy, jos tilaaminen Saksan hinnoilla ei ole laitonta, mutta jonkun pitäisi taistella sen puolesta, että se olisi laillista.
Mutta Restoni varmasti osaa avata tätä logiikkaa, koska "missään tapauksessa ei ole laitonta", mutta
Vielä rautalangasta:
1. Ulkomailta tilaaminen ei ole missään tapauksessa laitonta
ja
2. Sekavien verotulkintojen takia myös viranomaisille voi olla epäselvää kuka on oikeasti verovelvollinen.
Matkahuolto toi laatikot ovelle sovitusti tänään klo 12-16 ikkunassa. Yksi Bitburger-salkku oli vaihtunut Warsteiner-laatikkoon, mutta en taida jaksaa valittaa kun molemmat ovat suun mukaisia. Tilaus tehty 2.7. eli varsin ripeä toimitus.
Luin kommenttisi kokonaan, mutta tuo siteeraamasi ei _mitenkään_ selitä sitä, millä perusteella väität, että homma ei missään tapauksessa ole laitonta, mutta kuitenkin lainvalvojan valvonnan takia riskialtista. Nyt kun selität lisää, ymmärrän, että lainvalvoja ja tavallinen ihminen eivät lakia ymmärrä, mutta sinä ymmärrät. Ei siis ole missään tapauksessa laitonta, mutta voi johtaa sanktioihin, koska sinä olet ainut, joka tämän asian tietää ja ymmärtää. Kiitos selityksestä, nyt ymmärrän, ja kunnioitan ainutlaatuista ymmärrystäsi.
Edit: Korjaan / tarkennan sen verran, että toki tuon voi ymmärtää selittävän jotenkin sitä, miksi voi ns. jäädä Tulliin, mutta samaan aikaan päinvastoin tuo entistä omituisemmaksi sen, että _sinä_ tiedät, että ei ole missään tapauksessa laitonta, kun korostat, että siihen koulutetut viranomaisetkaan eivät sitä tiedä.
Viimeksi muokattu:
Viime perjantaina tilasin ja huomenna matkahuolto tuo ovelle. Tämä siis Saksan varastolta.
En ole varma oletko ihan tosissasi kuutamolla, vai onko takana joku hämärä propaganda, mutta tästäkin ketjusta kyllä löytyy aiheesta tarkempaa analyysia pitkältä ajalta, niin minun, hsalosen kuin monen muunkin toimesta, jopa lähteineen ja esimerkkeineen, kannattaa haun avulla tutustua jos asia oikeasti askarruttaa, tyhjänpäinen jorina on...no turhaa. Oleelliset pointit aiheesta äsken sinulle yksinkertaistinkin jo.
Oliko tilaus kauan käsittelyssä alksin puolella? Sunnuntaina tein tilauksen ja vieläkään ei ole mitään tapahtunut.
Sitä en valitettavasti osaa sanoa. Mitään kuittausta ei heidän päästään tullut. Fransbering kuittaus valmistumisesta tuli maanantaina.
Hyvin heittelee näiden toimitusten kanssa. Mullakaan ei ole yhtään mitään tapahtunut tilauksen suhteen, mutta tilaus olikin Kroatiasta.
Viimeksi tuli Saksasta alle viikossa tilauksesta.
- Liittynyt
- 17.11.2023
- Viestejä
- 92
Laitoin perinteiset yhdeksän laatikkoa tilaukseen, Alks ja Fransu. Tällä kombolla pettyy vain typerin demari, koska homma toimii kuin junan (siperian) vessa. Ps. Djupia ei löytynyt, ehkä parhaimmista vahvoista, piti ottaa kokeiluun Marienstads old oxia.
Jännästi menee ihon alle ja pitää vittuilla ja käydä henkilöön. En ole kuutamolla, ainakaan kunnes toisin osoitetaan - pelkkä vittuilu ei vielä vakuuta. Ketjusta olen miltei kaikki viimisten vuosien aikana postatut kommentit lukenu. Ei ole tietooni tullut yhtäkään oikeustapausta esim. Tullin tehovalvontaa vastaan, joka implikoi sen laillisuutta, joka taas implikoi sitä, että alkoholin tilaamisessa ulkomailta on jotakin laitonta (=veroja ei makseta Suomeen, vaikka laki sitä edellyttäisi). Samoin väittää Verottajan sivu, että verot pitäisi maksaa Suomeen (ostajan, mikäli tilaa kuljetuksen, ja myyjän, mikäli ostaja ei erikseen tilaa kuljetusta). Mutta mikäpä Verottaja on sanomaan satunnaista foorumikäyttäjää vastaan, miten verolaki Suomessa menee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 393
Ja nämä ovat olleet montakin kertaa esillä. Ja kaikki linkitetyt oikeustapaukset on yleensä Sjöbergin X:stä, niin kannattaa sitäkin lukea.
--
edit: tässä on kai ajantasaisin tieto, missä mennään tällä hetkellä:
(Lähde: Sjöberg X)
Liittyen tähän uutiseen:
Alkoholi | Netistä tilatusta alkoholista maksettiin veroa turhaan
Verottajan mukaan osa verotuspäätöksistä meni väärään osoitteeseen puutteellisen selvityksen vuoksi.
www.hs.fi
Tämä uutinen oli täälläkin useaan kertaan esillä ja tämän ketjun ihmiset saivat verorahojaan takaisin valtiolta, kun syytä niiden keräämiselle ei selvästi ollut.
Viimeksi muokattu:
Viestisi oli kovin hyökkäävään sävyyn kirjoitettu, sekä sekoitti käyttämiäni sanoja, termejä ja väitteitä uuteen uskoon, mitä ilmeisemmin tarkoituksellisesti ärsyttäen, joten miten sen muuten voisikaan ottaa kuin vittuiluna?
Kun kerta olet ketjua lukenut ja asiaa seurannut, niin olet varmaan huomioinut että missään laissa tai pykälissä ei kielletä alkoholin tilaamista ulkomailta, eikä siitä ole ihmisiä rangaistu, eikä taidettu edes syyttää.
Tästä huolimatta jotkut viranomaiset ovat väittäneet ulkomailta tilaamista laittomaksi, myöhemmin sitten korjailleet sanojaan. Tämän lisäksi Tulli keräili innokkaasti tilaajilta lisämaksuja sekä korotettuja veroja selkästikin vastoin lain kirjainta, jonka johdosta moni täälläkin kirjoitti aiheesta vastineensa. Ja kuten varmaan olet huomannut niin aika moni sai rahansa korkojen kera takaisin. Täten toinen väitteeni on nyt aika hyvin perusteltu.
Tokihan voit selvemmin kertoa mielipiteesi, mielummin jopa ihan tutustua faktoihinkin, ehkä jopa jakaa semmoisia, sen sijaan että käyt muita keskustelijoita nokkimaan ja epätosia vihjailemaan. Mutta eiköhän tämä jorina tältä erää riitä.
- Liittynyt
- 11.07.2024
- Viestejä
- 6
Kauan sitten netpris + shippii comboja, sit muutama alks + opo, nyt pari edellistä alks + fransberg. Viimeisin tilaus edellisenä viikonloppuna (ehkä lauantai ilta) ja huomenna Matkahuolto kiikuttaa ovelle, ois tuonu tänäänkin. Ihan hyvin on toiminu kaikki tilaukset tänne kalakukkojen luvattuun maahan.
- Liittynyt
- 18.06.2017
- Viestejä
- 1 017
Joo, Kroatian tilaukset on selvästi hitaampia kuin Saksan vastaavat. Viikko sitten tilattu A.Le. Cogin uutuusgreippilonkeroita Alksista, eikä ole vielä noudettu varastolta. En olekaan vielä noita maistellut, joten mielenkiinnolla odotellaan..
- Liittynyt
- 13.07.2023
- Viestejä
- 47
1.7 AS24 + Fransberg tilattu laatikko kotiutui juuri. Matkahuolto on takkuillut ainakin täällä päin, Vantaa Turku välin kuljetus/lajittelu kesti kaksi päivää. Matkahuollon chatin kautta hommaan saatiin viimein vauhtia, Fransbergin "completed" viesti tuli vasta tunti ennen kuin toimitusajankohdan pystyi valitsemaan.
Eipä tuolla nopeudella ole mitään väliä, mutta Posti on omalla kohdalla toiminut huomattavasti nopeammin ja luotettavammin.
Eipä tuolla nopeudella ole mitään väliä, mutta Posti on omalla kohdalla toiminut huomattavasti nopeammin ja luotettavammin.
Lainsäädännöstä se tulee, alkoholituote.
- Liittynyt
- 18.06.2017
- Viestejä
- 1 017
Pitäisi joskus tilata Alksista laatikollinen hartsun alkoholitonta lonkeroa, ja katsoa suostuvatko jättämään ovelle. Vai lähtevätkö siitä ajatuksesta että kaikki Alksista, tai muista vastaavista puljuista tilatut painavat laatikot sisältävät alkoholia 
- Liittynyt
- 17.11.2023
- Viestejä
- 92
Minkä maan laki? Kuljetusfirmat velvoittavat lähettäjää lisäämään kollitarrojen viiva/qr-koodin notes kenttään lisätiedon "age over 18 must be proven". Tällä varmistavat oman vastuullisuuden, ettei penskat tilaile brenkkua ja ettei heille tule seuraamuksia. Toukokuussa kun matkahuolto toi lastin, niin huomasin kuljettajan käsipäättestä tuon tekstin. Se että noudatetaanko sitä miten, on sitten taas eri asia. Mutta omalla kohdalla kuljettaja orjallisesti noudatti ohjetta ja ajokorttia oli hänelle näytettävä.
Sekä Suomen alkoholilaki että EU asetus määrittelee, että alkoholijuomia saa myydä tai luovuttaa vain 18 vuotiaalle. Suomessa on sitten vielä erikseen väkevien osalta 20 vuoden ikäraja. Taitaa olla monessa muussakin maassa.
Asian toteutus nyt sitten riippuu ihan siitä kuljettajasta, kiinnostaako asia sitä vai ei, ellei hänen päätteensä edellytä allekirjoitusta vastaanottajalta.
Ainakin itselleni osa kuljettajista on vaan jättänyt laatikot eli ei ole kiinnostanut tai sitten ei ole järjestelmässä ollut tietoa siitä, että lähetyksessä on alkoholia tai että lähetyksen saa luovuttaa vain vastaanottajalle. Itse asiassa olen päätellyt (voi olla virhepäätelmäkin), että osa lähettäjistä ei sitä kirjaa, koska samoista puljuista tilattuna nimenomaan jätetään.
- Liittynyt
- 17.11.2023
- Viestejä
- 92
Osassa Saksan ja Itävallan osavaltioissa alkoholin ikäraja on 16 vuotta, samoin Tanskassa. Belgiassa ei muistaakseni ole ikärajaa laisinkaan. Kaikki edellä mainitut ovat EU-maita. Lähes poikkeuksetta kaikki netistä tilattavat alkoholivarastot sijaitsevat Saksassa ja luulen, ettei myyjää kiinnosta pätkääkään kuka tai minkä ikäinen tilaaja on. Eihän lähettäjän tarvitse määritellä lähetyksen ulkopuolelle mitään, mikä viittaisi sen sisältöön. Nämä tietyt rahtifirmat ovat erikoistuneet alkon rahtaukseen ja haluavat tuon "ikä tarkistettava", etteivät joudu huonoon valoon, mikäli luovuttavat alaikäisille alkoholia Suomessa.
Saksassa oluen ikäraja on 16. Viineistä en ole varma, mutta väkevien ikäraja on 18.
Tai sitten päivittivät sivunsa etukenossa noiden uusien tuotteiden osalta ja kaikkea tavaraa ei ollut vielä tullut edes varastoon.
Tuolla olisi edullista olutta ainakin. Ilmeisesti laatikoissakin lähettävät vaikka lava kuljetuksiin on erikoistuneet.
lazyshop.fi
Oluet edullisesti ja turvallisesti netistä
Oluet edullisesti netistä. Helppo tilata, turvalliset maksutavat ja nopea toimitus. Tutustu valikoimaamme ja tilaa jo tänään!
lazyshop.fi
Tuolla olisi edullista olutta ainakin. Ilmeisesti laatikoissakin lähettävät vaikka lava kuljetuksiin on erikoistuneet.
Oluet edullisesti ja turvallisesti netistä
Oluet edullisesti netistä. Helppo tilata, turvalliset maksutavat ja nopea toimitus. Tutustu valikoimaamme ja tilaa jo tänään!
Suhtautuisin aika varauksella tähän. Itse sivu on kyllä ollut olemassa jo pitkään, ehkä vuosia, mutta vähän hämärä tapaus on.
Ehdoissa sanotaan, että noutovarasto on Latviassa, mutta footerissa on Saksan Harrislee. Mitään tarkkoja osoitetietoja en löytänyt, mikä vähän hankaloittaa kuljetuksen tilaamista.
Maksuehdoissa mainitaan Drinksut.com, jolla käsittääkseni oli jotain häikkää.
Joku kiinnostuneempi tutkikoon enemmän.
Kroatian lonkerot hain eilen postista, niillä meni 3 viikkoa. Saksan varaston paketti tuli viikossa.
Kiitos. Tämä kaikki on itselläni tiedossa ja selvää. Etämyynti on laillista, jos myyjä maksaa verot myyntimaahan, kuten on laita kaikessa tavaran myynnissä EU:ssa. Jos myyjä ei maksa veroja, ei kait se silloin siltä osin laillista ole? Olen tainnut jo useampaan kertaan myös vihjata, että foorumilaisten tilauksista melkein kaikki ovat sellaisia, joissa kuljetus ostetaan erikseen. Etämyyntitapauksissa, joissa myyjä ei maksa (kaikkia mahdollisia) veroja Suomeen, myyjä rikkoo lakia, joten se on laitonta, vaikka ostaja ei rikokaan lakia.Tämänviime vuoden helmikuussa oli se hovioikeuden päätös, joka suoraan implikoi , että etämyynti on laillista. Kannattaa lukea ainakin se. Siitä on uutisia otsikolla " Hovioikeus: Alkoholin etämyynti Suomeen ei laitonta ", mutta olet kuulemma lukenut ne.
Ja nämä ovat olleet montakin kertaa esillä. Ja kaikki linkitetyt oikeustapaukset on yleensä Sjöbergin X:stä, niin kannattaa sitäkin lukea.
--
edit: tässä on kai ajantasaisin tieto, missä mennään tällä hetkellä:
(Lähde: Sjöberg X)
Liittyen tähän uutiseen:3775,31
Alkoholi | Netistä tilatusta alkoholista maksettiin veroa turhaan
Verottajan mukaan osa verotuspäätöksistä meni väärään osoitteeseen puutteellisen selvityksen vuoksi.
Tämä uutinen oli täälläkin useaan kertaan esillä ja tämän ketjun ihmiset saivat verorahojaan takaisin valtiolta, kun syytä niiden keräämiselle ei selvästi ollut.
Edit: ironisesti, kun googlasin antamallasi lausekkeella, niin korostettu ensimmäinen vastaus jatkui antamasi lauseen jälkeen: "- Virolaisyritykselle kuitenkin tuomio törkeästä veropetoksesta." Vihjailee selvästi, että jotain laitonta on siinä, että etämyy, mutta ei maksa veroja Suomeen. Paria lukuunottamatta foorumilaisten kaikki ne muutama julki tullut etämyyntiosto, parilta viimiseltä vuodelta, menee tähän kategoriaan.
Se taas, miksi veroja maksettiin takaisin, voi johtua monesta seikasta, vaikkapa teknisestä virheestä, tai siitä, että riittävää näyttöä / todistusaineistoa ei ole - "asiakas on syytön, kunnes toisin pitävästi todistetaan". Ja tämän oletan olevan syyn, sekä jo mainitun epäselvyyden laissa. On tulkittu asiakkaan parhaaksi.
Pahoittelut hyökkäävästä sävystä. Se johtui luonteestani, sekä siitä, että provosoiduin "hyökkäävästä" ja ehdottomasta väitteestäsi, ja siihen liittyvästä - vähintäänkin näennäisestä - ristiriidasta. Ei pitäisi Suomessa olla riskiä viranomaisen suhteen asioissa, jotka _itsestäänselvästi_ ovat laillisia. Eri asia, jos asia voi olla tulkinnanvarainen.
Käytin normaalia puhekieltä, ja tarkoitin, että käytännössä, kun foorumilaiset (tai uusi foorumilainen) tilaa alkoholia ulkomailta, eikä kukaan maksa niistä veroja Suomeen, niin tapahtuu laittomuus. Tämä on tilanne lähes kaikissa foorumilaisten tilauksissa. Lainrikkoja vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä etämyynti vai etäosto.
En tietenkään väitä tai oleta, että alkoholin tilaaminen sinänsä olisi laitonta, mutta jos niin on ymmärtänyt, niin onnea vain. Minä olen puhunut vain näistä foorumilaisten tilauksista, joissa kukaan ei maksa veroja Suomeen. Enkä muista nähneeni mitään lakilähdettä vahvistamaan sitä, että alkoholia voisi tilata laillisesti ulkomailta ilman, että niistä maksetaan mitään veroja Suomeen.
"Tämän lisäksi Tulli keräili innokkaasti tilaajilta lisämaksuja sekä korotettuja veroja selkästikin vastoin lain kirjainta, jonka johdosta moni täälläkin kirjoitti aiheesta vastineensa. Ja kuten varmaan olet huomannut niin aika moni sai rahansa korkojen kera takaisin."
Sanon nyt taas, että tässä keskustelussa ei ole tullut esille mitään, mitä en tiennyt. Joten pidän neuvoasi "faktoihin" tutustumiseen lähinnä loukkauksena. Mutta arvostan sitä, että muutoin tekstisi sävy on nyt paljon asiallisempi.
En ole tietoinen, että yksikään olisi saanut rahojaan takaisin sen takia, että kirjoitti vastineen. Päinvastoin rahansa ovat saaneet takaisin muutama sata ihmistä täysin riippumatta siitä, ovatko he olleet mitenkään yhteydessä verottajaan,muutoin kuin, että ovat maksaneet laskunsa. Tähän taas voi olla lukemattomia syitä, joista yksi ei näytä olevan vastineet. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan saaneet rahojaan takaisin. Mitä se sitten implikoi? Pelkästään sitä, että Suomi ei ole oikeusvaltio ja Tulli ja verottaja voivat sakottaa ja verottaa onnistuneesti vastoin lakia?
Jos vielä lähestyisi kiistaamme toisesta kulmasta:
Onko mielestäsi laillista jättää verot maksamatta Suomeen ulkomailta tilatusta alkoholista? (Siis, että kukaan ei niitä maksa, ei myyjä, ei ostaja, ei kuljettaja, ei naapurin Pirkko.)
Ja selvennyksenä: Onko Suomen lain mukaan niin, että kenenkään ei tarvitse maksaa ulkomailta tilatuista alkoholijuomista veroja Suomeen missään tapauksessa?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 602
Eikös tästä ole joku ihan EU:n direktiivi(tjsp) olemassa, että EU:sta tilattaessa ei tarvi maksaa veroja "kahteen kertaan"? Verot maksaa kauppias kohdemaahansa missä kauppa on? Tai tähän käsitykseen olen tullut kun ketjua lueskellut ja Twitterissä Sjöbergin twiittejä lukeneena. (ihan siis luettua mututietoa, en niin tarkasti ole asiaan perehtyny)
Yst.terv. henkilö joka on meinannu tilata olutta ulkomailta ainaki 10 kertaa ja 10 kertaa se on jääny tekemättä "pelotteen" vuoksi.
Yritetään olla tekstin sävyn kanssa jatkossa tarkempia
Mielestäni sinä nyt vähän sekoitat asiaa, tai ainakin ajattelet asiaa ihan eri perspektiivistä. Edelleen, alkoholin tilaaminen ulkomailta ei ole missään nimessä laitonta, siinä toki tulee mukana verovelvollisuus kysymys, joka on se epäselvyys, ainakin monelle.
Monet myyjät epäilemättä tarkoituksellisesti jättää verovelvollisuutensa hoitamatta, mikä saattaa olla laitonta, tilaaja voi jättää tarkoituksella vastuunsa hoitamatta, mikä voi olla jopa laitonta, mutta sinänsä ulkomailta tilaaminen ei tosiaan ole vähäänkään laitonta, siihen liittyvien velvollisuuksien hoitamatta jättäminen saattaa olla. Ongelmallista tässä on, kuten jo todettua, sekava lainsäädäntö siitä kuka on milloinkin verovelvollinen.
Mitä verojen palautukseen tulee, niin varmaan ovat syystä X nyt, vuotta myöhemmin, viitsineet tarkemmin tutkineet tapauksia ja korjanneet virheensä lainmukaisiksi, ainakin meidän tapauksessa oikeustapahtui. Kaikki ei ole palautuksia saaneet, ihan varmaan syystä.
Kirsikkana tän koko aiheen päällä on se että myös tullin toiminta, kuin jopa Suomen alkoholilainsäädäntö, saattaa olla laitonta, mutta sen tarkemman arvioinnin jätän ainakin toistaiseksi paremmin oppineille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 393
Jees, juuri tällaista väittelyä en halunnut. Jätän @Restoni vastuulle (siellä on sisäistetty tämä homma 
), väittäen kuitenkin vieläkin, että alkoholin tilaaminen netistä on laillista. On parempaakin tekemistä, kun tästä aiheesta väitellä.
..mutta en vaan tykkää, kun ensimmäistä tilausta näin tekevää näin pelotellaan ja jää vielä juomat hankkimatta, kun näin kiusataan.
), väittäen kuitenkin vieläkin, että alkoholin tilaaminen netistä on laillista. On parempaakin tekemistä, kun tästä aiheesta väitellä...mutta en vaan tykkää, kun ensimmäistä tilausta näin tekevää näin pelotellaan ja jää vielä juomat hankkimatta, kun näin kiusataan.
Tämähän se oli oma motivaatiokin nyt aiheeseen puuttua, ja eiköhän aihe tullut nyt käsiteltyäkin riittävän hyvin. Odottelemaan tulevia käänteitä ja suunniteltuja lainmuutoksia.
- Liittynyt
- 17.11.2023
- Viestejä
- 92
Ja pelotellusta laista ei ole kuulunut mitään sitten viime kevään. Taitaa olla edustajilla muut intressit. Eli kaikki noviisit, tilausta sisään vaan rohkeasti. Tämän palstan sivulla 666 on hyvät ja selkeät ohjeet tilaamiselle.
edit: Suuri kiitos nimimerkille @ValkoinenLiekki ja Paroonin aikaisempaa viestihistoriaa lukiessa...huhhuh, ehkä suoli tai vauva on parempi palsta teitille. Täällä kuitenkin mennään posi ja vinkit edellä.
Viimeksi muokattu:
Anteeksi nyt, mutta mitä? Sanon suoraan inhorealistisesti miten asia on, 100% hyvää tarkoittaen, ja vinkaten omasta mielestäni ja muiden mielestä parhaat kaupat. (Kyllä, tein aukikirjoittamattoman oletuksen, että veroja ei makseta Suomeen.) Mielenkiintosta, että juuri minä olen nyt sitten kuitenkin pahimmista pahin ihminen ja kiusaaja.
Ja vielä sieltä tulee lokaa ja henkilöön menemistä uusiltakin nimimerkeiltä, kiitos vain. Vieläköhän joku muukin rohkaistuu potkasemaan (posi ja vinkit edellä)?
Koko paskamyrskyhän lähti mun kommentista, jossa annoin vinkkejä uudelle foorumilaiselle positiivisesti ja rehellisesti. Tämä kiitos on vallan mielenkiintoinen.
@Restoni luulen, että olemme pitkälti samaa mieltä asioista, samassa ymmärryksessä, puhuimme vain eri asioista. Ja kuten sanoit, asia tuli käsiteltyä. Kiitän kärsivällisyydestä ja olen hyvilläni, että ainakin sinun osaltasi täysi asiallisuus ja hyvä meininki palasi keskusteluun ja toivon, että pystyin itse edes huonosti samaan.
EU:ssa käytännössä kaupan velvollisuus on maksaa verot siihen maahan mihin se myy tavaran. Mutta tässä saattaa olla jokin minimimyyntimäärä (kauppa- / maakohtainen, ei asiaks- / ostoskohtainen), ainakin ennen oli, jonka ylittyessä vasta kauppa on verovelvollinen ko. kohdemaahan. Kahteen kertaan ei tietty tarvii veroja maksaa EU:n sisällä liikkuvista tavaroista.
Tuo "etäosto" on sitte omituisuus, joka liittyy vain alkoholijuomien ostoon, ja siinä ideana on, että suomalainen ostaja ei ostakaan niitä siitä saksalaisesta kaupasta Suomeen, vaan sinne Saksaan, josta ns. kolmas osapuoli kuljettaa juomat Suomeen. Tässä tapauksessa ostajan olisi huolehdittava, että (ainakin) valmistevero ja pakkausvero maksetaan Suomeen. Toisaalta tällöin myyjän ei tarvitsisi maksaa veroja kotimaahansa, mutta luulempa, että myyjä tarvitsisi jotain kättäpidempää näyttääkseen omalle verottajalleen, kun on alkoholia myynyt kotimaassaan verottomasti (ei siis ulkomaille, joka olisi etämyyntiä, ja kauppiaan tulisi maksaa vero siihen ulkohmaahan). Jos joku siis tosiasiassa maksaisi verot Suomeen, tulisi verot käytännössä maksettua "kahteen kertaan", joskin toinen kerroista huomattavasti suurempi kuin ensimmäinen.
Sosialistit ovat antaneet meille hauskan uuden orwellilaisen käsitteen "kansalaistottelemattomuus", joten ihan laittomuuksiin tässä ei tarvitse ryhtyä. Ja lahjaksi saa ottaa vastaan 15 l olutta / hlö + vähän muuta. ;-)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 393
Kun olit väärässä tuosta laillisuudesta.. Ja olet vieläkin, vaikka siitä nyt on taas väännetty.. Sitten turhauttavasti mitään ei ole opittu ja ollaan vielä lähtötilanteessa.
Tässä(kin) olet väärässä. Tullia kiinnostaa edelleen vaan, että verot on maksettu Suomeen. Sen lisäksi ne voi olla maksettu toiseen EU-maahan, mutta sillä ei ole mitään väliä näille ja et saa mitään hyvitystä.
Ihan pieni virhe. EU:n sisällä myytävistä ei tarvitse maksaa veroja kahteen kertaan, koska rajan yli myytävistä tavaroista ei tarvitse maksaa veroja myyjän kotimaahan, silloin kun ne maksetaan kulutusmaahan. Kulutusmaahan ne maksetaan valmisteveron osalta aina, siksi niitä ei makseta myyjän kotimaahan - ja alvin osalta silloin kun EU-alueelle suuntautuva kauppa yhteensä ylittä vuodessa 10 000 € rajan.
Sen sijaan EU:n sisällä liikkuvan (ei myytävän) tavaran kanssa toimitaan toisin. OK, jos alv on kerran maksettu, sitä ei makseta enää uudestaan. Sen sijaan valmisteveroa maksetaan aina kun lähetät alkoholia rajan yli. Jos lähetät omaa alkoholiasi Suomen ja Saksan asuntojesi välillä postissa joka kesä Suomeen ja joka syksy takaisin Saksaan, olet velvollinen maksamaan siitä alkoholista valmisteverot kohdemaahan joka kerta kun raja ylitetään.
Siksi etäostossa tulee päällekkäistä veroa. Myyjä myy normaalimyyntinä omaan kotimaahansa, ja ostaja päättää omana toimenaan kuljetuttaa alkoholin rajan yli jolloin syntyy uusi verovelvollisuus.
Edit,
viimeisen lauseen "kuljettaa" sana muotoon "kuljetuttaa", koska näillä on eroa. Itse kuljettaessa tuonti on verovapaata, muiden kuljettaessa ei.
Viimeksi muokattu:
Jotta ei menisi liian helpoksi niin miten asia on lahjana lähetettävän alkoholin kanssa ?
Laissa on määritelty lahjana lähetettävissä olevan alkoholin suurimmat määrät lajeittain jolloin tietääkseni mitään maksuja ei peritä.
Yksityishenkilönä voi ottaa lahjana veroitta vastaan pieniä määriä alkoholia EU-alueelta, olettaen että lähettäjä on yksityishenkilö (et kuitenkaan sinä itse).
- Liittynyt
- 08.12.2020
- Viestejä
- 48
Nopeata on kombolla alks + fransberg, eilen illalla tilausta sisään ja nyt kilahti seurantakoodit.
- Liittynyt
- 26.01.2023
- Viestejä
- 88
Tässä ei ole mitään järkeä. Jos minä kuljetutan käyttämällä jotain yritystä, tuen samalla heitä ( ja mahdollisesti suomalaisia työntekijöitä, yrityksestä riippuen ). Jos taas lähden itse reissuun, käyttämäni aika ja rahat ovat poissa esim. kotimaan matkailusta / kuluttamisesta.
Saksan varastolta? Just kyselin oman sunnuntaina tehdyn tilauksen perään ja valittelivat ruuhkia varastolla.
Uutiset
-
Google esitteli tulevia Android-ominaisuuksia The Android Show: I/O Editionissa
16.5.2025 14:16
-
Qualcomm julkaisi uuden Snapdragon 7 Gen 4 -alustan ylempään keskiluokkaan
16.5.2025 03:50
-
Intel valmistelee uusia Battlemage-näytönohjaimia
16.5.2025 03:13
-
Valve antoi lausunnon jättimäisestä Steam-vuodosta
16.5.2025 02:58
-
Asus julkaisi valkoiset versiot GeForce RTX 50 -näytönohjaimistaan – mukana BTF-versio johdottomaan estetiikkaan
16.5.2025 02:39
Uusimmat viestit
-
-
Linus Torvalds kertoo palanneensa MX Blue -kytkinten käyttäjäksi
- Viimeisin: Joku_242
-
-
