Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

No kato vaikka sitä omaa linkkiä/viitettäsi. Se on tosin vanha versio, joten artiklanumerot vaihtuneet. Linkissäsi Artikla 36, sivu 27.


"1. Valmistevero kannetaan määräjäsenvaltiossa sellaisista yhdessä jäsenvaltiossa kulutukseen jo luovutetuista valmisteveron alaisista tavaroista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut muu kuin valtuutettu varastonpitäjä tai rekisteröity vastaanottaja, joka ei harjoita itsenäistä taloudellista toimintaa, on ostanut ja jotka myyjä tai joku tämän puolesta on suoraan tai välillisesti lähettänyt tai kuljettanut toiseen jäsenvaltioon.
Tässä artiklassa ”määräjäsenvaltiolla” tarkoitetaan jäsenvaltiota, jonne lähetys tai kuljetus saapuu."

Linkki
 
"1. Valmistevero kannetaan määräjäsenvaltiossa sellaisista yhdessä jäsenvaltiossa kulutukseen jo luovutetuista valmisteveron alaisista tavaroista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut muu kuin valtuutettu varastonpitäjä tai rekisteröity vastaanottaja, joka ei harjoita itsenäistä taloudellista toimintaa, on ostanut ja jotka myyjä tai joku tämän puolesta on suoraan tai välillisesti lähettänyt tai kuljettanut toiseen jäsenvaltioon.
Tässä artiklassa ”määräjäsenvaltiolla” tarkoitetaan jäsenvaltiota, jonne lähetys tai kuljetus saapuu."

Linkki
3 j a k s o
E tä m yynti
44 artikla
Etämyynti
1. Valmistevero kannetaan määräjäsenvaltiossa sellaisista yhden jäsenvaltion alueella kulutukseen jo luovutetuista
valmisteveron alaisista tavaroista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut muu henkilö kuin valtuutettu varastonpitäjä,
rekisteröity vastaanottaja tai luotettavaksi tunnustettu vastaanottaja, joka ei harjoita itsenäistä taloudellista toimintaa, on
ostanut ja jotka itsenäistä taloudellista toimintaa harjoittava lähettäjä tai joku tämän puolesta on suoraan tai välillisesti
lähettänyt tai kuljettanut toisen jäsenvaltion alueelle.

2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa valmisteverosaatava syntyy määräjäsenvaltiossa, kun valmisteveron
alaiset tavarat luovutetaan. Tällöin sovelletaan niitä valmisteverosaatavan syntymistä koskevia edellytyksiä ja sitä
valmisteverokantaa, jotka ovat voimassa verosaatavan syntymispäivänä.
Valmistevero on maksettava määräjäsenvaltion vahvistamaa menettelyä noudattaen.

3. Lähettäjä on velvollinen maksamaan valmisteveron määräjäsenvaltiossa.
Määräjäsenvaltio voi kuitenkin sallia, että lähettäjä nimeää määräjäsenvaltioon sijoittautuneen veroedustajan valmistevero
velvolliseksi. Kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on hyväksyttävä veroedustaja. Jäsenvaltiot voivat
määrätä, että jos lähettäjä tai veroedustaja ei ole noudattanut 4 kohdan a alakohdan säännöstä, valmisteverovelvollinen on
valmisteveron alaisten tavaroiden vastaanottaja.

4. Lähettäjän tai veroedustajan on täytettävä seuraavat vaatimukset:

a) rekisteröidyttävä ennen valmisteveron alaisten tavaroiden lähettämistä ja annettava vakuus siitä, että valmistevero
maksetaan erityisesti nimetyssä toimivaltaisessa toimistossa määräjäsenvaltion vahvistamin edellytyksin;

b) maksettava valmistevero a alakohdassa tarkoitetussa toimistossa sen jälkeen, kun valmisteveron alaiset tavarat on
luovutettu;

c) pidettävä kirjaa valmisteveron alaisten tavaroiden luovutuksista.
Asianomaiset jäsenvaltiot voivat määrittämillään edellytyksillä yksinkertaistaa näitä vaatimuksia kahdenvälisten tai
monenvälisten sopimusten mukaisesti.

5. Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa ensimmäisessä jäsenvaltiossa kannettu valmistevero on lähettäjän
pyynnöstä palautettava, jos lähettäjä tai veroedustaja on noudattanut 4 kohdassa vahvistettuja menettelyjä.

6. Jäsenvaltiot voivat vahvistaa erityissääntöjä 1–5 kohdan soveltamiseksi sellaisiin valmisteveron alaisiin tavaroihin,
joita koskevat erityiset kansalliset jakelujärjestelmät.
 
"1. Valmistevero kannetaan määräjäsenvaltiossa sellaisista yhdessä jäsenvaltiossa kulutukseen jo luovutetuista valmisteveron alaisista tavaroista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut muu kuin valtuutettu varastonpitäjä tai rekisteröity vastaanottaja, joka ei harjoita itsenäistä taloudellista toimintaa, on ostanut ja jotka myyjä tai joku tämän puolesta on suoraan tai välillisesti lähettänyt tai kuljettanut toiseen jäsenvaltioon.
Tässä artiklassa ”määräjäsenvaltiolla” tarkoitetaan jäsenvaltiota, jonne lähetys tai kuljetus saapuu."

Linkki

Juu ja sitten siellä on myös tällainen kohta:

”Määräjäsenvaltio voi kuitenkin määrätä, että verovelvollinen on määräjäsenvaltioon sijoittautunut veroedustaja, jonka tuon jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat hyväksyneet, tai, jos myyjä ei ole noudattanut 4 kohdan a alakohdan säännöstä, valmisteveron alaisten tavaroiden vastaanottaja.
 
3 j a k s o
E tä m yynti
44 artikla
Etämyynti
1. Valmistevero kannetaan määräjäsenvaltiossa sellaisista yhden jäsenvaltion alueella kulutukseen jo luovutetuista
valmisteveron alaisista tavaroista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut muu henkilö kuin valtuutettu varastonpitäjä,
rekisteröity vastaanottaja tai luotettavaksi tunnustettu vastaanottaja, joka ei harjoita itsenäistä taloudellista toimintaa, on
ostanut ja jotka itsenäistä taloudellista toimintaa harjoittava lähettäjä tai joku tämän puolesta on suoraan tai välillisesti
lähettänyt tai kuljettanut toisen jäsenvaltion alueelle.

2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa valmisteverosaatava syntyy määräjäsenvaltiossa, kun valmisteveron
alaiset tavarat luovutetaan. Tällöin sovelletaan niitä valmisteverosaatavan syntymistä koskevia edellytyksiä ja sitä
valmisteverokantaa, jotka ovat voimassa verosaatavan syntymispäivänä.
Valmistevero on maksettava määräjäsenvaltion vahvistamaa menettelyä noudattaen.

3. Lähettäjä on velvollinen maksamaan valmisteveron määräjäsenvaltiossa.
Määräjäsenvaltio voi kuitenkin sallia, että lähettäjä nimeää määräjäsenvaltioon sijoittautuneen veroedustajan valmistevero
velvolliseksi. Kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on hyväksyttävä veroedustaja. Jäsenvaltiot voivat
määrätä, että jos lähettäjä tai veroedustaja ei ole noudattanut 4 kohdan a alakohdan säännöstä, valmisteverovelvollinen on
valmisteveron alaisten tavaroiden vastaanottaja.

4. Lähettäjän tai veroedustajan on täytettävä seuraavat vaatimukset:

a) rekisteröidyttävä ennen valmisteveron alaisten tavaroiden lähettämistä ja annettava vakuus siitä, että valmistevero
maksetaan erityisesti nimetyssä toimivaltaisessa toimistossa määräjäsenvaltion vahvistamin edellytyksin;

b) maksettava valmistevero a alakohdassa tarkoitetussa toimistossa sen jälkeen, kun valmisteveron alaiset tavarat on
luovutettu;

c) pidettävä kirjaa valmisteveron alaisten tavaroiden luovutuksista.
Asianomaiset jäsenvaltiot voivat määrittämillään edellytyksillä yksinkertaistaa näitä vaatimuksia kahdenvälisten tai
monenvälisten sopimusten mukaisesti.

5. Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa ensimmäisessä jäsenvaltiossa kannettu valmistevero on lähettäjän
pyynnöstä palautettava, jos lähettäjä tai veroedustaja on noudattanut 4 kohdassa vahvistettuja menettelyjä.

6. Jäsenvaltiot voivat vahvistaa erityissääntöjä 1–5 kohdan soveltamiseksi sellaisiin valmisteveron alaisiin tavaroihin,
joita koskevat erityiset kansalliset jakelujärjestelmät.
"
KULUTUKSEEN LUOVUTETTUJEN VALMISTEVERON ALAISTEN TAVAROIDEN SIIRTO JA VEROTUS

1

JAKSO

Yksityishenkilöiden hankinnat

32 artikla

1.
Yksityishenkilön omaan käyttöönsä hankkimien ja yhdestä jäsenvaltiosta toiseen itse kuljettamien valmisteveron alaisten tavaroiden valmistevero kannetaan ainoastaan jäsenvaltiossa, josta valmisteveron alaiset tavarat hankitaan.
"
 
"
KULUTUKSEEN LUOVUTETTUJEN VALMISTEVERON ALAISTEN TAVAROIDEN SIIRTO JA VEROTUS

1

JAKSO

Yksityishenkilöiden hankinnat

32 artikla

1.
Yksityishenkilön omaan käyttöönsä hankkimien ja yhdestä jäsenvaltiosta toiseen itse kuljettamien valmisteveron alaisten tavaroiden valmistevero kannetaan ainoastaan jäsenvaltiossa, josta valmisteveron alaiset tavarat hankitaan.
"

Kyllä, itse kuljettamien. Jos menet Saksaan ja tuot ne sieltä pakettiauton takaloosissa, ei tarvi maksaa Suomeen valmisteveroja.
 
Kyllä, itse kuljettamien. Jos menet Saksaan ja tuot ne sieltä pakettiauton takaloosissa, ei tarvi maksaa Suomeen valmisteveroja.

Ei. Tuo etämyynti koskee myyjää/yritystä, joka myy. Jos kaupat tehdään muualla ja itse hoidat kuljetuksen, niin yksityinen pätee. (ei ole määritelty miten kuljettaa)
 
Ei. Tuo etämyynti koskee myyjää/yritystä, joka myy. Jos kaupat tehdään muualla ja itse hoidat kuljetuksen, niin yksityinen pätee. (ei ole määritelty miten kuljettaa)
Yleisenä vinkkinä ei kannata ruveta vänkäämään asiasta, josta ei selkeästi ole juurikaan faktapohjaista tietoa. Vaihtoehtoisesti voit tehdä tuon mainitsemasi kantelun ja saada saman vastauksen sitä kautta.
 
Jos tarkoitat että onko tullut veroseuraamuksia, niin tuntuu kyllä epätodennäköiseltä että neljässä arkipäivässä (kuun alusta lukien) olisi ehtinyt tulla tietoa moisesta.

En puhu etäostoista nyt, vaan etämyynnistä. Hitto, joka kerta pitää selittää.

Etäostossa lähetys ei jää tulliin. Voin laittaa se linkin, jonka olen laittanut jo 5-10 kertaa..

Etämyynnissä myyjä organisoi kuljetuksen ja lähetys jää tulliin, kunnes myyjä on maksanut verot. Ihan hyvin voi olla jonkun lähetys jumissa tullissa, pitää vaan katsoa seurannasta.
 
Ja siitä tulliin jäännistä ei ilmoietta. Mitenkä luulet että tässä olisi kukaan pystynyt samaan tiedon että se lähetys on tullissa kun seuranta näyttää silloin ihan samaa kuin muulloinkin ennen suomessa lajittelua ?

Ei ne tullin kaverit täytä seuraan "paketti tullin tarkistuksessa"

Aasian paketeissa on kyllä seurannassa custom merkinnät kun siellä nököttävät. Miksei näissä olisi ?
 
Aasian paketeissa on kyllä seurannassa custom merkinnät kun siellä nököttävät. Miksei näissä olisi ?

En osaa sanoa, mutta sisämarkkina-alueella ei makseta tulleja mistään. Joten luulisi että unionin sisällä tavarat menevät tyystin eri prosessin mukaan.
 
Omat alksin paketit ainakin saaneet ensimmäiset merkinnät vantaan logistiikkakeskuksesta.

Itse sain Lehen, Puhasteen, Beerdomen ja Kihoskhin paketeissa ihan seurantakoodin, jolla voi seurata koko matkan. Harvemmin on jäänyt se seurantakoodi tulematta.

Missään noissa ei lue, että "tullissa", mutta kaikissa lukee, kun "saapunut Suomeen". Minusta tuntuu, että tuossakin on mennyt ensin terminaaliin tullin ulottuville ja sitten vasta Postin Vantaan logiikkakeskukseen:
1667745084595.png
 
Olisiko tässä jo sellaisen mielenosoituksen paikka? "Miekkari" jossa ei tarvii istua Mannerheimintiellä, vaan kevyesti kotisohvalla seuraillen missä se alkotilaus liikkuu. Eli lyödään hynttyyt yhteen ja tullimiehille töitä, eli porukalla minimihintaisia tilauksia eri firmoista + kuljetus. Eihän se ole kuin jotain max. 50€/tilaus, joten ole kovin suuri tappio jos joku jää välille. Ketään mukana?
 
Tämä etämyynti ja kulutusmaa ovat mielestäni puhdasta soopaa.

Eurostoliiton direktiivi sanoo suoraan "(27) Sisämarkkinoilla noudatettavan periaatteen mukaisesti valmistevero olisi maksettava siinä jäsenvaltiossa, jossa valmisteveron alaiset tavarat on hankittu, kun yksityishenkilöt ovat hankkineet ne omaan käyttöönsä ja kuljettaneet ne itse toiseen jäsenvaltioon."

Linkki

Eli jos ostat EU maassa ja hommailet itse kuljetukset omaan käyttöön, niin ei pidä olla mitään suomiveropaskaa enää. Tästä pitäisi valittaa EU:lle. Täysin ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkumisen kanssa.
Tuota - tuossahan sanotaan selvästi "kuljettaneet ne itse toiseen jäsenvaltioon" - eli kuljetat ne mukanasi - et tilaa kuljetusta - mutta sen varmaan jo ymmärsitkin. Lopettakaa tämä itsepetoksen kehittely :)
 
Lähetyslista ja lähetyksen sisältö ei ole aina vastannut toisiaan, joten sitä tuskin voi käyttää ilman sisällön tarkastusta verojen perusteena. Ei kai tilaamisesta sentään vielä voi verottaa jos ei tavaraa toimiteta.

Luulisi että oikeusvaltiossa verolaskun lähettäjällä on velvollisuus todistaa mistä verottavat, muukin kuin lista tavaroista jotka saattavat olla lähetyksessä.
Pahoin pelkään, että luulo ei ole tiedon väärtti tässäkään. Korkein oikeus linjasi siinä Aarnion tynnyri-casessa, että rahtikirjoihin merkityt lähetystiedot tynnyreistä painoineen riittävät osoittamaan syyllisyyden isommasta määrästä. Poliisi siis nappasi vain muutaman viimeisen tynnyrin ja huomasi vasta jälkeenpäin, että kuljetusfirman rahtikirjoista ilmenee tynnyreitä lähetetyn aikaisemminkin. Puolustuksen kertomus (aiemmissa tynnyreissä lähetettiin testiluontoisesti pelkkää painolastia ennen varsinaisten huumetynnyrien lähetystä) ei siis kelvannut korkeimmalle oikeudellekaan.

Eipä tässä muuta kuin sunnuntai-tilauksia vetämään vaan.. Tekisi muuten mieli käydä pitkästä aikaa päiväristeilyllä perineisen kaljakärrin kanssa. Koronakin pitäny hetken paussia. Sitte tulikin mieleen että noi laivayhtiöt varmaan lobbaa tja lietsoo tätä koko paskaa.
 
Ja tarkenteena on VANTAA logistiikka keskus niin kuin sanoin.........

Tuosta mainitsemastasi minusta tuntuu kohdasta vaan ei ole merkintää, joten et näe koska se on siellä "tullissa"

Postin omassa seurannassa on "Vantaa" ilman logistiikkakeskusta, mutta ehkä meidän väittely aiheesta ei ole ketjun parasta antia.

--

Myös ihan mutulla luulisin, että myyjä/kuljetusyhtiö sitten ilmoittaa, jos paketti on jäänyt tulliin. Täällä kuitenkin tilaajat kokoontuvat, niin nyt voisi (taas mutulla) alkaa ilmestymään niitä tapauksia, joissa tulli on takavarikoinut lähetyksen. Niitä kyselin, ihan omasta mielenkiinnosta. Varsinkin niitä, jossa on ollut selkeästi etämyyntiä, eli myyjä on organisoinut kuljetuksen.

--

Lisäksi jos joku tilailee Tankerilta joulukalenterin ja se tulee ongelmitta läpi, niin minä olen kiinnostunut siitä.
 
Postin omassa seurannassa on "Vantaa" ilman logistiikkakeskusta -> Aika kuitenkin täsmää tuon vantaa logistiikka keskuksen kanssa ? Jolloin sieltä se signaali tulee, ei rajalta.

Mutulla luulisin, että myyjä/kuljetusyhtiö sitten ilmoittaa, jos paketti on jäänyt tulliin -> mutu on mutua, kunnes joku saa ilmoituksen. Vielä ole tainnut kukaan palsatainen ilmoittaa moisesta.

Se oli ketjulle erittäin hyvää antia, jos pystyisit jotain faktaa esittämään asiasta. Itsekkin kokemuksia kuulisin asiasta ja liikkeistä mielellään. Mutuveikkaukset, joita väitetään faktoina eivät oikein täytä kriteerejä.

Siis niinkuin näin:
1667756266566.png


Jos kovasti kiinnostaa. Beerdomen paketti oli semmoinen ruskea pahvilaatikko, jossa ei ollut mitään merkintöjä, mitä oli sisällä.
 
Tämän takia on juuri syytä jättää lakien ja asetusten tulkinta juristeille vaikka aina toisinaan tavallisen tallaajankin tulisi niitä yrittää parhaansa mukaan ymmärtää. Sinä väität asiasta yhtä ja minä toista ja tulkitsemme eri tavalla ”itse kuljetetun”.

Ei, vaan tämän takia pitää ehdottomasti vastustaa ja kiinnittää huomiota siihen, että suomen paskahallitus rikkoo EU:n periaatetta tavaroiden ja palveluiden vapaasta liikkuvuudesta ohjaamalla keinotekoisilla häirintä ja pakkokeinoilla kassavirtaa alkoon.
 
Ei, vaan tämän takia pitää ehdottomasti vastustaa ja kiinnittää huomiota siihen, että suomen paskahallitus rikkoo EU:n periaatetta tavaroiden ja palveluiden vapaasta liikkuvuudesta ohjaamalla keinotekoisilla häirintä ja pakkokeinoilla kassavirtaa alkoon.
Kuten todettu, voit itse tehdä sen kantelun jos koet asiassa vääryyttä. Tässä olet kuitenkin yksiselitteisen väärässä.
 
Eikös tämä nyt mene tavallisen kalja/viinatilaajan kohdalla abaut näin:

1. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Ei muuta.

2. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja veroseuraamus tulee postitse tai sähköisesti. Tullin tulkintana etäosto.

3. Tilaus yritetään toimittaa noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Myyjäliike on selkeästi sidoksissa tilauksen toimittajan kanssa. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja pitää sitä hallinnassaan, kunnes myyjäliike on huolehtinut veroseuraamuksista. Tilaajalle ei ilmoiteta asiasta, tuotteet tuhotaan määräajan jälkeen. Tullin tulkintana etämyynti.

Vai olenko ihan metsässä, kun mietin, että tässä ne tavallisen tilaajan käytännön vaihtoehdot on :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Eikös tämä nyt mene tavallisen kalja/viinatilaajan kohdalla abaut näin:

1. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Ei muuta.

2. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja veroseuraamus tulee postitse tai sähköisesti. Tullin tulkintana etäosto.

3. Tilaus yritetään toimittaa noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Myyjäliike on selkeästi sidoksissa tilauksen toimittajan kanssa. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja pitää sitä hallinnassaan, kunnes myyjäliike on huolehtinut veroseuraamuksista. Tilaajalle ei ilmoiteta asiasta, tuotteet tuhotaan määräajan jälkeen. Tullin tulkintana etämyynti.

Vai olenko ihan metsässä, kun mietin, että tässä ne tavallisen tilaajan käytännön vaihtoehdot on :confused:
Näin sen pitäisi mennä.
 
Eikös tämä nyt mene tavallisen kalja/viinatilaajan kohdalla abaut näin:

1. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Ei muuta.

2. Tilaus toimitetaan noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja veroseuraamus tulee postitse tai sähköisesti. Tullin tulkintana etäosto.

3. Tilaus yritetään toimittaa noutopisteeseen tai kotiosoitteeseen. Myyjäliike on selkeästi sidoksissa tilauksen toimittajan kanssa. Tulli on spotannut kyseisen lähetyksen ja pitää sitä hallinnassaan, kunnes myyjäliike on huolehtinut veroseuraamuksista. Tilaajalle ei ilmoiteta asiasta, tuotteet tuhotaan määräajan jälkeen. Tullin tulkintana etämyynti.

Vai olenko ihan metsässä, kun mietin, että tässä ne tavallisen tilaajan käytännön vaihtoehdot on :confused:

Kyllä. Tässä vielä lähde tuolle, kun kuitenkin joku aina haluaa sen linkin:
 
Olisiko tässä jo sellaisen mielenosoituksen paikka? "Miekkari" jossa ei tarvii istua Mannerheimintiellä, vaan kevyesti kotisohvalla seuraillen missä se alkotilaus liikkuu. Eli lyödään hynttyyt yhteen ja tullimiehille töitä, eli porukalla minimihintaisia tilauksia eri firmoista + kuljetus. Eihän se ole kuin jotain max. 50€/tilaus, joten ole kovin suuri tappio jos joku jää välille. Ketään mukana?
Tuo jo tehty lauantaina
 
"Lähiaikoina" eli 7.10 tilattu, 17.10 shipped. Pariin kyselyyn aiemmin vastattu, että huomenna pitäsi jo näkyä, vaan eipä näy. Näin vastattiin perjantaina:
" I checked with DHL. We have some packages that are not updated yet. I should have a response by Monday. Today is a public holiday. It will be solved. "
Eipä toimi vieläkään.
Beerdome.cz lähetti 2.11 tilauksen uudelleen, kun tuon aiemman kanssa ilmeisesti oli ollut ruuhkan takia sekoilua, eikä lähetys koskaan seurantaan ilmestynyt.
Tänään näyttää uusi lähetys seurannan mukaan olevan Vantaan logistiikkakeskuksessa.
 
Vuosia hommat toiminu hyvin ja yhtäkkiä suomen verottaja ja tulli rupeaa hyppiin silmille.? Toivottavasti EU vääntää taas takaisin tämän meidän ostajien eduksi niin kuin aiemminkin. Sehän ei mitään uutta ole että tulli ja verottaja rupeaa tekemään mielivaltaisesti mitä huvittaa.
 
Vuosia hommat toiminu hyvin ja yhtäkkiä suomen verottaja ja tulli rupeaa hyppiin silmille.? Toivottavasti EU vääntää taas takaisin tämän meidän ostajien eduksi niin kuin aiemminkin. Sehän ei mitään uutta ole että tulli ja verottaja rupeaa tekemään mielivaltaisesti mitä huvittaa.
Tämähän on luultavasti tarkoitettu noitten nettikauppojen kaatamiseksi, mutta osahan niistä varmaan nousee takaisin, kunhan tilanne rauhoittuu.

Eikö tässä ollut periaatteellinen ongelma siinä, että tällä hetkellähän asianmukaisten verojen maksaminen Suomeen on mahdotonta, koska pitäisi olla veroedustaja täällä, joka ne maksaa. Ja se taas ei ole mahdollista, koska alkoholin vähittäismyynti ei ole mahdollista Alkon monopolin takia. Joten käsittääkseni tästä on tulossa sählinkiä EU-tasolla, eihän voi olla mahdollista, että vaaditaan etämyynnissä verojen maksua, joka ei käytännössä kuitenkaan ole madollista...
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä ei kannata miettiä lakimiehen uraa, jos tuolla pykälällä yrität perustella tuon agendasi. Edelleenkään et ole kuljettamassa itse yhtään mitään, jos tilaat alkoholia ulkomailta postin tai kuriiripalvelun kuljettamana.
 
Ehkä ei kannata miettiä lakimiehen uraa, jos tuolla pykälällä yrität perustella tuon agendasi. Edelleenkään et ole kuljettamassa itse yhtään mitään, jos tilaat alkoholia ulkomailta postin tai kuriiripalvelun kuljettamana.

Pöh. Kaikki muut pykälät koskee kaupallista toimintaa.

EDIT:

Tavaroiden vapaa liikkuvuus | Faktatietoja Euroopan unionista | Euroopan parlamentti

"A. Tulleja vaikutukseltaan vastaavien maksujen kieltäminen: SEUT:n 28 artiklan 1 kohta ja 30 artikla

Koska edellä mainittua käsitettä ei ole määritelty perussopimuksissa, se on pitänyt määritellä oikeuskäytännöllä. Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan kaikki maksut – niiden nimityksestä, kantamistavasta, luonteesta ja muodosta riippumatta – jotka määrätään jäsenvaltiosta tuodulle tuotteelle mutta ei samanlaiselle kotimaiselle tuotteelle ja joiden aikaansaaman hinnanmuutoksen seurauksena niillä on samanlainen vaikutus tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen kuin tulleilla, voidaan katsoa tulleja vaikutukseltaan vastaaviksi maksuiksi (yhdistetyt asiat 2/62 ja 3/62 sekä asia 232/78)."


Tässähän suomi kepuloi myös valmisteveron defacto tullimaksuksi.
 

Koska tehovalvonta on kestänyt vasta viikon, tarkkoja lukuja pysäytettyjen tilausten määrästä ei voida vielä antaa. Samoin Tullin haaviin jääneiden alkoholijuomien tyypit ja litramäärät selviävät vasta myöhemmin.

Onkohan siellä nyt takavarikoitu jo jotain?

1667883298207.png


Ja tuon mukaan sitä alkoholia tulee 2-3 (extrapoloin mutulla, fiilistelin 36M+ litraa 2022) miljoonaa litraa kuukaudessa. Ei niillä ole tiloja edes viikon viinoille.
 
Screenshot_20221108-124909.png
Hesarin juttuun liirum-laarumeita jo korjattu, josta kiitos kuulunee Rikhard Sjöbergille joka tuulimyllyjä vastaan ahkerasti taistelee, tweettiensä mukaan.

Tullin asiantuntemusta kuvaakin hyvin tuohon kuvakaappaukseen mahtunut alkup. jutun loppukaneetti.
 
Eihän ne kaikkea aiokaan pysäyttää. Koko kamppiksen ideana lie tehdä sen verran riskiä, että myyjät lopettaa myymisen ja ostajat vähenee niin, että tulee niille vähillekin myyjille kannattamattomaksi. Sitten jos alkaa olla varastot täynnä, voi ryhtyä laskemaan läpi ja laittamaan laskun perään. Tai vaihtoehtoisesti keksiä, että voi tuhota jo vaikka viikon jälkeen.

Ei tulli voi omatoimisesti lähteä muuttamaan sääntöjä. Etämyynnin lasku menee sitä paitsi myyjille, jotka maksavat verot Suomeen ja vähentävät sitten verot lähtömaassa.

Seuratkaa twitterissä @Rikhard Sjöberg


Siinä on mies paikallaan. Ja varmasti tietää näistä enemmän kuin me täällä foorumilla. Toivottavasti hänen valituksensa menestyy ja saadaan joku kannanotto tähän alkoholitarkastushärdelliin EU-tasolta.
 
Vuosia hommat toiminu hyvin ja yhtäkkiä suomen verottaja ja tulli rupeaa hyppiin silmille.? Toivottavasti EU vääntää taas takaisin tämän meidän ostajien eduksi niin kuin aiemminkin. Sehän ei mitään uutta ole että tulli ja verottaja rupeaa tekemään mielivaltaisesti mitä huvittaa.
Varmaan yrittävät vääntää tästä samanlaisen farssin kuin autoverotuksesta.

Ainoa hyväksyttävä toimintatapa Suomelle olisi laskea valmiste ja muita veroja sille tasolle, ettei kansalaisten tarvitse tilailla juomia ulkomailta.
 
Toivottavasti hänen valituksensa menestyy ja saadaan joku kannanotto tähän alkoholitarkastushärdelliin EU-tasolta.
välihuumorina eikä kehenkään yksittäiseen henkilöön kohdistuvana:

Team School of Life: prkleen EU ja ’rysselin herrat’ aina määräilemässä mitä Suomi kansallisesti on tekemässä tai ei tekemässä.’Suomi on liiaksi EU:n mallioppilas jne. Mutta annas olla kun kyseessä on viina, tule apuun EU, meitä sorretaan, me kuollaan tänne koska pitää maksaa verot. :rofl::psmoke:
 
Ei tulli voi omatoimisesti lähteä muuttamaan sääntöjä. Etämyynnin lasku menee sitä paitsi myyjille, jotka maksavat verot Suomeen ja vähentävät sitten verot lähtömaassa.
Kyllä, mutta eihän tämä kestä EU:n periaatteita, koska veroedustajaa ei voi Suomeen nimetä alkoholilainsäädännön takia, jos siis yksityishenkilöille myy. Näin ollen ainut toimintamalli on, että ulkomainen kauppa maksaisi veroja takautuvasti Suomeen, mutta tällöin syrjitään kotimaisia yrityksiä, jotka eivät voi myydä vähittäiskaupalla alkoholia. Vain ulkomainen yritys, joka ei perusta veroedustajaa Suomeen, voisi laillisesti toimia. Aika erikoista...
 
Team School of Life: prkleen EU ja ’rysselin herrat’ aina määräilemässä mitä Suomi kansallisesti on tekemässä tai ei tekemässä.’Suomi on liiaksi EU:n mallioppilas jne. Mutta annas olla kun kyseessä on viina, tule apuun EU, meitä sorretaan, me kuollaan tänne koska pitää maksaa verot. :rofl::psmoke:
Kyllä tässä asiassa EU on enemmän suomalaisen puolella kuin suomalaiset virkamiehet, jotka väkisin haluavat ylläpitää kallista monopolia nimeltä Alko sekä lisäksi työllistää valtavan määrän virkamiehiä valvonta- ja lupa-asioissa.

Pitää muistaa, että edellinen hallitus norminpurkutalkoissaan vähensi valvontavelvoitteita, minkä laskettiin tuovat 100 Meuron säästöt! Minkälaiset kulut tolla virkamieskoneistolla onkaan, jos pelkästään 100 Meuroa pystyttäisiin toiminnasta säästämään?!?!
 
Tuon Sjöbergin räntin ainoa lopputulos tulee olemaan, että verot täytyy maksaa Suomeen. Suomalaisten tilaajien kukkaron kannalta on paljon parempi tämä epäselvä tila, jossa kukaan ei maksa veroja Suomeen pl. etäostot. Verottaja ja tulli toki häiriköi, mutta isolla prosentilla tilaukset päätyvät ostajille ilman veroseuraamuksia tai menetettyjä viinoja.

Alkon monopoliasema on ainoa mihin EU voisi edes teoriassa puuttua jos sitä kiinnostaisi, mutta tämä valmisteveroasia on hyvin selkeä ja taputeltu EU-direktiivissä ja kaikki maat noudattavat sitä. EU haluaa, että valmisteverot maksetaan siihen maahan, jossa viinat nautitaan kun kyseessä on maarajojen ylittävä etämyynti.

Poikkeus on sitten tämä niin kutsuttu matkustajatuonti, jossa itse menet toiseen maahan ja kuljetat viinat samalla matkalla Suomeen, silloin valmisteverot jää lähtömaahan. Tunnetaan myös ”viinarallina”. Tässäkin on määrärajoitukset ”omaan käyttöön”.
 
Tuon Sjöbergin räntin ainoa lopputulos tulee olemaan, että verot täytyy maksaa Suomeen. Suomalaisten tilaajien kukkaron kannalta on paljon parempi tämä epäselvä tila, jossa kukaan ei maksa veroja Suomeen pl. etäostot. Verottaja ja tulli toki häiriköi, mutta isolla prosentilla tilaukset päätyvät ostajille ilman veroseuraamuksia tai menetettyjä viinoja.
Juuri näin. Minusta on aika kaukainen ajatus, että Suomessa lähdettäisiin tähän ralliin puuttumaan alentamalla veroja. Ruotsin malli on mahdollinen, että myyjät perii täkäläiset verot, mutta se tuskin oikeasti kiinnostaa juuri ketään vrt. nykytilanne.
 
Alkon monopoliasema on ainoa mihin EU voisi edes teoriassa puuttua jos sitä kiinnostaisi, mutta tämä valmisteveroasia on hyvin selkeä ja taputeltu EU-direktiivissä ja kaikki maat noudattavat sitä. EU haluaa, että valmisteverot maksetaan siihen maahan, jossa viinat nautitaan kun kyseessä on maarajojen ylittävä etämyynti.
Itse asiassa EU ei kiellä monopoleja tai ainakin liittymissopimuksiin on kirjattu sellaiset. Näin ollen esim. alkoholimyynti ja rahapelit voivat olla monopolien ylläpitämiä, kunhan niihin liittyy joku "jalo tarkoitus" kuten kansalaisista huolehtiminen.
 
Juuri näin. Minusta on aika kaukainen ajatus, että Suomessa lähdettäisiin tähän ralliin puuttumaan alentamalla veroja. Ruotsin malli on mahdollinen, että myyjät perii täkäläiset verot, mutta se tuskin oikeasti kiinnostaa juuri ketään vrt. nykytilanne.
Minusta taas ei ole. Ruotsissa oltiin viisampia ja laskettiin ainakin oluen veroja siten, että Systembolagetista saat keissin (ainakin muutama vuosi takaperin) halvimmillaan n. 18...19 eurolla. Minusta se olisi ihan kohtuullinen hinta, jonka voisi vielä maksaakin, tölkeissähän on pantitkin. Tämä luultavasti tehtiin juuri verkkokaupan takia ja otettiin lusikka kauniiseen käteen.

Ruotsissahan kannattaa mieluummin ostaa Exportia ja varsin mukiinmeneviä oluita (Mariestad, Åbro jne. Netprisistäkin tutut merkit) tohon n. 20 € hintaan, kun sitten kaupassa myydään kuraa 3,5 % folköliä kalliimpaan hintaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 418
Viestejä
5 131 028
Jäsenet
81 986
Uusin jäsen
Tozaah

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom