Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[hsalonen]

Jostain luin, että halvasta vodkasta tulee kalliin makuista kun kaataa aktiivihiilisuodattimen läpi. Itsellä ollut aikeissa kokeilla kun sopiva filtterikannu osuu kohdalle. Viinoja en juo, koska monissa kotimaisissa on lisätty sokeria, taitaa Leijona olla ainoa jossa sitä ei ole.

OT: Tuolla poistetaan epäpuhtaudet ja pyöristetään makua. Jos teet tuota, niin kannattaa ajaa useamman kerran läpi, niin tulee puhtaammaksi.

Käsittääkseni viinaan yleensä lisätään jotain aromeita, ettei maistu liian neutraalilta tai kiljumaiselta.

--

Ketjun asiaan liittyen, itse ostaisin Nemiroffia. Se on hyvää tavaraa, 50% halvempaa kuin Alkossa (sama vodka) ja samalla tuetaan Ukrainaa. Russki Standardit saa jäädä hyllyyn nyt.

 

[Juomatilaaja]

Ketjun asiaan liittyen, itse ostaisin Nemiroffia. Se on hyvää tavaraa, 50% halvempaa kuin Alkossa (sama vodka) ja samalla tuetaan Ukrainaa. Russki Standardit saa jää hyllyyn nyt.

Eipä taida tuota löytyä esim. ALKS:sta. Sen sijaan halpiksista esim. puolalainen Sobieski lähtisi reilu kympillä, mikä lienee ihan ok diili.

Itse olen venäläistä vodkaa tilannut viimeksi helmikuussa. Ne olikin viimeiset venäläiset viinat, jotka tämän elämän aikana tuli ostettua.

 

[Jetula]

Siellä luki 33 miljoonaa litraa kaiken kaikkiaan josta 19.5 miljoonaa litraa olutta, eli vähän vajaa kaksi kolmasosaa.

Jos pelkkä olut tekee 2-3 rekka-autollista, loput juomat tekevät melko varmasti vähintään saman verran lisää. Ellei reilusti enemmän.

Viiniejä ja väkeviä ei pakata 760 litraa per kuormalava kuten olutta laskettiin mahtuvan. Ei puoliakaan tuosta.

Marras ja joulukuu ovat tilausten määrässä myös vuoden isoin piikki, joten tavaraa on tullut varmaan tuplamäärät keskiarvoon nähden.

 

[hsalonen]

Jos millään jaksat, niin paljonko on postikulut, jos nyt tilaisi? Vai miten postit pitää järjestää?
Lisäksi kauan nuo yleensä säilyy, kun tuolta tilattaisiin semmoinen satsi, ettei tarvitse valvonnan aikana tilata.. Valvonta ehkä loppuu jo tänä vuonna tai ainakin ennen eduskuntavaaleja, jos päättäjät ymmärtävät oman parhaansa.

edit: koetin itse ja tuollahan on ilmaiset postikulut, kun tilaa yli jonkun summan. Kippis! Taitaa lähteä tilaus

Itse itselleni vastaten. Ei ollut ilmaiset postikulut. Tänään hioitui lähetys niin, että postikulut oli 22€. Myyjä (Beerdome.cz) järjestää kuljetuksen. Hinnat ei ole niin paljon halvemmat, varsinkaan matala% oluissa, esim:

Velkopopovický Kozel Dark tölkki

Mahonginruskea, keskitäyteläinen, miedosti humaloitu, leipäinen, viljainen, kinuskinen, hennon havuinen

www.alko.fi

Tuo maksoi minulle 1.84€, huima 85snt säästö.

..mutta valikoima oli hyvä ja taitaa kuriiri tuoda kotiin asti.. Ellei taas vaan aja ohi ja vie noutopisteeseen hevon kuuseen.

--

Tuolta siis saa tsekkiläisiä oluita ja väkeviä (vain kourallinen vaihtoehtoja), mutta ostin vaan maltillisesti olutta.

 

[late67]

Jostain luin, että halvasta vodkasta tulee kalliin makuista kun kaataa aktiivihiilisuodattimen läpi. Itsellä ollut aikeissa kokeilla kun sopiva filtterikannu osuu kohdalle.

Vuosia sitten tuttavani valmisti Ruotsissa isoja määriä pontikkaa ja laski sen sitten pitkien aktiivihiilisuodattimien lävitse.
Hyvin meni kaupaksi.

 

[Parooni]

Vielä pien yhen laatikon tilaus Alkostarista, posteineen 104€. 24-pakki olutta, 5 tölkkiä viiniä ja pullo konua. Mitään noista ei ole tarjolla Alkossa samassa pakkauskoossa, pari tuotetta on eri koossa, mutta suurinpiirtein vastaavat tuotteet Suomessa jokatapauksessa enemmän ku 220e. Yli 85 sentin säästö siis.

Keskiviikon Superalko (DE) -tilaus (100kg) lähteny tänään tulemaan.

 

[Manala]

Onpas täällä ollut maailmanlopun tunnelmia. Pistin sen kunniaksi Netprisistä laatikollinen viinilaatikoita tilaukseen ja tuplausmusiikit tulille.

 

[JiiTee]

No tulipa sitten itekin tilattua vielä muutaman vuoden kirkkaat + rommit, toivottavasti kerkee ajoissa. On tämä kyll melkosta pelleilyä.

 

[Docweird]

Ootteko ilmoitellu Alkostore24:lle kuljetusyhtiöitä? Viimeks en ilmoittanut ja silti tuli lähetys perille, eli joku sopimus niillä on Norrlogin kanssa.

Ei ole Norrlogia tullut hetkeen käytettyä kun Shippiin Big Bukcs on tuon kanssa niin paljon halvempi, mutta ainakin sen kanssa menee toimituksen maksettua suoraan liput ja laput A24:n eikä tarvitse ilmoitella kumpaankaan suuntaan.

Ei kai ne turhaan jo kuljetusta tilatessa kysele sitä tilausnumeroa...

 

[Ylimaisteri]

Tuli sitten itsekin tilattua 24 pulloa Topago-rommeja Alksista varastoon kun nyt ovat vielä tarjouksessakin 8.99€ litran pullo.
Noita maistellessa voikin sitten seuralla onko tämä taas tätä samaa uhoa virkamiehiltä kuin pari vuotta sitten ja suutariksi jää, kuten luulen.

Ainoa asia mikä huolettaa on että tietyt kaupat lopettavat toimittamisen täysin Suomeen. Ja tätähän tässä ajetaankin takaa, sekä yritetään pelotella kansalaisia että soo soo, ei saa tilata ulkomailta, käykää Alkossa. Ainoa missio on saada tilaukset loppumaan tavalla tai toisella, ei ne noita verotuloja noista tilauksista tule saamaan keneltäkään, etämyyntiä kun luulisin noin 90% tilauksista olevan.
On se tämä mielivaltainen lainsäädäntö hienoa täällä peräpohjolassa.
Viimeksi kun virkamiehet lähetteli niitä uhkailukirjeitä (kuka muistaa Gourmondon?) jotkut kaupoista lopetti toimittamisen Suomeen, koska eivät jaksaneet vääntää tätä pelleilyä, mutta uusia kauppoja tuli kyllä tilalle.

Tämäkin kaikki olisi oltu ratkaistavissa sillä, että lasketaan kaikkien alkoholituotteiden verotusta vastaamaan about Euroopan keskitasoa.
Ei tarvitse nyt halvimman mukaan mennä, mutta jos Suomessa on Euroopan korkein alkoholinverotus, niin voisi päättäjät katsoa peiliin että mitenkä se nyt tällainen tilanne on päässyt käymään.
Mitäpä luulisitte jos vaikka Suomen alkoholiverotus olisi samalla tasolla vaikka Ranskan kanssa, niin vieläkö porukka tilailisi tavaraa netistä samaan tahtiin?
Ja lisäksi Alkon monopoli on purettava ja sallittava vapaa kilpailu R-kioskeista aina Citymarketteihin asti.

Mutta tämähän ei käy, koska
A -Alkon monopolia tässä suojellaan
Ja B - täällä on vieläkin valloilla sellainen perverssi ajattelutapa viinaan kuin joskus 1800-luvulla, että jos kansalaisia ei kaitsita, niin ne raukat ryyppää itsensä hengiltä.

ps. huomaa että Fransbergillä pitää kiirettä, yleensä 2 päivän sisään on tullut vahvistus että "Your fransberg.eu order is now complete"
Nyt on mennyt pari päivää eikä vielä infoa tullut. Taitaa olla muitakin janoisia maanmiehiä laittanut tilauksen sisään heti kun Iltapaskassa tämä juttu oli.

 

[hsalonen]

Ainoa asia mikä huolettaa on että tietyt kaupat lopettavat toimittamisen täysin Suomeen. Ja tätähän tässä ajetaankin takaa, sekä yritetään pelotella kansalaisia että soo soo, ei saa tilata ulkomailta, käykää Alkossa. Ainoa missio on saada tilaukset loppumaan tavalla tai toisella, ei ne noita verotuloja noista tilauksista tule saamaan keneltäkään, etämyyntiä kun luulisin noin 90% tilauksista olevan.
On se tämä mielivaltainen lainsäädäntö hienoa täällä peräpohjolassa.
Viimeksi kun virkamiehet lähetteli niitä uhkailukirjeitä (kuka muistaa Gourmondon?) jotkut kaupoista lopetti toimittamisen Suomeen, koska eivät jaksaneet vääntää tätä pelleilyä, mutta uusia kauppoja tuli kyllä tilalle.

Jotenkin sama fiilis tästä touhusta. Tullissa kyllä tiedetään nämä asiat, mutta aikaisemmin ei ollut työkaluja puuttua - eikä oikein ole vieläkään, niin käydään kiertotietä kauppojen kimppuun. Aivan varmasti "ei me ostajalle ilmoiteta, kun takavarikoidaan" on tarkoituksellista ja tullin uutisessa ohjataan kiusaamaan myyjäliikettä. Sitten katsotaan, mitkä liikkeet kaatuvat, kun tilaajia suorastaan usutetaan ottamaan rahat takaisin ja pistämään tappio myyjäliikkeelle.

Tämäkin kaikki olisi oltu ratkaistavissa sillä, että lasketaan kaikkien alkoholituotteiden verotusta vastaamaan about Euroopan keskitasoa.
Ei tarvitse nyt halvimman mukaan mennä, mutta jos Suomessa on Euroopan korkein alkoholinverotus, niin voisi päättäjät katsoa peiliin että mitenkä se nyt tällainen tilanne on päässyt käymään.
Mitäpä luulisitte jos vaikka Suomen alkoholiverotus olisi samalla tasolla vaikka Ranskan kanssa, niin vieläkö porukka tilailisi tavaraa netistä samaan tahtiin?

Tuskin tulee tapahtumaan verojen laskeminen. Se lisää kulutusta (tästä on faktaa) varsinkin tuolla kaukaisessa Suomessa, josta ei helpolla lähdetä Viron matkalle. Ja se vähentää valtion tuloja. En usko, että verot laskee ikinä. Vähän kun polttoaineverot, ne ovat tulleet jäädäkseen.
Sen sijaan voisivat sallia kaikki etämyynnit/ostot EU:n sisällä omaan käyttöön. Jälkimmäinen jää määriteltäväksi. Mutta siis , tämä on pikkupuuhastelua ja alle 10% alkoholimyynnistä. Tästä saa hyötyä netistä tilaavat, mutta me ollaan vähemmistö, tai ainakin tilastollisesti pieni porukka, joka näitä tilaa. Tämä on pienen piirin ongelma.
Jos olisi alkoholiverotus samalla tasolla, tämän pienen porukan tilailut vähenisi, valtion tulot laskisi ja joku setä Torniossa voisi juoda enemmän, kun on halvempaa. Rappioalkoholisteilla ei ole luottokorttia netistä tilaamiseen, mutta käteisellä saa kaupasta viinaksia. Verojen lasku ei ole ratkaisu. Se tuo taas muut ongelmat.

Ja lisäksi Alkon monopoli on purettava ja sallittava vapaa kilpailu R-kioskeista aina Citymarketteihin asti.

Itse asiassa en tue tätä täysmääräisesti. Virossa tuossa 100km etelään tätä on tehty ja siellä on havaittu, että pienet kioskit ei ole hyvä paikka myydä alkoholia. Suomessa pitäisi olla sama meno ja minimikoko myymälöille, pl. viinitilojen ja panimoiden omat myymälät. Citymarkettiin ja Prismaan, heti ja mielellään huomenna
Lisäksi, jos opimme nelosoluiden vapauttamisesta mitään, niin Suomen törkeä verotus kyllä pitää kulutuksen kurissa.

 

[King Im Jo]

Jotenkin sama fiilis tästä touhusta. Tullissa kyllä tiedetään nämä asiat, mutta aikaisemmin ei ollut työkaluja puuttua - eikä oikein ole vieläkään, niin käydään kiertotietä kauppojen kimppuun. Aivan varmasti "ei me ostajalle ilmoiteta, kun takavarikoidaan" on tarkoituksellista ja tullin uutisessa ohjataan kiusaamaan myyjäliikettä. Sitten katsotaan, mitkä liikkeet kaatuvat, kun tilaajia suorastaan usutetaan ottamaan rahat takaisin ja pistämään tappio myyjäliikkeelle.



Tuskin tulee tapahtumaan verojen laskeminen. Se lisää kulutusta (tästä on faktaa) varsinkin tuolla kaukaisessa Suomessa, josta ei helpolla lähdetä Viron matkalle. Ja se vähentää valtion tuloja. En usko, että verot laskee ikinä. Vähän kun polttoaineverot, ne ovat tulleet jäädäkseen.
Sen sijaan voisivat sallia kaikki etämyynnit/ostot EU:n sisällä omaan käyttöön. Jälkimmäinen jää määriteltäväksi. Mutta siis , tämä on pikkupuuhastelua ja alle 10% alkoholimyynnistä. Tästä saa hyötyä netistä tilaavat, mutta me ollaan vähemmistö, tai ainakin tilastollisesti pieni porukka, joka näitä tilaa. Tämä on pienen piirin ongelma.
Jos olisi alkoholiverotus samalla tasolla, tämän pienen porukan tilailut vähenisi, valtion tulot laskisi ja joku setä Torniossa voisi juoda enemmän, kun on halvempaa. Rappioalkoholisteilla ei ole luottokorttia netistä tilaamiseen, mutta käteisellä saa kaupasta viinaksia. Verojen lasku ei ole ratkaisu. Se tuo taas muut ongelmat.



Itse asiassa en tue tätä täysmääräisesti. Virossa tuossa 100km etelään tätä on tehty ja siellä on havaittu, että pienet kioskit ei ole hyvä paikka myydä alkoholia. Suomessa pitäisi olla sama meno ja minimikoko myymälöille, pl. viinitilojen ja panimoiden omat myymälät. Citymarkettiin ja Prismaan, heti ja mielellään huomenna
Lisäksi, jos opimme nelosoluiden vapauttamisesta mitään, niin Suomen törkeä verotus kyllä pitää kulutuksen kurissa.

OT
Onko faktaa että alkoholiverotuksen laskeminen lisää kulutusta?
Siis nyt ei puhuta jostain promilleista vuotuisessa keskimääräisessä alkoholin kulutuksessa vaan ihan oikeasti huomattavasta määrästä.

 

[pinkeliviinica]

Ylimaisteri sanoi:
Ja lisäksi Alkon monopoli on purettava ja sallittava vapaa kilpailu R-kioskeista aina Citymarketteihin asti.
-> eli käy samalla tavalla kuin taksi monopolin purkamisessakin... mikään ei mennyt niinkuin piti vaan hinnat nousi ja laatu & palvelu heikentyivät

 

[Mikkos]

Ylimaisteri sanoi:
Ja lisäksi Alkon monopoli on purettava ja sallittava vapaa kilpailu R-kioskeista aina Citymarketteihin asti.
-> eli käy samalla tavalla kuin taksi monopolin purkamisessakin... mikään ei mennyt niinkuin piti vaan hinnat nousi ja laatu & palvelu heikentyivät

Miten toi on käytännössä alkoholin kanssa mahdolillista? Prosentit laskee ja hinta nousee?

 

[pinkeliviinica]

Miten toi on käytännössä alkoholin kanssa mahdolillista? Prosentit laskee ja hinta nousee?

jep.... jos joka paikkakunnan pikku siwaan ja saleen tulee nakkien viereen se punkkuhylly plus väkevät niin onhan se ihan saletti että alkon myymälöitä vähennetään kun myynti vähenee alkoissa... samaan aikaan alko ei voi ostaa joka jussiksi miljoonia litroja punkkua kun muut myyntipaikat myyvät myöskin jolloin pienemmät erät nostavat pullon hintaa jne..

 

[Mikkos]

jep.... jos joka paikkakunnan pikku siwaan ja saleen tulee nakkien viereen se punkkuhylly plus väkevät niin onhan se ihan saletti että alkon myymälöitä vähennetään kun myynti vähenee alkoissa... samaan aikaan alko ei voi ostaa joka jussiksi miljoonia litroja punkkua kun muut myyntipaikat myyvät myöskin jolloin pienemmät erät nostavat pullon hintaa jne..

Aika pettämätön logiikka on kyllä nyt tässä.

 

[ako_finn]

Ei ole Norrlogia tullut hetkeen käytettyä kun Shippiin Big Bukcs on tuon kanssa niin paljon halvempi, mutta ainakin sen kanssa menee toimituksen maksettua suoraan liput ja laput A24:n eikä tarvitse ilmoitella kumpaankaan suuntaan.

Ei kai ne turhaan jo kuljetusta tilatessa kysele sitä tilausnumeroa...

Olen yleensä tilannut 2 laatikollista 10x 3ltr puna/valko/roseviinipöniköitä (paino 24.99 kg). Onko tuo Big bucks tuota suuremmille määrille ollut? On mennyt minulta yli hilseen.

 

[Ylimaisteri]

Ylimaisteri sanoi:
Ja lisäksi Alkon monopoli on purettava ja sallittava vapaa kilpailu R-kioskeista aina Citymarketteihin asti.
-> eli käy samalla tavalla kuin taksi monopolin purkamisessakin... mikään ei mennyt niinkuin piti vaan hinnat nousi ja laatu & palvelu heikentyivät

Tuo ei nyt omasta mielestä ole ollenkaan verrattavissa taksialaan.

Kyseessä on myytävät kulutuselintarvikkeet, eikä palvelut.
Yleensä kulutustavaroita myytäessä vapaassa markkinataloudessa terve kilpailu on ihan tervetullutta kun ostajat voivat äänestää lompakollaan.
Nykyään Suomessa on pakko käydä Alkossa, koska vapaata kilpailua ei ole, vaan se on monopolisoitu.
Ja jonkun tietyn tuotteen monopolisoiminen ei omasta mielestäni ole järkevää eikä sallittua missään tapauksessa. Ei edes Suomen byrokraattien "kansanterveyteen" vedoten, todistakaa minut vääräksi niin seison korjattuna.

Jos tuolle kansanterveyslinjalle lähdetään, niin Mars-suklaapatukatkin pitäisi myydä Karkki-monopoliliikkeissä 50% korkeammalla verolla Suomessa vs muu maailma.
Kun niin paljon epäterveellistä sokeria sisältävät.

Anteeksi, taitaa mennä pikkuhiljaa sivuraiteille tämä keskustelu itse aiheesta, mutta vastailen vain kavereille tässä.

 

[Rapilysin]

Tuskin tulee tapahtumaan verojen laskeminen. Se lisää kulutusta (tästä on faktaa) varsinkin tuolla kaukaisessa Suomessa, josta ei helpolla lähdetä Viron matkalle. Ja se vähentää valtion tuloja.

Jossain kohtaa tuossa on se sweet spot millä saadaan eniten verohyötyä. Verojen laskeminen -> lisää kulutusta -> verotulot voivat myös nousta.

Jos olisi alkoholiverotus samalla tasolla, tämän pienen porukan tilailut vähenisi, valtion tulot laskisi ja joku setä Torniossa voisi juoda enemmän, kun on halvempaa. Rappioalkoholisteilla ei ole luottokorttia netistä tilaamiseen, mutta käteisellä saa kaupasta viinaksia. Verojen lasku ei ole ratkaisu. Se tuo taas muut ongelmat.

Suurin osa päihdeongelmaisista ei ole rappioalkoholisteja, eikä tuon rappioporukan ongelmiin oikeastaan "kannata" puuttua, koska ennuste on aika heikko. Paradoksaalisesti katkaisuhoidossa pyörivät eniten ne, jotka ei hyödy siitä oikein mitenkään. Eniten kannattaa puuttua juuri sen porukan ongelmiin, jotka on elämänsyrjässä vielä kiinni esim. työpaikan suhteen eli joilla on mahdollisuus tilata luottokortilla alkoholia netistä. Sitten kun Pena tiputtelee Marinolia huoltsikan pihapöydässä niin ei sinne kannata enää mennä mitään interventiota tekemään.

 

[Ylimaisteri]

jep.... jos joka paikkakunnan pikku siwaan ja saleen tulee nakkien viereen se punkkuhylly plus väkevät niin onhan se ihan saletti että alkon myymälöitä vähennetään kun myynti vähenee alkoissa... samaan aikaan alko ei voi ostaa joka jussiksi miljoonia litroja punkkua kun muut myyntipaikat myyvät myöskin jolloin pienemmät erät nostavat pullon hintaa jne..

Ei hyvä helvetti.
Jos kilpailu olisi täysin vapautettu, niin luulen että joka supermarketista saisi halvemmalla ja paremmalla valikoimalla kuin Alkossa on nyt.

Toki meillä on vielä tämä S- ja K-duopoli valllalla mille pitäisi saada lisää kilpailua.

Mutta olisihan se hienoa kun olisi seuraavassa tarjouslehtisessä: "nyt 2 Pirkka-rommia 28,55€ plussakortilla, yksittäin 16,95€"

 

[Lucas]

Tuli sitten itsekin tilattua 24 pulloa Topago-rommeja Alksista varastoon kun nyt ovat vielä tarjouksessakin 8.99€ litran pullo.
Noita maistellessa voikin sitten seuralla onko tämä taas tätä samaa uhoa virkamiehiltä kuin pari vuotta sitten ja suutariksi jää, kuten luulen.

Ainoa asia mikä huolettaa on että tietyt kaupat lopettavat toimittamisen täysin Suomeen. Ja tätähän tässä ajetaankin takaa, sekä yritetään pelotella kansalaisia että soo soo, ei saa tilata ulkomailta, käykää Alkossa. Ainoa missio on saada tilaukset loppumaan tavalla tai toisella, ei ne noita verotuloja noista tilauksista tule saamaan keneltäkään, etämyyntiä kun luulisin noin 90% tilauksista olevan.

Onko se sitten etäostoa vai etämyyntiä?

Valtiohan yrittää estää etämyynnin Suomeen ja siihen on mahdoton sen vuoksi rekisteröityä etämyyjäksi. Euroopan komissiolla on rikkomusmenettely menossa tästä Suomea vastaan nyt.

Ehkä yksi oleellinen pointti niissä valituksissa ja oikaisuvaatimuksissa on sitten vedota tuohon asiaan ja sitä että se rikkoo EU:n yhtä pyhää perusperiaatetta eli tavaroiden vapaata liikkumista.

Kun etämyynti on tehty Suomeen mahdottomaksi, niin verot joutuu maksamaan kahteen kertaan. Eli esimerkiksi Saksaan ensin alkoholiverot ja sitten toistamiseen Suomeen. Siltikin esimerkiksi viinin hinta saattaa olla halvempaa Saksasta tilaamalla vaikka verot maksaisi kahteen kertaan kuin mitä ne Alkossa riistää hintaa.

Suomen Alkon hintakilpailukyky ja kustannusrakenne on sellainen, että sillä ei ole mitään saumaa kilpailla eurooppalaisia myyjiä vastaan jos etämyynti olisi Suomeen mahdollista, kuten se EU-lainsäädönnön mukaan tulisi olla. Sama on syynä myös sille, että Suomessa ei sallita viinien myymistä ruokakaupoissa, koska Alko ei kustannusrakenteellaan pysty kilpailemaan lainkaan hinnalla niiden kanssa. Näkeehän sen esimerkiksi keskioluen hinnoittelussa, että Alkolla ei ole kustannusrakenteesta johtuen mitään mahdollisuutta kilpailla keskioluen hinnalla ruokakauppojen kanssa.

 

[hsalonen]

OT
Onko faktaa että alkoholiverotuksen laskeminen lisää kulutusta?
Siis nyt ei puhuta jostain promilleista vuotuisessa keskimääräisessä alkoholin kulutuksessa vaan ihan oikeasti huomattavasta määrästä.

Aina halutaan se linkki..

Kansanterveyslaitos

piti alkoholiveron laskua vuonna 2004 katastrofina. KTL:n tutkijoiden mukaan alkoholin hinnan lasku lisäsi sen kulutusta ja alkoholin aiheuttamia terveyshaittoja. Vuonna 2003 alkoholisyihin kuoli 1 016 miestä ja 267 naista.[22] Vuonna 2005 alkoholisyihin kuoli 1 309 miestä ja 355 naista. Vuonna 2005 alkoholisyyt olivat yleisin 15–65-vuotiaiden miesten kuolinsyy.[23]

Alkoholivero – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Saat lukea tutkimuksen ihan itse.

--

Tämä lasku ei siis ollut kun neloskalja tuli kauppoihin, vaan paljon aikaisemmin. Ja siksi tässä ei ole tutkittu nettitilaamisen vaikutusta.

 

[Rapilysin]

Mihin pykälään se muuten perustuu, että tupakkaa ei voi tilata etämyyntinä tai -ostona, mutta alkoholia voi?

Jos tuosta tilaamisesta halutaan eroon niin miksei alkoholin etämyyntiä ja -ostoa vain yksiselitteisesti kielletä samalla tavalla kuin tupakan? Molemmat on ikärajavalvottuja valmisteveron alaisia tuotteita, luulisi, että niihin saa samanlaiset lait säädeltyä halutessaan?

Siis en tämmöistä kieltoa kannata, mutta ihmettelen kun selvästi tästä nettikaupasta halutaan eroon ja tupakkatuotteiden tilaaminen on kuitenkin lainsäädännöllä estetty, eikä siitä tunnu mitään kohinaa ikinä nousseen, eli ilmeisesti se kieltäminen on kaikkien mielestä ihan vedenpitävä?

 

[Lucas]

Aina halutaan se linkki..
Kansanterveyslaitos – Wikipedia

Alkoholivero – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Saat lukea tutkimuksen ihan itse.

--

Tämä lasku ei siis ollut kun neloskalja tuli kauppoihin, vaan paljon aikaisemmin. Ja siksi tässä ei ole tutkittu nettitilaamisen vaikutusta.

Alkoholiin kuolleisuus on roimassa laskussa. Alempi se nykyään kuin esimerkiksi 1980-luvulla jolloin alkoholopolitiikka oli Suomessa paljon paljon nykyistä tiukempaa ja kossupullokin maksoi ostovoimaan suhteutettuna varmaan vähintään kolme kertaa enemmän kuin nykyään.

Tilastokeskus - 4. Alkoholikuolemien määrä edellisvuoden tasolla

www.stat.fi

 

[hsalonen]

Miten toi on käytännössä alkoholin kanssa mahdolillista? Prosentit laskee ja hinta nousee?

Viina maksaa enemmän ja valikoima on umpisurkea. Pirkka punkkua, sitten se Sangre de Toro ja kaupan punaviinivalikoima oli tässä. Pirkka on 9.99€ ja tuo toinen 19.99€.

Alkossa on edelleen se hieno puoli, että se toimittaa isommasta varastosta ilmaiseksi lähi-Alkoon, jos vaan osaa tilata ja tietää , mitä on ostamassa. Käytin tätä mahdollisuutta viimeeksi viime viikolla. Kuljetus maksoi 0€.

 

[Mikkos]

Viina maksaa enemmän ja valikoima on umpisurkea. Pirkka punkkua, sitten se Sangre de Toro ja kaupan punaviinivalikoima oli tässä. Pirkka on 9.99€ ja tuo toinen 19.99€.

Alkossa on edelleen se hieno puoli, että se toimittaa isommasta varastosta ilmaiseksi lähi-Alkoon, jos vaan osaa tilata ja tietää , mitä on ostamassa. Käytin tätä mahdollisuutta viimeeksi viime viikolla. Kuljetus maksoi 0€.

Kyllä kysyntä ja tarjonta pitää huolen että kaupan olisi juuri sitä mitä halutaan juoda.

 

[Lucas]

Mihin pykälään se muuten perustuu, että tupakkaa ei voi tilata etämyyntinä tai -ostona, mutta alkoholia voi?

Jos tuosta tilaamisesta halutaan eroon niin miksei alkoholin etämyyntiä ja -ostoa vain yksiselitteisesti kielletä samalla tavalla kuin tupakan? Molemmat on ikärajavalvottuja valmisteveron alaisia tuotteita, luulisi, että niihin saa samanlaiset lait säädeltyä halutessaan?

Siis en tämmöistä kieltoa kannata, mutta ihmettelen kun selvästi tästä nettikaupasta halutaan eroon ja tupakkatuotteiden tilaaminen on kuitenkin lainsäädännöllä estetty, eikä siitä tunnu mitään kohinaa ikinä nousseen, eli ilmeisesti se kieltäminen on kaikkien mielestä ihan vedenpitävä?

Tavaroiden vapaa liikkuvuus on EU:n yksi kolmesta EU:n tärkeimmästä perusperiaatteesta. Sen vuoksi alkoholin etäosto ja etämyynti on sallittu EU:ssa jäsenmaiden yrityksille ja asukkaille.

Eihän se ole lainkaan vaikea Suomessa kieltää alkoholin etämyyntiä ja etäostamista. Sen kun vain Suomen tasavalta eroaa EU:sta ja kirjoittaa omat lakinsa jossa kieltää sen alkoholin etämyynnin ja etäostamisen ja halutessaan pistää myös kieltolain taas voimaan. Ei se tuon vaikeampaa ole.

 

[hsalonen]

Alkoholiin kuolleisuus on roimassa laskussa. Alempi se nykyään kuin esimerkiksi 1980-luvulla jolloin alkoholopolitiikka oli Suomessa paljon paljon nykyistä tiukempaa ja kossupullokin maksoi ostovoimaan suhteutettuna varmaan vähintään kolme kertaa enemmän kuin nykyään.

Tilastokeskus - 4. Alkoholikuolemien määrä edellisvuoden tasolla

www.stat.fi

Näillä useamman (rekka)lavan tilausmäärillä vähän ihmettelen, että osa teistä on elossa ja työkykyisiä. Mutta ei ole minun asiani tuomita ja ammattilaiset erikseen.

--

Rappioalkoholistit ja jopa me nettitilaajat olemme kuitenkin pieni ryhmä. Veronalennus menisi kaikille, etämyynnin salliminen hyödyttäisi pientä joukkoa.. Esim. maksuhäiriön saaneilla ei ole luottokorttia ja se vaikeuttaa netistä tilaamista huomattavasti. Mitä yritän edelleen sanoa, että tässä rankaistaan jotain porukkaa, joka kuluttaa alle 10% Suomen alkoholista ylimitoitetulla 3M€ erikoisoperaatiolla. Vihaan erikoisoperaatioita.

 

[Rapilysin]

Eihän se ole lainkaan vaikea Suomessa kieltää alkoholin etämyyntiä ja etäostamista. Sen kun vain Suomen tasavalta eroaa EU:sta ja kirjoittaa omat lakinsa jossa kieltää sen alkoholin etämyynnin ja etäostamisen ja halutessaan pistää myös kieltolain taas voimaan. Ei se tuon vaikeampaa ole.

Onko sitten EU-tasolla säädetty tupakkatuotteiden tilaaminen laittomaksi vai onko sekin vain Suomen omaa koohotusta? Koska ilmeisesti olemme vielä EU:ssa ja kielto on hyvin yksiselitteinen Tullin mielestä. Alkoholin osalta siellä on sentään selvitetty miten saa tilata ja mitä veroja pitää maksaa.

Tupakkatuotteiden tilaaminen netistä - Tulli - YJA

tulli.fi

Voinko tilata tupakkatuotteita ulkomailla sijaitsevasta verkkokaupasta?
Et. Yksityishenkilö ei saa hankkia tai vastaanottaa elinkeinonharjoittajalta etäviestimellä tilattuja tupakkatuotteita, sähkösavukkeita tai nikotiininesteitä postitse, tavarankuljetuksena tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta.

 

[Juomatilaaja]

Alkoholiin kuolleisuus on roimassa laskussa. Alempi se nykyään kuin esimerkiksi 1980-luvulla

No eikä ole. Se nousi 1980-luvulta roimasti ja suorastaan pomppasi 2000-luvun alkoholiverojen alennusten aikaan. Nyt ollaan oltu sitten laskusuunnassa.

 

[Lucas]

Rappioalkoholistit ja jopa me nettitilaajat olemme kuitenkin pieni ryhmä. Veronalennus menisi kaikille, etämyynnin salliminen hyödyttäisi pientä joukkoa.. Esim. maksuhäiriön saaneilla ei ole luottokorttia ja se vaikeuttaa netistä tilaamista huomattavasti. Mitä yritän edelleen sanoa, että tässä rankaistaan jotain porukkaa, joka kuluttaa alle 10% Suomen alkoholista ylimitoitetulla 3M€ erikoisoperaatiolla. Vihaan erikoisoperaatioita.

Ei kait se mitään luottokorttia vaadi, että alkoholia voi tilata eurooppalaisista kaupoista. Maksutapana käy vaikka Visa Electron kortti tai Mastercard debit kortti. Ne kortit saa jo 12-vuotias lapsikin ja osassa pankeissa ilmeisesti nuoremmatkin. Halutessaan maksu onnistuu monessa kaupassa myös PayPalilla kun sinne siirtää tilisiirtona itse ensin rahaa. Samoin IBAN pankkisiirrolla maksaminen onnistuu monessa kaupassa.

 

[Lucas]

Onko sitten EU-tasolla säädetty tupakkatuotteiden tilaaminen laittomaksi vai onko sekin vain Suomen omaa koohotusta? Koska ilmeisesti olemme vielä EU:ssa ja kielto on hyvin yksiselitteinen Tullin mielestä. Alkoholin osalta siellä on sentään selvitetty miten saa tilata ja mitä veroja pitää maksaa.

Kyllä se on EU-tasolla kielletty tupakan etäosto ja etämyynti jäsenmaiden välillä. Varmaan syynä se, että se tupakkahan on kilohinnaltaan hyvin kallista tavaraa ja kaikki tupakoitsijat tilaisivat silloin tupakat halvimman hinnan EU-maista. Eli mahdoton olisi silloin jäsenmaiden itse päättää tupakkaveron tasostaan. Tai voisi sen nostaa miten korkeaksi haluaisikin, mutta kukaan ei sitten ostaisi siitä jäsenmaasta tupakkaa vaan tilaisi ne toisesta EU-maasta.

 

[kaba]

Olen yleensä tilannut 2 laatikollista 10x 3ltr puna/valko/roseviinipöniköitä (paino 24.99 kg). Onko tuo Big bucks tuota suuremmille määrille ollut? On mennyt minulta yli hilseen.

Tähän ei kukaan näyttänyt vastanneen joten;
Bigbucksilla menee yhteen laatikkoon 6 kpl 3 litran bib viiniä.

 

[Rapilysin]

Kyllä se on EU-tasolla kielletty tupakan etäosto ja etämyynti jäsenmaiden välillä. Varmaan syynä se, että se tupakkahan on kilohinnaltaan hyvin kallista tavaraa ja kaikki tupakoitsijat tilaisivat silloin tupakat halvimman hinnan EU-maista. Eli mahdoton olisi silloin jäsenmaiden itse päättää tupakkaveron tasostaan. Tai voisi sen nostaa miten korkeaksi haluaisikin, mutta kukaan ei sitten ostaisi siitä jäsenmaasta tupakkaa vaan tilaisi ne toisesta EU-maasta.

Itseasiassa löysin vastauksen tuohon ja on direktiivi, joka sallii jäsenvalton kieltää tupakan tilaaminen. Ei tosin pakota siihen.

Käsittääkseni saksalaiset tilaavat röökiä ahkerasti Puolasta yksinkertaisesti edullisemman hintatason vuoksi. Tämä nyt tosin jonkun vuoden vanhaa tietoa, voihan sielläkin olla jo tämä voimassa.

Sinänsä jännä, että alkoholidirektiivissä ei vastaavaa mahdollisuutta ole.

 

[Parooni]

Tähän ei kukaan näyttänyt vastanneen joten;
Bigbucksilla menee yhteen laatikkoon 6 kpl 3 litran bib viiniä.

Kukaan muu ei varmaan ymmärtänyt kysymystä. (Miten esim. 10 x 3 l viiniä voi painaa vain 24,99 kg, ja minkä kaupan / kuljettajan laatikkoon menee 10 x 3 l?)

Kulutuksesta: ei tarvinne olla kokenut talous- tai ihmistieteilijä, kyetäkseen ennustamaan, että minkä tahansa asian kulutus lisääntyy (ainakin välittömästi), jos verotusta lasketaan 100%:sta.

Terv. nimim. maksa-arvot hyvät ja juon käytännössä joka päivä 6-pakin verran olutta, nyttemmin, kun tilaushommiksi mennyt, niin keskiolutta vahvempaa (ei kannata keskiolutta tilata).

 

[Lucas]

Kukaan muu ei varmaan ymmärtänyt kysymystä. (Miten esim. 10 x 3 l viiniä voi painaa vain 24,99 kg, ja minkä kaupan / kuljettajan laatikkoon menee 10 x 3 l?)

Kulutuksesta: ei tarvinne olla kokenut talous- tai ihmistieteilijä, kyetäkseen ennustamaan, että minkä tahansa asian kulutus lisääntyy (ainakin välittömästi), jos verotusta lasketaan 100%:sta.

Terv. nimim. maksa-arvot hyvät ja juon käytännössä joka päivä 6-pakin verran olutta, nyttemmin, kun tilaushommiksi mennyt, niin keskiolutta vahvempaa (ei kannata keskiolutta tilata).

Kanadasta on muistaakseni jostain 1990-luvulta kokemusta siitä mitä tapahtuu kun alkoholivero poistetaan melkein kokonaan Pohjoismaiselta tasolta. Ensin kulutus raketoi ylös, mutta alla kahdessa vuodessa se painui alle lähtötason.

Samahan se olisi jos Suomesta bioetanolista poistettaisiin denaturointiaineet ja sitä saisi alle kahdella eurolla litran pullon kaupasta tai huoltoasemalta. Veikkaisin, että jonkun aikaa suomalaiset kittaisivat sitä pirtua kuin pesusienet, mutta muutamassa vuodessa sen juominen varsinkin olisi jotenkin todella noloa ihmisten mielikuvissa ja alkoholin kulutus laskisi Suomessa.

Alkoholissa on kyllä varsinkin Suomessa veroja todella paljon. Eihän se puolen litran vodkapullo maksaisi ilman veroja enempää kuin saman kokoinen väkiviinaetikkapullo kaupassa. Eli alle eurolla lähtisi. Alkossa sen hinta on halvimmillaan noin 15 euroa. Sama puolen litran vodka jos myydään ravintolassa, niin hinta vielä noin kuusinkertaistuu Alkon hinnoista kun siinä on 12,5 annosta alkoholia. Eli satasen nurkilla sen puolen litran vodkapullon hinta jossain baarissa. Tokihan siinä baarin pitämisessä on muitakin kustannuksia kuin se viina ja paljon onkin.

 

[Puurokone]

Ihan turhaan nyt Jonnet, Veetit ja Ykät paniikissa tilailee jäätäviä lasteja viinaa. Ei sillä 3 miljoonan euron budjettiboostilla montaa tarkistuskonetta osteta tai työntekijää palkata.

Todellisuudessa tähän 2023 loppuun asti tulevaan "tehovalvontaan" tulee jäämään vain osa modernien viinatrokarien eurolavatilauksista, aivan niinkuin ennenkin. Paskanmarjat millään ovat saamassa tuhansia pahvilaatikoita talteen joissa on pari konttia kaljaa ja pari viinipulloa sisällä.

Tl;dr: Samaa vanhaa pelottelulinja paskaa.

 

[Rapilysin]

Ihan turhaan nyt Jonnet, Veetit ja Ykät paniikissa tilailee jäätäviä lasteja viinaa. Ei sillä 3 miljoonan euron budjettiboostilla montaa tarkistuskonetta osteta tai työntekijää palkata.

En muuten ota kantaa, mutta jos tullimiehen tulot on vaikka 40000 €/a, niin tuolla 3 miljoonalla saa yli 50 ukkoa vuodeksi perkaamaan laatikoita. Kyllä siinä aika monta boksia (yli 400 000) ehtii blokata, jos päivätahdiksi tulee vaikka 30 laatikkoa ja työpäiviä vuodessa joku 250.

Kunhan heittelin hatusta lukuja. Kuitenkin ihan merkittävä resurssi näinkin pieneen ilmiöön siis tulossa.

 

[hsalonen]

En muuten ota kantaa, mutta jos tullimiehen tulot on vaikka 40000 €/a, niin tuolla 3 miljoonalla saa yli 50 ukkoa vuodeksi perkaamaan laatikoita. Kyllä siinä aika monta boksia (yli 400 000) ehtii blokata, jos päivätahdiksi tulee vaikka 30 laatikkoa ja työpäiviä vuodessa joku 250.

Kunhan heittelin hatusta lukuja. Kuitenkin ihan merkittävä resurssi näinkin pieneen ilmiöön siis tulossa.

Olin laittamassa samoja lukuja, mutta nämä ihan jees. Tietenkin nuo 400 000 boksia pitää säilöä johonkin. Toivottavasti ei myöskään päädytä tilanteeseen, jossa tulli ostaa halpoja opiskelijoita kesätöihin riistopalkalla, ihan pelkkänä tehtävänä etsiä alkoholilähetyksiä ja takavarikoida ne.

--

Eiköhän tämä mutulla ole ohi kuitenkin puolessa vuodessa. Poliittinen paine, EU:n paine ja lähestyvät eduskuntavaalit pitävät kyllä huolen siitä, että tälle tapahtuu jotain, jos se tarpeeksi suurta joukkoa kiinnostaa. Varmasti tulee olemaan vaalitenteissä esillä.

 

[Lucas]

En muuten ota kantaa, mutta jos tullimiehen tulot on vaikka 40000 €/a, niin tuolla 3 miljoonalla saa yli 50 ukkoa vuodeksi perkaamaan laatikoita. Kyllä siinä aika monta boksia (yli 400 000) ehtii blokata, jos päivätahdiksi tulee vaikka 30 laatikkoa ja työpäiviä vuodessa joku 250.

Kunhan heittelin hatusta lukuja. Kuitenkin ihan merkittävä resurssi näinkin pieneen ilmiöön siis tulossa.

Siinä kun pistää verolaskusta tai viinasten viennistä oikaisuvaatimuksen menemään tullille, niin siinä saa tulliukko tai -akka raapustaa yhden valituksen vastausta useamman tunnin. Sitten edelleen valittaa hallinto-oikeuteen, niin työmäärä vain lisääntyy.

Voisi olla porukalla ideaa organisoimaan jotain valituspohjaa ja ohjeistusta miten se valittaminen tapahtuu missäkin vaiheessa ja millaisiin asioihin siinä kannattaa vedota. Ja tieto siitä, että oikaisuvaatimus on maksuton ja hallinto-oikeudessa se valittaminen maksaa sitten 250 euroa tms. jos jutun häviää siellä.

Autoverotuksen tiimoilta taisi olla välillä 30 tuhatta oikeudenkäyntiä vireillä Helsingin hallinto-oikeudessa ja joka arpa voitti käytännössä. Vissiin tullissa päässyt unohtumaan tuon oppi.

 

[Puurokone]

En muuten ota kantaa, mutta jos tullimiehen tulot on vaikka 40000 €/a, niin tuolla 3 miljoonalla saa yli 50 ukkoa vuodeksi perkaamaan laatikoita. Kyllä siinä aika monta boksia (yli 400 000) ehtii blokata, jos päivätahdiksi tulee vaikka 30 laatikkoa ja työpäiviä vuodessa joku 250.

Kunhan heittelin hatusta lukuja. Kuitenkin ihan merkittävä resurssi näinkin pieneen ilmiöön siis tulossa.

Unohdin muuten mainita, että tulli joutuu myös laajentamaan varastotilojaan huomattavasti mikä ei sekään tule halvaksi. Yleensä kun paketti on "tullissa" se on itseasiassa Postilla tai kuljetusyhtiöllä tallessa kunnes selvität asiasi. Jos et tätä tee heti niin he hakevat paketit itselleen talteen, koska ei Postilla ja etc. mitään tiloja ole pitää kuukausia paketteja joiden edellepanolle eivät itse voi tehdä mitään. Eli niin, ei ole edes 50 tulliukkoa tulossa.

 

[Dessu]

Laitoin kupongin vetämään, katsotaan miten käy ja aivan sama

 

[Rapilysin]

Oli miten oli, suuruusluokka lienee kuitenkin oikea lähetysten määrää ajatellen.

Sitä en osaa arvioida, tuleeko viinalähetyksiä maahan vuodessa satoja tuhansia vai miljoonia vai kymmeniä miljoonia. Viimeisen kohdalla kiinnijäämisriski ei muodostu vielä monellekaan liian suureksi -> tilaaminen jatkuu. Mutta jos on tieto, että esim. joka neljäs lähetys jää tulliin niin kyllä sitä moni jo miettii, että kannattaako pistää satasia kiinni tuohon. Volyymin vähetessä itseasiassa luultavasti kiinnijäämisprosenttikin saattaa vielä nousta.

Nähtäväksi jää sitten millaiseksi käytäntö muodostuu. Voi olla, että tuolla ei ole vaikutusta ollenkaan. Kunhan tykkään spekuloida.

 

[ako_finn]

Aina halutaan se linkki..
Kansanterveyslaitos – Wikipedia

Alkoholivero – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Saat lukea tutkimuksen ihan itse.

--

Tämä lasku ei siis ollut kun neloskalja tuli kauppoihin, vaan paljon aikaisemmin. Ja siksi tässä ei ole tutkittu nettitilaamisen vaikutusta.

Ykkös, kakkos, kolmos ja neloskalja on on ihan supisuomalainen karsinointi alkomahoolivahvuuksille öölin suhteen . Kakkosolut tais tipahtaa jossain vaiheessa pois 70-luvulla?. Edes tiukemmassa länsinaapurissa on se väljempi lätt öl ja stark öl tulkinta. Jännä huomata eroavaisuus Suomeen. Eräässä sikäläisessä Systembolagetissa oli viini/viinamaistijaiset ja paljousalennus viinien suhteen männä kesänä. Litrahinta muutoinkin aika paljon halvempi kun ostat 3 litran pönikän verrattuna 0.45 ltr pulloon.
Suomen Alko on tehnyt jo aikoja sitten itsensä monopoliturhakkeeksi vuoskymmenten aikana. Sääntelee, vääntelee puolustaakseen olemassaoloaan kieltolain murruttua 90 vuotta sitten vuonna 1932.

Norjankin Vinmonopoletissa jopa Suomea osin halvempaa. Norjassa pontikan paneminen on ollut taidetta pitkien etäisyyksien maassa ja ns puolilaillista kautta aikojen.
Trondheimissa ennen koronaa oltuamme siellä viikonlopun...meille tarjottiin itsevalmistettua "brandyä", jota en olisi tunnistanut ns ponuksi.

 

[wezlee]

Voisiko nyt eräät esim hsalonen ja Lucas, jotka eivät ole mitään tilanneet lopettaa ketjun spämmäämisen omilla ajatelmillaan mitä ehkä saattaa tapahtua? Ennen tääl oli joitakin viestejä päivässä, nyt useita välilehtejä. Ei porukkaa kiinnosta teidän spekulaatiot penniäkään.
Ettei menis ihan OT niin tottakai itekin tuli laitettua tilaus sekä Netpris 8 laatikkoa olutta että Alksilta 12 yksikköä rommeja jne. Mutta ideana se että tulee tai ei ni ei se lompakkoa kaada ja ei siitä tarvi tuhansia viestejä kirjoittaa jonnekin foorumille. Elämää on tuol ulkonakin etc..

 

[Rapilysin]

Voisiko nyt eräät esim hsalonen ja Lucas, jotka eivät ole mitään tilanneet lopettaa ketjun spämmäämisen omilla ajatelmillaan mitä ehkä saattaa tapahtua? Ennen tääl oli joitakin viestejä päivässä, nyt useita välilehtejä. Ei porukkaa kiinnosta teidän spekulaatiot penniäkään.

Onko hedelmällisintä keskustelua aiheesta se, että jokainen pitää päiväkirjaa tilauksistaan täällä? Vai tarkoitatko, että on mahdollista muodostaa ajatuksia ja mielipiteitä tästä aiheesta vasta tilaamisen jälkeen?

 

[ako_finn]

Tähän ei kukaan näyttänyt vastanneen joten;
Bigbucksilla menee yhteen laatikkoon 6 kpl 3 litran bib viiniä.

Olisi ollut painorajoitus ollut tehdä kahdelle kuuden erän pönikälle...jottei niitä täytepipanoita aina täytteeksi pistää toiseen. Tosin ne ovat hajoavia ja käy kompostiin. Testasin kun nuo "styroksipalaset" hajoavat itsellään nykyään vesiseokseen.

 

[Mika__]

Ei sillä 3 miljoonan euron budjettiboostilla montaa tarkistuskonetta osteta tai työntekijää palkata.

Ei mitään tarkistuskoneita edes tarvita, korkeintaan läpivalaisulaite kertaa muutama logistiikkafirmojen tiloihin. Lisäporukka lähinnä hallinnolliseen duuniin koska esim Posti jo nyt erottelee mm. Saksan merikonteista viinalähetykset erilleen koska niitä ei yllättäen voi laittaa menemään normaalille lajittelukoneelle, ei sillä että Postia kiinnostaisi hajonneet pullot mutta voivat tärvellä lajittelukoneen jos sopivassa paikassa hajoavat, niinpä ne lajitellaan aivan eri paikassa ja alihankkijan voimin. Rahtipuolella vielä helpompaa vetää sivuun viinarahtilavat, tässäkin tulli lähinnä ohjeistaa logistiikkafirmas ottamaan ne sivuun ja joutunee maksamaan jostain tilasta mahdollisesti vuokraa logistiikkafirmalle, onhan heillä jo nyt tiloja eri firmojen tiloissa missä operoivat ja tekevät tarkastuksia henkilöiden- ja koirien voimin, lentokentät, satamat ja isoimmat logistiikkakeskukset. Alkoholi tulee lopulta Suomeen vain muutamia eri reittejä.

Minusta tässä viranomaiset eivät myöskään vittuillessaan tätä aloita vaan haluavat selkeän lainsäädännön miten toimivat, esim myynti- ja lähetysjärjestelyistä riippumatta myyjä olisi vastuullinen verojen suhteen tai sitten verotusta pienennetään ja samalla kaikki tuonnin syynääminen lopetetaan turhana koska Suomesta voi ostaa lähes samaan hintaan. Paine siirtyy nyt kätevästi eduskunnalle ja ministeriöön jotta valmistelevat muutokset joita viranomaiset sitten noudattavat.

 

[hsalonen]

Voisiko nyt eräät esim hsalonen ja Lucas, jotka eivät ole mitään tilanneet lopettaa ketjun spämmäämisen omilla ajatelmillaan mitä ehkä saattaa tapahtua? Ennen tääl oli joitakin viestejä päivässä, nyt useita välilehtejä. Ei porukkaa kiinnosta teidän spekulaatiot penniäkään.
Ettei menis ihan OT niin tottakai itekin tuli laitettua tilaus sekä Netpris 8 laatikkoa olutta että Alksilta 12 yksikköä rommeja jne. Mutta ideana se että tulee tai ei ni ei se lompakkoa kaada ja ei siitä tarvi tuhansia viestejä kirjoittaa jonnekin foorumille. Elämää on tuol ulkonakin etc..

Jaa-a, 3 tilausta kuukauden sisään, beerdomen tilausta ihan parissa viestissä miettinytkin ja voin minä niistä muistakin kertoa. Jos vain jaksaisit edes lukea kirjoittamiani viestejä..

Mutta joo, kahden ihmisen väittely molempien viesteistä ei kyllä ole tämän ketjun parasta sisältöä ja lopetan osaltani tähän ja pistän sinut ignoreen.

edit: ja Alkostarilta (samaa puljua kuin Alks) on tilattu väkeviä, jotka eivät minun tahdillani lopu vielä pitkääään aikaan. Suosittelen lasipulloja, niin kestävät käytännössä avaamattomina vuosikymmenen ainakin.
Berlinbottlelle olen koko ajan miettinyt tilausta, mutta tarvitsen alle 10 pulloa, niin se on aina lässähtänyt johonkin. Enkä tee kimppakauppoja kuin luotettavien kavereiden kanssa, jotka maksavat etukäteen ja hirveä säätö, että kaikki menee sääntöjen mukaan.
Minun tilaukset on kyllä suurimmaksi osaksi olutta, mutta sitä suuremmalla syyllä en voi pitää niitä 6kk tullissa. Ja yksi tilauksistani lähtee matkaan ensi kuun puolessa välissä, jolloin tehovalvonta on jo aloitettu.

 

[j1m2]

Oli miten oli, suuruusluokka lienee kuitenkin oikea lähetysten määrää ajatellen.

Sitä en osaa arvioida, tuleeko viinalähetyksiä maahan vuodessa satoja tuhansia vai miljoonia vai kymmeniä miljoonia. Viimeisen kohdalla kiinnijäämisriski ei muodostu vielä monellekaan liian suureksi -> tilaaminen jatkuu. Mutta jos on tieto, että esim. joka neljäs lähetys jää tulliin niin kyllä sitä moni jo miettii, että kannattaako pistää satasia kiinni tuohon. Volyymin vähetessä itseasiassa luultavasti kiinnijäämisprosenttikin saattaa vielä nousta.

Nähtäväksi jää sitten millaiseksi käytäntö muodostuu. Voi olla, että tuolla ei ole vaikutusta ollenkaan. Kunhan tykkään spekuloida.

Vaikka joka neljäs tilaus jäisi tulliin niin siltikin jäisin voitolle verrattuna alkon hintoihin,joten tilaan edelleen,viimeksi tänään laitoin tilauksen vetämään.Enkä muutenkaan usko että tullilla riittää resussit kytätä yksittäistä laatikkoa,oikeat lava tilaukset on jo toinen tarina.