Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

Ilmeisesti tölkkien kulutus on aika pientä ja etä ole koskaan tommosta puristinta käyttänyt? Ton kun hommaa niin ei ole luolamiestyyliseen polkemiseen enää paluuta.

Pakko myöntää, että aika pientä on kulutus. :lonely:

Enkä toki epäile, että jos se puristin on tullut hankittua niin sitä sitten käyttää. Mutta tuntuu vain turhalta ostokselta minusta.
 
Pakko myöntää, että aika pientä on kulutus. :lonely:

Enkä toki epäile, että jos se puristin on tullut hankittua niin sitä sitten käyttää. Mutta tuntuu vain turhalta ostokselta minusta.
Joo turhalta se tuntuukin jos tölkkejä tulee yksi silloin toinen tällöin mutta jos ottaa aina urakakseen sen 20-40 tölkkiä kerralla niin alkaa polkeminen nopeasti vituttamaan.
 
Viranomaisilla kuten Tullilla ja Poliisilla on todistustaakka, eli pitää olla pitävät todisteet jos tapaus menee oikeuteen. Näissä juomatilauksissa tullin pitää avata paketti/lava ja dokumentoida sisältö (määrä + alkohooli %).
 
Laitat tölkin maahan, teet lommon, polkaset, noukit tölkin ja heität roskiin. Tossa ajassa puristimella on puristettu 3 tölkkiä mukavasti seisoma-asennossa vain käsiä liikuttamalla.
Älä heitä roskiin vaan vie metallinkeräykseen. Ja nuo tölkit ovat sen verran ohkaisia, että minä ainakin puristan ne käsin litteäksi.
Varoo vaan rikkomasta käsiään esim. hanskat kädessä käy homma turvallisemmin.
 
Älä heitä roskiin vaan vie metallinkeräykseen. Ja nuo tölkit ovat sen verran ohkaisia, että minä ainakin puristan ne käsin litteäksi.
Varoo vaan rikkomasta käsiään esim. hanskat kädessä käy homma turvallisemmin.
No roskilla tarkoitin tietenkin metallinkeräystä mutta se ei edeellen ole se pointti.
Hommaa puristimen niin ei tarvii varoa mitään ja homma sujuu sutjakammin.
 
Kärkkäiseltä halvemmalla

Eikö käsin saisi kätevämmin lyttyyn :) Kiertää tölkin ensin kevyesti, että alumiini alkaa taipumaan sopivasti kierteelle ja sitten lyttää käsin lyttyyn. Näin menee helposti kasaan.

Toki jos noita toista sataa pitää lytätä yhden illan jälkeen, niin ehkä sitten siinä tapauksessa :)
 
Viimeksi muokattu:
pikkuisen sivuilta sormilla puristaa ja pystyssä päälle polkaisee niin menee laakista matalaksi.
Laitat tölkin maahan, teet lommon, polkaset, noukit tölkin ja heität roskiin. Tossa ajassa puristimella on puristettu 3 tölkkiä mukavasti seisoma-asennossa vain käsiä liikuttamalla.
Pakko myöntää, että aika pientä on kulutus. :lonely:

Enkä toki epäile, että jos se puristin on tullut hankittua niin sitä sitten käyttää. Mutta tuntuu vain turhalta ostokselta minusta.
Älä heitä roskiin vaan vie metallinkeräykseen. Ja nuo tölkit ovat sen verran ohkaisia, että minä ainakin puristan ne käsin litteäksi.
Varoo vaan rikkomasta käsiään esim. hanskat kädessä käy homma turvallisemmin.
Eikö käsin saisi kätevämmin lyttyyn :) Kiertää tölkin ensin kevyesti, että alumiini alkaa taipumaan sopivasti kierteelle ja sitten lyttää käsin lyttyyn. Näin menee helposti kasaan.

Toki jos noita toista sataa pitää lytätä yhden illan jälkeen, niin ehkä sitten siinä tapauksessa :)
Eiköhän tämä tölkkienlyttäyskeskutelu riitä, menee aika pahasti ohi ketjun aiheesta.
 
Ihan vain tuohon tölkkikeskusteluun liittyen, eikö ne virolaiset pantittomat tölkitkin ole sama viedä sinne pullonkeräysautomaattiin muiden tölkkien/pullojen joukossa...?
Näin minä ainakin teen. Kivennäisvesiä ja kolaa tulee ostettua niin usein että sama viedä nuo Viron tölkit sinne kierrätykseen samalla.

Ei ainakaan omassa taloudessa niin paljoa noita pantittomia tölkkejä tule että pitäisi erikseen rutata kun voi vain palauttaa paria muovikassillista palautusautomaattiin.
Vai kuinka paljon ammaattilaiset täällä tilaa keskaria ulkomailta? :D

Ja omaksi puolustuksekseni ylläpitoa ja moderaattoreita kohtaan, tämä on empiirista tutkimusta ja statistiikkaa näin yleisesti liittyen alkoholin tilaamiseen ulkomailta PANTITTOMANA.
Koska panttihan kannattaa aina laskea mukaan tilauksiin.

Alumiinin kilohinta huitelee siinä euron paikkeilla, niin aika paljon saa juoda että edes Euron saa itselle.

Kierrättäkää hyvät ihmiset, samalla hoituu kauppareissulla.
 
Ihan vain tuohon tölkkikeskusteluun liittyen, eikö ne virolaiset pantittomat tölkitkin ole sama viedä sinne pullonkeräysautomaattiin muiden tölkkien/pullojen joukossa...?
Näin minä ainakin teen. Kivennäisvesiä ja kolaa tulee ostettua niin usein että sama viedä nuo Viron tölkit sinne kierrätykseen samalla.

Ei ainak:Daan omassa taloudessa niin paljoa noita pantittomia tölkkejä tule että pitäisi erikseen rutata kun voi vain palauttaa paria muovikassillista palautusautomaattiin.
Vai kuinka paljon ammaattilaiset täällä tilaa keskaria ulkomailta?

Ja omaksi puolustuksekseni ylläpitoa ja moderaattoreita kohtaan, tämä on empiirista tutkimusta ja statistiikkaa näin yleisesti liittyen alkoholin tilaamiseen ulkomailta PANTITTOMANA.
Koska panttihan kannattaa aina laskea mukaan tilauksiin.

Alumiinin kilohinta huitelee siinä euron paikkeilla, niin aika paljon saa juoda että edes Euron saa itselle.

Kierrättäkää hyvät ihmiset, samalla hoituu kauppareissulla.
Ihan vain tuohon tölkkikeskusteluun liittyen, eikö ne virolaiset pantittomat tölkitkin ole sama viedä sinne pullonkeräysautomaattiin muiden tölkkien/pullojen joukossa...?
Näin minä ainakin teen. Kivennäisvesiä ja kolaa tulee ostettua niin usein että sama viedä nuo Viron tölkit sinne kierrätykseen samalla.
Voi, mutta niitä kertyy niin helvetillinen määrä että ei jaksa automaattiin paluattaa.

Ei ainak:Daan omassa taloudessa niin paljoa noita pantittomia tölkkejä tule että pitäisi erikseen rutata kun voi vain palauttaa paria muovikassillista palautusautomaattiin.
Vai kuinka paljon ammaattilaiset täällä tilaa keskaria ulkomailta?
Sulla ei tule, monella muulla tulee. Kyllä tommonen 3x24 tölkkiä settikin alkaa vituttamaan ruttailla käsin.

Suma summarum: käytöstähän se on kiinni. Joku juo kolme tölkkiä pantitonta vuodessa niin kyllä sen vielä ryttää tai vie automaattiin, mutta jos noita tölkkejä kertyy vaikka 3x24 per kuukausi niin kyllä se kauppaa ronttaaminen alkaa aika nopeesti vituttaa kun saa vartin syöttää tölkkejä masiinaan saadakseen 0e. helpompi käyttää 5min ja ruttaa tölkit masiinalla ja viedä metallinkeräykseen, saman paikkaan ne alumiinit sieltäkin menee.

Vähän sama kun motkottais että ketä joku bensan hinta kiinnostaa kun käy töissä junalla ja autoa ei käytä kun silloin tällöin ja sunnuntaisin kirkkoreissuilla.

Tölkkikeskustelu osaltani loppukoon tähän.
 
Voi, mutta niitä kertyy niin helvetillinen määrä että ei jaksa automaattiin paluattaa.


Sulla ei tule, monella muulla tulee. Kyllä tommonen 3x24 tölkkiä settikin alkaa vituttamaan ruttailla käsin.

Suma summarum: käytöstähän se on kiinni. Joku juo kolme tölkkiä pantitonta vuodessa niin kyllä sen vielä ryttää tai vie automaattiin, mutta jos noita tölkkejä kertyy vaikka 3x24 per kuukausi niin kyllä se kauppaa ronttaaminen alkaa aika nopeesti vituttaa kun saa vartin syöttää tölkkejä masiinaan saadakseen 0e. helpompi käyttää 5min ja ruttaa tölkit masiinalla ja viedä metallinkeräykseen, saman paikkaan ne alumiinit sieltäkin menee.

Vähän sama kun motkottais että ketä joku bensan hinta kiinnostaa kun käy töissä junalla ja autoa ei käytä kun silloin tällöin ja sunnuntaisin kirkkoreissuilla.

Tölkkikeskustelu osaltani loppukoon tähän.

Okei, my mistake.

Omassa taloudessa kun niitä tölkkejä (pantillisia ja pantittomia) kertyy ehkä yhteensä se pari-kolmekymmentä max kuukaudessa, niin sama palauttaa nuo automaattiin kaikki.
Kierrätyshän se tuossa on pääasia mitä itse ajoin takaa. Samahan se on minne ne kierrättää.
Itselle vain hoituu helpoiten tuonne pullonkeräykseen kun tölkkikulutus ei ole niin suurta.

Off-topic omalta osaltani ohi tästä aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
Okei, my mistake.

Omassa taloudessa kun niitä tölkkejä (pantillisia ja pantittomia) kertyy ehkä yhteensä se pari-kolmekymmentä max kuukaudessa, niin sama palauttaa nuo automaattiin kaikki.
Amatööri.

Toki merkittävä tekijä on myös se kuinka usein niitä jaksaa ryttäillä. Itelle tuppaa niitä kertymään läjä ennenkuin jaksaa niiden eteen tehdä mitään :D Auto muutenkin täynnä pantillisia.

Tölkkikeskustelu loppuu NYT!
 
Amatööri.

Toki merkittävä tekijä on myös se kuinka usein niitä jaksaa ryttäillä. Itelle tuppaa niitä kertymään läjä ennenkuin jaksaa niiden eteen tehdä mitään :D Auto muutenkin täynnä pantillisia.

Tölkkikeskustelu loppuu NYT!

Liittyy keskusteluun, tulee suosittua väkeviä henk.koht. enemmän kuin olutta.
Siksi tölkkejä vähemmän.
 
Ainaskin Ruotsissa ollut käytössä p-i-i-i-tkän aikaa kehittyneempi tölkkipalautus. Saanut rutata, koodi kun on pohjassa. Etu: ei tarvi pallomuotoista jätesäkkiä kuskata palautusautomaatille. Tämä oli mun kuittaus asiaan.
 
Joo se selvitetään. Kerro mikä rikos tässä tapahtuu.

Noh, lyhyesti.

Jos tuot maahan sellaisen lastin mikä pääsee vahingossa tullista läpi, mutta mistä saadaan dokumentit että sinulle on kyseinen lasti toimitettu.

Nykyisen käytännön mukaisesti voit maksaa tilittämättömät verot. Voit myös kiistää asian.

Jos kiistät asian, niin seuraavaksi käynnistetään perinteinen maahantuontirikostutkinta, missä sinut todetaan joko syyttömäksi tai syylliseksi.

Tässä vaiheessa, jos et itse pysty todistamaan lähetyksen sisältöä vs. lähetyslistat, niin olet kyllä aika kusessa, koska helposti tulee tapauksesta
riippuen viranomaisen erehdyttämistä yms kaiken päälle.
 
Kiitos hyvästä keskustelusta ja kokemuksien jakamisesta! Omat kokemukseni netpris/shippii osalta - helmikuuhun asti kaikki tuli läpi ongelmitta, ilman mitään tullin teippejä, pääasiassa budbee:lla. Loppuvaiheessa (tammi-helmikuu) tilasin UPS noutopistevaihtoehdolla, kunnes viimeisin tilaus 14.2. ilmoitettiin tuhotuksi lähettäjän pyynnöstä - hassua, täällä oli joku toinenkin, jolla vastaava kokemus - ja vieläpä samalta päivältä. Mitään vastausta en Shippiiltä ole saanut, en sähköposteihin tai sivujensa kautta tehtyyn reklamaatioon. Netpris vaan pahoittelee. Sen vuoksi lähetin heille pyynnön poistaa kaikki henkilödatani ja asiakastilini perustuen EU:n GDPR asetukseen.

UPS toimitusvaihtoehto poistui helmikuussa ja sen jälkeen tilasin budbeella - lähetys matkannut jo toista kuukautta ja Shippii kotiintoimitus matkannut myös 3 viikkoa, jonka pitäisi tulla postilla. Älkää vaan tilatko mitään Shippiillä, ongelma nyt ei liene mikään kauppa, vaan se miten se Suomeen tulee... shippiitä on nyt mitä ilmeisimmin Tulli uhkaillut vero tms seuraumuksilla, jonka pelossa he saattavat kaikki alkoholiläheykset heidän tietoon. Onneksi on löytynyt shippiille vaihtoehtojakin ja pakettia tullut kuten ennenkin... Saa nähdä milloin nuo viimeiset netpris lähetykset sitten saapuu.
Mitä olen tilannut? Minimi rahtimaksun verran sen jälkeen kun tulli ilmoitti valvonnan tehostamisesta, ihan vaan minimoidakseni omat riskit.
 
Ihan vain tuohon tölkkikeskusteluun liittyen, eikö ne virolaiset pantittomat tölkitkin ole sama viedä sinne pullonkeräysautomaattiin muiden tölkkien/pullojen joukossa...?
Näin minä ainakin teen. Kivennäisvesiä ja kolaa tulee ostettua niin usein että sama viedä nuo Viron tölkit sinne kierrätykseen samalla.

Ei ainakaan omassa taloudessa niin paljoa noita pantittomia tölkkejä tule että pitäisi erikseen rutata kun voi vain palauttaa paria muovikassillista palautusautomaattiin.
Vai kuinka paljon ammaattilaiset täällä tilaa keskaria ulkomailta? :D

Ja omaksi puolustuksekseni ylläpitoa ja moderaattoreita kohtaan, tämä on empiirista tutkimusta ja statistiikkaa näin yleisesti liittyen alkoholin tilaamiseen ulkomailta PANTITTOMANA.
Koska panttihan kannattaa aina laskea mukaan tilauksiin.

Alumiinin kilohinta huitelee siinä euron paikkeilla, niin aika paljon saa juoda että edes Euron saa itselle.

Kierrättäkää hyvät ihmiset, samalla hoituu kauppareissulla.

Muutama muovikassillinen ? :) Jos pitkällä ajanjaksolla tulee ainoastaan pari muovikassillista pantittomia, niin sama kai se miten ja mihin ne kuskaa :)

10-20 laatikkoa, jos olutta juo vuodessakin, niin tuleehan siinä tölkkejä.

Ennen olli paremmin, kun pystyi tilaamaan pihaan suoraan koko lavallisen vuoden tarpeisiin. Nykyisin ei sellaista "kannata" tai "uskalla" enää tilata, koska jää todnäk. tulliin verotettavaksi.

Joskus muinoin oli myös keskari myynnissä ainoastaan Alkosssa. Miettikääpäs sitä :) Myös erillinen viinakortti oli, jolla sitten määrättiin mistä liikkeestä sai ostaa ja minkä verran ja kuinka usein. Toki tästä on aikaa jo "hetkisen".
 
Viimeksi muokattu:
Olin tulliinkin em aiheesta yhteydessä. Aspan kanssa käytiin tämä samainen asia lävitse. Hänkin oli sitä mieltä, että mikäli linkki tulee, myyjäliike on vastuussa. Sanoi kuitenkin ettei tullilla ole mitään valtaa verotuspäätöksiin ja että verottaja voi etsiä pienenkin porsaanreiän, jotta saadaan rahat suomeen. Saas nähdä. Lopputulos kertoo vain sen, onko enää yhtään luottamista verottajan julkisiin ohjeisiin etämyyntiin liittyen.

Moi, mites sulle kävi tuon asian kanssa? Vai onko tullu vielä selvyyttä asiaan?
 
Joskus muinoin oli myös keskari myynnissä ainoastaan Alkosssa.

Juu, eikä sielläkään myyty kuin kotimaista keppanaa :rofl2:
Olikohan 1987 vai 1988, kun Alkoon tuli pitkäkaulaiset Beck's -keppanapullot. Herätti hirveesti huomiota, kun moisesta otti huikkaa maakunnan tanssipaikan parkkialueella.
Sori offtopic.
 
Koska jokaiselle suodaan yksi offtopic:

Nii ja Alkot oli tiskialkoja. Sanoit "kakskyt magista" ja myyjä haki ne hyllystä.
 
shippiitä on nyt mitä ilmeisimmin Tulli uhkaillut vero tms seuraumuksilla, jonka pelossa he saattavat kaikki alkoholiläheykset heidän tietoon.
Edelleen verovelvollisuus voi olla joko ostajalla tai myyjällä, ei kuljetusyhtiöllä.
Muuten samaa mieltä, myös Shippiistä. Itse suosin myös 12 paikan yhden lootan tilauksia.
Näköjään luikahtanut taas yksi läpi koska postin kuljetuksessa jo viikon tilauksesta.
 
Tulipa tuossa isukin verotuspäätös, tilaushan oli alks&fransberg kombolla, silloin juuri "kyttäyskauden" alkaessa. Kirjoitin vastineen jossa perustelin tapausta etämyynniksi mm.Alksin ja fransbergin samanperheen omistajilla, yhteneväisellä hinnoittelupolitiikalla, jossa kun toisella pakkauskulut laskee, niin toisella samaan aikaa nousee,
Miten kävi tämän keisarin kanssa? Ei ole kuulunut mitään.
 
Miten kävi tämän keisarin kanssa? Ei ole kuulunut mitään.
Eipä tässä kummempaa kommentoitavaa, verot maksuun, eipä sille muutakaan mahda ja elämä jatkuu. Ehkä jonkin sortin muutoksen haku kaavakkeen täytän jossain vaiheessa ihan piruuttain, vaikkei siihen pahemmin jaksaisikaan panostaa tai toivoja oikeudesta elätellä. Iteltä on kaljat loppu ja isukilta viinat loppu, niin pitäisi varmaan pistää uutta tilausta vetämään.
 
Tässä vaiheessa, jos et itse pysty todistamaan lähetyksen sisältöä vs. lähetyslistat, niin olet kyllä aika kusessa
Eikös aikaisemmin Suomessa ole ollut vakiintunut käytäntö, että epäilty on syytön, kunnes _toisin_ _todistetaan_? Eli todistustaakka on ollut syyttäjällä, ei syytetyllä.
 
Noh, lyhyesti.

Jos tuot maahan sellaisen lastin mikä pääsee vahingossa tullista läpi, mutta mistä saadaan dokumentit että sinulle on kyseinen lasti toimitettu.

Nykyisen käytännön mukaisesti voit maksaa tilittämättömät verot. Voit myös kiistää asian.

Jos kiistät asian, niin seuraavaksi käynnistetään perinteinen maahantuontirikostutkinta, missä sinut todetaan joko syyttömäksi tai syylliseksi.

Tässä vaiheessa, jos et itse pysty todistamaan lähetyksen sisältöä vs. lähetyslistat, niin olet kyllä aika kusessa, koska helposti tulee tapauksesta
riippuen viranomaisen erehdyttämistä yms kaiken päälle.
Muuten hyvä mutta suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan. Verottajalla/tullilla on todistustaakka todistaa että lähetyslista vastaa sisältöä.
Muutenhan vois vittuillakseen lähettää naapurille paketin jossa lähetyslistassa lukee KOKAIINIA niin sun logiikalla naapuri saa syytteen lähetyslistan perusteella ellet pysty todistamaan että paketissa ei ollut kokaiinia :sholiday:

E: jaa joku ehtikin.
 
Äkkiseltään sitä voisi olettaa, että olet syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta kun kyseessä on verottaja, niin asia kääntyy nurinpäin. Verottaja ilmoittaa mitä olet velkaa ja sinun tehtäväksi jää todistaa, ettet ole. Kun verottajalla on lähetyslista, niin ne naputtelee veron sen mukaan. Sitten sinä todistelet, ettei lähetyslista pitänytkään paikkaansa. Ikävä yllätys monelle.
 
Äkkiseltään sitä voisi olettaa, että olet syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta kun kyseessä on verottaja, niin asia kääntyy nurinpäin. Verottaja ilmoittaa mitä olet velkaa ja sinun tehtäväksi jää todistaa, ettet ole. Kun verottajalla on lähetyslista, niin ne naputtelee veron sen mukaan. Sitten sinä todistelet, ettei lähetyslista pitänytkään paikkaansa. Ikävä yllätys monelle.
Onko tästä jotain esimerkkitapauksia?
 
Muuten hyvä mutta suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan. Verottajalla/tullilla on todistustaakka todistaa että lähetyslista vastaa sisältöä.
Muutenhan vois vittuillakseen lähettää naapurille paketin jossa lähetyslistassa lukee KOKAIINIA niin sun logiikalla naapuri saa syytteen lähetyslistan perusteella ellet pysty todistamaan että paketissa ei ollut kokaiinia :sholiday:

E: jaa joku ehtikin.
Eiköhän siinä käytetä harkintaa. Lippulappu Kokaiinia voi olla uskottava juttu, jos olet jo aiemmin jäänyt kiinni kokaiinipaketista samalla rahtiselityksellä ja lähettäjän tiedot täsmää aiemmassa paketissa. Motiivi tosin voi olla kokaiinilähettäjällä valehdella niistä aiemmista paketeista, mutta kaljakaupalla tuskin on ---> selityksesi ei ole millään tapaa uskottava.
 
Verotus,tulli ja rikosasioissa on Suomessa ollut käytäntönä jo pitkään syyllisyysolettama. Esitutkinta käytäntönä ja toimenpiteiden kautta tukenut noin 30vuotta. Käräjillä voi olettama kaatua. Mutta esitutkinta toimet syyllisyys oletuksen kautta.
 
Tullin metkuista en osaa sanoa, mutta Berlinbottlessa on uusi verkkokauppa ja 48h ajan 16,5% alennus koko valikoimasta.
Alekoodi on 48Stunden

Alennuskoodi voimassa 25.03.2023 klo 23:59* asti. (*Saksan UTC+1 aikavyöhyke oletan)

Ostoskorissa oikealla löytyy kenttä koodille. Otsikon Bestellübersicht -alla.

Tämä oiskin ollu hyvä, mutta ei tuo shippii enää tarjoa minkäänlaista kuljetusvaihtoehtoa minnekkään itselläni kun koitin ennen tilausta katsoa, että ovatko toimitushinnat muuttuneet. Tuota shippiitä muutenki näköjää kritisoitu viime aikoina.
 
Äkkiseltään sitä voisi olettaa, että olet syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta kun kyseessä on verottaja, niin asia kääntyy nurinpäin. Verottaja ilmoittaa mitä olet velkaa ja sinun tehtäväksi jää todistaa, ettet ole. Kun verottajalla on lähetyslista, niin ne naputtelee veron sen mukaan. Sitten sinä todistelet, ettei lähetyslista pitänytkään paikkaansa. Ikävä yllätys monelle.
Miksi osa lähetyksistä kuitenkin pysäytetään ja avataan, jos homma käy noin helposti?
 
Onnistuisiko väärällä nimellä tilaaminen noutoautomaattiin (vaikkapa epämiellyttävän naapurin)? Jos joutuu hakemaan ihmiseltä, joka tarkastaa henkilöllisyyden, voi tehdä valtakirjan.
 
...
Tässä vaiheessa, jos et itse pysty todistamaan lähetyksen sisältöä vs. lähetyslistat, niin olet kyllä aika kusessa, koska helposti tulee tapauksesta
riippuen viranomaisen erehdyttämistä yms kaiken päälle.
Suomessa on itsekriminointisuoja, eli kukaan ei voi vaatia sinua puhumaan totta omaksi puolustukseksesi.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa on itsekriminointisuoja, eli kukaan ei voi vaatia sinua puhumaan totta omaksi puolustukseksesi.

Ei niin, mutta se lähetyslista on aika painava asiakirja kun kyseessä on verottaja. Jos kiistät asian, se menee todennäköisesti tutkintaan missä selvitetään että
onko syytä epäillä että paketti olisi sisältänyt ko. lähetyslistan mukaisia tuotteita. Tullilla (tai poliisin rikostutkijalla) on tässä vaiheessa tiedossa varmaan lähetyslista,
paketin paino ja joitain mittoja.

Tässä vaiheessa jos sinulla ei ole muuta dokumenttia esittää että "siellä oli kiauskiviä" niin olet kyllä todella heikoilla. Mutta oikeushan sen päättää lopulta päättää. Ja oikeus
näissä päivän selvissä tapauksissa vähemmän kunnioittaa mitään todistustaakkoja.

Ehkä helpompi vain maksaa ne verot kuin alkaa riitelemään, jos et halua välttämättä olla oman elämäsi *Pasi Viheraho.

--
*Pasi Viheraho = Joku lähetti hälle aikoinaan kysymättä kirjekuoressa kannabista, ja melkoinen show siitäkin syntyi.
 
Ei niin, mutta se lähetyslista on aika painava asiakirja kun kyseessä on verottaja. Jos kiistät asian, se menee todennäköisesti tutkintaan missä selvitetään että
onko syytä epäillä että paketti olisi sisältänyt ko. lähetyslistan mukaisia tuotteita. Tullilla (tai poliisin rikostutkijalla) on tässä vaiheessa tiedossa varmaan lähetyslista,
paketin paino ja joitain mittoja.

Tässä vaiheessa jos sinulla ei ole muuta dokumenttia esittää että "siellä oli kiauskiviä" niin olet kyllä todella heikoilla. Mutta oikeushan sen päättää lopulta päättää. Ja oikeus
näissä päivän selvissä tapauksissa vähemmän kunnioittaa mitään todistustaakkoja.

Ehkä helpompi vain maksaa ne verot kuin alkaa riitelemään, jos et halua välttämättä olla oman elämäsi *Pasi Viheraho.

--
*Pasi Viheraho = Joku lähetti hälle aikoinaan kysymättä kirjekuoressa kannabista, ja melkoinen show siitäkin syntyi.
Ja tullilla ne maksu tiedot molemmista päistä, yhdistettynä lähetyslistaan jonka saksalainen kauppias luovuttaa mielellään. Sähköinen rahtikirja.
 
Onnistuisiko väärällä nimellä tilaaminen noutoautomaattiin (vaikkapa epämiellyttävän naapurin)? Jos joutuu hakemaan ihmiseltä, joka tarkastaa henkilöllisyyden, voi tehdä valtakirjan.

Varmasti onnistuu, kuten pizzan tilaaminen naapurille. Joskus 70-90 luvulla oli maatalon isännillä tapana tilata Jallu/Kalle autiotorpan osoitteeseen.



Mainitsemassasi tapauksessa ongelma voi tulla siinä kohti, kun sun pitäis antaa joku sun hallussa oleva numero mihin saisit sen automaattikoodin. En ole asiantuntija, mutta
ei noita maastokätköjä huvikseen käytetä.
 
Ja tullilla ne maksu tiedot molemmista päistä, yhdistettynä lähetyslistaan jonka saksalainen kauppias luovuttaa mielellään. Sähköinen rahtikirja.
Laita linkkiä väittämääsi, mutu ei kelpaa.
Itse kun tilaan ei paketissa ole mitään lähetyslistaa eikä edes lähettäjän nimeä.
 
Ihan omakohtanen noin kahdenkymmenen vuoden takaa, kun tilasin röökiä virosta. Paketteja ei ollut koplattu, mutta verolaput tuli noin vuoden kuluttua. Ei auttanu maamme laulukaan siinä hommassa. :lol:
Kuin myös. Virontupakka.comista tuli tilattua röökiä inttiaikana säännöllisesti. Kaikki tuli läpi normaalisti 3 kartonkia kerrallaan. Paketeissa luki sisällöksi 600 cigarettes. Myöhemmin aloin saamaan kirjeitä verolaskun kanssa. Näissä oli mukana valokuva. Jokainen paketti oli laitettu sisältökortti edellä skanneriin ja skannattu. Ensin kirjeitä tuli tipottain ja lopulta tuli paksu nippu kirjeitä, mitkä postikuski oli ystävällisesti laittanut kuminauhalla yhteen. Niitä sitten makseltiin pitkän aikaa.
 
Miksi osa lähetyksistä kuitenkin pysäytetään ja avataan, jos homma käy noin helposti?
Katsotaan mitä muuta siellä virastoajan puitteissa on.
Laita linkkiä väittämääsi, mutu ei kelpaa.
Itse kun tilaan ei paketissa ole mitään lähetyslistaa eikä edes lähettäjän nimeä.
Lähettäjä täyttää rahtikirjaan sisällön ja muut tiedot. Eivät näy vastaanottajalla muut tiedot.
 
Ei niin, mutta se lähetyslista on aika painava asiakirja kun kyseessä on verottaja. Jos kiistät asian, se menee todennäköisesti tutkintaan missä selvitetään että
onko syytä epäillä että paketti olisi sisältänyt ko. lähetyslistan mukaisia tuotteita. Tullilla (tai poliisin rikostutkijalla) on tässä vaiheessa tiedossa varmaan lähetyslista,
paketin paino ja joitain mittoja.

Tässä vaiheessa jos sinulla ei ole muuta dokumenttia esittää että "siellä oli kiauskiviä" niin olet kyllä todella heikoilla. Mutta oikeushan sen päättää lopulta päättää. Ja oikeus
näissä päivän selvissä tapauksissa vähemmän kunnioittaa mitään todistustaakkoja.

Ehkä helpompi vain maksaa ne verot kuin alkaa riitelemään, jos et halua välttämättä olla oman elämäsi *Pasi Viheraho.

--
*Pasi Viheraho = Joku lähetti hälle aikoinaan kysymättä kirjekuoressa kannabista, ja melkoinen show siitäkin syntyi.
Näin siinä todennäköisesti käy. Kommentoinkin vain väitettäsi, että valehtelusta voisi saada kaiken päälle syytteen viranomaisen harhauttamisesta.
 
Mainitsemassasi tapauksessa ongelma voi tulla siinä kohti, kun sun pitäis antaa joku sun hallussa oleva numero mihin saisit sen automaattikoodin. En ole asiantuntija, mutta
ei noita maastokätköjä huvikseen käytetä.
Prepaid-liittymä ja uusi sähköpostitili.
 
Mikä velvollisuus on myyjäliikkeillä lähetellä tullille minkäänlaisia lähetys-
listoja etukäteen sähköisinä. Eli eiväthän nuo liikkeet saa mitään etua ko. toiminnasta, vaan menettävät vain
asiakkaita.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 809
Viestejä
4 517 368
Jäsenet
74 477
Uusin jäsen
sakke69
Back
Ylös Bottom