Amatööri.
Auto muutenkin täynnä pantillisia.
Amatööri.
Toki merkittävä tekijä on myös se kuinka usein niitä jaksaa ryttäillä. Itelle tuppaa niitä kertymään läjä ennenkuin jaksaa niiden eteen tehdä mitään
Tölkkikeskustelu loppuu NYT!
Ihan vain tuohon tölkkikeskusteluun liittyen, eikö ne virolaiset pantittomat tölkitkin ole sama viedä sinne pullonkeräysautomaattiin muiden tölkkien/pullojen joukossa...?
Näin minä ainakin teen. Kivennäisvesiä ja kolaa tulee ostettua niin usein että sama viedä nuo Viron tölkit sinne kierrätykseen samalla.
Ei ainakaan omassa taloudessa niin paljoa noita pantittomia tölkkejä tule että pitäisi erikseen rutata kun voi vain palauttaa paria muovikassillista palautusautomaattiin.
Vai kuinka paljon ammaattilaiset täällä tilaa keskaria ulkomailta?
Ja omaksi puolustuksekseni ylläpitoa ja moderaattoreita kohtaan, tämä on empiirista tutkimusta ja statistiikkaa näin yleisesti liittyen alkoholin tilaamiseen ulkomailta PANTITTOMANA.
Koska panttihan kannattaa aina laskea mukaan tilauksiin.
Alumiinin kilohinta huitelee siinä euron paikkeilla, niin aika paljon saa juoda että edes Euron saa itselle.
Kierrättäkää hyvät ihmiset, samalla hoituu kauppareissulla.
Jos pitkällä ajanjaksolla tulee ainoastaan pari muovikassillista pantittomia, niin sama kai se miten ja mihin ne kuskaa Myös erillinen viinakortti oli, jolla sitten määrättiin mistä liikkeestä sai ostaa ja minkä verran ja kuinka usein. Toki tästä on aikaa jo "hetkisen".
Edelleen verovelvollisuus voi olla joko ostajalla tai myyjällä, ei kuljetusyhtiöllä.
Miten kävi tämän keisarin kanssa? Ei ole kuulunut mitään.
Eipä tässä kummempaa kommentoitavaa, verot maksuun, eipä sille muutakaan mahda ja elämä jatkuu. Ehkä jonkin sortin muutoksen haku kaavakkeen täytän jossain vaiheessa ihan piruuttain, vaikkei siihen pahemmin jaksaisikaan panostaa tai toivoja oikeudesta elätellä. Iteltä on kaljat loppu ja isukilta viinat loppu, niin pitäisi varmaan pistää uutta tilausta vetämään.
Eikös aikaisemmin Suomessa ole ollut vakiintunut käytäntö, että epäilty on syytön, kunnes _toisin_ _todistetaan_? Eli todistustaakka on ollut syyttäjällä, ei syytetyllä.
Muuten hyvä mutta suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan. Verottajalla/tullilla on todistustaakka todistaa että lähetyslista vastaa sisältöä.
Onko tästä jotain esimerkkitapauksia?
Eiköhän siinä käytetä harkintaa. Lippulappu Kokaiinia voi olla uskottava juttu, jos olet jo aiemmin jäänyt kiinni kokaiinipaketista samalla rahtiselityksellä ja lähettäjän tiedot täsmää aiemmassa paketissa. Motiivi tosin voi olla kokaiinilähettäjällä valehdella niistä aiemmista paketeista, mutta kaljakaupalla tuskin on ---> selityksesi ei ole millään tapaa uskottava.Muuten hyvä mutta suomessa olet syytön kunnes toisin todistetaan. Verottajalla/tullilla on todistustaakka todistaa että lähetyslista vastaa sisältöä.
Muutenhan vois vittuillakseen lähettää naapurille paketin jossa lähetyslistassa lukee KOKAIINIA niin sun logiikalla naapuri saa syytteen lähetyslistan perusteella ellet pysty todistamaan että paketissa ei ollut kokaiinia
E: jaa joku ehtikin.
Ihan omakohtanen noin kahdenkymmenen vuoden takaa, kun tilasin röökiä virosta. Paketteja ei ollut koplattu, mutta verolaput tuli noin vuoden kuluttua. Ei auttanu maamme laulukaan siinä hommassa.
Miksi osa lähetyksistä kuitenkin pysäytetään ja avataan, jos homma käy noin helposti?
Suomessa on itsekriminointisuoja, eli kukaan ei voi vaatia sinua puhumaan totta omaksi puolustukseksesi.
Tähän kun otetaan hitaasti edistyvä kuulustelu ( 72 tuntia) unohtuu se itsekriminointi höpinä.
Ja tullilla ne maksu tiedot molemmista päistä, yhdistettynä lähetyslistaan jonka saksalainen kauppias luovuttaa mielellään. Sähköinen rahtikirja.
yle.fi
Laita linkkiä väittämääsi, mutu ei kelpaa.
Samma här!
Kuin myös. Virontupakka.comista tuli tilattua röökiä inttiaikana säännöllisesti. Kaikki tuli läpi normaalisti 3 kartonkia kerrallaan. Paketeissa luki sisällöksi 600 cigarettes. Myöhemmin aloin saamaan kirjeitä verolaskun kanssa. Näissä oli mukana valokuva. Jokainen paketti oli laitettu sisältökortti edellä skanneriin ja skannattu. Ensin kirjeitä tuli tipottain ja lopulta tuli paksu nippu kirjeitä, mitkä postikuski oli ystävällisesti laittanut kuminauhalla yhteen. Niitä sitten makseltiin pitkän aikaa.Ihan omakohtanen noin kahdenkymmenen vuoden takaa, kun tilasin röökiä virosta. Paketteja ei ollut koplattu, mutta verolaput tuli noin vuoden kuluttua. Ei auttanu maamme laulukaan siinä hommassa.
Katsotaan mitä muuta siellä virastoajan puitteissa on.
Lähettäjä täyttää rahtikirjaan sisällön ja muut tiedot. Eivät näy vastaanottajalla muut tiedot.
Näin siinä todennäköisesti käy. Kommentoinkin vain väitettäsi, että valehtelusta voisi saada kaiken päälle syytteen viranomaisen harhauttamisesta.
Prepaid-liittymä ja uusi sähköpostitili.
Minä olen tilannut aina omalla nimelläni kotiosoitteeseeni, mutta on käynyt mielessä, pitäisikö siirtyä seuraavalle tasolle ja aloittaa kunnolliset salakuljetusvarotoimet.
Virka avustus pyyntö paikalliselta viranomaiselta. Tulee tiedot suht vilkkaasti. Jo vuosi sitten tekivät travemynden seudulla muun muassa kotietsintöjä suomen pyynnin pohjalta. Oli aikanaan saksan lehdistössä juttuja aiheesta. Lähestytään Suomessa asian tiimoilta rikosta. Normaalit esitutkinta menetelmät käytössä.
Eikö tossa kuitenkin pitäisi olla tapahtunut ensin rikos, ja sitten vasta mahdolliset avustuspyynnöt paikalliselta poliisilta?
Onhan noita kauppiaita tuomittu. Vois olettaa että Suomen lakia silloin rikottu.
On ollut tapauksia joo jossa kauppiaat ovat tietoisesti jättäneet verot maksamatta.
Huomenta.
Ja tuo rahtikirjojen lähetys auttaa lakien rikkomiselta miten?
Mä epäilen että se ei vaan riitä. On ollut Suomen tullilla/valtiolla ennenkin näissä asioissa (mm.autovero joskus muinoin) vetää jokin tietty linja vaikka siihen ei olisi oikeutta. Nyt haiskahtaa hieman samalta eli vedetään jokin linja ja "sakotetaan" kaikkia järjestelmällisesti olipa aihetta tai ei. Yritetään saada toiminta näin loppumaan ja sit siellä on kyllä byrokratiaa ja lakimiehiä että tätä asiaa voidaan selvitellä vaikka seuraavat 5vuotta.
