- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 11 745
Olisiko peräti niin, että selkeän mokan varalta virhemaksun määränneelle työntekijälle varataan koko laitoksen ajan säästämiseksi ensimmäiseksi mahdollisuus lukea vastine ja perua koko paska, minkä esimies sitten hyväksyisi liukuhihnalta, ja muussa tapauksessa vetoomusta käsittelisi sitten se korkeampi taho. Näinhän asia olisi, jos järkeä käytetään.Totta kai päätöksen tehneeltä virkahenkilöltä kysytään näkemys asista, niikuin kaikissa muissakin viranhaltijapäätöksissä. Mutta siitä huolimatta kyseinen tarkastaja ei noita käsittele, vaan pysäköinninvalvoja. Kyseessä voi olla hyvinkin kirjoitusvirhe kaupungin sivuilla, kun hyvin usein menevät käsitteet pysäköinnintarkastaja ja -valvoja sekaisin.
Ja pirkot mittaavat ainakin täällä PK-seudulla ihan mittanauhan kanssa noita etäisyyksiä suojatiestä.
Nykyäänhän oikeusturva on näistä poistettu, eli pysäköintivirhemaksua ei vissiin kuin korkeintaan goodwillina peruta ilman törkeän hintaista käsittelymaksua.