Ärsyttävät muotisanat, -sanonnat ja -hokemat

[munse]

Öljynlauhdutin. Jopa joissain tekniikan alan lehdissä alennutaan papukaijamaisesti toistelemaan tätä ajattelematta yhtään mitään. Öljynlauhdutinta ei ole olemassa, ei ainakaan autoissa. Se on öljynjäähdytin.

Höyryturbiini, jossa vesi on korvattu öljyllä? Siinä voisi olla öljynlauhdutin.

 

[axxu]

”Tuplasti enemmän/vähemmän”
”2 kertaa enemmän/vähemmän”
”puolet enemmän”

Puhuttaessa hinnoista ja tarkoitetaan hinnan tuplaantumista tai puolittumista.

 

[VuohiKauhu]

Öljynlauhdutin. Jopa joissain tekniikan alan lehdissä alennutaan papukaijamaisesti toistelemaan tätä ajattelematta yhtään mitään. Öljynlauhdutinta ei ole olemassa, ei ainakaan autoissa. Se on öljynjäähdytin.

Samaan sarjaan kuuluu myös pölynimurin "suulake", eli suomeksi suutin.

 

[Jill Valentine]

”Tuplasti enemmän/vähemmän”
”2 kertaa enemmän/vähemmän”
”puolet enemmän”

Puhuttaessa hinnoista ja tarkoitetaan hinnan tuplaantumista tai puolittumista.

Noh, tuplasti enemmän nyt on vaan suurelle osalle porukkaa se "puolet enemmän". Itsekin vasta viime vuosina olen alkanut käyttämään oikeaa termiä.

 

[munse]

Virtaustekniikassa "vastapaine". Antaa harhaanjohtavasti mielikuvan, että paine olisi lähtöpuolella suurempi kuin tulopuolella.

Oikea termi on painehäviö.

 

[munse]

Noh, tuplasti enemmän nyt on vaan suurelle osalle porukkaa se "puolet enemmän". Itsekin vasta viime vuosina olen alkanut käyttämään oikeaa termiä.

Ryhdyn tästedes käyttämään ilmaisua "kolmannes enemmän" kun kyse on triplaantumisesta.

 

[axxu]

Noh, tuplasti enemmän nyt on vaan suurelle osalle porukkaa se "puolet enemmän". Itsekin vasta viime vuosina olen alkanut käyttämään oikeaa termiä.

Juu tiedän kyllä mitä yleensä tarkoittavat, mutta ärsyttää silti.

Kumpikaan noista ei siis ole oikein, jos vaikka 100€ niin tuplasti enemmän on 300€ ja puolet enemmän on 150€.

 

[Tuukki]

Juu tiedän kyllä mitä yleensä tarkoittavat, mutta ärsyttää silti.

Kumpikaan noista ei siis ole oikein, jos vaikka 100€ niin tuplasti enemmän on 300€ ja puolet enemmän on 150€.

En myöskään ymmärrä tätä, aivot sulattavaa, "puolet enemmän" kun tarkoitetaan kaksinkertaistumista.

Jotenkin ajatellaan lopputuloksen kautta se: että jos alkuperäinen on x, niin kaksinkertainen on 2x ja silloinhan se x on siitä puolet eli puolet isompi

 

[dominik]

Pitää nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi.

Tuota on meidän palavereissa alkanut yksi jos toinen käyttämään, kun jossain hommassa on epäonnistuttu

 

[tsop]

lee-tauti

Satelee, vaikka kyse on sanasta sataa. Päivittelee, vaikka po. päivittää.
Kuvailee = kuvaa

Odotan innolla, koska sääennusteisiin tulee muoto "satelee ja tuulelee"

 

[Nigel]

Luin muutaman Mikrobitin tuossa ja monessa artikkelissa käytettiin sanaa pulikka ilmeisesti osaa korvaamaan. Ymmärtäisin palikan, mutta että pulikka? Sanooko jotkut oikeasti noin?

 

[Jill Valentine]

Luin muutaman Mikrobitin tuossa ja monessa artikkelissa käytettiin sanaa pulikka ilmeisesti osaa korvaamaan. Ymmärtäisin palikan, mutta että pulikka? Sanooko jotkut oikeasti noin?

Itse ainakaan en ole koskaan kuullutkaan.

 

[Josef]

Finnish[edit]
Noun[edit]
pulikka

1. A round piece of log.
2. Ja ihan sama sanooko sua palikaks vai pulikaks, kaikki sen ymmärtää.

 

[munse]

"En minä tätä omista vaan pankki" tai sinne päin. Asuntovelallisen suusta siis. Ja se on olevinaan nokkelaa.

 

[Plasmid]

Mites tämmöstä ei ole vielä mainittu kuin "somevaikuttaja", eikö vois suoraan kirjoittaa että mainostaja tai tuotetestaaja tai myyntiedustaja kun sitähän nuo käytännössä on.
Itelle tulee heti näppylöitä kun joku kuuluttaa olevansa somevaikuttaja, menis oikeisiin töihin

 

[Tonnin Seteli]

"En minä tätä omista vaan pankki" tai sinne päin. Asuntovelallisen suusta siis. Ja se on olevinaan nokkelaa.

Tavallaan tämä on kankea tapa sanoa olevansa veloissa, sillä onhan asuntokaupat tapana tehdä niin että omistusoikeus silti siirtyy.

Mutta entäs nämä pankin autot, jollaisella itsekin persaukisena duunarityyliin ajelen? Omistajana on ihan juridisesti koko ajan rahoitusyhtiö, kunnes loputkin on maksettu - jos ikinä maksetaan.

 

[tsop]

Kokonaisvaltainen
mainossana, joka kuulostaa teennäiseltä ja väkinäiseltä. Parempi vaihtoehto on olemassa.

 

[Benji]

Ompa/ompas. Ärsyttää

 

[Haisuli]

Itse ainakaan en ole koskaan kuullutkaan.

Pottupulikka = puukapusta, jolla tehdään perunamuussia nälkämaassa

 

[Jill Valentine]

Pottupulikka = puukapusta, jolla tehdään perunamuussia nälkämaassa

Ja tuosta taas "perunanuija" kranaatti saanut nimensä

Spoileri

 

[Tonnin Seteli]

Kokonaisvaltainen
mainossana, joka kuulostaa teennäiseltä ja väkinäiseltä. Parempi vaihtoehto on olemassa.

Joo. Holistinen?

 

[micko]

Luin muutaman Mikrobitin tuossa ja monessa artikkelissa käytettiin sanaa pulikka ilmeisesti osaa korvaamaan. Ymmärtäisin palikan, mutta että pulikka? Sanooko jotkut oikeasti noin?

Pulikka on se, millä karjalanpiirakat kaulitaan. Ei tasapaksu kaulin kahvoilla vaan keskeltä paksu, päädyistä ohuempi yhtenäinen puurulla.

 

[pulatunnus]

Noh, tuplasti enemmän nyt on vaan suurelle osalle porukkaa se "puolet enemmän". Itsekin vasta viime vuosina olen alkanut käyttämään oikeaa termiä.

Mikä on sinulle se oikea termi ? ja mitä sillä tarkoitat.

Puolet enemmän, siinä ei kai mitään väärää, mutta jos juttelee henkilölle joka sattuu samaan aikaan pyöritteleen numeroita, niin sekaantumisen vaara. Jos jotain välilä, niin varmistaa että oikein ymmärretty.

 

[Jill Valentine]

Mikä on sinulle se oikea termi ? ja mitä sillä tarkoitat.

Puolet enemmän, siinä ei kai mitään väärää, mutta jos juttelee henkilölle joka sattuu samaan aikaan pyöritteleen numeroita, niin sekaantumisen vaara. Jos jotain välilä, niin varmistaa että oikein ymmärretty.

No vaikkapa kaksinkertainen määrä.

 

[micko]

Mikä on sinulle se oikea termi ? ja mitä sillä tarkoitat.

Puolet enemmän, siinä ei kai mitään väärää, mutta jos juttelee henkilölle joka sattuu samaan aikaan pyöritteleen numeroita, niin sekaantumisen vaara. Jos jotain välilä, niin varmistaa että oikein ymmärretty.

Puolet enemmän on 150%.
Kaksinkertaisesti on 200%.

Ja oman lisänsä sekaannukseen tuo tuntipalkkalaiset, jotka saavat lauantaina "50% palkkaa" ja sunnuntaiyönä "100% palkkaa".

Jaa, että puolella normi korvauksesta menet tekemään ylitöitä?

 

[pulatunnus]

Puolet enemmän on 150%.

Yleensä puolet enemmän tarkoittaa 200%, voi olla 150%kin , jos ei ihan selvää, niin kannattaa varmistaa.
Esim.
Tankkasin puolet enemmän kuin eilen, eli tankkasin kaksikertaa sen määrän mihin vertaa. Jos eilen 40 litraa, niin nyt 80 litraa.

Kaksinkertaisesti on 200%.

Kaksikertaa enemmän, yleensä varmaan 200%, mutta voi tarkoittaa myös 300%, eli kannattaa varmistaa.

Tankkivertaus, tankkasin kaksikertaa enemmän, eli voi tarkoittaa, tankkasin eilen 40l ja tänään 120l, yleisempää taitaa olla että tarkotietaan eilen 40litraa, tänään 80 litraa.

 

[micko]

Yleensä puolet enemmän tarkoittaa 200%, voi olla 150%kin sen takia niitä sekaannuksia syntyy.

Millä logiikalla se tarkoittaisi 200%?
Puolet on 50% ja jos otetaan puolet enemmän, niin se on koko setti 100% + puolikas 50%.

 

[ttm]

Millä logiikalla se tarkoittaisi 200%?

Sillä logiikalla, että se on ihmisten yleinen tapa käyttää tuota ilmaisua. Ihmisten kielenkäytössä on vähän sellainen juttu, että jos kaikki puhuu jotenkin, niin se on valmiiksi hävitty taistelu alkaa kitisemään miten epäloogista se on. Ainahan sitä voi pyrkiä tekemään muutosta, mutta usein on helpompi sopeutua kuin yrittää muuttaa miljoonien ihmisten ilmaisutapaa.

 

[micko]

Sillä logiikalla, että se on ihmisten yleinen tapa käyttää tuota ilmaisua. Ihmisten kielenkäytössä on vähän sellainen juttu, että jos kaikki puhuu jotenkin, niin se on valmiiksi hävitty taistelu alkaa kitisemään miten epäloogista se on. Ainahan sitä voi pyrkiä tekemään muutosta, mutta usein on helpompi sopeutua kuin yrittää muuttaa miljoonien ihmisten ilmaisutapaa.

Saan palkkaa siitä, että oion tämän kaltaisia virhekäsityksiä. Puskee väkisin vapaa-ajallekin tämä.

 

[ttm]

Saan palkkaa siitä, että oion tämän kaltaisia virhekäsityksiä. Puskee väkisin vapaa-ajallekin tämä.

Joo, tuo on sinänsä typerää, että nuo ilmaisut ovat joka tapauksessa sellaisia, että silloin kun sillä määrällä on oikeasti jotain väliä, niin on pakko varmistaa kumpaa on tarkoitettu. Siinä mielessä olisikin hyvä kannustaa ihmisiä käyttämään yksiselitteisiä ilmaisuja, mutta usein se ei vain mene niin.

 

[pulatunnus]

Saan palkkaa siitä, että oion tämän kaltaisia virhekäsityksiä. Puskee väkisin vapaa-ajallekin tämä.

Öö, juuri aiemmin postasit itsellesi töitä, vai miksi allaoleva.

Puolet enemmän on 150%.
Kaksinkertaisesti on 200%.

 

[pulatunnus]

Millä logiikalla se tarkoittaisi 200%?
Puolet on 50% ja jos otetaan puolet enemmän, niin se on koko setti 100% + puolikas 50%.

Puolet enemmän tarkoittaa yleensä 200%

Matemaattisesti tuossa verrataan uutta aiempaa, eli jos uusi on 200, ja vanha on 100, niin lisäystä sata, eli puolet uudesta. eli aluperäiseen jos vertaat niin 200%

Kaksikertaa enemmän, eli jos sinulla yksi omena, kaksikertaa yksi on kaksi, plus se yksi jo ollut, eli kolme, eli 300%

 

[micko]

Puolet enemmän tarkoittaa yleensä 200%

Matemaattisesti tuossa verrataan uutta aiempaa, eli jos uusi on 200, ja vanha on 100, niin lisäystä sata, eli puolet uudesta. eli aluperäiseen jos vertaat niin 200%

Kaksikertaa enemmän, eli jos sinulla yksi omena, kaksikertaa yksi on kaksi, plus se yksi jo ollut, eli kolme, eli 300%

Etkö huomaa itse epäloogisuutta tässä, että toisessa tapauksessa vertaat alkuperäiseen ja toisessa lopulliseen?

Alkuperäisen määrään aina verrataan.

 

[tsop]

Joo. Holistinen?

Heh, no joo. Ehdotan suomenkieliseksi sanaksi kattavaa.

 

[pulatunnus]

Etkö huomaa itse epäloogisuutta tässä, että toisessa tapauksessa vertaat alkuperäiseen ja toisessa lopulliseen?

Tarkempaa humanisti lokiikkaa pitää kysyä alan ihmisiltä, tai sitten lähteä lukemaan aiheesta.

Jotenkin tuohon tapaa sitä on joskus lyheysti selitetty.

Alkuperäisen määrään aina verrataan.

Helpointa on lähetysä asiaa ulkoa opettelemalla, helpottaa päänsärkyä (no tuo aiempi selitys vähän lievitti)
Puolet enemmän 200%
kaksikertaa enemmän 200% tai 300%.

Muistaa sitten jos palkkaat jonkin humanisti koodarin muuntokoulutus kurssilta, niin voi vielä elelle moisessa ajatusmailmassa.

Niin ja voit juskus törmätä jossa puolet enemmän onkin 150%

 

[micko]

Muistaa sitten jos palkkaat jonkin humanisti koodarin muuntokoulutus kurssilta, niin voi vielä elelle moisessa ajatusmailmassa.

En kyllä ota sun jutuista nyt yhtään mitään selvää. Väitätkö nyt, että nämä minun antamani matemaattiset perustelut olisivat humanistien suosiossa, vai että tähän humanistien matematiikan ymmärtämättömyyteen vain pitäisi nöyrtyä?

Toisaalta eipä tuolla väliä. Tämä ketju on muutenkin täynnä sanoja ja fraaseja joita suurin osa ihmisistä käyttää. Ihan yhtä lailla kaikkeen täällä sanottuun ärsyttävyyteen voisi vastata, että ei voi mitään, kun kaikki kuitenkin sanoo noin.

 

[Awelonian]

Tällä hetkellä koronavirus. Ja jokainen siviili on yhtäkkiä tartuntatautien ekspertti ja virologian ekspertti.

 

[Groomlake]

Ompa/ompas. Ärsyttää

Kyllä. Mitähän edes se sana 'om' tarkoittaa, mistä tämä on väännetty? Samaan sarjaan menee sanat enään ja niimpä.

 

[pulatunnus]

En kyllä ota sun jutuista nyt yhtään mitään selvää. Väitätkö nyt, että nämä minun antamani matemaattiset perustelut olisivat humanistien suosiossa, vai että tähän humanistien matematiikan ymmärtämättömyyteen vain pitäisi nöyrtyä?

Tarkoitin että puolet enemmän on 200%, ei 150%

Joissain piireissä voi olla että jotkut tarkoittaa sillä 150% ja jos tuollaiseen työyhteisöön palkkaat jonkin ulkopuolisen voi siitä syntyä hämminkiä, jos uusi henkilö ei huomaa varmistaa mitä sillä yhteisön muut tarkoittaa.

Joku nimimerkki vihjasi että töissä hän tarkoittaa 150% ja että se tapa puskee myös vapaa-aikaan, se voi taasen johtaa ongelmiin ihan päivittäisessä asioinnissa.

Toki jos töissä käytetään omaa sanastoa, niin ongelmmia voi tulla myös jos kommunikoi ulkopuolisten kanssa. Kannattaa ainakin varmistaa jos asiakas tilaa kaksikertaa enemmän ja tarkistaisin myös jos pyytää puolet enemmän.

Humanisti venkoilulla yritin vitsiä vääntää jostain nörtti humanisti vastakkainasettelusta.

 

[micko]

Joku nimimerkki vihjasi että töissä hän tarkoittaa 150% ja että se tapa puskee myös vapaa-aikaan, se voi taasen johtaa ongelmiin ihan päivittäisessä asioinnissa.

.

Olin minä ja sanoin, että saan palkkaa siitä, että opetan näitä asioita ihmisille. Olen matematiikan opettaja. Ja vapaa-ajalle puskee myös tämä opettava asenne, kun huomaan jonkun käyttävän termejä väärin.

 

[ttm]

Toisaalta eipä tuolla väliä. Tämä ketju on muutenkin täynnä sanoja ja fraaseja joita suurin osa ihmisistä käyttää. Ihan yhtä lailla kaikkeen täällä sanottuun ärsyttävyyteen voisi vastata, että ei voi mitään, kun kaikki kuitenkin sanoo noin.

Juu, ja suurin osa täällä sanotuista ärsyttävyyksistä on sellaisia, että niissä ei ole edes minkäänlaista väärintulkitsemisen mahdollisuutta. Kunhan ihmisiä vain ärsyttää jokin tietty ilmaisu. Ärsytyksen ilosta tai jotain.

Tarkoitin että puolet enemmän on 200%, ei 150%

Joissain piireissä voi olla että jotkut tarkoittaa sillä 150% ja jos tuollaiseen työyhteisöön palkkaat jonkin ulkopuolisen voi siitä syntyä hämminkiä, jos uusi henkilö ei huomaa varmistaa mitä sillä yhteisön muut tarkoittaa.

Joissain piireissä = ihmisillä, joilla on vahva logiikan ja matematiikan ymmärrys? Tuo on lähinnä se ero, jonka itse olen huomannut tuota termiä käyttävien ja käyttämättömien välillä, en ole huomannut mitään "piirejä" asian suhteen. Tosin useimmat heistä, joille puolet enemmän loogisesti tarkoittaa 150%, ymmärtävät myös sen, että erittäin monille se tarkoittaa 200%, ja osaavat sen ymmärryksen myötä ilmaista asian yksiselitteisesti.

 

[ttm]

Puolet enemmän tarkoittaa yleensä 200%

Matemaattisesti tuossa verrataan uutta aiempaa, eli jos uusi on 200, ja vanha on 100, niin lisäystä sata, eli puolet uudesta. eli aluperäiseen jos vertaat niin 200%

Niin, ja tämä ei tietenkään ole selitys sille miksi tuo ilmaisu on oikein, vaan selitys sille, miksi tuo väärä ilmaisu on niin yleinen.

 

[dude86]

Tämä synonyymi yhdynnälle on erityisesti 30v+ akateemisten naisten suosiossa..
Eritteiden Vaihtaminen

Eihän sitä tiedä mihin ovat mieltyneitä. Jos minä paskon tuonne nurkkaan niin kuse sinä...

 

[pulatunnus]

Olin minä ja sanoin, että saan palkkaa siitä, että opetan näitä asioita ihmisille. Olen matematiikan opettaja. Ja vapaa-ajalle puskee myös tämä opettava asenne, kun huomaan jonkun käyttävän termejä väärin.

Joku suomen kielen opettaja voisi sanoa että matikan opettaja hänen tontilla.

Maalikkona kyllä sitä mieltä että matematiikan opetukseen sopisi hyvin käydä myös niitä eroja mitä on suomenkielen ja matikan välillä, ensin konsultoida suomenkielen opettajan kanssa miten sillä puolella ne menää. Ettei käy niin että toisella toinen opettaa tosissaan noin ja toinen yhtä vakavana että näin. Ja ajattelin että käydä siis laajemminkin eroja läpi kuin vain tämä esimerkki.

Niin, ja tämä ei tietenkään ole selitys sille miksi tuo ilmaisu on oikein, vaan selitys sille, miksi tuo väärä ilmaisu on niin yleinen.

Mini en tiedä tuon historiaa ja mutta jäänyt myös käsitys ettei se sinänsä mitenkään erityisen väärä ole (puolet enemmän).

 

[munse]

"Puolet enemmän" -keskusteluun liittyen täytyy tunnustaa, että joskus olen käyttänyt ilmaisuun liittyvää monitulkintaisuutta hyväksi, jos olen arvellut, että keskustelukumppani ymmärtää ilmaisun eri tavalla kun minä.

Voi vaikka piruilla, kuinka keskustelukumppani maksoi jostain tuotteesta puolet enemmän kuin minä, jolloin hän luulee minun saaneen peräti 50 % alennuksen.

 

[ttm]

Mini en tiedä tuon historiaa ja mutta jäänyt myös käsitys ettei se sinänsä mitenkään erityisen väärä ole (puolet enemmän).

"Puolet" on hyvin ja selkeästi määritelty ja "enemmän" on hyvin ja selkeästi määritelty. Jos "puolet enemmän" tarkoittaa eriä (=200%) kuin se, mitä nuo sanat "erikseen yhdessä" tarkoittaisivat (=150%), niin se on "väärin". Eli loogisesti oikein olisi niin, että yksittäiset sanat tietämällä voisi päätellä mitä sanapari tarkoittaa. Nyt se pitää vain tietää, että ihmiset usein tarkoittavat 200% kun sanovat puolet enemmän. Tuon asian ymmärtämiseen ei tarvitse varsinaisesti historiaa tietääkään.

 

[pulatunnus]

Eli loogisesti oikein olisi niin, että yksittäiset sanat tietämällä voisi päätellä mitä sanapari tarkoittaa.

Suomenkieli ei ole mikään ohjelmointikieli, tai matematiikkaa.
Lokiikalla ei kovin pitkälle pärjää (mielipide).

 

[ttm]

Suomenkieli ei ole mikään ohjelmointikieli, tai matematiikkaa.
Lokiikalla ei kovin pitkälle pärjää (mielipide).

Niin, suomen kieli ei ole matematiikkaa, mutta kun kieltä käytetään matemaattisista aiheista puhumiseen, niin nuo asiat menevät aika paljon päällekkäin. Vastaava tilanne siis, kuin jos ihmiset olisivat tottuneet sanomaan "päähän sattuu" aina kun heillä on vatsakipuja. Ei suomen kieli mikään ohjelmointikieli tai biologiaa ole, mutta loogisesti ymmärtämällä mitä "pää" tarkoittaa ja mitä "sattuu" tarkoittaa, olisi kätevää pystyä ymmärtämään mitä "päähän sattuu" tarkoittaa. Onhan kieli kuitenkin joka tapauksessa paljolti myös looginen konstruktio. Mutta tosiaan, nämä ovat vain tällaisia idealistisia ajatuksia, joka tapauksessa helpompi siihen on sopeutua, kuinka ihmiset sitä kieltä käyttävät - vaikka se vaatisikin vähän logiikan nyrjäyttämistä ja tarpeetonta ulkoaopettelua -, kuin yrittää määrätä 90% ihmisiä puhumaan eri tavalla.

 

[gaattori]

a)Oppilas laittaa voita 100g, opettaja sanoo "voita tarvitaan puolet enemmän kuin laitoit". Voita tarvitaan 150g.
b)Oppilas laittaa sokeria 200g, opettaja sanoo "sokeria on puolet enemmän kuin olisi tarvinnut". Sokeria tarvitaan puolet eli 100g, mutta sitä on enemmän toinen puolet.
b2)Ammattilaisen palkka on puolet enemmän kuin harjoittelijan palkka. Molemmat saa ammattilaisen palkasta ensimmäisen puolikkaan verran, ammattilainen lisäksi toisen puolet enemmän.

 

[ttm]

b)Oppilas laittaa sokeria 200g, opettaja sanoo "sokeria on puolet enemmän kuin olisi tarvinnut". Sokeria tarvitaan puolet eli 100g, mutta sitä on enemmän toinen puolet.
b2)Ammattilaisen palkka on puolet enemmän kuin harjoittelijan palkka. Molemmat saa ammattilaisen palkasta ensimmäisen puolikkaan verran, ammattilainen lisäksi toisen puolet enemmän.

Ei. Puolet lasketaan siitä, mihin "kuin" viittaa. Sokeria on puolet enemmän kuin olisi tarvinnut - 100g olisi tarvittu, puolet enemmän kuin 100g on 150g. Sama tuossa jälkimmäisessä.

Eli b)"sokeria on tuplasti niin paljon kuin olisi tarvinnut" tai "sokeria on kaksinkertainen määrä tarpeeseen nähden".