Musta tuntuu, että me nyt vähän kierretään kehää näissä jutuissa. Mutta tässä vielä kerran kertauksena miltä tilanne näyttää mulla kotona Vantaalla. Tässä 4G viive 14ms, 5G NSA 11ms ja 5G SA 9ms. Jos sitä viivettä oikeasti haluaa pienentää niin kannattaa muuttaa pk-seudulle, jos etäisyyttä etelään on yli 150km. SA tai mikään muukaan teknologia ei pysty sitä viivettä juurikaan vähentämään, jos asuu Jyväskylässä tai Rovaniemellä. Jos absoluuttisesti esim. uploadia haluaa niin valinta ei liene vaikea?
Puhe oli siitä koska kuluttajille tulee SA palveluita, veikkasin että kuluttaja palvelut voisi lähteä kiinteissä koti 5G liittymissä. Se mahdollistaisi 5G operaattorien paremman palvelun tarjoamisen, paremman laatulupauksen.
Operaattorit on viestineet että aidon 5G, SA 5Gn myötä pystyvät niitä tarjoamaan.
Yksi on viive, toinen on se kaista, käytänössä siis varataan resursseista asiakkaalle taattu siivu, viipalointi nimitystä. Tämä on erittäin toivottu varsin alueilla joissa käyttäjämäärä vaihtelee paljon eri vuodenaikoina, usein osuu alueille joissa on myös kysyntää laadukkaalle siedettävän hintaisella kiinteänpaikan yhteydelle.
Toinen on pienet taatut viiveet, mutta en tiedä onko se nyt se juttu millä kuluttajamarkkinoille peliavataan, mutta en pois sulje jos tuodaan palvelu joka vaatii pientäviivettä.
Erityisen pieniviive ja leveä taattu kaista ei välttämättä taivu samaan liittymään, jos pienenviiveen kaista on kapea ja leveäkaista on isompiviiveinen ja laite tukee joko tai.
Musta tuntuu, että me nyt vähän kierretään kehää näissä jutuissa. Mutta tässä vielä kerran kertauksena miltä tilanne näyttää mulla kotona Vantaalla.
En tiedä mitä sinulle on luvattu ja mitä operaattorisi pystyy kotonasi tarjoaan.
Siinä olen samaa mieltä että SA ruksiminen ei ole se juttu, vaan se mitä tuotteita/palveluita operaattori tarjoaa. Koska pelkästä SA ruksimisesta voi olla kuluttajalle jopa haittaa, niin siksi uskon että se tuodaan kuluttajille tuotteissa josta siitä on hyötyä.
Jos se ruksitaan yleisesti päälle, niin pitää varmistaa että mm. puhelut pelaa, Vo5G, VoNR vai millä sitä kutsutaan, ja vaihdot 4G,2G verkkoihin katkotta.
Onkohan se sitten niin, että Viestintäviraston ohjetta on tulkittu niin, että parempaa QCI arvoa ei saa antaa FWA liittymille, vaan tietyn nopeuksiset liittymät pitää olla aina samassa QCI-luokassa? Kai ne DNA:n 5g-liittymätkin on kuitenkin johonkin eri QCI-luokkiin jaoteltu nopeuden mukaan, kun kerran 4g-liittymätkin on?
Ehkä DNA vetää eri linjaa, jotkut on postaillut että jollain toisella operaattorilla kiinteillä paremmat.
Tosin vähän ristiriitaista jos DNA lupaa kuitenkin enemmän kuin muut.