4K Televisio PC-näyttönä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja demu
  • Aloitettu Aloitettu
Tuli töistä "uusi" läppäri. Tässä pirun vehkeessä on hdmi 1.4 joten puskee ulos max 4k 30Hz. Onko olemassa adapteria jolla saisi usb-c:n kautta hdmi 4k 60Hz chroma 4:4:4? Yhtä adapteria testasin ja toimi muuten ok, mutta tuo chroma 4:4:4 tuki puuttui, niin ei silläkään sitten mitään tehnyt.
 
Tuli töistä "uusi" läppäri. Tässä pirun vehkeessä on hdmi 1.4 joten puskee ulos max 4k 30Hz. Onko olemassa adapteria jolla saisi usb-c:n kautta hdmi 4k 60Hz chroma 4:4:4? Yhtä adapteria testasin ja toimi muuten ok, mutta tuo chroma 4:4:4 tuki puuttui, niin ei silläkään sitten mitään tehnyt.
Kyllä nuo adapterit USB-c to HDMI2.0b niinkuin periaatteessa pitäisi päästää läpi ihan full RGB:tä 8bittisillä väreillä kunhan se läppäri myös tajuaa sitä outputtaa. Varmista ensin että 8bittiset värit on valittuna eikä 10bit. Mikä läppäri kyseessä?
 
Hyvä tietää ettå USB-C kautta pitäisi onnistua. Itselläni oli HP:n slim telakka joka puski kyllä DP->HDMI2.0 adapterilla 4k@60 kuvaa LG:n 48" OLED televisioon mutta typerästi se ei toiminut jos läppärin kansi oli suljettu, eikä työpöydällä oikein ollut tilaa pitää läppäriä auki peittämättä isoa ruutua. Sitten hankin Thunderbolt dockin jossa toimivat vain USB portit, koska ilmeisesti työnantaja ei ole asentanut tarvittavia thunderbolt softia / ajureita tai kenties olisi pitänyt biosissa jotain laittaa päälle. Mutta meillä on niin lukossa nuo laitteet että itse ei saa tehdä. Luovutin toistaiseksi, mutta pidetään nyt silmät auki halpojen usb-c näyttöadapterien varalta vielä.
 
Lenovo p14s gen1
Tuossa koneessa on käsittääksni kaksi USB-C -porttia: Toinen Gen1 ja toinen Gen 2. Kokeile toisella.

1630310639547.png


Itselläni on HP:n Elitebookissa Startechin USB-C-> HDMI2.0 -adapteri, ja tämä antaa 4K@60Hz 8 bit RGB (ja 1080p@120Hz 8 bit RGB & 1440p@120Hz 8bit RGB), näyttönä LG 48CX.
1630310759099.png
1630310885583.png
 
Ostin kunnon adapterin, niin lähti toimimaan 4k 60Hz ja väritkin on kohdilllaan. Club 3d:n CAC-1586 adapteri, jonka ostin.
 
Onko kellään kokemusta tlc:n televisioista, miten sopivat pc käyttöön. Tekstin luettavuus etusijalla.

Esim. Tällainen tlc 50p615 lähtisi alle 350 €
Tämän mukaan näyttäisi olevan VA paneelilla, jotka ainakin pääsääntöisesti käyttävät BGR alipikseliasettelua PC:n käyttämän RGB:n sijaan, joten teksti ei ole yhtä terävää.

Rtingsilla on hieman avattu tuota miten BGR vaikuttaa käytännössä
 
En nyt nopeesti löytänyt, mut ootko tyytyväinen isoon 16:9 ruutuun?

Miettinyt tätä itselle, kun ärsyttää 2x 27qhd välissä olevat framet. Lisä työpöytätilakaan ei ole haitaksi.
Olen ollut tyytyväinen. Kuva on kirkkaudeltaan hyvin tasainen, mikä helpottaa katselua (vaihtelevat tummentumat taustavalossa häiritsivät vanhassa näytössä melkoisesti).
Edellinen oli 40-tuumainen, ja nyt tuntuu aika pieneltä. 55-tuumaista kokeilin joskus käyttää työpaikalla näyttönä, mutta se oli jo liian suuri.
Kyllä tässäkin joutuu vähän kääntämään päätä kulmasta toiseen, mutta toisaalta eri ikkunoita saa järjestettyä työpöydälle siten, että ne eivät häiritse varsinaista työntekoa.
Itselleni tämä on oivallinen, koska ikänäön vuoksi en voi katsella minkäänlaista näyttöä juurikaan lähenpää ilman näyttöpäätelaseja.
Näyttöni on nyt n. 80-85cm päässä, enkä tarvitse mitään laseja sen katseluun. Skaalaus 150% ajaa tekstin kokohaasteen.
 
Helkkarin huono olen hakemaan nykyään mitään netistä. Mikä kaupasta saatava malli tällä hetkellä sopisi parhaiten ajosimulaattorin kaveriksi. Vanha 40" 20ms telkku on vanhempien käytössä ainakin toistaiseksi ja simulaattori alkaa olla pikkuhiljaa kasassa. Näyttö vain uupuu ja meinasin taas 40-43" kokoista ruutua. Vanha oli loivasti kaareva eikä siitä ainakaa haittaa ollut. Tärkeintä on suht pieni input-lagi ja alhainen hankintahinta. Kuvanlaatu yms. toissijaisia kun grafiikalla ei mässäillä.
 
Helkkarin huono olen hakemaan nykyään mitään netistä. Mikä kaupasta saatava malli tällä hetkellä sopisi parhaiten ajosimulaattorin kaveriksi. Vanha 40" 20ms telkku on vanhempien käytössä ainakin toistaiseksi ja simulaattori alkaa olla pikkuhiljaa kasassa. Näyttö vain uupuu ja meinasin taas 40-43" kokoista ruutua. Vanha oli loivasti kaareva eikä siitä ainakaa haittaa ollut. Tärkeintä on suht pieni input-lagi ja alhainen hankintahinta. Kuvanlaatu yms. toissijaisia kun grafiikalla ei mässäillä.
Eikös se ajopeleihin valintana paras ole 1) VR-headset 2) Kolmen näytön setuppi vinottain, vaatii kovat tehot 3) Ultrawide-näyttö, ei tv.
 
Eikös se ajopeleihin valintana paras ole 1) VR-headset 2) Kolmen näytön setuppi vinottain, vaatii kovat tehot 3) Ultrawide-näyttö, ei tv.
Hei kiitos tiedosta!

Muutaman vuoden näiden kanssa touhunnut ja kaikkea kokeillut.

Oliko sulla niitä telkkarivaihtoehtoja antaa?
 
Hei kiitos tiedosta!

Muutaman vuoden näiden kanssa touhunnut ja kaikkea kokeillut.

Oliko sulla niitä telkkarivaihtoehtoja antaa?
Ei sillä ole sitten varmaan hirveästi väliä minkä television laitat. Tuohon kokoluokkaan jos haetaan puhtaasti parasta televisiota peli/PC-käyttöön suosittelisin edellisellä sivulla mainitsemaani Sonya, tai sitten ensi vuonna julkaistavaa LG:n 42" OLED-mallia. Sen aion itse ostaa. Jos taas et tarvitse hienoja peliominaisuuksia kuten HDMI 2.1, niin sitten ei paljoa väliä. Tsekkaa tosiaan input lag pelatessa. Suomen mallit on monesti eri nimellä toisaalla päin maailmaa, joten mallinimi tulisi osata kääntää, jos tietoja etsii.
 
Ajokäytössä ultrawiden ja TV:n ero on käytännössä se että telkkarissa jää "hukkatilaa" taivaalle.
Kuvasuhde ja kulma on eri. Näet paljon enemmän sivuille, se antaa etua kaikessa ajamisessa ja realismia. 16:9 näyttöä ei pidetä hyvänä vaihtoehtona ajosimuihin/simuihin. Minäkin olen jo huomannut kuinka 77" OLED:issa 21:9 elokuvat antaa erilaisen kokemuksen mitä 16:9 elokuvat. Erona ei ole pelkästään pienempi kuva, vaan kokemus on hankalasti selitettävästi parempi. Yhtään ultrawide-näyttöä en ole koskaan omistanut, mutta myönnän silti paremmuuden tietyissä tilanteissa, ja ajosimut on yksi niistä. Parempana vaihtoehtona on vielä leveämpi, eli kolme 16:9 näyttöä.
 
Ei sillä ole sitten varmaan hirveästi väliä minkä television laitat. Tuohon kokoluokkaan jos haetaan puhtaasti parasta televisiota peli/PC-käyttöön suosittelisin edellisellä sivulla mainitsemaani Sonya, tai sitten ensi vuonna julkaistavaa LG:n 42" OLED-mallia. Sen aion itse ostaa. Jos taas et tarvitse hienoja peliominaisuuksia kuten HDMI 2.1, niin sitten ei paljoa väliä. Tsekkaa tosiaan input lag pelatessa. Suomen mallit on monesti eri nimellä toisaalla päin maailmaa, joten mallinimi tulisi osata kääntää, jos tietoja etsii.
Juuri näitä asioitahan minä tuossa ekassa postissani kysyin ja kerroin kuinka en ole onnistunut itse näitä tietoja kaivamaan. Eli matala input lagi eikä muulla kuin hinnalla ole väliä.
 
Kuvasuhde ja kulma on eri. Näet paljon enemmän sivuille, se antaa etua kaikessa ajamisessa ja realismia.

55" telkkari on saman levyinen kuin 49" hyperdyperultrawide, ainoastaan tuplaten korkeampi. Kun laitat ne samlle etäisyydelle näet kummastakin yhtä paljon sivulle mutta telkkarista tuplaten enemmän pystysuunnassa.
 
55" telkkari on saman levyinen kuin 49" hyperdyperultrawide, ainoastaan tuplaten korkeampi. Kun laitat ne samlle etäisyydelle näet kummastakin yhtä paljon sivulle mutta telkkarista tuplaten enemmän pystysuunnassa.
Pätee vain peleissä, jotka croppaavat kuvaa kuvasuhteen leventyessä.
Monet pelit pitävät kuitenkin Y-akselin informaation samana, mutta X-akselin informaatio kasvaa, alla joku netistä kaivettu esimerkki:

h7cfb9zj8pv41.png
 
Windows 10/11 > HDR on/off > Win + Alt + B

"...you can now turn HDR on/off more easily through an all new HDR hotkey: Win + Alt + Beautiful. If you want to configure a different hotkey, you can do so via the Game Bar settings."


Jos Windowsin työpöydällä on alla oleva ongelma, niin vika on näytössä, ei Windowsissa. Minun tv:ssä (Sony ZH8 8K 75") Windowsin HDR -tilassa kuva on virheetön työpöydällä. Kirkkautta on vain huomattavasti enemmän tv:n oletusasetuksilla (35 vs. 100).

"Kun haluat käyttää HDR-näytön ominaisuuksia ottamalla HDR-asetuksen käyttöön Windows 10 -käyttöjärjestelmän näytön ominaisuuksista, kaikki muu kuin HDR-sisältö (mukaan lukien kaikki Windowsin taustakuvat ja perussovellukset) näyttävät haalistuneilta."

 
Windows 10/11 > HDR on/off > Win + Alt + B

"...you can now turn HDR on/off more easily through an all new HDR hotkey: Win + Alt + Beautiful. If you want to configure a different hotkey, you can do so via the Game Bar settings."


Jos Windowsin työpöydällä on alla oleva ongelma, niin vika on näytössä, ei Windowsissa. Minun tv:ssä (Sony ZH8 8K 75") Windowsin HDR -tilassa kuva on virheetön työpöydällä. Kirkkautta on vain huomattavasti enemmän tv:n oletusasetuksilla (35 vs. 100).

"Kun haluat käyttää HDR-näytön ominaisuuksia ottamalla HDR-asetuksen käyttöön Windows 10 -käyttöjärjestelmän näytön ominaisuuksista, kaikki muu kuin HDR-sisältö (mukaan lukien kaikki Windowsin taustakuvat ja perussovellukset) näyttävät haalistuneilta."

Minulla on Netflixin kanssa se ongelma, että HDR päällä kuvan tummissa kohdissa näkyy palikoitumista. Toisaalta jos bittivirta on riittävää, vaikkapa 4k- leffa vlc-playerin kanssa niin musta on tasaisen virheetöntä. Jos HDR:n ottaa pois, netfixin kuva on moitteeton. Googleteltuani vaikuttaisi porukka miettivän että vika on lähinnä netflixin bittivirroissa, ei ollut väliä oliko 4k-soppari. Ainoa pulma siis itselläni tuo netflix plus HDR, oli se sitten selain tai Netflixin oma softa.
Peleissäkin HDR toimii hyvin, ja musta on ok.
 
Pitäs saada joku semi halpa hyvä 40 tuuman näyttö toiseks näytöks oman 27 1440p 144hz näytön yläpuolelle. Oisko suositella mitää?
 
Onko ollut ongelmia LG:n oledin omistajilla kuvan palamisen kanssa? Tuli hankittua alesta 48 tuumainen C1 ja mietin noita varotoimenpiteitä mitä kannattaisi tehdä. En oo muuta tehnyt kun laittanu pelitilan ja laskenut kirkkautta 40. Telkussa vakiona olevat systeemit on päällä. Taskbarin olen laittanut autohidelle. Selaimen osoiterivi olisi varmaan järkevää myös piilottaa jos paljon netissä? Mitäköhän muuta vielä?
 
Onko ollut ongelmia LG:n oledin omistajilla kuvan palamisen kanssa? Tuli hankittua alesta 48 tuumainen C1 ja mietin noita varotoimenpiteitä mitä kannattaisi tehdä. En oo muuta tehnyt kun laittanu pelitilan ja laskenut kirkkautta 40. Telkussa vakiona olevat systeemit on päällä. Taskbarin olen laittanut autohidelle. Selaimen osoiterivi olisi varmaan järkevää myös piilottaa jos paljon netissä? Mitäköhän muuta vielä?
Työpöytä tyhjäks ja vaihtuv taustakuva. Ei mulla oo kyllä oledia mut nuo laittaisin jos olisi. Niin ja pidät tietysti kaikki turvasetit päällä mitä tv tarjoaa
 
Onko ollut ongelmia LG:n oledin omistajilla kuvan palamisen kanssa? Tuli hankittua alesta 48 tuumainen C1 ja mietin noita varotoimenpiteitä mitä kannattaisi tehdä. En oo muuta tehnyt kun laittanu pelitilan ja laskenut kirkkautta 40. Telkussa vakiona olevat systeemit on päällä. Taskbarin olen laittanut autohidelle. Selaimen osoiterivi olisi varmaan järkevää myös piilottaa jos paljon netissä? Mitäköhän muuta vielä?
Mulla on vuoden ollut CX48. Turvasetit päällä, musta tausta ilman kuvakkeita, tumma teema, läpinäkyvä taskbar...

Haluat opetella sitten Fancyzonejen käytön :)
 
Tämä ketju onkin mielenkiintoinen, itsekkin tullut aika ajoin pohdittua sopisiko tv tietokone käyttöön ja näyttäisi tämän langan lukemisen perusteella olevan hyvinkin mahdollista.

Oledin kanssa on tunnistettu mahdollisen kiinni palamisen riski, minkä kanssa pystyy ainakin jollakin tapaa elämään.

Kysymys kuulukin palaako kuva kaikkiin televisioiden näyttöön kiinni vai onko jokin tekniikka kiinni palamisen suhteen parempaa? Ja tietenkin jos kuva ei pala jossain tekniikaassa kiinni, niin mistä ominaisuuksista silloin joutuu tinkimään?
 
Tämä ketju onkin mielenkiintoinen, itsekkin tullut aika ajoin pohdittua sopisiko tv tietokone käyttöön ja näyttäisi tämän langan lukemisen perusteella olevan hyvinkin mahdollista.

Oledin kanssa on tunnistettu mahdollisen kiinni palamisen riski, minkä kanssa pystyy ainakin jollakin tapaa elämään.

Kysymys kuulukin palaako kuva kaikkiin televisioiden näyttöön kiinni vai onko jokin tekniikka kiinni palamisen suhteen parempaa? Ja tietenkin jos kuva ei pala jossain tekniikaassa kiinni, niin mistä ominaisuuksista silloin joutuu tinkimään?
Käytännössä ainoastaan OLED on herkkä tuolle kiinnipalamiselle. Kyllä se muillakin tekniikoilla onnistuu, mutta käytännössä joutuu yötä-päivää pitämään korkealla kirkkaudella melko staattista kuvaa, esim. myymälöissä välillä törmää näihin kun demo-videota pyöritetty vuoden-pari.
Samsung jopa tarjoaa omassa OLED -lokakampanjassaan 10 vuoden palamattomuustakuun tietyille malleille Rekisteröidy ja saat 10 vuoden näytönpalamisvauriotakuun | Samsung Suomi
 
  • Tykkää
Reactions: MKU
Tämä ketju onkin mielenkiintoinen, itsekkin tullut aika ajoin pohdittua sopisiko tv tietokone käyttöön ja näyttäisi tämän langan lukemisen perusteella olevan hyvinkin mahdollista.

Oledin kanssa on tunnistettu mahdollisen kiinni palamisen riski, minkä kanssa pystyy ainakin jollakin tapaa elämään.

Kysymys kuulukin palaako kuva kaikkiin televisioiden näyttöön kiinni vai onko jokin tekniikka kiinni palamisen suhteen parempaa? Ja tietenkin jos kuva ei pala jossain tekniikaassa kiinni, niin mistä ominaisuuksista silloin joutuu tinkimään?
On olemassa TIR (Temporary Image Retention) ja sitten kiinnipalaminen. TIR saa "pyyhittyä" aina pois, mutta kiinnipalaminen on tullut jäädäkseen eikä siitä pääse eroon millään kun pikselit ovat kuluneet puhki. Jossain määrin lievät kiinnipalamiset saa pyyhittyä pois myös, mutta tämä tarkoittaa samaa kuin ottaisit hiomapaperia ja tasoittaisit karhean puupinnan hiomalla kerroksen puuta pois.

TIR ongelmaa ilmenee (jostain kumman syystä) kaikilla paneelitekniikoilla kun paneeli ei ole priimaluokkaa, esimerkiksi ensimmäisten sukupolvien Philipsin ~40" VA 4k-näytöissä oli vakavia ongelmia kuvaan juuttuneiden haamukuvien (TIR) kanssa.
Pysyvää kiinnipalamista ei ilmene millään muulla paneelitekniikalla kuin OLEDilla.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: MKU
Hyviä asiantuntevia kommentteja. Tuosta Samsungin sivujen listasta on hyvä vertailla malleja, jos joku tulee eteen BF tarjouksissa.

Näytön koko jakaa kanssa mielipiteitä, toisille 48" on ihan sopiva, osa taas kokee liian suureksi ja osa taas luonnollisesti haluaa suuremman. Tässä olisi ehkä mahdollisuus helposti sortua ostamaan esimerkisi 65" televisio ja hoitaa yhdellä laitteella kaikki kodin tarpeet, mutta tämä ei varmasti ole järkevää. Olisi mukava kuulla mielipiteitä näytön kokoonkin liittyen.
 
Olisi mukava kuulla mielipiteitä näytön kokoonkin liittyen.

On niin henkilökohtainen juttu ja riippuu katseluetäisyydestä että kukaan ei voi varmuudella sanoa sinulle sopivaa kokoa. Jos käyttää työpöydällä niin suhteellisen varmasti 32" 16:9 ja vastaavan korkuiset leveämmät ovat sellaisia että eivät tunnu liian isolta. Jos sohvalta käsin käyttää niin helposti käy niin että pitää olla 65" ettei ole liian pientä piiperrystä kaikki. Parasta olisi jos pääsisi kokeilemaan mikä itselle on luonteva kuvakoko.
 
  • Tykkää
Reactions: MKU
Omaan mieleen kompromissi työpöytäkäytössä vois olla 38" ultrawide. Sellaisen olisin ostanutkin mutta tää Philipsin telkkari tais olla muutama vuos sitten reilun tonnin halvempi vaihtoehto ja tuumiakin enemmän.

Nyt on siis käytössä 43" 16:9 ja siitä jää hyötykäytössä yläreunasta siivu "käyttämättä" koska se on yksinkertaisesti näköalueen ulkopuolella silloin kun katsoo niin läheltä että saa jotain selvääkin :D Skaalaamalla toki saa kaiken isommaksi mutta siinä taas menee 4K:n idea harakoille, jos lopputulos on 43" "1080p".

Leffa- ja pelikäytössä taasen 43" telkkari on just sopivan kokoinen. Toki niin oli se edeltävä 32":kin, kunnes vaihdoin isompaan. Kyllä tuohon 48" varmasti äkkiä tottuisi.. :)
 
  • Tykkää
Reactions: MKU
Täälä ollut kohta vuodenpäivät käytössä LG 43UN8000. Ei mikään oledi. Mutta kuitenkin seuraaviin säätöihin juurtunut.

Musta taustakuva, kourallien työpöydän kuvakkeita jotka sijoitettuna keskelle ruutua. Piilotettu alapalkki.

Selainikkunan käyttö n. 27" koossa keskellä ruutua peittäen työpöydän kuvakkeet alleen. Jostain syystä tykkään ettei selain ole venytettynä koko ruudulle. Ainoastaan ne harvat pelikerrat kokoruutuun, samoin välillä jotain youtubea kokoruudulla.

Yllä oli mainittuina oledin kanssa värkkääville muutama ohjelma, jotka tulee tutuksi. Oliko tälle pyöristettyjen kulmien palikalle jokin oikea syy vai pelkästään ulkonäköjuttu joka ei varsinaisesti olediin liity?
 
Itsellä ollut nyt noin 4-5 vuotta 4k televisio näyttönä. (En muista tarkkaan tuota aikaa)
Ensin Philipsin 43" ja nyt Samsungin 40"
Kummankaan kanssa en ole tehnyt minkäänlaisia kikkoja kuvan kiinnipalamisen estämiseksi, enkä ole huomannut mitään kiinnipalamista.
Tosin kumpikaan ei ole OLED vaan ihan perinteistä tekniikkaa.
Philips taisi olla IPS ja tämä Samsung vaikuttaa VA:lta.

Nyt viime aikoina alkanut risoa liikaa freesyncin/gsyncin puute ja kuvan repeily, joka näkyy muuten tosi hyvin isolla kuvalla. Tästä johtuen tulossa 32" QHD näyttö 165hz ja freesync tuella. (Saa nähdä toimiiko RTX:n kanssa, arpapeliä mutta kun halvalla sai)
Saa nähdä miten sopeutuu takaisin pienempään ruutuun ja resoluutioon.
Olishan noissa telkkareissakin nykyään jo VRR ja 120hz mutta maksavat vielä vähän liikaa omaan makuun.
 
Oliko tälle pyöristettyjen kulmien palikalle jokin oikea syy vai pelkästään ulkonäköjuttu joka ei varsinaisesti olediin liity?
Ei mitään tekemistä itse näytön/tekniikan kanssa, täysin kosmeettinen juttu ja lähinnä liittyy tuon FancyZoneen (ruudun ollessa jaettuna moneen osaruutuun, jää pyöristyksen kanssa "reikiä" mistä näkyy taustakuva vaikka kaikki ikkunat olisivat maksimikoossa) :)
 
LG OLED 2022 A2, B2, C2, G2 -sarjojen tiedot julkistettu.
C2-sarjaan on kuin onkin tulossa 42-tuumainen versio LG OLED42C26LA (Eu-versio, josta tulee normaaliin tapaan markkinakohtaisia variantteja).
 
Näytön koko jakaa kanssa mielipiteitä, toisille 48" on ihan sopiva, osa taas kokee liian suureksi ja osa taas luonnollisesti haluaa suuremman. Tässä olisi ehkä mahdollisuus helposti sortua ostamaan esimerkisi 65" televisio ja hoitaa yhdellä laitteella kaikki kodin tarpeet, mutta tämä ei varmasti ole järkevää. Olisi mukava kuulla mielipiteitä näytön kokoonkin liittyen.
Tosiaan, aika henkilökohtainen juttu tuo miten sopeutuu tuollaisen käyttämiseen. Olen netissä törmännyt tapauksiin, että isosta näytöstä on seurannut päänsärkyä yms. Itselläni ei ole mitään oiretta tai vaikeutta ollut. Näyttö n. 20cm pöydän yläpuolella/seinällä, ja voin pöytää helposti siirtää jolloin etäisyys näyttöön 1,0 - 1,5m.
IMG_20211124_103142 (Medium).jpg
vuokrakämppä niin ei sen siistimpi asennus + kajareissa optiojalat vielä kiinni, pysyypähän tallessa jos joskus tulee pöydälle laitettua :D
 
Viimeksi muokattu:
Tosiaan, aika henkilökohtainen juttu tuo miten sopeutuu tuollaisen käyttämiseen. Olen netissä törmännyt tapauksiin, että isosta näytöstä on seurannut päänsärkyä yms. Itselläni ei ole mitään oiretta tai vaikeutta ollut. Näyttö n. 20cm pöydän yläpuolella/seinällä, ja voin pöytää helposti siirtää jolloin etäisyys näyttöön 1,0 - 1,5m.
katso liitettä 734837
vuokrakämppä niin ei sen siistimpi asennus + kajareissa optiojalat vielä kiinni, pysyypähän tallessa jos joskus tulee pöydälle laitettua :D
Minkä kokoinen tv tossa on?
 
Ei ole ollenkaan hassun näköinen. Olen miettinyt tv:tä näytön sijaan mutta se on mietityttänyt että onko 48" tv liian suuri.
 
Mulla on itellä nyt 55" LG CX oledi näyttönä ja ei ole haitanut. Pikku näyttö on 32". Tuntu 32" isolta silloin kun se oli eka TV joka käytin näyttönä.
20211124_171615-jpg.735054
 

Liitteet

  • 20211124_171615.jpg
    20211124_171615.jpg
    1,9 MB · Luettu: 1 396
Ei ole ollenkaan hassun näköinen. Olen miettinyt tv:tä näytön sijaan mutta se on mietityttänyt että onko 48" tv liian suuri.
Kyllä siihen tottuu.
Pitääpä tutustua tähän tarkemmin. Pintapuolisesti tosin vaikuttaisi että tän ketjun sisältä on jo hallussa.

Mutta tässä ihan mallin vuoksi 48" CX työpöydällä.

1633084914414.png
Tuossa 80cm syvä pöytä ja näyttö pöydänreunassa Ergotronin HX-käsivarrella. Jos nostan pöydän ylös, nostan näyttöä hieman. HX jaksaa sitä kannatella kevyesti.
 
Itse harkinnut 4k monitorin ostamisen sijaan 4k televisiota mutta ainoa 42-43 tuumainen jossa aito 4k 120hz vrr tuella on lg c2(joka on julkaisussa suht hinnakas varmasti). Ensi viikolla Ces messujen tienoilla tulee jos tulee muitakin tosin eipä kovinkaan hyvältä näytä. Tietty nyt myynnissä on jo Gigabyte Aorus FV43U monitori jota myyty alennuksessa tonnilla mutta en nyt ehkä kuitenkaan niin paljoa viitsisi tuhlata, 600-800 euroa olisi aika sopiva.

Harmillisesti sonyn 43 tuumaiset x85j ja x89j ovat 120hz moodissa feikki 4k ja ilmeisesti myös niiden vrr toteutus ongelmallinen.

Tällä hetkellä tarjouksessa aikaisemmin 700 eurolla ollut lg nano 886 50 tuumainen taitaa olla ainoa joka tarjoaa aidon 4k 120hz vrr tuella tosin siitä kyseisestä mallista huonosti kunnon arvosteluja koska ainoa mallisarjasta jossa va näyttö(joka tarkoittaa parempaa kontrastia mutta bgr pikselöintiä jolloin teksti hieman huonommin luettavissa). Ei kenelläkään teistä sattuisi olemaan kokemusta siitä?

Täytyy varmaan viikonloppuna laittaa nykyinen 55 tuumainen samsung ru8000 tietokonepöydälle ja kokeilla miten se toimii microsoft powertoys kanssa.

55 tuumaisissa sitten valinnanvaraa on enemmänkin mutta vähän pelottaa että jo 48-50 tuumaisessa alkaisi alhainen ppi häiritsemään. Tietenkin voisi laittaa telkun seinälle tai ostaa taakse jonkun pöydän jolloin saisi väliä joka auttaisi alhaiseen pikselitiheyteen.
 
Itse harkinnut 4k monitorin ostamisen sijaan 4k televisiota mutta ainoa 42-43 tuumainen jossa aito 4k 120hz vrr tuella on lg c2(joka on julkaisussa suht hinnakas varmasti). Ensi viikolla Ces messujen tienoilla tulee jos tulee muitakin tosin eipä kovinkaan hyvältä näytä. Tietty nyt myynnissä on jo Gigabyte Aorus FV43U monitori jota myyty alennuksessa tonnilla mutta en nyt ehkä kuitenkaan niin paljoa viitsisi tuhlata, 600-800 euroa olisi aika sopiva.

Harmillisesti sonyn 43 tuumaiset x85j ja x89j ovat 120hz moodissa feikki 4k ja ilmeisesti myös niiden vrr toteutus ongelmallinen.

Tällä hetkellä tarjouksessa aikaisemmin 700 eurolla ollut lg nano 886 50 tuumainen taitaa olla ainoa joka tarjoaa aidon 4k 120hz vrr tuella tosin siitä kyseisestä mallista huonosti kunnon arvosteluja koska ainoa mallisarjasta jossa va näyttö(joka tarkoittaa parempaa kontrastia mutta bgr pikselöintiä jolloin teksti hieman huonommin luettavissa). Ei kenelläkään teistä sattuisi olemaan kokemusta siitä?

Täytyy varmaan viikonloppuna laittaa nykyinen 55 tuumainen samsung ru8000 tietokonepöydälle ja kokeilla miten se toimii microsoft powertoys kanssa.

55 tuumaisissa sitten valinnanvaraa on enemmänkin mutta vähän pelottaa että jo 48-50 tuumaisessa alkaisi alhainen ppi häiritsemään. Tietenkin voisi laittaa telkun seinälle tai ostaa taakse jonkun pöydän jolloin saisi väliä joka auttaisi alhaiseen pikselitiheyteen.

Riippuu katseluetäisyydestä. Itseäni on 80cm syvä pöytä jonka takalaidassa tuo CX48" on kiinni. Powertoysin kanssa erittäin toimiva ratkaisu. PPI ei ainakaan itseäni häiritse tässä, mutta jos isommaksi menisi tältä etäisyydeltä, niin sitten olisi ongelmia. 55" En edes harkitsisi tälle etäisyydelle. Käytössä niin pelatessa kuin töissäkin. Powertoys (nimenomaisesti PT FancyZones) on melkoinen pelastaja tässä. Korvaa kyllä helposti useamman näytön setupin tällä.

C1 48" näyttäisi olevan hyvään hintaan nyt ainakin verkkiksessä.
 
Riippuu katseluetäisyydestä. Itseäni on 80cm syvä pöytä jonka takalaidassa tuo CX48" on kiinni. Powertoysin kanssa erittäin toimiva ratkaisu. PPI ei ainakaan itseäni häiritse tässä, mutta jos isommaksi menisi tältä etäisyydeltä, niin sitten olisi ongelmia. 55" En edes harkitsisi tälle etäisyydelle. Käytössä niin pelatessa kuin töissäkin. Powertoys (nimenomaisesti PT FancyZones) on melkoinen pelastaja tässä. Korvaa kyllä helposti useamman näytön setupin tällä.

C1 48" näyttäisi olevan hyvään hintaan nyt ainakin verkkiksessä.

Kauan ollut käytössä, ja onko työkäytössä, eli 8h päivässä työpöytäkäyttöä? Ootko huomannut mitään palamista tai teetkö jotain, millä estät noita?
 
Riippuu katseluetäisyydestä. Itseäni on 80cm syvä pöytä jonka takalaidassa tuo CX48" on kiinni. Powertoysin kanssa erittäin toimiva ratkaisu. PPI ei ainakaan itseäni häiritse tässä, mutta jos isommaksi menisi tältä etäisyydeltä, niin sitten olisi ongelmia. 55" En edes harkitsisi tälle etäisyydelle. Käytössä niin pelatessa kuin töissäkin. Powertoys (nimenomaisesti PT FancyZones) on melkoinen pelastaja tässä. Korvaa kyllä helposti useamman näytön setupin tällä.

C1 48" näyttäisi olevan hyvään hintaan nyt ainakin verkkiksessä.

Juu ajattelinkin että 55 tuumaa on liikaa 4k resoluutiolla.

C1 48 vähän pelottaa tuo oled mutta laitoin nyt usean mallin siitä hintahälytykset 900 euroon. Ainakin rde kauppa myynyt alle sen kuten myös hobby hall tosin molemmista firmoista nykyään kuullut vähän huonoa tosin täytyy katsoa jos hinta tippuu sinne asti.

Voi olla että tulee vielä kunnon poistomyynnit myös vähän luotettavimpiin kauppoihin tuosta c1 48 mallista.

Olisi ainakin paras kuvanlaatu jos valitsee oledin tosin sitten joutuu muuttamaan jonkin verran miten tietokonetta käyttää esim itse tykännyt pitää windowsin työpöydällä joitakin kuvakkeita jotka täytyisi varmaan siivota jonnekin jos on oled.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 491
Viestejä
4 554 015
Jäsenet
74 993
Uusin jäsen
hollow

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom