4K Televisio PC-näyttönä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja demu
  • Aloitettu Aloitettu
En todellakaan suosittele tätä työpöytäkäyttöön: LG 43UM7390 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,00

Tilasin tuon ja noin metrin katseluetäisyydeltä jokainen reuna ja kulma on ihan käyttökelvoton. Paneelin reunoja kiertävä tumma kaistale tummentaa reunat ja esim. selaimen scroll-palkkia ei käytännössä näe ollenkaan. Ilmeisesti tämä on jäänyt rtingsiltä huomaamatta o_O Vähän kauempaa ongelmaa ei ole mutta sitten ei voikaan enää olla ainakaan omalla työpöydälläni...

1.png 2.png
Kiitoksi tästä tiedosta, erittäin ikävä juttu.

Mitenkäs on, toimiiko tuo TV 16:10 (reso 3456x2160) tai 3:2 (3240x2160) kuvasuhteella? Näin noista sivureunoista ei olisi ongelmaa.
 
Kiitoksi tästä tiedosta, erittäin ikävä juttu.

Mitenkäs on, toimiiko tuo TV 16:10 (reso 3456x2160) tai 3:2 (3240x2160) kuvasuhteella? Näin noista sivureunoista ei olisi ongelmaa.
En itse osaa sanoa tästä, telkku palasi verkkokauppaan saman tien. Vaikka toimisikin niin itseäni vaivaisi ettei ole koko potentiaali käytössä :D
 
Kiitoksi tästä tiedosta, erittäin ikävä juttu.

Mitenkäs on, toimiiko tuo TV 16:10 (reso 3456x2160) tai 3:2 (3240x2160) kuvasuhteella? Näin noista sivureunoista ei olisi ongelmaa.

Kävin lauantaina LG 43" 43UM7400 -mallin hakemassa, sama reunoja kiertävä tumma kaistale näkyvissä tässäkin mallissa, tämän sai korjattua custom resolla ja nyt mulla käytössä 3802x2138 ja tuota ongelmaa ei enää ole.
Ei ole paluuta enää entiseen 1440p näyttöön kun tätä on nyt jonkin aikaa käyttänyt ja saanut säädettyä kohdilleen, joutunee vaan näyttiksen päivittämään kun loppuu tästä gtx 980ti näyttiksestä teho 4k pelaamisessa.
 
Telkkari hakusessa näytöksi sekä telkkariksi. Tarkoitus nostaa kahden 22" näytön yläpuolelle ja laittaa vähän alaspäin viettävää kulmaa. Lisää tilaa työpöytäkäyttöön ja sitten isompi ruutu sängystä katsomiseen. Todennäköisesti 55" ruutua katsomassa ja todennäköisesti black friday tarjouksista. Opiskelijana halpa hinta on tärkeä, joten alle 500e on ehdoton. Mieluiten 300-400e.

Tuosta Chroma subsampling 4:4:4:stä sanotaan monessa paikassa, mutta vaikea löytää tietoa, että missä telkkareissa tuo on. Onko se nykyään jokaisessa telkkarissa? Itselläni GTX970 näyttis ja siinä on HDMI:ssä tiedot ((version 1.4a/2.0)Max Resolution: 4096x2160 @24 Hz (1.4a), 3840x2160 @60 Hz (2.0)), joten ilmeisesti pitäisi toimia 60hz.

Onko jotain erityisiä vinkkejä mitä ominaisuuksia kannattaisi katsoa? 4K, HDR, ja tuo 4:4:4 tiedossa, mutta eipä juuri muuta. Käynnistyykö nämä telkkarit muuten nykyään itsestään kun koneen laittaa päälle, jos ovat koneeseen kytkettyjä? Jotain tiettyjä malleja, joita kannattaisi kyttäillä tarjouksista? Joku kehui LG:n telkkareita ja nyt olisi LG 55SM8200 tarjouksessa 477e. Tosin todennäköisesti haluan kuitenkin odottaa ne black friday tarjoukset. Kuvittelisi, että telkkari on niitä tuotteita, jotka erityisesti ovat tarjouksessa tuolloin.
 
"OLED televisiossa yksittäisiä pikseleitä sammutellaan ja sytytellään"

Onko kukaan kehittänyt ominaisuutta että esimerkiksi tietokonekäytössä olisi vain osa telkkarin kuvapinta-alasta käytössä?

Tarkoitan että työpöydällä olisi 60-80" OLED ja istut normaalisti metrin päässä tietokone yhdistettynä ruutuun ja pystyt käyttämään tietokonetta telkkarin alareunassa vaikka 32" kuva-alalla.
 
"OLED televisiossa yksittäisiä pikseleitä sammutellaan ja sytytellään"

Onko kukaan kehittänyt ominaisuutta että esimerkiksi tietokonekäytössä olisi vain osa telkkarin kuvapinta-alasta käytössä?

Tarkoitan että työpöydällä olisi 60-80" OLED ja istut normaalisti metrin päässä tietokone yhdistettynä ruutuun ja pystyt käyttämään tietokonetta telkkarin alareunassa vaikka 32" kuva-alalla.

OnTopReplica ja stream/video pyöriin esim. vlc tai selaimessa.

LorenzCK/OnTopReplica
 
Tarkennan vielä sen verran, että nämä kaikkihan on näitä kuva kuvan sisällä -vipuja. Mietin vain käyttöä yleensä kun ei tarvitsisi aina isoa ruutua jotain pyörittämään että saisi suljettua muualta koko ruudun ja käyttää vain tietokonetta ns normaalikokoisena tietokoneenruutuna keskellä alaruutua. Ajatuksena siis lähitulevaisuudessa isomman ruudun hommaaminen mutta tässä teknisesti mietiskellyt asiaa minkälaisen sitä haluaa omaan käyttöön ja sitä myöden mitä ominaisuuksia tarvin.
 
Tarkennan vielä sen verran, että nämä kaikkihan on näitä kuva kuvan sisällä -vipuja. Mietin vain käyttöä yleensä kun ei tarvitsisi aina isoa ruutua jotain pyörittämään että saisi suljettua muualta koko ruudun ja käyttää vain tietokonetta ns normaalikokoisena tietokoneenruutuna keskellä alaruutua. Ajatuksena siis lähitulevaisuudessa isomman ruudun hommaaminen mutta tässä teknisesti mietiskellyt asiaa minkälaisen sitä haluaa omaan käyttöön ja sitä myöden mitä ominaisuuksia tarvin.



Esim. alla olevassa tv:ssä on PIP (Picture-in-Picture) ja PAP (Picture-and-Picture).

PANASONIC 55" OLED TX-55GZ960E - Power.fi
PANASONIC 65" OLED TX-65GZ960E - Power.fi

Panasonic GZ950E/GZ960E arvostelu.
Panasonic GZ950 4K OLED Review
 
Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia 43-50" 4K telkkarista PC-näytöksi lähinnä koulu ja toimistotöitä varten, mielellään VESA 200x200 -kiinnityksellä? Tuli hetken mielijohteesta myytyä pari vuotta hyvin palvellut Philips 43PUS6432/12 ja haettua gigantista Philipsin 50PUS6554/12, josta ei saanut kelvollista kuvaa tietokoneen kautta mitenkään. Chroma 4:4:4 onnistui aktivoimalla joku asetus(ehdin jo unohtaa...), mutta viive kasvoi todella pitkäksi ja kuva oli muutenkin hyvin sahalaitainen. 50PUS6554 meni vaihtoon ja tilalle tuli Samsungin UE50RU7105, joka kuvan puolesta olisi ihan kelvollinen, mutta ilmeisesti taustavalon himennys toimii tässä sen verran matalalla taajuudella, että päänsärky on taattu muutaman minuutin käytöllä, mikäli kirkkautta laskee maksimiarvosta. Kirkkaimmalla asetuksella tuntuu taas, että silmät palaa päähän ja käyttäjä ruskettuu :(.
 
Philips 58PUS6504 58" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 594,90
Tämmöinen ollut käytössä jonkun aikaa, oli alennuksessa 377€.
Ihan tyytyväinen ollut tähän, input lagia en huomaa pelimoodissa toisaalta en pelaa FPS pelejä. Ainoastaan harmittaa ettei ole OLED paneeli, varmasti olisi tummat scenet parempaa katseltavaa.

Onko tässä telkkarissa jotain huonoa mitä en ole vain tajunnut? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
 
Kävin lauantaina LG 43" 43UM7400 -mallin hakemassa, sama reunoja kiertävä tumma kaistale näkyvissä tässäkin mallissa, tämän sai korjattua custom resolla ja nyt mulla käytössä 3802x2138 ja tuota ongelmaa ei enää ole.
Ei ole paluuta enää entiseen 1440p näyttöön kun tätä on nyt jonkin aikaa käyttänyt ja saanut säädettyä kohdilleen, joutunee vaan näyttiksen päivittämään kun loppuu tästä gtx 980ti näyttiksestä teho 4k pelaamisessa.

Itse hain tuon UM7000-karvalkkimallin 43” koossa. Tällä custom resoluutiolla myös tuon samaisen ongelman selätin. Värit ym. sai kohdalleen viiden tunnin säätämisen jälkeen ja loppusilaus vielä kalibrointilaitteella ja softalla. Nyt on kuva hyvin lähellä tehdaskalibroidun 27” Dellin vastaavaa. Ihan yhtä kirkkaaksi en telkkua saanut, mutta ero on käytännössä mitätön.
 
Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia 43-50" 4K telkkarista PC-näytöksi lähinnä koulu ja toimistotöitä varten, mielellään VESA 200x200 -kiinnityksellä? Tuli hetken mielijohteesta myytyä pari vuotta hyvin palvellut Philips 43PUS6432/12 ja haettua gigantista Philipsin 50PUS6554/12, josta ei saanut kelvollista kuvaa tietokoneen kautta mitenkään. Chroma 4:4:4 onnistui aktivoimalla joku asetus(ehdin jo unohtaa...), mutta viive kasvoi todella pitkäksi ja kuva oli muutenkin hyvin sahalaitainen. 50PUS6554 meni vaihtoon ja tilalle tuli Samsungin UE50RU7105, joka kuvan puolesta olisi ihan kelvollinen, mutta ilmeisesti taustavalon himennys toimii tässä sen verran matalalla taajuudella, että päänsärky on taattu muutaman minuutin käytöllä, mikäli kirkkautta laskee maksimiarvosta. Kirkkaimmalla asetuksella tuntuu taas, että silmät palaa päähän ja käyttäjä ruskettuu :(.
QE49R60A voisin kuvitella, että toimii ihan hyvin tuohon tarkoitukseen. Ja jos haluaa IPS paneelin, niin LG 49SM8200.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkennan vielä sen verran, että nämä kaikkihan on näitä kuva kuvan sisällä -vipuja. Mietin vain käyttöä yleensä kun ei tarvitsisi aina isoa ruutua jotain pyörittämään että saisi suljettua muualta koko ruudun ja käyttää vain tietokonetta ns normaalikokoisena tietokoneenruutuna keskellä alaruutua. Ajatuksena siis lähitulevaisuudessa isomman ruudun hommaaminen mutta tässä teknisesti mietiskellyt asiaa minkälaisen sitä haluaa omaan käyttöön ja sitä myöden mitä ominaisuuksia tarvin.

Jos ymmärsin oikein, niin tätä varten kannattaisi ajaa vain jotain custom resoluutioita ilman skaalausta. Tällöin saat pienemmän reson ruudun keskelle. Esim. joku ultrawide 3840x1600 voisi olla hyvä kapeampi vaihtoehto, jossa on silti reilusti työpöytätilaa. Ainakaan Nvidia ei tosin anna tämän pienemmän resoluution kuvan sijoittelua näytöllä jos sen haluaisi muualle kuin keskelle.
 
Colors are faded and washed out when High Dynamic Range is enabled in Windows 10 | Dell Suomi

- "When HDR is enabled in Windows 10 Display Properties, non-HDR content, including the system background, desktop and menus will appear dull and flat. Only actual HDR content will appear normally."
- "It is recommended that you only enable the HDR capability in the Display Settings when you are going to watch HDR content. When done viewing content, simply return the HDR toggle to the off position and the system will return to normal appearance."

Minulla on tuo ongelma Philips 58PUS7304 LED-televisiossa. Onko sama ongelma myös OLED-televisioissa?

edit: Tätä ongelmaa ei minulla enää ole, koska ostin uuden LED-television (Sony ZH8), jolla Windowsin työpöytä näyttää samanlaisena, oli sitten "Käytä HDR:ää" käytössä tai ei.
 
Viimeksi muokattu:
HDR ei kannata pitää päällä työpöytäkäytössä Windowsissa ellei ole aivan pakko. Värit ovat mitä ovat koska työpöytä on edelleen SDR kamaa vaikka voissa sen paistaisi.
Useimmat pelit osaa potkaista Winukan HDR-tilaan (ja takaisin SDR-tilaan) muutenkin, joten pistä HDR suosiolla pois päältä.

Lyhyesti: HDR:n käsittely Windowsissa on edelleen aivan hanurista.
 
Mä sain kauhealla säätämisellä oman 43" Philipsin ja Win10:in juttelemaan hetkellisesti HDR:ää keskenään vain todetakseni että telkkarin HDR modessa on joku kuvanpahennus-suodatin pakosta päällä ja input lag nousi sietämättömäksi. Olihan ne testivideot kivan näköisiä mutta ei vaivan arvoista. Kuitenkin telkkarin youtube-client ja netflix toimii suoraan niin kait ne riittää :P
 
Missä voisi olla vika, että Win10:ssä ei mene 4k hdr päälle @60, mutta @30hz toimii. Kuten myös toimii full hd:na @60. Gpu rx570 8gb, käytössä ilmeisesti vähän normaalia parempi juicebitz hdmi kaapeli. Tv:n hdmi portti pitäisi olla 2.0. Tv:n jos lyö kiinni ja etäyhteydellä säätää ni antaa laittaa 4k hdr @60...
 
Missä voisi olla vika, että Win10:ssä ei mene 4k hdr päälle @60, mutta @30hz toimii. Kuten myös toimii full hd:na @60. Gpu rx570 8gb, käytössä ilmeisesti vähän normaalia parempi juicebitz hdmi kaapeli. Tv:n hdmi portti pitäisi olla 2.0. Tv:n jos lyö kiinni ja etäyhteydellä säätää ni antaa laittaa 4k hdr @60...
Koska TV:n mallia ei tarkemmin mainittu, niin onhan "HDMI Ultra HD Deep Color" (termi vaihtelee hieman valmistajittain) kytketty päälle käytettyyn HDMI tuloon?
HDMI 2.0:n läpi ei myöskään kulje HDR/10bit 4K@60Hz jos chroma on 4:4:4, eli chroma pitää tiputtaa 4:2:2.
 
Mä sain kauhealla säätämisellä oman 43" Philipsin ja Win10:in juttelemaan hetkellisesti HDR:ää keskenään vain todetakseni että telkkarin HDR modessa on joku kuvanpahennus-suodatin pakosta päällä ja input lag nousi sietämättömäksi. Olihan ne testivideot kivan näköisiä mutta ei vaivan arvoista. Kuitenkin telkkarin youtube-client ja netflix toimii suoraan niin kait ne riittää :p
Philipsillä Gaming-HDR profiili pitäisi omata pienen input lagin. Lisäksi kyseiselle profiilille on omat asetuksensa eikä asetuksiin pääse käsiksi jos kone ei tuuppaa ruutuun HDR-signaalia. Töllö vilauttaa HDR-sisältö viestiä HDR-tilaan/profiiliin siirtyessään.

Monitor-profiili ei sitten pysty toistamaan HDR kuvaa ollenkaan, eikä sille ole omaa "Monitor-HDR" profiilia. Tälle rajoitukselle on ihan looginen selitys: 4K/60hz/4:4:4/HDR kuvaan ei kaista riitä HDMI 2.0 liitännässä. Ja Monitor-profiili on juuri 4:4:4 käyttöä varten oleva profiili.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on kyllä paha, tutustuako illalla kotona telkkarin manuaaliin ja asetuksiin jälleen kerran vai uppoutuako uuteen shadowlands pätsiin wowis... :D Ehkä mä katson tota myöhemmin lisää :)
 
Nyt on kyllä paha, tutustuako illalla kotona telkkarin manuaaliin ja asetuksiin jälleen kerran vai uppoutuako uuteen shadowlands pätsiin wowis... :D Ehkä mä katson tota myöhemmin lisää :)
Käytännössä Philipsin töllöille pitää tehdä kolmeen eri profiiliin omat kuva-asetuksien säätämiset:
1. Monitor
2. Game
3. HDR Game (aktivoituu automaattisesti kun Game profiili vastaanottaa HDR signaalia)

- Monitor on ainoa profiili joka tukee 4:4:4 kuvaa. Input lag pitäisi olla silti maltillinen 20-30ms.
- Game on sitten konsoleille ja laiskoille jotka eivät jaksa surffailla Monitor ja HDR profiilien välillä manuaalisesti.
- HDR Game on järkevin valinta HDR pelaamiseen. Vaatii HDR signaalin syöttämistä telkkuun että profiili tulee edes näkyviin valikoihin.

ISF profiilit olisi nannaa mutta input lagi on lähes kaikilla valmistajilla taivaissa noita käytettäessä. LG:n 2019 mallit taisivat olla ainoat käyttökelpoiset.
 
Viimeksi muokattu:
Jotain positiivista on tapahtunut ajuritasolla sitten viime yrittämän.
Hiiren oikealla työpöydällä, Display settings, HDR päälle. Ja sehän toimi. Aikaisemmin piti säätää nvidian control panelin kanssa ja silti HDR putosi välillä pois päältä.
Nyt (kun tajusin katsoa) myös pelipuolelta HDR löytyy kuten sanoit eikä input lagia ole niin että sen itse huomaisin.

Työpöydällä HDR päällä jotkut fontit näyttää aika kamalalta, tosin idea kuitenkin on pitää HDR:ää vain peli- ja leffakäytössä niin ongelma ei ole mikään suurensuuri.
 
Työpöydällä HDR päällä jotkut fontit näyttää aika kamalalta, tosin idea kuitenkin on pitää HDR:ää vain peli- ja leffakäytössä niin ongelma ei ole mikään suurensuuri.
Kuulostaisi siltä, että HDR tila on kytkenyt päälle 4:2:2 chroman.
Nvidian control panelista käy säätämässä RGB ja 8bit, niin pitäisi näyttää paremmalta. 4K@60Hz + RGB + 10bit ei mahdu kulkemaan HDMI:n kautta, joten vaihtoehdot ovat RBG + 8bit tai YCbCr422 + 10bit.
Edit: Olisi varmaan pitänyt lukea aiempaa keskustelua ennen vastausta, jos kerta Philips ei tue RGB/4:4:4 kuin yhdessä kuvatilassa, niin vinkkini on hyödytön.
 
Itselläni ollut vuoden verran käytössä Samsung Q6F (2018) sarjalainen 49 tuumaisena ja toimii hienosti. Toki paneeli vain 60Hz, mutta riittää enemmän kuin hyvin ainakin omaan viihde/pelikäyttöön. Todella outo tästä olisi palata enään mihinkään 24/27 tuumaisiin postimerkkeihin mikä on se yleisin PC puolella.
 
Itselläni ollut vuoden verran käytössä Samsung Q6F (2018) sarjalainen 49 tuumaisena ja toimii hienosti. Toki paneeli vain 60Hz, mutta riittää enemmän kuin hyvin ainakin omaan viihde/pelikäyttöön. Todella outo tästä olisi palata enään mihinkään 24/27 tuumaisiin postimerkkeihin mikä on se yleisin PC puolella.
Joo, no en tiedä miten tietokonepöydälle tuollainen mahtuisi ja kun katseluetäisyys se 60cm.
 
Joo, no en tiedä miten tietokonepöydälle tuollainen mahtuisi ja kun katseluetäisyys se 60cm.
Olisihan se 40-43" koko tietysti parempi PC:n kanssa, mutta kun fiksulla raudalla varustettuja televisioita (Samsungin QLED:t, LG:n tuleva 48" OLED jne.) ei saa kuin minimisään nykyisin tuosta 48/49" koosta alkaen.
Miltei neljä vuotta kerkesi olemaan 48" curved Samsung itselläni PC käytössä, aluksi 60cm syvällä pöydällä ja lopulta 75cm syvällä pöydällä, eikä tuota alkujärkytyksen jälkeen mitenkään enää juuri noteerannut.
Nykyisin on vielä tuotakin leveämpi C49RG90 monitori käytössä, jonka tämänkin jalka vie syvyyssuunnassa melko paljon tilaa, mutta tästäkin löytyvä kaareva paneeli auttaa näin monitorikäytössä.

Elektroniikkafirmojen palautusoikeudet kun ovat nykyään varsin hyviä, niin lämpimästi voi suositella kokeilemaan josko iso ruutu sittenkin sopisi omallekin työpöydälle :tup:
 
Olisihan se 40-43" koko tietysti parempi PC:n kanssa, mutta kun fiksulla raudalla varustettuja televisioita (Samsungin QLED:t, LG:n tuleva 48" OLED jne.) ei saa kuin minimisään nykyisin tuosta 48/49" koosta alkaen.
Miltei neljä vuotta kerkesi olemaan 48" curved Samsung itselläni PC käytössä, aluksi 60cm syvällä pöydällä ja lopulta 75cm syvällä pöydällä, eikä tuota alkujärkytyksen jälkeen mitenkään enää juuri noteerannut.
Nykyisin on vielä tuotakin leveämpi C49RG90 monitori käytössä, jonka tämänkin jalka vie syvyyssuunnassa melko paljon tilaa, mutta tästäkin löytyvä kaareva paneeli auttaa näin monitorikäytössä.

Miten vertailisit tuota superultrawidea vs 4K TV työpöytäkäytössä? 4K on toki parempi mille tahansa fullscreenia käyttävälle, mutta CRG9 omistajana koen, että tuo leveä ja kaareva on toimivampi formaatti työpöytäkäyttöön. CRG9 on tietysti pystysuunnassa paljon matalampi. Mitenkäs tarkkuus noiden välillä? Käytitko telkkaria DPI scalingin kanssa?

Olen sen verran tyytyväinen tuohon 65" LG C9 OLEDiin, että tuleva 48" malli houkuttaisi, mutta vähän epäilyttää onko se millään tasolla fiksu työpöytänäyttönä jos sen nyt yleensäkään saisi tarpeeksi kauas asennettua.
 
Miten vertailisit tuota superultrawidea vs 4K TV työpöytäkäytössä? 4K on toki parempi mille tahansa fullscreenia käyttävälle, mutta CRG9 omistajana koen, että tuo leveä ja kaareva on toimivampi formaatti työpöytäkäyttöön. CRG9 on tietysti pystysuunnassa paljon matalampi. Mitenkäs tarkkuus noiden välillä? Käytitko telkkaria DPI scalingin kanssa?

Olen sen verran tyytyväinen tuohon 65" LG C9 OLEDiin, että tuleva 48" malli houkuttaisi, mutta vähän epäilyttää onko se millään tasolla fiksu työpöytänäyttönä jos sen nyt yleensäkään saisi tarpeeksi kauas asennettua.
Ihan hyvin se vajaa 50" toimii työpöytäkäytössä, tosin näyttö todellakin vaatii sen 75cm syvän pöytälevyn että se olisi järkevällä etäisyydellä pärstävärkistä (ja ehkä paremman jalan että näytön saa lähelle pöydän laitaa). Helppohan tuo koko on suhteuttaa katseluetäisyyteen.
Yli 40" kokoluokassa 4K ei enää vaadi Windowsin skaalausta, ainakaan omasta mielestä.

Itse tässä odottelen HDMI 2.1 näytönohjaimia. Huhuja on ollut että Club3d julkaisisi displayport adapterin maaliskuussa mutta saa nähdä.
 
Mä tuossa laskeskelin aikanaan että 43" 4K ja 38" Ultrawide 3840x1600 näytöllä olis muutamien senttien tarkkuudella saman levyisiä. Nyt on pöydällä tuo 43" 4K, kakkoskoneen tuplanäytöt (2x1080p) vaihtaisin mielelläni tuollaiseen yhteen ultrawideen seuraavaksi. Käytännössä 43" koossa näytön yläreuna on ihan turhaa tilaa, tehokasta työalaa mihin voi katseen hyvin kohdistaa on suunnilleen tuon ultrawiden verran pystysuunnassa, sen jälkeen menee pään pyörittelyksi.

Pelikäytössä asia onkin eri :)
 
Ihan hyvin se vajaa 50" toimii työpöytäkäytössä, tosin näyttö todellakin vaatii sen 75cm syvän pöytälevyn että se olisi järkevällä etäisyydellä pärstävärkistä (ja ehkä paremman jalan että näytön saa lähelle pöydän laitaa). Helppohan tuo koko on suhteuttaa katseluetäisyyteen.
Yli 40" kokoluokassa 4K ei enää vaadi Windowsin skaalausta, ainakaan omasta mielestä.

Itse tässä odottelen HDMI 2.1 näytönohjaimia. Huhuja on ollut että Club3d julkaisisi displayport adapterin maaliskuussa mutta saa nähdä.

Toi LG:n jalka on mielestäni sieltä syvältä muutenkin, joten ostaisin sille jonkun monitorivarren joka jaksaisi noin isoa näyttöä kannatella. Se LG:n standi pukkaa takaata ulos aika paljon ja mitään säätöjähän sille ei ole.

Hinnasta riippuen DP to HDMI 2.1 adapteri olisi poikaa. Ei huvittaisi tätä 2080 Ti ehkä vielä seuraavaan sukupolveen vaihtaa vaan voisi odotella jotain "3080 Ti Superia" tms jonka Nvidia kuitenkin pistää jossain välissä ulos.
 
Miten vertailisit tuota superultrawidea vs 4K TV työpöytäkäytössä? 4K on toki parempi mille tahansa fullscreenia käyttävälle, mutta CRG9 omistajana koen, että tuo leveä ja kaareva on toimivampi formaatti työpöytäkäyttöön. CRG9 on tietysti pystysuunnassa paljon matalampi. Mitenkäs tarkkuus noiden välillä? Käytitko telkkaria DPI scalingin kanssa?

Olen sen verran tyytyväinen tuohon 65" LG C9 OLEDiin, että tuleva 48" malli houkuttaisi, mutta vähän epäilyttää onko se millään tasolla fiksu työpöytänäyttönä jos sen nyt yleensäkään saisi tarpeeksi kauas asennettua.
CRG9:llä mukavampi työskennellä ja käyttää selaimia sun muita hyötyohjelmia, jonka lisäksi vielä ruudun jako kahteen 2560x1440 Picture-by-Picture toiminnolla toimii loistavasti näin etätöitä kotoa tekevänä. 16:9 ruudulla yksi tulo ja siinä se.
PPI kasvoi jonkin verran (DPI Calculator / PPI Calculator), mutta en kokenut 48" 3840x2160 mitenkään epätarkkana. Muistaakseni tuli käytettyä Windowsin 125% skaalausta vanhan kanssa, kun taas nykyisellä 100%.
Jotkin pelit eivät suostu 32:9 kuvasuhteelle venymään, kuten esim. Overwatch max 21:9, mutta onneksi moiset ovat harvassa ja monien pelien skaalausongelmia pystyy modeilla yms. korjailemaan.
 
Onko kenelläkään kokemusta Samsung RU7xxx sarjan televisiosta näyttönä?
Olisi tarvetta päivittää etätyö nurkkauksen näyttö vähän suurempaan, siihen tulisi kiinni macbook pro sekä pöytäkone.

Televisio esim tämä:
Tällä saa varmaan kuvan siirrettyä macbookista telkkariin?

Onko tässä mitään järkeä vai pitääkö suosiolla katseella kalliimpia vaihtoehtoa esim:
 
Onko kenelläkään kokemusta Samsung RU7xxx sarjan televisiosta näyttönä?
Olisi tarvetta päivittää etätyö nurkkauksen näyttö vähän suurempaan, siihen tulisi kiinni macbook pro sekä pöytäkone.

Televisio esim tämä:
Tällä saa varmaan kuvan siirrettyä macbookista telkkariin?

Onko tässä mitään järkeä vai pitääkö suosiolla katseella kalliimpia vaihtoehtoa esim:
Pitäisi toimia varsin hyvin PC monitorina, input lag noin 11ms luokkaa Samsung RU7100 Review (UN43RU7100FXZA, UN50RU7100FXZA, UN55RU7100FXZA, UN58RU7100FXZA, UN65RU7100FXZA, UN75RU7100FXZA)
The RU7100 has excellent low input lag, especially in both 'PC' and 'Game' modes. Unlike on some higher-end Samsung TVs, when the TV is in 'PC' mode, you don't need to turn on 'Game Mode' to have low input lag.
Chroma 4:4:4 is only properly shown when the input icon is set to 'PC,' denoting that the TV is in 'PC' mode.
 
Onko kenelläkään kokemusta Samsung RU7xxx sarjan televisiosta näyttönä?
Olisi tarvetta päivittää etätyö nurkkauksen näyttö vähän suurempaan, siihen tulisi kiinni macbook pro sekä pöytäkone.

Televisio esim tämä:
Tällä saa varmaan kuvan siirrettyä macbookista telkkariin?

Onko tässä mitään järkeä vai pitääkö suosiolla katseella kalliimpia vaihtoehtoa esim:
Toimii hyvin monitorina.

Tärkein asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota on että paneelin taustavalon toteutus ei leikkaa sivuilta tavaraa pois kun istut lähellä töllöä. Sitten vain töllön säädöt kohdilleen että 4:4:4 toimii, ohjeet tuossa rtings arvostelussa.
 
Paljonko tuolla UE43RU7172 on 4 K.na Refresh Rate perus 60HZ vai pääseekö peräti sen yli? Input lagi kieltämättä ihan ok perus toimistokäyttöön ja vähän pelaamiseenkin...
 
Paljonko tuolla UE43RU7172 on 4 K.na Refresh Rate perus 60HZ vai pääseekö peräti sen yli? Input lagi kieltämättä ihan ok perus toimistokäyttöön ja vähän pelaamiseenkin...
4K/60hz on absoluuttinen maksimi HDMI 2.0 töllöissä. Jo 4K/60hz/HDR saa kaistan loppumaan kesken ja chroma subsampling pitää pudottaa 4:2:2 tasolle.
Lisäksi kaikissa alle 55" Sampan töllöissä on vain 60hz paneeli oli hintaluokka mikä tahansa. 55" kokoluokassa RU800X sarjalaisista ylöspäin alkaa löytymään 120hz paneeleita (mutta vain 1440p/120hz tuella koska HDMI 2.0 pieni kaista).

LG:n 2019/2020 töllöt ovat ainoat jotka teoriassa pystyvät toistamaan 4K/120hz kuvaa täyden HDMI 2.1 tuen ansiosta, mutta markkinoilla ei ole vielä yhtäkään HDMI 2.1 lähetystä tukevaa laitetta/näytönohjainta.

EDIT: Niin, ja kannattaa ottaa huomioon että uusissakaan työläppäreissä ei ole HDMI 2.0 liitäntää vaan rupuinen HDMI 1.4. Silloin pitää ottaa avuksi aktiivinen displayport adapteri joka muuttaa signaalin HDMI 2.0 muotoon. Macbook Pro:n USB-C-->HDMI kaapeli ajaa myös saman asian.
 
Viimeksi muokattu:

Onkos tämä 500-600e hintaluokassa paras 50" TV PC-käyttöön?
 


Esim. alla olevassa tv:ssä on PIP (Picture-in-Picture) ja PAP (Picture-and-Picture).


Vastaava ratkaisu löytyy myös LG:n OLED telkuista, tosin aivan paskasti toteutettuna. Ominaisuus on jemmattu sen "kolme pistettä"-napin taakse kaukosäätimessä, valikosta Multi-View. Siinä jää kuvien ympärille harmaat reunukset ja muu UI kun voisi olla pikselit vaan pois päältä. Lisäksi ainakaan mun LG C9 ei anna valita kahta HDMI lähdettä, vaan ainoastaan TV ja HDMI. Ilmeisesti vanhemmat mallit sallivat 2xHDMI. Muutenkin tuo kaksi 1080p ruutua vierekkäin formaatti hukkaa niin paljon ruututilaa, että sitä ei ole mukava käyttää.

Todella surkeaa, että telkkareista on kadonnut kunnon picture by picture moodit käytännössä kokonaan. Inputeja olisi ja resoluutiotakin riittämiin, joten miksei esim. 4xHDMI ruutu neljään osaan jaettuna tai 2xHDMI jaettuna vertikaalisesti/horisontaalisesti (3840x1080 tai 1920x2160) ole mahdollista? Joku 8K telkkari olisi vielä parempi tähän tarkoitukseen.

Yritin selvittää onko tällaista setupia mahdollista toteuttaa jonkun ulkoisen lisälaitteen avulla ja törmäsin HDMI multi-viewereihin, mutta nämä ovat pääasiassa tarkoitettu ammattilaiskäyttöön ja hinnat 4K 60 Hz ulostaville laitteille olivat jotain parin tonnin luokkaa ja tällaisia tuntui olevan markkinoilla vain pari hassua.

Aloin sitten miettimään, että onnistuisiko tämä jonkun softaratkaisun avulla, eli siis kaksi tietokonetta kiinni samassa telkassa ja ruutu jaettuna. Varmaan joku remote desktop ratkaisu toimisi, mutta kuva verkon yli kierrätettynä tulisi selvää input lagia sekä kuvanlaadun heikkenemistä. Tämä ei ainakaan omaan päivittäiseen käyttöön sovi, nykyinen Samsung CRG9 hoitaa tämän ongelmitta toki, mutta LG 48" OLED houkuttaisi.

Onko jollain muulla toimivia ideoita tähän?
 
Huomenna olis tarkoitus käydä hakemassa verkkokaupasta ja aloin miettiä että onko kellään tietoa että onko näillä malleilla mitään suurempaa eroa pc-käytössä?

Samsung UE43RU7092:
Samsung UE43RU7172

Halvemassa mallissa houkutta se että jalusta on matalampi mikä sopisi hyvin väliaikaisesti kunnes laitan sen seinään kiinni.

Ja kaapelilla mitä linkkasin aikaisemmin niin varmaan saan sen 4k60hz Macbook Pro 2018 koneesta tai onko jotain muuta jota suosittelisitte?
 
Huomenna olis tarkoitus käydä hakemassa verkkokaupasta ja aloin miettiä että onko kellään tietoa että onko näillä malleilla mitään suurempaa eroa pc-käytössä?

Samsung UE43RU7092:
Samsung UE43RU7172

Halvemassa mallissa houkutta se että jalusta on matalampi mikä sopisi hyvin väliaikaisesti kunnes laitan sen seinään kiinni.

Ja kaapelilla mitä linkkasin aikaisemmin niin varmaan saan sen 4k60hz Macbook Pro 2018 koneesta tai onko jotain muuta jota suosittelisitte?
Ei näytä olevan mitään PC-käyttöön merkittävää eroa. Displayspecification listaa tosin 7025 mallin PLS paneelisena ja 7170 VA.
Lisäksi tuon mukaan 710x tukisi AC/5GHz WLAN:ia kun taas 717x ei, joten voitaneen sanoa että 71xx _ehkä_ sisältää tuon paremman WLAN:in.

Kaapeli pitäisi speksien puolesta olla ok ja tuolla verkkiksen arvosteluissakin on sen todettu toimivan.
 
Ei näytä olevan mitään PC-käyttöön merkittävää eroa. Displayspecification listaa tosin 7025 mallin PLS paneelisena ja 7170 VA.
Lisäksi tuon mukaan 710x tukisi AC/5GHz WLAN:ia kun taas 717x ei, joten voitaneen sanoa että 71xx _ehkä_ sisältää tuon paremman WLAN:in.

Kaapeli pitäisi speksien puolesta olla ok ja tuolla verkkiksen arvosteluissakin on sen todettu toimivan.

Kiitos! :) Taidan ottaa kokeiluun ton 7025 mallin ja toivoa että PLS paneeli on tarpeeksi hyvä, tai onko jotain syytä suosia tuota VA paneelia tietokone käytössä? :thumbsup:
 
Koronan takia tuli itsellekin tarve päivittää kotitoimistoa. Surffailin aikani näyttöjä läpi ja päädyin jo Samsungin 43 curved gamin monitoriin mutta sitten huomasin että Xbox X ei tuekaan tuota kuvasuhdetta/resoluutiota. Sen jälkeen huomio kääntyi telkkareihin kun niissä Xbox toimii ok ja ehkä PC myös. PC käyttö olisi toimistokäyttöä (Teams, Excel, Outlook, Selain) jossa olisi tietenkin mukava saada jaettua näyttöä eri sovellusten kesken. Nyt mietin ratkaisuksi joko Samsungin Samsung UE43RU7172 43" tai sitten Samsung QE43Q60R 43". Nämä molemmat saaneet ihan hyvät arvosanat ja tuossa ylempänäkin on kehuttu tuota RU mallia. Työpöytä on 65cm syvä joten katseluetäisyys tulisi olemaan sen metrin luokkaa (tai vähän allekin) jos tv:n laittaa Vesalla seinään kiinni. Kumpihan noista näytöistä olisi parempi? Onko yleensäkään järkeä yrittää käyttää noin läheltä? Kolmas asia mikä ihmetyttää on se että miksihän Samsung ei tuo freesync tukea tai 120hz paneelia noihin pienempiin vai onko noilla merkitystä noissa pienemmissä näytöissä? Pelikäyttö siis vain Xboxilla kun työkannettavalla ei pelailla. Tarvitseeko PC työkäytössä tuota 4:4:4 60 hz ja tukeeko nuo näytöt yleensäkään sitä? Tietokone on Elitebook X360 G5 ja siinä tuo HP thunderbolt telakka.
 
Koronan takia tuli itsellekin tarve päivittää kotitoimistoa. Surffailin aikani näyttöjä läpi ja päädyin jo Samsungin 43 curved gamin monitoriin mutta sitten huomasin että Xbox X ei tuekaan tuota kuvasuhdetta/resoluutiota. Sen jälkeen huomio kääntyi telkkareihin kun niissä Xbox toimii ok ja ehkä PC myös. PC käyttö olisi toimistokäyttöä (Teams, Excel, Outlook, Selain) jossa olisi tietenkin mukava saada jaettua näyttöä eri sovellusten kesken. Nyt mietin ratkaisuksi joko Samsungin Samsung UE43RU7172 43" tai sitten Samsung QE43Q60R 43". Nämä molemmat saaneet ihan hyvät arvosanat ja tuossa ylempänäkin on kehuttu tuota RU mallia. Työpöytä on 65cm syvä joten katseluetäisyys tulisi olemaan sen metrin luokkaa (tai vähän allekin) jos tv:n laittaa Vesalla seinään kiinni. Kumpihan noista näytöistä olisi parempi? Onko yleensäkään järkeä yrittää käyttää noin läheltä? Kolmas asia mikä ihmetyttää on se että miksihän Samsung ei tuo freesync tukea tai 120hz paneelia noihin pienempiin vai onko noilla merkitystä noissa pienemmissä näytöissä? Pelikäyttö siis vain Xboxilla kun työkannettavalla ei pelailla. Tarvitseeko PC työkäytössä tuota 4:4:4 60 hz ja tukeeko nuo näytöt yleensäkään sitä? Tietokone on Elitebook X360 G5 ja siinä tuo HP thunderbolt telakka.
Q60R omaa paremmat värit ja kirkkauden, joten X:n HDR sisältö näyttää sillä hieman paremmalta, mutta muutoin noilla kahdella ei ole juuri eroa tuossa 43" koossa (Q60R on myös parempi smart kaukosäädin kolhon peruskaken sijasta), joten oman harkinnan mukaan olisiko nuo 150€ arvoisia ominaisuuksia.
Kyllä 43" suorapaneelinen ruutu vielä tuolta etäisyydeltä voi olla käytettävä. Itsellä oli aiemmin 48" kaarevalla paneelilla oleva Samsung aluksi 60cm syvällä pöydällä ja myöhemmin tällä 75cm syvällä pöydällä ihan telvision omalla jalustallaan, joka syö television takaseinästä mitattuna vielä noin 10cm.
Kaareva ruutu auttaa huomattavasti läheltä katsottuna, sillä usein suorapaneelisen kanssa tulee jopa illuusio, että reunat kaartuisivat ulospäin. Kaarevia vain on harmillisen vähän enää markkinoilla ja koot alkavat 49" esim. Samsung UE49RU7372 49" Smart 4K Ultra HD Curved LED -televisio 499,90
Suosittelen kuitenkin hankkimaan laitteen paikasta, jossa vielä näin koronan aikana on toimiva palautusoikeus, jotta voi rauhassa kokeilla sopiiko omaan käyttöön. 55" suorapaneelinen Q7F kävi itselläni aikoinaan tässä testissä, mutta juurikin tuo illuusio väärään suuntaan kaartuvasta paneelista ja hieman jo liian suuri koko ajoi palauttamaan sen.

En tiedä onko vieläkään missään saatu selitystä, että miksi Samsungin 43" ja 49" mallit eivät ole 120Hz, mutta todennäköisintä lienee ettei niihin asennetut paneelit (mahdollisesti alihankittu muilta valmistajilta) tue kuin 60Hz asti.
Sekä työpöytäkäyttöön että pelaamiseenkin tuo 60Hz paneeli on riittävä, vaikkakin 120Hz paneeli olisi hieman responsiivisempi. 120Hz ei osaa kaivata, ellei ole jo ennestään tottunut siihen.

Erityisesti juurikin hyötykäytössä tarvitaan tuota 4:4:4 chromaa, sillä tekstit muhjuuntuvat käytettäessä 4:2:2 tai 4:2:0 Chroma Subsampling: 4:4:4 vs 4:2:2 vs 4:2:0
Molemmat Samsungit ja muutoinkin lähestulkoon kaikki nykytelvisiot tukevat kyseistä tilaa, joten sen osalta ei pitäisi olla huolta. Eri asia sitten, että löytyykö tuon kannettavasi (Intel UHD 620?) ajureista säätöä sille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 643
Viestejä
4 560 873
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
laaseri-erkki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom