4K Televisio PC-näyttönä

[Tdisa79]

Ei tämä lähde nyt onnistumaan mitenkään. Uusin nvidia ajuri antaa kyllä valita 60hz, mutta vaihtaa sen itse heti takaisin. Vanhempi 39xxx ajuri antaa valita 60hz, mutta tosiaan kun koneen käynnistää uudelleen, niin tv kadottaa signaalin kokonaan, eli mitään ei näy.
Ja mistä tahansa ulostulosta kun kytkee uhd valinnan päälle, niin kuva häviää myös.
Kokeiltu on kolmella eri hdmi-kaapelilla joissa lukee highspeed. Vanhoja kyllä ovat.
Alan kallistua siihen, että tuon adapterin sijaan käyn ostamassa jonkun 10xx sarjan näyttiksen kun tällä setupilla jostain syystä ei lähde toimimaan. Kyllä sapettaa.

 

[Tdisa79]

Päivitystä. Kävin ostamassa 980:n ja vaihdoin sen 780ti:n tilalle ja kaikki ongelmat mitä oli lähti pelittämään. En siis voi varauksetta tuota adapteria suositella.
Nyt kuitenkin toimii niinkuin pitääkin!

 

[sammy]

Samsung 43&quote; Q60R 4K UHD Smart TV QE43Q60RAT - Televisiot

Onko tuossa uudessa q60r mallissa nuo pienemmät paneelit 60hz vai 120hz? Pitkään katsellut 40-43" monitoria pc käyttöön. Pitäisi laaja väriavaruus olla ja kirkkautta löytyä jotta hdr:stä saisi myös jotain irti. Noilla kriteereillähän ei oikein löydy tuossa kokoluokassa mitään. Sonyn 43" xf85 täyttää ilmeisesti osittain nuo vaatimukset. Mut en mistään saanu selville että onko se ips vai va paneelilla. Ilmeisesti kuitenkin 120hz tuo sony(1080p). Tämä siis. Sony KD-43XF8599 43" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 799,90 €

Löytyi verkkiksestäkin tuo 43 q60r ja siellä lukee että 50hz paneeli. Harmi ettei tuohon pienempään saatu sitä 100/120hz paneelia.

 

[xia]

Täällä näyttönä/pelinäyttönä toimii sampan q9f 65"
1440p toimii 120hz mukisematta ja on silmäkarkkia. 4k toimii 60hz
20ms viive paneelissa ei häiritse yhtään, esim cs:go tai bf testatessa.

Oli katselu etäisyys mikä tahansa niin 1440p vs 4k minimaaliset erot.
Testattuna uusimmalla tomb raiderilla ultra asetuksilla 1080ti kortilla.

 

[johnnyw]

Tuo on kyllä ehkä vähän liioittelua että kuvanlaadussa minimaalinen ero 4k & 1440p välillä noinkin isolla ruudulla Itsellä 55" NU8005 ainakin huomattava ero kuvanlaadussa 1440p vs 4K, tosin tulee silti itsekin suurimmaksi osaksi pelailtua 1440p:llä. Varsinkin ajosimuissa jota tulee pelaitua enimmäkseen maisemia ei paljon kerkeä kuitenkaan katselemaan & 120hz vaan niin paljon sulavampaa 60hz verrattuna.

 

[tarmo2011]

Tässä koettanut tuumailla minkä emolevyn ostan uudelle tulevalle Ryzenin apu:lle ja tuntuu, että yhäkin suuressa osassa emoista on HDMI 1.4 versio.
Onko veren kaivamista omasta nenästään jos ostaa muuten itselle mainiosti sopivan emolevyn, mutta jossa on Displayport 1.2 ja muutan adapterilla Hdmi 2.0:ksi?
Tarkoitus siis liittää uusi Ryzen apu-kone HTPC:nä 4k 60hz HDR televisioon.
Voiko olettaa että HDR jne toimii kunnolla, vai onko vain yksinkertaisesti parempi jatkaa etsimistä, että löytäisi itselleen sopivan emon HDMI 2.0:lla?

 

[Gugi^]

Tässä koettanut tuumailla minkä emolevyn ostan uudelle tulevalle Ryzenin apu:lle ja tuntuu, että yhäkin suuressa osassa emoista on HDMI 1.4 versio.
Onko veren kaivamista omasta nenästään jos ostaa muuten itselle mainiosti sopivan emolevyn, mutta jossa on Displayport 1.2 ja muutan adapterilla Hdmi 2.0:ksi?
Tarkoitus siis liittää uusi Ryzen apu-kone HTPC:nä 4k 60hz HDR televisioon.
Voiko olettaa että HDR jne toimii kunnolla, vai onko vain yksinkertaisesti parempi jatkaa etsimistä, että löytäisi itselleen sopivan emon HDMI 2.0:lla?

Asuksen B450 mATX emolevyissä näyttäisi olevan aika hyvin HDMI 2.0 liitäntää, muilla näyttää olevan enemmän 1.4 versiota. Kaikkia en käynyt läpi vaan satunnais otannalla.

Mini-ITX koossa taas näyttää aika heikolta kaikilla valmistajilla.

Ei ole kokemusta mutta veikkaisin että DP->HDMI muunnoksellakin toiminee, mutta ei ole tosiaan minkäänlaista kokemusta tästä.
Itsellä menee GTX 1080:stä DVI->HDMI adapterin läpi 4k@60hz ja HDR tuntui toimivan myös kun joskus kokeilin.

 

[tarmo2011]

Asuksen B450 mATX emolevyissä näyttäisi olevan aika hyvin HDMI 2.0 liitäntää, muilla näyttää olevan enemmän 1.4 versiota. Kaikkia en käynyt läpi vaan satunnais otannalla.

Mini-ITX koossa taas näyttää aika heikolta kaikilla valmistajilla.

Ei ole kokemusta mutta veikkaisin että DP->HDMI muunnoksellakin toiminee, mutta ei ole tosiaan minkäänlaista kokemusta tästä.
Itsellä menee GTX 1080:stä DVI->HDMI adapterin läpi 4k@60hz ja HDR tuntui toimivan myös kun joskus kokeilin.

Itse etsin mATX koossa emolevyä ja sellainen lisätoive olisi, että emolevy kykenisi yli 2gb shared memoryyn. (Juu juu, ymmärrän ettei suuremmalla max shared memoryllä ole juurikaan vaikutusta grafiikkasuorityskykyyn, mutta lähinnä kun osassa emoissa tuo tuki on.) Esmes Asrock B450 Steel Legend tukee jaettua muistia aina 16gb asti, mutta hdmi on tosiaan vanha 1.4. Tiedä sitten takerrunko aivan turhaan yksityiskohtaan, koska käsittääkseni tuolla max shared memoryllä ei ole muuta merkitystä kuin, että jos ohjelmaan on koodattu tarkastus, että esim. alle 3gb muistia omaava näytönohjain ei ole yhteensopiva, vaikka igpu osaakin käyttää yli shared memoryn.

 

[Letuk]

Itse etsin mATX koossa emolevyä ja sellainen lisätoive olisi, että emolevy kykenisi yli 2gb shared memoryyn. (Juu juu, ymmärrän ettei suuremmalla max shared memoryllä ole juurikaan vaikutusta grafiikkasuorityskykyyn, mutta lähinnä kun osassa emoissa tuo tuki on.) Esmes Asrock B450 Steel Legend tukee jaettua muistia aina 16gb asti, mutta hdmi on tosiaan vanha 1.4. Tiedä sitten takerrunko aivan turhaan yksityiskohtaan, koska käsittääkseni tuolla max shared memoryllä ei ole muuta merkitystä kuin, että jos ohjelmaan on koodattu tarkastus, että esim. alle 3gb muistia omaava näytönohjain ei ole yhteensopiva, vaikka igpu osaakin käyttää yli shared memoryn.

Oman käsityksen mukaan hdmi 1.4/2.0 liittimet ja kaapelit ovat samanlaisia. Eli kaikki emot B350 ja B450, jotka tukevat 2200G ja 2400G prossuja tukisi myös hdmi 2.0 / 4k 60hz 4:4:4. Shared memory on vain GPU lle etukäteen varattu minimi muistimäärä. Esim. jos on kevyt nettikone jossa 4GB RAM kannattaa se säätä pieneksi esim. 64MB. Grafiikkasuorituskyky on sama 64MB vs 2GB.

 

[tarmo2011]

Oman käsityksen mukaan hdmi 1.4/2.0 liittimet ja kaapelit ovat samanlaisia. Eli kaikki emot B350 ja B450, jotka tukevat 2200G ja 2400G prossuja tukisi myös hdmi 2.0 / 4k 60hz 4:4:4. Shared memory on vain GPU lle etukäteen varattu minimi muistimäärä. Esim. jos on kevyt nettikone jossa 4GB RAM kannattaa se säätä pieneksi esim. 64MB. Grafiikkasuorituskyky on sama 64MB vs 2GB.

1.4 hdmi emojen spekseissä valmistajien sivuilla lukee, että pystyy "Supports HDMI 1.4 with max. resolution up to 4K x 2K (4096x2160) @ 24Hz"

 

[nukiuchi]

Sähköisesti 1.4 liitin (ja kaapeli) on sama kuin 2.0. Ero tulee siitä elektroniikasta, joka käsittelee signaalin HDMI-muotoon, minkä takia laitteiden pitää tukea sisään- ja ulostulossa 2.0, että voi saada 4K 60hz. Ja sitten kaapelin tulee olla riittävän hyvä, että siitä menee myös tuo 2.0 läpi, jotain häiriösuojausjuttuja jne eli tuurista kiinni, mikä hdmi-kaapeli toimii ja mikä ei.

 

[TP84]

Piti oikein rekisteröityä, kun tältä foorumilta on saanut hyviä vinkkejä koneen kasaamiseen ja hyvät tarjoukset ketju on loistava! Mutta asiaan, Ryzenin APU:t ovat suoraan yhteydessä emolevyn HDMI liitäntään, joten emolevyn luokituksella ei ole väliä. Itsellä HTPC:nä 2200g kiinni Asrock B450m pro4 emolevyssä, josta Jimmsin kympin Deltacon kaapelia pitkin menee täyttä kaistaa iloisesti Full RGB hdr Philipsin 43'' 4k televisiolle. Suosittelen.

 

[Gugi^]

Piti oikein rekisteröityä, kun tältä foorumilta on saanut hyviä vinkkejä koneen kasaamiseen ja hyvät tarjoukset ketju on loistava! Mutta asiaan, Ryzenin APU:t ovat suoraan yhteydessä emolevyn HDMI liitäntään, joten emolevyn luokituksella ei ole väliä. Itsellä HTPC:nä 2200g kiinni Asrock B450m pro4 emolevyssä, josta Jimmsin kympin Deltacon kaapelia pitkin menee täyttä kaistaa iloisesti Full RGB hdr Philipsin 43'' 4k televisiolle. Suosittelen.

Tarkistas vielä että onko 4k60hz vai 4k30hz.

 

[TP84]

En nyt osannut kuvakaapausta laittaa, mutta tässä ote Dxdiagista

Driver Problem Code: Unknown
Display Memory: 5069 MB
Dedicated Memory: 2032 MB
Shared Memory: 3036 MB
Current Mode: 3840 x 2160 (32 bit) (59Hz)
HDR Support: Supported
Display Topology: Internal
Display Color Space: DXGI_COLOR_SPACE_RGB_FULL_G2084_NONE_P2020
Color Primaries: Red(0.659180,0.339844), Green(0.244141,0.669922), Blue(0.129883,0.040039), White Point(0.312500,0.329102)
Display Luminance: Min Luminance = 0.010000, Max Luminance = 1499.000000, MaxFullFrameLuminance = 799.000000
Monitor Name: Generic PnP Monitor
Monitor Model: Philips FTV

 

[tarmo2011]

Itse asiassa nyt kun näiden tietojen perusteella googlasin niin löytyi tämä, eli tiedossa todellakin on perää. Hyyyyvin mielenkiintoista.
Innolla odotellen uusia ryzenin apuja.... Kiitos vinkeistä!

 

[Tiihokatti]

Taitaa lähteä arpa vetämään että saisiko perjantaina Verkkiksen tarjouksesta Philips 50PUS6703 telkun.

Input lagin pitäisi olla alle 24ms luokkaa mitä arvosteluja lukenut, ja ambilight on itselle mieleen. Tällä hetkellä käytössä 40" 4K Finlux jonka liikkeentoisto on aivan hanurista, maksoi 2,5v sitten 299€. Ilmeisesti aikamoinen harppaus tapahtunut 4K-telkkujen alalla näiden vuosien aikana (etenkin "hinnat-alkaen" malleissa).

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Taitaa lähteä arpa vetämään että saisiko perjantaina Verkkiksen tarjouksesta Philips 50PUS6703 telkun.

Input lagin pitäisi olla alle 24ms luokkaa mitä arvosteluja lukenut, ja ambilight on itselle mieleen. Tällä hetkellä käytössä 40" 4K Finlux jonka liikkeentoisto on aivan hanurista, maksoi 2,5v sitten 299€. Ilmeisesti aikamoinen harppaus tapahtunut 4K-telkkujen alalla näiden vuosien aikana (etenkin "hinnat-alkaen" malleissa).

Vähän riippuu mitä hertsejä saa sisään. 60Hz 4k on telkussa kuin telkussa liikkeessä surkea paitsi jos enabloit liikeparannuksia mutta silloin input lagi on äkkiä 100ms - 200ms. Itse käytän LG OLEDia jossa kuuleman mukaan "täydellinen" liiketoisto koska pikselit niin nopeita mutta kyllä se aika luokatonta on ilman mitään parannuksia. Smearaa ja blurraa.

 

[Tiihokatti]

Vähän riippuu mitä hertsejä saa sisään. 60Hz 4k on telkussa kuin telkussa liikkeessä surkea paitsi jos enabloit liikeparannuksia mutta silloin input lagi on äkkiä 100ms - 200ms. Itse käytän LG OLEDia jossa kuuleman mukaan "täydellinen" liiketoisto koska pikselit niin nopeita mutta kyllä se aika luokatonta on ilman mitään parannuksia. Smearaa ja blurraa.

Verrokkina kyllä löytyy Philipsin 2015 4K-töllö missä smearing/blur ongelmaa ei edes huomaa kun vertaa tähän Finluxin hirvitykseen.

 

[specops]

Vähän riippuu mitä hertsejä saa sisään. 60Hz 4k on telkussa kuin telkussa liikkeessä surkea paitsi jos enabloit liikeparannuksia mutta silloin input lagi on äkkiä 100ms - 200ms. Itse käytän LG OLEDia jossa kuuleman mukaan "täydellinen" liiketoisto koska pikselit niin nopeita mutta kyllä se aika luokatonta on ilman mitään parannuksia. Smearaa ja blurraa.

No, paneelin puolesta se liiketoisto on OLEDilla aika tarkasti niin hyvä kuin voi olla. Onko se sitten 60Hz matskulla "surkea", on vahvasti makuasia. Se on niin hyvä kuin 60Hz liike voi olla. VA-paneeli blurraa kyllä ihan näkyvästi enemmän.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

No, paneelin puolesta se liiketoisto on OLEDilla aika tarkasti niin hyvä kuin voi olla. Onko se sitten 60Hz matskulla "surkea", on vahvasti makuasia. Se on niin hyvä kuin 60Hz liike voi olla. VA-paneeli blurraa kyllä ihan näkyvästi enemmän.

Voisihan tuota parantaa esimerkiksi rolling scannilla tai black frame insertionilla tai plasman tyylisellä purskeisella piirrolla. Että sinällään on väärin sanoa että liike on niin hyvä kun se voi olla jos liikeresoluutio on laskennallisestikkin luokkaa 400 juovaa kun esimerkiksi plasmatekniikalla se on täysi frame.

Mutta nuista nyt voi inttää sitten toisessa threadissa.

 

[Cuthalu]

Taitaa lähteä arpa vetämään että saisiko perjantaina Verkkiksen tarjouksesta Philips 50PUS6703 telkun.

Input lagin pitäisi olla alle 24ms luokkaa mitä arvosteluja lukenut, ja ambilight on itselle mieleen. Tällä hetkellä käytössä 40" 4K Finlux jonka liikkeentoisto on aivan hanurista, maksoi 2,5v sitten 299€. Ilmeisesti aikamoinen harppaus tapahtunut 4K-telkkujen alalla näiden vuosien aikana (etenkin "hinnat-alkaen" malleissa).

"18ms when using its Game preset. Although this average does comes from figures that fluctuate between 10ms and as much as 50ms", kertoo Philips 55PUS6753/12 review: One of the best value 4K TVs we've seen all year Review | Trusted Reviews

Että tiedä häntä, voi olla ongelmallinen input lagin suhteen.

 

[Tiihokatti]

"18ms when using its Game preset. Although this average does comes from figures that fluctuate between 10ms and as much as 50ms", kertoo Philips 55PUS6753/12 review: One of the best value 4K TVs we've seen all year Review | Trusted Reviews

Että tiedä häntä, voi olla ongelmallinen input lagin suhteen.

Philipsin 2015 vuoden mallit ovat täyttä kusenpolttamaa *askaa input lagin puolesta, joten tuo 50ms on vielä ihan hyvä lukema jos se siellä pahimmillaan käy.
Tuon ajan töllöissä oli peruskauraa että input lag on siellä 75-130ms paikkeilla.

 

[specops]

Voisihan tuota parantaa esimerkiksi rolling scannilla tai black frame insertionilla tai plasman tyylisellä purskeisella piirrolla. Että sinällään on väärin sanoa että liike on niin hyvä kun se voi olla jos liikeresoluutio on laskennallisestikkin luokkaa 400 juovaa kun esimerkiksi plasmatekniikalla se on täysi frame.

Mutta nuista nyt voi inttää sitten toisessa threadissa.

Ei tarvitse inttää, ollaan suht samoilla linjoilla. Lähinnä itse pitäisin ko. tekniikoita ohjauselektroniikan puolelle menevinä. Ts. OLED-paneeli ei itsessään blurraa, mikä ei sano etteikö OLED-näytöillä olisi nähtävissä liike-epätarkkuuksia.

 

[Paztak]

Jos ostaisin vaikka tämän telkun tietokoneelle

Samsung 43&quote; 4K UHD Smart TV UE43RU7105 (2019) - Televisiot

niin miten tuo häviäisi suunnilleen saman hintaiselle 4K näytölle? Vaikka tämä

Samsung U32J590U 31,5&quote; 4K UHD näyttö (musta) - Pelinäytöt

Samsung RU7100 Review (UN43RU7100, UN50RU7100, UN55RU7100, UN58RU7100, UN65RU7100, UN75RU7100)
Samsung U32J590/UJ59 Review

Kummatkin on VA - paneelilla
Input lagi on lähes identtiset.
100% response time on 3ms näytöllä nopeampi.

Telkkarissa on hieman parempi mustan taso, mutta hieman huonompi harmaan taso.
Telkkarissa saisin auttavan HDR:n käyttöön, mutta näytössä olisi taas freesync - käytössä.

Eli ainoa mitä jäisi uupumaan olisi tuo freesync, vai onko nyt jotain mikä tekisi ko. telkusta huonomman vaihtoehdon kuin hinnaltaan samassa olevasta näytöstä?
Jotain mitä en nyt testeistä nää vaan tulee sitten käytännössä eteen?

 

[Gugi^]

Jos ostaisin vaikka tämän telkun tietokoneelle

Samsung 43&quote; 4K UHD Smart TV UE43RU7105 (2019) - Televisiot

niin miten tuo häviäisi suunnilleen saman hintaiselle 4K näytölle? Vaikka tämä

Samsung U32J590U 31,5&quote; 4K UHD näyttö (musta) - Pelinäytöt

Samsung RU7100 Review (UN43RU7100, UN50RU7100, UN55RU7100, UN58RU7100, UN65RU7100, UN75RU7100)
Samsung U32J590/UJ59 Review

Kummatkin on VA - paneelilla
Input lagi on lähes identtiset.
100% response time on 3ms näytöllä nopeampi.

Telkkarissa on hieman parempi mustan taso, mutta hieman huonompi harmaan taso.
Telkkarissa saisin auttavan HDR:n käyttöön, mutta näytössä olisi taas freesync - käytössä.

Eli ainoa mitä jäisi uupumaan olisi tuo freesync, vai onko nyt jotain mikä tekisi ko. telkusta huonomman vaihtoehdon kuin hinnaltaan samassa olevasta näytöstä?
Jotain mitä en nyt testeistä nää vaan tulee sitten käytännössä eteen?

Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.

Yksi ero noissa on liittännöissä.
Näytössä on myös Displayport kun taas telkkarin kanssa joutuu tyytymään pelkkään HDMI:hin jonka kanssa voi joutua taistelemaan.
Juuri eilen tarjosin taas GTX 1080:lle uusimpia nVidian ajureita ja totesin että edelleenkään ei toimi 4xx-sarjan ajureilla 4k@60Hz chroma 4:4:4 HDMI-liitännällä.
Palautin takaisin 39x-sarjan ajureihin ja taas toimii 4k@60Hz chroma 4:4:4

Yleisesti näytöt on suunniteltu käytettäväksi tietokoneen näyttönä ja ovat siinä käyttötarkoituksessa toimintavarmempia.

Toinen ero näissä on että 43" on mielestäni aika sweet-spot koko 4k-resoluution käyttöön, koska voi käyttää 100% skaalausta ja näin välttyy joidenkin ohjelmien ongelmilta skaalauksen kanssa.
31,5" koossa 4k-resoluutuolla teksti alkaa olemaan 100% skaalauksella aika pientä joten joutuu todennäköisesti käyttämään 125% skaalausta windowsissa, mikä voi aiheuttaa skaalausongelmia joidenkin ohjelmien kohdalla.

Jos haluat näytöltä nopeutta ja toimintavarmuutta niin sitten tuo 31,5" monitori.
Jos haluat isoa kuvaa ja käyttää windowsissa 100% skaalausta eikä mahdolliset kikkailut HDMI:n kanssa haittaa niin sitten tuo 43" telkku.

Väritoistosta en osaa sanoa oikein mitään näiden välilltä.

 

[Tiihokatti]

Nyt on ollut 49" Philips PUS8303 TV työpöydällä näyttönä.
Input lagi on ammattilaisten testien mukaan ~30ms paikkeilla eikä itselläkään ole sen puolesta valittamista. Paneeli on 120hz IPS-paneeli niin ghosting/blur/smear ongelmat loistavat poissaolollaan mitä aikaisemmissa 60hz VA-paneeleissa on itsellä ollut (vanha Vestel, 50PUS6703). Myös katselukulmat ovat huomattavasti paremmat.

4:4:4 toimii moitteetta (50PUS6703 oli mm. tältä osin pahasti viallinen, meni palautukseen) ja kuvan laatu erinomainen päiväsaikaan. Huomion arvoista on että Philipsin 2018 vuoden töllöissä täytyy pistää "Monitor-mode" päälle jos mielii nauttia 4:4:4 kuvasta.
Pimeällä ongelmana on aika paha IPS-glow. Valovuotoakin on hiukan oikeassa laidassa, mutta IPS-glow peittää senkin helposti. Voisi testata bias-valaistusta kun telkussa on Ambilight jo valmiina, sillä kuulemma saa IPS-glow ongelmat peitettyä pimeässä erinomaisesti.

 

[EeppinenFailuri]

Voiko nVidian korteilla keskitystä muuttaa kun tekee custom reson?
Eli kun normi reso on se 3840x2160 ja haluaisi käyttää esim 2560x1080 resoa niin sehän keskittyy ja venyy näytön keskelle. Mutta kun idea olisi että "musta palkki" olisi kokonaisuudessaa ruudun yläosassa, niin onnistuuko jollain softalla tämä?

 

[Rassa]

Täällä kun näyttää olevan asiantuntijoita, niin kysympä apua. Ostin näytöksi LG 65UK6500PLA television enkä saa siinä 4k@60Hz toimimaan, 30Hz toimii. Kone ei edes tunnista 3840*2160 resoluutiolla 60Hz vaihtoehtoa.

Taustatarina: Tietokoneena on Levono M73 Tiny jossa DisplayPort ja VGA liitännät. Vanhalla FullHD näytöllä käytössä ollut halpis DP - HDMI adapteri aiheutti kuvan vilkkumista kun vaihdoin 4k resoluutioon. Ostin uuden 60 hertsille toimivaksi todetun aktiivisen DP - HDMI adapterin ja HDMI 2.0 kaapelin, joilla resoluutio alkoi toimimaan, mutta tosiaan 60Hz vaihtoehtoa ei ole. Prosessori on i3-4130t, jossa HD4400 näyttis ja koneen valmistajakin lupaa toimivuuden 3840*2160@60Hz DisplayPortin kautta. Osaisiko joku sanoa mikä voisi olla syynä? Ja pystyykö virkistystaajuutta pakottamaan vaikka sitä ei ole valittavissa Windowsin valikosta?

 

[AeshmA]

Täällä kun näyttää olevan asiantuntijoita, niin kysympä apua. Ostin näytöksi LG 65UK6500PLA television enkä saa siinä 4k@60Hz toimimaan, 30Hz toimii. Kone ei edes tunnista 3840*2160 resoluutiolla 60Hz vaihtoehtoa.

Taustatarina: Tietokoneena on Levono M73 Tiny jossa DisplayPort ja VGA liitännät. Vanhalla FullHD näytöllä käytössä ollut halpis DP - HDMI adapteri aiheutti kuvan vilkkumista kun vaihdoin 4k resoluutioon. Ostin uuden 60 hertsille toimivaksi todetun aktiivisen DP - HDMI adapterin ja HDMI 2.0 kaapelin, joilla resoluutio alkoi toimimaan, mutta tosiaan 60Hz vaihtoehtoa ei ole. Prosessori on i3-4130t, jossa HD4400 näyttis ja koneen valmistajakin lupaa toimivuuden 3840*2160@60Hz DisplayPortin kautta. Osaisiko joku sanoa mikä voisi olla syynä? Ja pystyykö virkistystaajuutta pakottamaan vaikka sitä ei ole valittavissa Windowsin valikosta?

Mikähän adapteri mahtaa tarkalleen olla kyseessä? Pitää olla aktiivinen (esim. Club3D CAC-1070 tai CAC-2170) versio, että 60Hz kulkee.

Television asetuksista pitää olla HDMI Ultra HD Deep Colour päällä:

 

[Rockbear]

Kyllä taulutv on ihan ehdoton jollekkin esim PlayStation 4, ei ole vaan ollut varaa hankkia pleikkaria.

 

[Rassa]

Mikähän adapteri mahtaa tarkalleen olla kyseessä? Pitää olla aktiivinen (esim. Club3D CAC-1070 tai CAC-2170) versio, että 60Hz kulkee.

Television asetuksista pitää olla HDMI Ultra HD Deep Colour päällä:

Juu, kuten sanoin, adapteri on aktiivinen ja olen lisäksi kokeillut toisessa koneessa että 4k@60Hz menee lävitse kyseisellä adapterilla ja samalla HDMI johdolla. Adapteri on ICZI merkkinen.

Tuo HDMI Ultra HD Deep Colour vaikuttaa värifomaattiin (Chroma Subsampling), joten sen pois päältä laittaminen pitäisi jopa helpottaa 60 hertsin saavuttamista huonolaatuisilla adaptereilla/johdoilla. Tosin kokeiltu päällä ja pois päältä.

 

[Persojet]

Juu, kuten sanoin, adapteri on aktiivinen ja olen lisäksi kokeillut toisessa koneessa että 4k@60Hz menee lävitse kyseisellä adapterilla ja samalla HDMI johdolla. Adapteri on ICZI merkkinen.

Tuo HDMI Ultra HD Deep Colour vaikuttaa värifomaattiin (Chroma Subsampling), joten sen pois päältä laittaminen pitäisi jopa helpottaa 60 hertsin saavuttamista huonolaatuisilla adaptereilla/johdoilla. Tosin kokeiltu päällä ja pois päältä.

Oletko kokeillut eri hdmi portteja töllöstä jos ominaisuudet vaihtelee?

 

[Rassa]

Oletko kokeillut eri hdmi portteja töllöstä jos ominaisuudet vaihtelee?

Kyllä, kokeiltu on. Ja siis kun tein sen testin, hain toisen koneen tohon viereen ja kytkin samalla johdolla, irroittamatta sitä televisiosta. Toisessa koneessa on GTX1060 näyttiksenä. Ja siinä siis toimi ongelmitta 3840*2160 60Hz, HDR tosin aiheutti virheitä kuvaan 4k resolla.

Sitä siis ihmettelen, kun huonoilla johdoilla ja adaptereilla ovat valittavissa nuo isommat resoluutiot, mutta ne vain aiheuttavat pätkimistä kuvassa tai ei kuvaa lainkaan. Kun taas 60Hz ei ole edes vaihtoehtona, joka minulle kuulostaa, että laitteiden välisessä keskustelussa olisi jotain ongelmaa..

 

[Tiihokatti]

Kyllä, kokeiltu on. Ja siis kun tein sen testin, hain toisen koneen tohon viereen ja kytkin samalla johdolla, irroittamatta sitä televisiosta. Toisessa koneessa on GTX1060 näyttiksenä. Ja siinä siis toimi ongelmitta 3840*2160 60Hz, HDR tosin aiheutti virheitä kuvaan 4k resolla.

Sitä siis ihmettelen, kun huonoilla johdoilla ja adaptereilla ovat valittavissa nuo isommat resoluutiot, mutta ne vain aiheuttavat pätkimistä kuvassa tai ei kuvaa lainkaan. Kun taas 60Hz ei ole edes vaihtoehtona, joka minulle kuulostaa, että laitteiden välisessä keskustelussa olisi jotain ongelmaa..

Taitaa displayport versiot olla eri noiden kokoonpanojen välillä.

 

[Rassa]

Taitaa displayport versiot olla eri noiden kokoonpanojen välillä.

Se on kyllä totta, 1060 DP 1.4 ja Lenovo DP 1.2. Kummankin kuitenkin pitäisi tukea sitä 4k 60Hz signaalia, mutta ilmeisesti kyseessä on jonkilainen yhteensopivuus ongelma kuitenkin.

Pitänee alkaa katselemaan uudempaa pikkukonetta tai sitten kasata itse joku itx kone. Kiitokset kuitenkin kaikille auttaneille!

 

[Lagittaja]

Ei sillä DP versiolla (1.2 vs 1.4) ole mitään väliä kun itse adapteri on DP1.2. Amazon tuotesivulla tuota ei vissiin mainita mutta ICZIn Aliexpress sivuilta löytyy.

Mutta sinun ongelma tässä nyt taitaa olla Single-Stream Transport vs Multi-Stream Transport. Eli ajurituki?
Lisäksi ilmeisesti ilman MST:tä 2160p60 tuki rajoittuu Haswell-H malleihin eli 47W/57W BGA prosessorit?

Intel Community - 4K/UHD resolution on Haswell: HBR2 via DP supported?

Edit: Club-3D:nkin DP1.2-HDMI2.0 aktiivi adapterien spekseissä mainittu tuki Intel HD 5xxx tai uudempi ja että ei tarkoitettu "vanhemmille arkkitehtuureille ja Intelin HD 4xxx".

 

[Rassa]

Mutta sinun ongelma tässä nyt taitaa olla Single-Stream Transport vs Multi-Stream Transport. Eli ajurituki?
Lisäksi ilmeisesti ilman MST:tä 2160p60 tuki rajoittuu Haswell-H malleihin eli 47W/57W BGA prosessorit?

Tuossapa se syy taitaa olla. Kiitokset paljon tiedosta, eipä tarvitse enää renkata laitteita edes taas.

Eipä muuta kun toiselle alueelle tutkimaan vaihtoehtoja korvaajaksi..

 

[BryciFani]

Tämä taitaa olla tämän hetken paras TV PC käyttöön?

Samsung QE65Q90RA 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 2 699,90

Mutta miksiköhän tossa ei ole DolbyVision tukea?

Freesync myöskään ei paljoa auta kun ei ole displayport liitäntää.

Milloin alkaa tulemaan telkkareita joissa displayport liitäntä? Tosin miten se sitten vahvistimen kanssa toimisi kun HDMI niissä vaan. Ei ole niin helppoa tämä telkkarin käyttäminen PC näyttönä.

 

[demu]

Tämä taitaa olla tämän hetken paras TV PC käyttöön?

Samsung QE65Q90RA 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 2 699,90

Mutta miksiköhän tossa ei ole DolbyVision tukea?

Freesync myöskään ei paljoa auta kun ei ole displayport liitäntää.

Milloin alkaa tulemaan telkkareita joissa displayport liitäntä? Tosin miten se sitten vahvistimen kanssa toimisi kun HDMI niissä vaan. Ei ole niin helppoa tämä telkkarin käyttäminen PC näyttönä.

Ei aivan. Vilkaise vaikka tätä.
Samsung 55&quote; Q950 8K QLED UHD Smart TV QE55Q950RBT (2019) - Televisiot
8K (joka vaatii HDMI 2.1 -näytönohjaimen). HDMI 2.0:lla toimii 4K-resolla.
Ei televisioinin tule varmaan koskaan Displayporttia (joitain satunnaisia poikkeuksia lukuun ottamatta).

 

[Catrik]

BFGD näyttöihin tulee DP What is NVIDIA BFGD?

 

[Persojet]

Tämä taitaa olla tämän hetken paras TV PC käyttöön?

Samsung QE65Q90RA 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 2 699,90

Mutta miksiköhän tossa ei ole DolbyVision tukea?

Freesync myöskään ei paljoa auta kun ei ole displayport liitäntää.

Milloin alkaa tulemaan telkkareita joissa displayport liitäntä? Tosin miten se sitten vahvistimen kanssa toimisi kun HDMI niissä vaan. Ei ole niin helppoa tämä telkkarin käyttäminen PC näyttönä.

Dolby vision kilpailee Samsungin oman tukeman hdr10+ kanssa, joten luonnollisesti eivät sitä ole ottaneet taikka siitä maksaneet.

 

[BryciFani]

Ei aivan. Vilkaise vaikka tätä.
Samsung 55&quote; Q950 8K QLED UHD Smart TV QE55Q950RBT (2019) - Televisiot
8K (joka vaatii HDMI 2.1 -näytönohjaimen). HDMI 2.0:lla toimii 4K-resolla.
Ei televisioinin tule varmaan koskaan Displayporttia (joitain satunnaisia poikkeuksia lukuun ottamatta).

Siis? Ei 8K resoluutiolla tee mitään.

Muutenkin 2560 resolla käytän nykyistäkin 65 tuuman Sony 4K telkkaria.

 

[vannatink]

Jokin 40-43" kokoluokan TV tai monitori tekisi mieli hankkia PC-näytöksi. Hiljattain näitä onkin testattu rtings.comissa ja siellä LG 43UM7300 eli EU-alueella LG 43UM7390PLC (LG 43UM7390PLC, hinta 394€) oli testissä paras tuossa kokoluokassa.

The best TV for use as a PC monitor is the LG 43UM7300. It's available in a 43 inch size which, although still large, can fit on a large desk. It has an IPS panel, and thanks to the wide viewing angles the image remains uniform at the sides when you sit up close. It has excellent low input lag for a responsive desktop experience, and the response time is fast so there is very little blur trail behind fast-moving objects. It can display proper chroma 4:4:4 in any resolution, so text looks good.

Unfortunately, the backlight flickers at 120Hz, which might bother some people, and the dark room performance is lacking due to the low contrast ratio.

Overall, this is an excellent TV for use as a monitor.

The 6 Best 4k TVs For PC Monitors - Summer 2019: Reviews

Mutta eroaako tuo halvempi LG 43UM7100PLB (LG 43UM7100PLB, hinta 299€) -malli mitenkä tuosta testivoittajasta, toimiiko 4k@60Hz chroma 4:4:4, onko kukaan kokeillut?
Tuolta kun katsoin niin hyvin samanlaisilta vaikuttavat Comparison between: 42.5" LG 43UM7390PLC, 42.5" LG 43UM7100PLB

edit. 42.5" LG 43UM7400PLB myös tullut markkinoille jossa ilmeisesti sama paneeli (LG 43UM7400, 347€ | Hinta.fi)

 

[Letuk]

Jokin 40-43" kokoluokan TV tai monitori tekisi mieli hankkia PC-näytöksi. Hiljattain näitä onkin testattu rtings.comissa ja siellä LG 43UM7300 eli EU-alueella LG 43UM7390PLC (LG 43UM7390PLC, hinta 394€) oli testissä paras tuossa kokoluokassa.



The 6 Best 4k TVs For PC Monitors - Summer 2019: Reviews

Mutta eroaako tuo halvempi LG 43UM7100PLB (LG 43UM7100PLB, hinta 299€) -malli mitenkä tuosta testivoittajasta, toimiiko 4k@60Hz chroma 4:4:4, onko kukaan kokeillut?
Tuolta kun katsoin niin hyvin samanlaisilta vaikuttavat Comparison between: 42.5" LG 43UM7390PLC, 42.5" LG 43UM7100PLB

Powerin sivuilla 7390 mallissa on listattu:

• HDR10+ & HLG Pro
• Dolby Vision
• Sekä valkoinen reunus

7100 eu malli näyttäisi vastaavan tuota rtings.com testissä olevaa 7300 mallia. Ilman hdr10+, dolby visionia ja mustilla reunuksilla. Paneelit varmaankin sitten samat eu 7100, us 7300 ja eu 7390? 299e hinnalla varmasti ihan hyvä 4k peli/koodaus monitori.

 

[juhamac]

Kannattaa olla tarkkana sitten erojen suhteen. Esim. Gigantin UE49RU8005-tarjous viime viikolla oli lähes liipaisimella kunnes huomasin Rtingsin arvostelun jostain infolootasta, että muissa on 120Hz, mutta ei juuri niissä alle 55". Olisi ollut astetta heikompi pc-näyttönä, joskin 4k resoluutiolla ei toki tarvitse kuvitella sillä olevan väliä (kuten ei myöskään yllämainitulla 299€ tarvitse kuvitella saavansa mitään erikoista). Sen sijaan 1440p...

 

[0401365]

En todellakaan suosittele tätä työpöytäkäyttöön: LG 43UM7390 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,00

Tilasin tuon ja noin metrin katseluetäisyydeltä jokainen reuna ja kulma on ihan käyttökelvoton. Paneelin reunoja kiertävä tumma kaistale tummentaa reunat ja esim. selaimen scroll-palkkia ei käytännössä näe ollenkaan. Ilmeisesti tämä on jäänyt rtingsiltä huomaamatta Vähän kauempaa ongelmaa ei ole mutta sitten ei voikaan enää olla ainakaan omalla työpöydälläni...

 

[demu]

En todellakaan suosittele tätä työpöytäkäyttöön: LG 43UM7390 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,00

Tilasin tuon ja noin metrin katseluetäisyydeltä jokainen reuna ja kulma on ihan käyttökelvoton. Paneelin reunoja kiertävä tumma kaistale tummentaa reunat ja esim. selaimen scroll-palkkia ei käytännössä näe ollenkaan. Ilmeisesti tämä on jäänyt rtingsiltä huomaamatta Vähän kauempaa ongelmaa ei ole mutta sitten ei voikaan enää olla ainakaan omalla työpöydälläni...

Olisikohan sinulla joku näytön skaalaus pielessä, jos reunat eivät näy?
Tässä esimerkki työläppäristäni:Kun vaihdan kotikoneella 4K-reson näyttöön kiinni, pitää skaalaukseksi laittaa 'Scale Full screen'.
Muuten (esim. 'Maintain Display scaling' -valinnalla) jää osa näytön reunoista näkymättömiin (tai desktop skaalataan niin, että desktopin reunat jäävät näytön näytettävän pinnan ulkopuolelle).
Jos tämä ei toimi, kannattaa kokeilla muitakin skaalauksia.

 

[Tiihokatti]

En todellakaan suosittele tätä työpöytäkäyttöön: LG 43UM7390 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,00

Tilasin tuon ja noin metrin katseluetäisyydeltä jokainen reuna ja kulma on ihan käyttökelvoton. Paneelin reunoja kiertävä tumma kaistale tummentaa reunat ja esim. selaimen scroll-palkkia ei käytännössä näe ollenkaan. Ilmeisesti tämä on jäänyt rtingsiltä huomaamatta Vähän kauempaa ongelmaa ei ole mutta sitten ei voikaan enää olla ainakaan omalla työpöydälläni...

Tuo on aika perusongelma halvimmissa töllömalleissa jos reuna tulee takaisin näkyviin kun siirryt katsomaan reunaa 90° kulmassa.

Omalla kohdalla Finluxin halpis 40" omasi vastaavanlaiset huonot reunat, kun taas Philipsin 49" PUS8303 ei reunojen häröilyä ole lähes lainkaan lukuunottamatta aivan minimalistista kaistaletta.

Lisähuomiona että direct-led tuntuu aiheuttavan eniten tuota ongelmaa, tiedä sitten onko syynä se että taustavalon ja paneelin välillä on niin iso ilmarako että taustavalo ei reunoilla valaise pikseleitä kunnolla kun katselukulmat on isot.
Oma Finlux oli direct-led kun Philips on taas edge-led.

 

[Gugi^]

En todellakaan suosittele tätä työpöytäkäyttöön: LG 43UM7390 43" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,00

Tilasin tuon ja noin metrin katseluetäisyydeltä jokainen reuna ja kulma on ihan käyttökelvoton. Paneelin reunoja kiertävä tumma kaistale tummentaa reunat ja esim. selaimen scroll-palkkia ei käytännössä näe ollenkaan. Ilmeisesti tämä on jäänyt rtingsiltä huomaamatta Vähän kauempaa ongelmaa ei ole mutta sitten ei voikaan enää olla ainakaan omalla työpöydälläni...

Tuota ongelmaa on joissakin televisioissa.
En usko että tuo on mistään skaalauksesta kiinni kun kuvan reuna kuitenkin näkyy kun katsoo riittävän sivusta kuten kuvissakin näkyy.
Itsellä aiemmin olleessa 43" Philipsissä oli vastaavanlainen "ominaisuus" mutta niin lievänä että ei haitannut omaa käyttöä.

 

[0401365]

Olisikohan sinulla joku näytön skaalaus pielessä, jos reunat eivät näy?
Tässä esimerkki työläppäristäni:Kun vaihdan kotikoneella 4K-reson näyttöön kiinni, pitää skaalaukseksi laittaa 'Scale Full screen'.
Muuten (esim. 'Maintain Display scaling' -valinnalla) jää osa näytön reunoista näkymättömiin (tai desktop skaalataan niin, että desktopin reunat jäävät näytön näytettävän pinnan ulkopuolelle).
Jos tämä ei toimi, kannattaa kokeilla muitakin skaalauksia.

Siis kyllähän ne reunat näkyy kun hiukan päätä siirtää tai katselee kahden metrin päästä. Nyt kun katson niin sama ilmiö on ihan minun Dellin 24" monitoreissa: jos vie nenän aivan kiinni ruutuun, ihan reunassa oleva selaimen scroll-palkki tummenee. Tavallaan sen scroll-palkin läpi näkee näytön reunuksen...

Esim. selaimessa ikään kuin selaimen taustaväri olisi "syvemmällä" kuin scroll-palkki... Hankala selittää, mutta näissä Dellin näytöissä tuo taustaväri on ehkä millin syvemmällä kuin scrollit, telkussa taas ainakin sentin syvemmällä.