4K-Näytöt

[Jamboa]

Innocn:n kilpailija, KTC, julkisti 32" 144Hz IPS-paneelilla varustetun 1152-vyöhykkeen HDR1000-näytön:

KTC M32P10

KTC 32 Inch Gaming Monitor, 4K UHD MiniLED 144Hz 1ms Fast IPS Computer Monitor with FreeSync & G-Sync, HDR1000, HDMI/DP/USB/Type-C, Tilt Swivel Height Adjustment, M32P10…

<p class="MsoNormal" style="text-align: left;margin: 0.0000pt 0.0000pt 0.0000pt -4.5000pt"><span style="font-family: Arial;color: rgb(15,17,17);letter-spacing: 0.0000pt;text-transform: none;font-style: normal;font-size: 10.5000pt;background: rgb(255,255,255)"><span class="a-list-item"...

en.ktcplay.com

- 31.5" 4K UHD 3840x2160 IPS quantum dot (Innolux) matta
- 48-144Hz 1ms MPRT, Adaptive Sync, AMD FreeSync Premium, G-Sync compatible, VRR
- 600 cd/m2 (SDR max), 1000 cd/m2 (HDR hetkellinen), DisplayHDR 1000, HDR10, 1152-vyöhykkeen taustavalo (FALD)
- 10-bit (8-bit+FRC), 95% DCI-P3, 1000:1 kontrasti
- 99% AdobeRGB, 100% sRGB,, 98% DCI-P3
- 2xHDMI2.1, 2xDP1.4, 1x-USB-C (45W PD)
- Saatavuus: nyt 8/2023 (USA)
- Hinta: ~130USD (USA)

Google näyttää minulle "hieman" erihintaa. Olisi kyllä kova tuolla hinnalla, vaikka tulisi vielä alvitkin. Onkohan virhe?

 

[mesag]

Eiköhän tuo ole 1300 USD eikä 130.

 

[halcyon]

Eiköhän tuo ole 1300 USD eikä 130.

Juu, typo korjattu, kiitos.

 

[halcyon]

LG:ltä pari 144Hz VA-paneelin 4K näyttöä, 27 ja 32 -tuuman koossa:

LG 27UQ750

27" LG 27UQ750 - Specifications

Specifications of LG 27UQ750. Display: 27 in, VA, W-LED, 3840 x 2160 pixels, Viewing angles (H/V): 178 ° / 178 °, Brightness: 400 cd/m², Static contrast: 3000 : 1, Refresh rate: 48 Hz - 144 Hz, Dimensions: 613.5 x 363.5 x 45.4 mm, Weight: 4 kg. LG 27UQ750 is also known as LG UltraFine 27UQ750...

www.displayspecifications.com

ja

LG 32UQ750P

31.5" LG 32UQ750P - Specifications

Specifications of LG 32UQ750P. Display: 31.5 in, VA, W-LED, 3840 x 2160 pixels, Viewing angles (H/V): 178 ° / 178 °, Brightness: 400 cd/m², Static contrast: 2500 : 1, Refresh rate: 48 Hz - 144 Hz, Dimensions: 714.3 x 420 x 45.7 mm, Weight: 6.8 kg. LG 32UQ750P is also known as LG UltraFine...

www.displayspecifications.com

Speksit linkkien takana.

 

[Halpuuttaja]

Asukselta tulossa 32" 4K 240hz QD-OLED "early 2024".

The ROG Swift OLED PG32UCDM hits the sweet spot of size and resolution | ROG - Republic of Gamers Global

A 4K QD-OLED panel and high-end gaming specs collide in the premium ROG Swift OLED PG32UCDM.

rog.asus.com

edit: tftcentralin juttu ehkä vähän luettavampi

Asus Announced ROG Swift PG32UCDM with 31.5" QD-OLED Panel, 4K and 240Hz Refresh Rate - TFTCentral

The new 31.5" 4K 240Hz OLED monitor from Asus, with a custom heatsink and QD-OLED panel. 4K OLED monitors are here!

tftcentral.co.uk

 

[Pakastu]

Ei näytä 2024 1.5$ monitoreissakaan olevan DP 2.1 millä saisi 10bit 4k 240hz ilman DSC.
Asus tunki sen jo PG32UQXR näyttöön.
Varmaan nvidian vika.

 

[laxu]

Ei näytä 2024 1.5$ monitoreissakaan olevan DP 2.1 millä saisi 10bit 4k 240hz ilman DSC.
Asus tunki sen jo PG32UQXR näyttöön.
Varmaan nvidian vika.

AMD:n uusimmat näyttikset eivät tue kuin DP 2.1 UBHR13.5 standardia, jossa on n. 10 Gbps enemmän kaistaa kuin HDMI 2.1 48G:ssa.

Tuo standardi taipuu vain 4K @ 10-bit @ 187 Hz jos ei käytetä DSC. 8-bit väreilläkin jäädään 229 Hz.

Eli käytännössä aika sama onko käytössä DP 2.1 vai HDMI 2.1, DSC tarvitaan joka tapauksessa jos 240 Hz on tähtäimessä. Olisihan se tietty kiva, että tulevissa näytöissä olisi DP 2.1 jo valmiina.

 

[burmanm]

Asukselta tulossa 32" 4K 240hz QD-OLED "early 2024".

"In SDR mode the screen should also offer a 250 nits full screen (100% APL) brightness," ,, huoh. Eli pitäisi käyttää monitoria kokoajan 100% kirkkaudella ja pitää sälekaihtimet kiinni ja verhot edessä. Näinkö mut pakotetaan pysymään IPS:ssä vielä vuosia.

 

[AeshmA]

"In SDR mode the screen should also offer a 250 nits full screen (100% APL) brightness," ,, huoh. Eli pitäisi käyttää monitoria kokoajan 100% kirkkaudella ja pitää sälekaihtimet kiinni ja verhot edessä. Näinkö mut pakotetaan pysymään IPS:ssä vielä vuosia.

Meinasit Excel taulukoita tai muutoin kokovalkoista kuvaa katsella 250nit kirkkaudella? Monitorit pääsääntöisesti kun kalibroidaan 120nitin kirkkaudelle hyötykäytössä.
HDR tilassa kuitenkin tarjotaan hieman enemmän niissä yleisemmissä tapauksissa, joissa vain pieni alue ruudusta on erittäin kirkas: The peak brightness for HDR is rated at 1000 nits (3% APL), dropping to 400 nits for 10% APL and 250 nits for 100% APL.

 

[k334]

Riittävältä kirkkaus vaikuttaa messujen valaistuksessa, tietty jos vielä kiukkuisammat valoheittimet on asunnossa voi tilanne olla toinen.

 

[burmanm]

Meinasit Excel taulukoita tai muutoin kokovalkoista kuvaa katsella 250nit kirkkaudella? Monitorit pääsääntöisesti kun kalibroidaan 120nitin kirkkaudelle hyötykäytössä.

Meinasin, kyllä ja olen myös kalibroinut näyttöni eri kirkkauksilla riippuen vallitsevasta valaistuksesta (paistaako aurinko, onko vain valaistus vai onko pimeämpää). Oikea kirkkaushan riippuu täysin ympärillä olevasta valaistuksesta. Voit kokeilla 120 nittiä vaikka ulkona auringon valossa ja miettiä tuliko nyt ihan priimaa kommentoitua.

Sen lisäksi, mitä veikkaat OLEDin kestävyyden olevan jos sitä käytetään se 12h päivässä täydellä kirkkaudella?

 

[-is2-]

Nyt kiinnostaa minkälainen tuo sinun työasema on? Selkä etelään aukeavaa täyskorkuista ikkunaa kohti?

 

[Yare]

250 nittiä on kyllä auttamatta liian vähän tilassa, johon tulee yhtään luonnon valoa päiväsaikaan. Mut kuhan on vähän rgb:tä niin eiköhän kauppa käy.

 

[burmanm]

Nyt kiinnostaa minkälainen tuo sinun työasema on? Selkä etelään aukeavaa täyskorkuista ikkunaa kohti?

Sivulla etelään on minulla isot ikkunat tässä huoneessa. Kyllä niistä riittää valoa kesäisin.

 

[PutkisetaOy]

Meinasin, kyllä ja olen myös kalibroinut näyttöni eri kirkkauksilla riippuen vallitsevasta valaistuksesta (paistaako aurinko, onko vain valaistus vai onko pimeämpää). Oikea kirkkaushan riippuu täysin ympärillä olevasta valaistuksesta. Voit kokeilla 120 nittiä vaikka ulkona auringon valossa ja miettiä tuliko nyt ihan priimaa kommentoitua.

Sen lisäksi, mitä veikkaat OLEDin kestävyyden olevan jos sitä käytetään se 12h päivässä täydellä kirkkaudella?

Jälkimmäiseen useampi vuosi, jos on laatupaneeli, paneelin suojaukset jne käytössä ja muutenkin käyttää fiksusti, vaikkakin paljon.

Käytin Lgn Cx mallia n. 11h keskikulutuksella per päivä sen reilu puoli vuotta, jonka jälkeen tuli 2000h ja Pixel refresh. Tämänkin jälkeen kerkesin melkein toisen mokoman käyttämään eikä näkynyt mitään damagea näytössä. Eli varmasti menisi 3-5v vähintäänkin.

 

[Infy]

Asukselta tulossa 32" 4K 240hz QD-OLED "early 2024".

Saapa nähdä miltä tuossa näyttää 4k 240Hz kuva DP 1.4 DSC:llä pakattuna. DSC mainostetaan olevaan "visually lossless", mutta kuvaa pakataan häviöllisesti niin paljon, että kaistan tarve on yli tuplat häviöttömästä, jotain artefaktaa saattaa näkyä. Samsunging 4k 240Hz näytöissä näkyykin banding raitoja. jotka ilmeisesti johtuu juuri DSC-pakkauksesta.

 

[Paapaa]

Monitorit pääsääntöisesti kun kalibroidaan 120nitin kirkkaudelle hyötykäytössä

120 on varmasti hyvä jonkinlaiseen kuvankäsittelyyn hämärässä huoneessa. Mutta musta 120 on liian vähän jopa ihan hämärässä - enkä harrasta kuvankäsittelyä. Mulla 160-180 taitaa olla hyvä kirkkaus. Eli ei sitä 120:ä kannata liian orjallisesti tuijottaa vaikka se printtikuvankäsittelyyn toimiikin.

 

[Gespard]

Spyder x kalibrointilaite ja softa ainakin suosittelee juuri tuota 170 nit, "medium" -valossa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Saapa nähdä miltä tuossa näyttää 4k 240Hz kuva DP 1.4 DSC:llä pakattuna. DSC mainostetaan olevaan "visually lossless", mutta kuvaa pakataan häviöllisesti niin paljon, että kaistan tarve on yli tuplat häviöttömästä, jotain artefaktaa saattaa näkyä. Samsunging 4k 240Hz näytöissä näkyykin banding raitoja. jotka ilmeisesti johtuu juuri DSC-pakkauksesta.

Kyllä ne samsungin banding raidat johtuu ihan jostain muusta kuin DSC:stä. Vai meinaatko että jos videota pakataan vaikka 60Gbit/s -> 40GBit/s striimiin niin artifaktit on luokkaa kuva täydellisesti päin vittua (banding raidat ja sitä rataa)? Silloinhan joku 4k blu-ray pitäisi näyttää täydelliseltä ripulilta kun striimi on 0,09Gbit/s siihen ruudulle. Eli blu-rayssä about 99,775% datasta on pakkauksessa heitetty roskiin mutta kuva on helvetin hyvä ilman banding raitoja.

Tietääkseni kukaan tällä planeetalla ei ole double blind studyssä pystynyt todentamaan eroa täysin häviöttömän ja DSC striimin välillä ja veikkaan että ei "edes" io-techin foorumilta löydy semmoista "geimeriä" joka tuon tempun pystyy tekemään.

 

[Infy]

Pakkauksen laatu riippuu siitä kuinka paljon pitää pakata, esim. 4k 144Hz vaatii huomattavasti vähemmän aggressiivisen, ja siinä lopputulos onkin varmasti niin kuin sanoit.

4k 240Hz tilanteessa pitäisi hokkus pokkus tempulla saada kaistanleveys tuplattua ilman datan häviötä ja siihen en usko.

DSC on suhteellinen yksinkertainen algoritmi, mikä laskee pikselin väriarvon vierekkäisten pikselien perusteella. Videota pakataan paljon kehittyneemmillä algoritmeilla käyttämällä hyväksi kokonaisia peräkkäisiä kuvia ja huomattavasti tehokkaammalla raudalla, sitä ei voi verrata DSC-pakkaukseen.

Vaatimukset DSC:n visuaaliseen häviöttömyyteen ovat aikat laveat:

ISO 29170 more specifically defines an algorithm as visually lossless "when all the observers fail to correctly identify the reference image more than 75% of the trials". However, the standard allows for images that "exhibit particularly strong artifacts" to be disregarded or excluded from testing.

Display Stream Compression - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Pakkauksen laatu riippuu siitä kuinka paljon pitää pakata, esim. 4k 144Hz vaatii huomattavasti vähemmän aggressiivisen, ja siinä lopputulos onkin varmasti niin kuin sanoit.

4k 240Hz tilanteessa pitäisi hokkus pokkus tempulla saada kaistanleveys tuplattua ilman datan häviötä ja siihen en usko.

DSC on suhteellinen yksinkertainen algoritmi, mikä laskee pikselin väriarvon vierekkäisten pikselien perusteella. Videota pakataan paljon kehittyneemmillä algoritmeilla käyttämällä hyväksi kokonaisia peräkkäisiä kuvia ja huomattavasti tehokkaammalla raudalla, sitä ei voi verrata DSC-pakkaukseen.

Vaatimukset DSC:n visuaaliseen häviöttömyyteen ovat aikat laveat:

ISO 29170 more specifically defines an algorithm as visually lossless "when all the observers fail to correctly identify the reference image more than 75% of the trials". However, the standard allows for images that "exhibit particularly strong artifacts" to be disregarded or excluded from testing.

Display Stream Compression - Wikipedia

en.wikipedia.org

DSC pakkaushan on häviöllinen se ei siis ole uskon asia. Onhan tuosta tutkimusta tehty isommallakin joukolla ja on tiedossa tietynlaisia high-entropy stressitestikuvia joilla ihmiset on pystynyt erottamaan alkuperäisen ja DSC framen toisistaan kun frameja on vaihdettu edes takaisin häviöllisen ja häviöttömän välillä. Nuo on kuitenkin vain corner keissejä joista on pystynyt huomaamaan että joku pikseli on selvästi väärän sävyinen mitä alkuperäinen. Ei siihen kuvaan mitään koko framen tuhoavia scanlinejä tai muuta roskaa tule. On kuitenkin hyvin eri asia katsoa DSC striimiä tavallisessa media käytössä ja verrata sitä häviöttömään versioon kun 99,9999% kaikesta media kulutuksesta on rankasti pakattua ja erittäin häviöllista. Kuten on planeettamme paras kuvanlähde eli 4k blu-ray joka suoltaa 4:2:0 0.09Mbit/s kuvavirtaa.

Olisihan se kiva että oltaisiin vuodessa 2025 ja kaikilla olisi AMD:n tai nVidian seuraavan sukupolven lippulaiva sourcedevice (eli GPU) josta saisi full bandwidth DP2.1. Vielä on matkaa siihen ja vielä enemmän on matkaa siihen että tavallisella pulliaisella nuo tulee merkitykselliseksi.

 

[Gameri]

Tää on vissiin taas näitä "hemmetti ku on hyvä kuva mut ei pysty kattoo ku insinööriaivot tietää et on dsc"

 

[halcyon]

AMD:n uusimmat näyttikset eivät tue kuin DP 2.1 UBHR13.5 standardia, jossa on n. 10 Gbps enemmän kaistaa kuin HDMI 2.1 48G:ssa.

AMD:n kuluttajasarja, kuten RX 9700 tukee tosiaan vain UHBR 13.5 (54Gbps), mutta ammattimalliston Radeon Pro W7900/7800 tukevat sitten täyttä UHBR20 -kaistaa (80 GBps). Todennäköisesti saamme odottaa ainakin ensi vuoteen, ennen kuin UHBR20-kortteja tulee kuluttajamalleissa.

 

[P3ltsi]

tällä hetkellä hp z27xs g3 4k on aseteltu ostoskoriin samalla kun ostohousut jalassa palkkapäivää odotellaan ensi viikolla

Tuliko monitori tilattua ja miten on toiminut? Tämä myös alustavasti itsellä tähtäimessä, Usb-C ja ohuimmat mahdolliset kehykset plussaa tuossa hintaluokassa.

 

[Bepsuman]

Tuliko monitori tilattua ja miten on toiminut? Tämä myös alustavasti itsellä tähtäimessä, Usb-C ja ohuimmat mahdolliset kehykset plussaa tuossa hintaluokassa.

odotellaan vielä multitronicilta tilausta, menee syyskuuhun

 

[Bepsuman]

Tuliko monitori tilattua ja miten on toiminut? Tämä myös alustavasti itsellä tähtäimessä, Usb-C ja ohuimmat mahdolliset kehykset plussaa tuossa hintaluokassa.

Näyttö saapui alkuviikosta ja toimii hyvin, ensivaikutelma jo lupasi hyvää kun metallia kaikki rakenteet ja pakkauksessa valmiina useita kaapeleita. Mukana tuli myös kalibrointitodistus (käytetty UPRTek MK-550T mittaria), että se ei olekaan vaan sanahelinää myyntipuheissa vaan joku ihminen on sen oikeasti mitannut ja hyväksynyt tulokset.

Joitakin havaintoja, hyvää on tietenkin kuvanlaatu ja värit yleisesti, sitä mitä hain ja tyytyväinen olen. Macos tarjoaa helpot skaalausvalinnat, 1440p sopiva omaan käyttöön, vaikka onko se sitten haaskausta jos ostaa 4k näytön ja käyttää skaalattuna pienempää kuin todellinen reso, näin kaverit nyt väittää, mutta itse tykkään ja tottunut apple-laitteiden retinoihin ja terävään tekstiin. Hdr-juttuja kokeiltu ekaa kertaa koskaan, youtuben 4k hdr videoilla näkee omin silmin erot, ja yksi elokuvakin katsottu. Näyttö kuitenkin turhan kirkas eikä kirkkautta voi säätää hdr-tilassa, joten kytken sen pois arkikäyttöön, ja säädän käsin kirkkauden sopivammaksi.

Näyttö kääntyy ja vääntyy suuntaan jos toiseen, mutta samalla se on aika kevyt joten näytön takana olevien ohjausnappien käyttö pistää näytön heilumaan, asetuksia kun ihmetellään vielä pitkään että mitä väriavaruus-presettiä käytetään jne. Selkeä havaittava ilmiö nyt liittyy näytön taustavaloon, että kirkkaat alueet vuotaa (bleeding) tummaan ja mustaan taustaan, ja jos esim koko näytön kuva vaihtuu nopeasti toiseen, taustavalo ei reagoi välittömästi. Näyttö ei kuitenkaan ole oled enkä näistä hdr-jutuista sen enempää tiedä, kunhan vaan on itsellekin havaittava ilmiö, jonka joku olisi varmaan osannut ennustaa hintalapusta ja muista spekseistä.

Yleisesti ottaen tyytyväinen olen ja tätä näyttöä kun mahdollisesti katsotaan seuraavat 10 vuotta eteenpäin

Tässä vielä 2 videota joita tykännyt katsella

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[huhtaja]

Kysytäänpä kokemuksia 4k näyttöjen katselu etäisyyksistä. Tänään kusti polki kotiin Gigabyten M32U:n (linkki alla). Äkkiseltään on aika ison oloinen paketti, kun laitoin sen tulevalle sijoituspaikalleen työpöydälle. En pakettia vielä purkanut, kun ei ole vielä konettakaan. Ei tullut sen tarkemmin ajateltua näytön kokoa, kun tyytyväisenä opiskelin että 30-32 tuumaiset olisivat 4k resoluutiolle sopivia. Mulla on normaali vähän reilu 60 cm syvä työpöytä ja näyttö tulee kiinni monitoimivarteen, joten jää väkisin jonkun verran seinästä irti.

Paljolti toki mielipidekysymys, mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia tämän kokoluokan käyttäjiltä. Vai onko tässä sama kuin televisiossa, että liian isoa ei ole olemassakaan.

Gigabyte 31,5" M32U, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 849,00€

Tekniset tiedot :Paneelin koko : 31,5" SS IPS Paneelin taustavalaisu / tyyppi : Edge type Näytön pinta : Non-glare Värikylläisyys : 90 % DC

www.jimms.fi

 

[RHead]

Mulla on Odyssey G8 ja ei tuo 32" tunnu isolta. Jos vois valita niin ottasin 37" tms samalla kuvasuhteella.
Ja katselumatka on 65cm

 

[TheoTumberson]

Kysytäänpä kokemuksia 4k näyttöjen katselu etäisyyksistä. Tänään kusti polki kotiin Gigabyten M32U:n (linkki alla). Äkkiseltään on aika ison oloinen paketti, kun laitoin sen tulevalle sijoituspaikalleen työpöydälle. En pakettia vielä purkanut, kun ei ole vielä konettakaan. Ei tullut sen tarkemmin ajateltua näytön kokoa, kun tyytyväisenä opiskelin että 30-32 tuumaiset olisivat 4k resoluutiolle sopivia. Mulla on normaali vähän reilu 60 cm syvä työpöytä ja näyttö tulee kiinni monitoimivarteen, joten jää väkisin jonkun verran seinästä irti.

Paljolti toki mielipidekysymys, mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia tämän kokoluokan käyttäjiltä. Vai onko tässä sama kuin televisiossa, että liian isoa ei ole olemassakaan.

Gigabyte 31,5" M32U, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 849,00€

Tekniset tiedot :Paneelin koko : 31,5" SS IPS Paneelin taustavalaisu / tyyppi : Edge type Näytön pinta : Non-glare Värikylläisyys : 90 % DC

www.jimms.fi

Mulla 27" 4K 70 cm syvällä pöydällä ja on mielestäni liian pieni näyttö, joten olen vetänyt sen ehkä n. 30 cm irti seinästä. Sanoisin siis ilman kokemusta, että 32" on tuohon pöytään 125% skaalauksella tai jopa 100% jos sulla on hyvä näkö (itse hieman likinäköinen ja 27" nyt 125% skaalauksella) niin oikein hyvä koko.

Kunhan löytyy sopiva malli niin itsekin hankin vastaavan kokoisen.

 

[CodeRed]

32" 4K:ta käytän Windows -puolella ilman skaalausta. Juuri sopiva. 27" ei enää käytä ilman skaalausta, ainakaan omasta mielestäni.

 

[KLF]

32" 4K on aika sweet spot, varsinkin varren kanssa kun voi helposti ottaa lähemmäs jos tarvii.

Mulla on 43" 4K telkkari pelikoneen näyttönä 60cm pöydässä varren päässä. Toimii hyvin peleissä ja leffoissa, työpöytäkäytössä tekisi mieli vetää näyttöä lähemmäs jotta työpöydän näkee hyvin. Silloin taas ei näe yläreunaa kunnolla... tässä kokoluokassa 38" ultrawide vois olla optimi (toki sen kanssa taas 16:9 matsku on vähän pientä). Pelistä riippuen tuleekin joskus vetäistyä parikymmentä senttiä lähemmäs parantamaan fiilistä.

32" 4K 144hz olis itselläkin, ellei tämmönen 43" telkkari olis 120hz ja puolet halvempi...

 

[Soundwave]

Itse olen pärjännyt hyvin 27” 4K näytöllä vuosia, mutta mielessä on ollut siirtyminen 32” kokoon, mutta… itselle äänentoisto on varsin tärkeä elementti ja näytön vierellä olevat Genelec 8331 vievät pöydältä tilaa aika lailla. Yllä esitetty idea näytöstä varren kanssa voisi olla ratkaisu, jolloin etäisyyttä voisi säädellä lennossa.

 

[huhtaja]

Eli huoleni oli turha. Hyvä näin. Nyt vain kisastudio pystyyn ja odottamaan, että loputkin osat tulee ja pääsee laittamaan setupin kasaan. Iso kiitos kaikille vastauksista ja hyvistä mielipiteistä, jotka olivat vieläpä juuri sitä mitä halusin kuulla.

 

[Lukiofilosofi]

Kysytäänpä kokemuksia 4k näyttöjen katselu etäisyyksistä. Tänään kusti polki kotiin Gigabyten M32U:n (linkki alla). Äkkiseltään on aika ison oloinen paketti, kun laitoin sen tulevalle sijoituspaikalleen työpöydälle. En pakettia vielä purkanut, kun ei ole vielä konettakaan. Ei tullut sen tarkemmin ajateltua näytön kokoa, kun tyytyväisenä opiskelin että 30-32 tuumaiset olisivat 4k resoluutiolle sopivia. Mulla on normaali vähän reilu 60 cm syvä työpöytä ja näyttö tulee kiinni monitoimivarteen, joten jää väkisin jonkun verran seinästä irti.

Paljolti toki mielipidekysymys, mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia tämän kokoluokan käyttäjiltä. Vai onko tässä sama kuin televisiossa, että liian isoa ei ole olemassakaan.

Gigabyte 31,5" M32U, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 849,00€

Tekniset tiedot :Paneelin koko : 31,5" SS IPS Paneelin taustavalaisu / tyyppi : Edge type Näytön pinta : Non-glare Värikylläisyys : 90 % DC

www.jimms.fi

Laittaisitko vielä käyttökokemuksia tuosta näytöstä, kun saat näytön tulille?
Oliko sulla muuten minkälainen monitorivarsi tuohon?

Itsellä tarkoituksena hankkia myös kyseinen näyttö päänäytöksi mahdollisia pelailuja varten sekä kylkeen Lenovo L32p-30, joka tällä hetkellä Elisalla alessa 299€ (Elisa - Verkkokauppa)

Pääasiassa työkäyttöön (koodailua ja Excel pyörittelyä pääasiassa) tulisi näytöt, mutta satunnaisia pelailuja tulee harrastettua, jonka takia tuota korkeampaa virkistystaajuutta haen päänäytölle. Lisäksi etsinnässä hyvä monitorivarsi noille molemmille, joka tulisi kiinni Iskun sähköpöytään. Suosituksia otetaan vastaan.

 

[huhtaja]

Laittaisitko vielä käyttökokemuksia tuosta näytöstä, kun saat näytön tulille?
Oliko sulla muuten minkälainen monitorivarsi tuohon?

Itsellä tarkoituksena hankkia myös kyseinen näyttö päänäytöksi mahdollisia pelailuja varten sekä kylkeen Lenovo L32p-30, joka tällä hetkellä Elisalla alessa 299€ (Elisa - Verkkokauppa)

Pääasiassa työkäyttöön (koodailua ja Excel pyörittelyä pääasiassa) tulisi näytöt, mutta satunnaisia pelailuja tulee harrastettua, jonka takia tuota korkeampaa virkistystaajuutta haen päänäytölle. Lisäksi etsinnässä hyvä monitorivarsi noille molemmille, joka tulisi kiinni Iskun sähköpöytään. Suosituksia otetaan vastaan.

Ilman muuta. Uskoisin, että loput osat tulee tällä viikolla ja pääsen ensiviikon vapailla laittamaan setuppia kasaan.

E: Tilasin itselleni tämän: ARCTIC X1-3D Desk Mount Gas Spring Monitor Arm -monitorivarsi, musta - 53,90€
Minulle opetettiin, että kovin paljon ei mene metsään kunhan kaasujousi löytyy. Ja tuo oli saanut Jimmsin tuotearvosteluissa paljon hyvää palautetta. Näillä perusteilla päädyin tähän.

 

[JTO]

Itsellä tarkoituksena hankkia myös kyseinen näyttö päänäytöksi mahdollisia pelailuja varten sekä kylkeen Lenovo L32p-30, joka tällä hetkellä Elisalla alessa 299€ (Elisa - Verkkokauppa)

Laitoin itsekin tuon Lenovon monitorin tilaukseen tämän langan kokemusten perusteella. Toivottavasti tulee ehjä paneeli.

Käyttönä tulee olemaan lähinnä työhommat Applen kannettavan kaverina sekä varmaan satunnaisesti PS5-pelailua.

 

[huhtaja]

Kertokaahan nyt amatöörille, että miksi HDMI 2.1 ja DisplayPort 1.4 kaapeleille luvataan myyntipuheissa 4k resoluutiolle "vain" 120Hz? Oletettavasti tukee todellisuudessa korkeampaakin virkistystaajuutta vai milläs piuhalla ihmiset kuvan välittää esimeriksi 4K@144Hz näytöille? Ja esimerkiksi DisplayPort 2.1 tai 2.0 kaapeli ei ainakaan isommista kaupoista löydy mistään. Mitä en nyt ymmärrä tässä.

 

[laxu]

Kertokaahan nyt amatöörille, että miksi HDMI 2.1 ja DisplayPort 1.4 kaapeleille luvataan myyntipuheissa 4k resoluutiolle "vain" 120Hz? Oletettavasti tukee todellisuudessa korkeampaakin virkistystaajuutta vai milläs piuhalla ihmiset kuvan välittää esimeriksi 4K@144Hz näytöille? Ja esimerkiksi DisplayPort 2.1 tai 2.0 kaapeli ei ainakaan isommista kaupoista löydy mistään. Mitä en nyt ymmärrä tässä.

Veikkaisin, että HDMI kohdalla useat telkat ovat 4K 120 Hz, joten mainostavat "tällä toimii" tyyppisesti. Displayportissa taas 4K 120 Hz kohdalla tulee raja vastaan, että tarvii Display Stream Compressionia tuon ylittäville virkistystaajuuksille.

 

[AeshmA]

Kertokaahan nyt amatöörille, että miksi HDMI 2.1 ja DisplayPort 1.4 kaapeleille luvataan myyntipuheissa 4k resoluutiolle "vain" 120Hz? Oletettavasti tukee todellisuudessa korkeampaakin virkistystaajuutta vai milläs piuhalla ihmiset kuvan välittää esimeriksi 4K@144Hz näytöille? Ja esimerkiksi DisplayPort 2.1 tai 2.0 kaapeli ei ainakaan isommista kaupoista löydy mistään. Mitä en nyt ymmärrä tässä.

Techspotista löytyi hyvä taulukko, jossa kerrottuna tuetut resoluutio ja virkistystaajuus yhdistelmät (pistän kuvan spoilereihin kun on varsin iso):

Spoileri

Värisyvyyteen taulukko ei ota kantaa, mutta muistelisin että HDMI 2.1:lla joutuu tiputtamaan 10bit -> 8bit, jos haluaa käyttää 4K@144Hz@4:4:4.

 

[huhtaja]

Veikkaisin, että HDMI kohdalla useat telkat ovat 4K 120 Hz, joten mainostavat "tällä toimii" tyyppisesti. Displayportissa taas 4K 120 Hz kohdalla tulee raja vastaan, että tarvii Display Stream Compressionia tuon ylittäville virkistystaajuuksille.

Värisyyteen taulukko ei ota kantaa, mutta muistelisin että HDMI 2.1:lla joutuu tiputtamaan 10bit -> 8bit, jos haluaa käyttää 4K@144Hz@4:4:4.

Okei, kiitos. Ymmärsinkö nyt siis oikein että sellainen kaapeli, jolla 4K@144Hz kuva liikkuu kivuttomasti tietokoneelta näytölle ilman, että tarvitsee antaa esimerkiksi väreissä anteeksi, tarvitsee tilata jostain erikoisliikkeestä. Ei tunnu olevan esimeriksi verkkokaupan tms liikkeiden tarjonnassa runsaudenpulaa esimerkiksi DP 2.1 kaapeleista tai DP 1.4 kaapelista joka tulee tuota Display Stream Compressionia. Joku tässä mun ajattelussa nyt mättää.

Tässähän nyt tietenkin tulee vastaan se, että aika mylly pitää olla jotta tehot riittää 4K@144Hz kuvaan. Mutta se on eri asia se.

 

[Jote]

Techspotista löytyi hyvä taulukko, jossa kerrottuna tuetut resoluutio ja virkistystaajuus yhdistelmät (pistän kuvan spoilereihin kun on varsin iso):

Spoileri

Värisyyteen taulukko ei ota kantaa, mutta muistelisin että HDMI 2.1:lla joutuu tiputtamaan 10bit -> 8bit, jos haluaa käyttää 4K@144Hz@4:4:4.

Taulukosta on jostain kumman syystä jätetty pois 120Hz. Sen kanssa on samaa 4:2:2/8-bit tai 4:2:0 -vaatimuksia. Oli kipupiste RTX 2000 ja RX 5000-sarjoilla HDMI 2.0:n kanssa

 

[AeshmA]

Okei, kiitos. Ymmärsinkö nyt siis oikein että sellainen kaapeli, jolla 4K@144Hz kuva liikkuu kivuttomasti tietokoneelta näytölle ilman, että tarvitsee antaa esimerkiksi väreissä anteeksi, tarvitsee tilata jostain erikoisliikkeestä. Ei tunnu olevan esimeriksi verkkokaupan tms liikkeiden tarjonnassa runsaudenpulaa esimerkiksi DP 2.1 kaapeleista tai DP 1.4 kaapelista joka tulee tuota Display Stream Compressionia. Joku tässä mun ajattelussa nyt mättää.

Tässähän nyt tietenkin tulee vastaan se, että aika mylly pitää olla jotta tehot riittää 4K@144Hz kuvaan. Mutta se on eri asia se.

Et voi kaapelilla "ylittää" speksin/raudan rajoitteita, eli 4K@144Hz@4:4:4 onnistunee niillä 8bit väreillä HDMI 2.1 kaapelilla tai 10bit väreillä DisplayPort 2.0 kaapelilla (huom. vain AMD:n RX 7000 sarjassa on DP 2.0, Nvidialla sitten seuraavassa RTX 5000 sarjassa).
Tuosta vaikka DP 2.0 kaapeli, jos tosiaan AMD:n tuoreinta rautaa koneessa on Pro DisplayPort 2.0 - Musta - 3m | Varastossa | Edullinen

Taulukosta on jostain kumman syystä jätetty pois 120Hz. Sen kanssa on samaa 4:2:2/8-bit tai 4:2:0 -vaatimuksia. Oli kipupiste RTX 2000 ja RX 5000-sarjoilla HDMI 2.0:n kanssa

Ei enää muista oliko 4K@120Hz mahdollinen 4:2:0 chromalla ja 8bit väreillä, mutta empä osaa sanoa miksi 120Hz ei ole omaa saraketta (speksien overheadin kautta 144Hz kattaa myös sen?).

 

[huhtaja]

Et voi kaapelilla "ylittää" speksin/raudan rajoitteita, eli 4K@144Hz@4:4:4 onnistunee niillä 8bit väreillä HDMI 2.1 kaapelilla tai 10bit väreillä DisplayPort 2.0 kaapelilla (huom. vain AMD:n RX 7000 sarjassa on DP 2.0, Nvidialla sitten seuraavassa RTX 5000 sarjassa).
Tuosta vaikka DP 2.0 kaapeli, jos tosiaan AMD:n tuoreinta rautaa koneessa on Pro DisplayPort 2.0 - Musta - 3m | Varastossa | Edullinen

Nyt alkaa kovapäisempikin pikku hiljaa ymmärtää. Ei ole uusinta AMD rautaa, mutta on uusinta Nvidia rautaa. Eli vielä rautalangasta: Uuden RTX 4090 näyttiksen kanssa paras ratkaisu viedä kuva näyttölle on HDMI 2.1? Esimerkiksi tämä Fuj:tech HDMI 2.1.

E: Näyttönä Gigabyten M32U.

 

[laxu]

Nyt alkaa kovapäisempikin pikku hiljaa ymmärtää. Ei ole uusinta AMD rautaa, mutta on uusinta Nvidia rautaa. Eli vielä rautalangasta: Uuden RTX 4090 näyttiksen kanssa paras ratkaisu viedä kuva näyttölle on HDMI 2.1? Esimerkiksi tämä Fuj:tech HDMI 2.1.

E: Näyttönä Gigabyten M32U.

Tuon näytön kanssa ei oikeastaan väliä kumpaa käyttää. Display Stream Compressionia tarvitaan kummassakin tapauksessa, sillä käsittääkseni M32U:n HDMI 2.1 portit ovat hitaampia 32 Gbps malleja Gigabyten pihtauksen takia. Kaistaa on siis tuon näytön HDMI:lla about saman verran kuin DP 1.4:ssa.

Yleensä kaapelien "8K" ja "4K 120 Hz" mainostuksilla ei ole mitään olennaista eroa vaan kumpikin toimii 4K 144 Hz näytön kanssa. Jos ei välttämättä tarvitse pidempää kaapelia tms, niin käyttäisin vain näytön mukana tulleita piuhoja.

 

[huhtaja]

Yleensä kaapelien "8K" ja "4K 120 Hz" mainostuksilla ei ole mitään olennaista eroa vaan kumpikin toimii 4K 144 Hz näytön kanssa. Jos ei välttämättä tarvitse pidempää kaapelia tms, niin käyttäisin vain näytön mukana tulleita piuhoja.

Okei, kiitos. Näin minäkin olen nyt mutu tuntumalla päätellyt. Hyvä, että asia sai vahvistusta. Jää auttamatta lyhyeksi tässä setupissa tuo näytön mukana tullut kaapeli, siitä tämä kikkailu lähtikin. Mutta näin sitä oppii uutta.

Se ilmeisesti pitää olla kaapelin tiedoissa erikseen mainittuna, että tukeeko tuota Display Stream Compressionia? Vai onko se jo vakiovarusteena esim HDMI 2.1 johdoissa?

 

[AeshmA]

Se ilmeisesti pitää olla kaapelin tiedoissa erikseen mainittuna, että tukeeko tuota Display Stream Compressionia? Vai onko se jo vakiovarusteena esim HDMI 2.1 johdoissa?

DSC on signalointitekniikka, eli ei se kaapelin kupari tiedä siitä mitään, joten toimii kaapelissa kuin kaapelissa.
DSC on sisällytettynä sekä DP 1.4 että HDMI 2.1 spekseihin Display Stream Compression - Wikipedia

 

[huhtaja]

DSC on signalointitekniikka, eli ei se kaapelin kupari tiedä siitä mitään, joten toimii kaapelissa kuin kaapelissa.
DSC on sisällytettynä sekä DP 1.4 että HDMI 2.1 spekseihin Display Stream Compression - Wikipedia

Totta. Näin muuten on. Olin niin kuutamolla, että en osannut edes googlata oikeaa asiaa. Kiitos, nyt olen kartalla tämän singaaliviidakon kanssa.

 

[KREEGAH BUNDOLO]

Samsung Odyssey Smart G7 LS28BG700 28" olis gigantissa tämän viikon tarjouksessa 499€. Onko tuosta mallista kokemusta kenelläkään? Taitaa olla vielä halvin hinta tähän mennessä. Jimmsillä näköjään isompi 32" 599€.

 

[laxu]

Samsung Odyssey Smart G7 LS28BG700 28" olis gigantissa tämän viikon tarjouksessa 499€. Onko tuosta mallista kokemusta kenelläkään? Taitaa olla vielä halvin hinta tähän mennessä. Jimmsillä näköjään isompi 32" 599€.

Vanhempi 28" G70A malli lähti halvimmillaan 399 viime vuonna, tämä G70B tuntuu olevan hitusen eri paneeli + smart TV roskat päälle, mutta ei eroa kovin olennaisesti performanssiltaan. Molemmat surkeita HDR:n kanssa, muuten ihan pätevä näyttö.

 

[huhtaja]

Laittaisitko vielä käyttökokemuksia tuosta näytöstä, kun saat näytön tulille?
Oliko sulla muuten minkälainen monitorivarsi tuohon?

Itsellä tarkoituksena hankkia myös kyseinen näyttö päänäytöksi mahdollisia pelailuja varten sekä kylkeen Lenovo L32p-30, joka tällä hetkellä Elisalla alessa 299€ (Elisa - Verkkokauppa)

Pääasiassa työkäyttöön (koodailua ja Excel pyörittelyä pääasiassa) tulisi näytöt, mutta satunnaisia pelailuja tulee harrastettua, jonka takia tuota korkeampaa virkistystaajuutta haen päänäytölle. Lisäksi etsinnässä hyvä monitorivarsi noille molemmille, joka tulisi kiinni Iskun sähköpöytään. Suosituksia otetaan vastaan.

Näyttö ollut nyt käytössä muutaman päivän ja muutama peli tuntikin ehtinyt Starfieldin parissa kertyä. En ole ammattilainen näissä, mutta mutu tuntumalta kokemuksia:

Positiivista

-Ensi kokemukset näytöstä yleisellä tasolla varsin positiiviset.
-Paneli vaikuttaa laadukkaalta eikä esimerkiksi valovuotoja ole reunoilla havaittavissa.
-Värit ovat ainakin minun silmään hyvät, vaikka mitään säätöjä en ole vielä tehnyt.

Negatiivista

-Kun siirtyy 65 tuuman OLED telkkarista, jonka perässä on PS5, PC maailmaan IPS-paneelilla niin kontrasti kyllä hypää silmille. Musta kun ei ole mustaa niin oletettavasti siitä johtuva kuvan sumeus/utuisuus pelatessa pistää silmään etenkin pimeissä kohdissa. Toki vertailussa Olediin ei ole mitään mieltä, eikä vertailukohtaa muihin vastaaviin vehkeisiin ole.

HDR juttuja en vielä kokeillut, mutta tässähän nyt sitä ei käytännössä olekkaan.

Jos jotain en osannut tai huomannut sanoa niin kysy ihmeessä.

Puhutaan siis tästä Gigabyten M32U näytöstä.