4K-Näytöt

[AeshmA]

LG 42" OLED ollut nyt vajaa 3kk työpöytäkäytössä täällä ja en voisi olla enempää tyytyväinen. Ainoa ongelma on se, että näyttöä pitäisi saada nostettua noin 10cm jotta ei tarvitsisi katsella niin paljon alaviistoon.

Millaisia hyväksi havaittuja desktop standeja/monitor armeja tms. käytätte tämän tai muun vastaavan kookkaamman työpöytänäytön kanssa?

Pöytäjalustana varmaan jokin tällainen tomii: Mozi TS-3 Large 37"-70" -television kääntyvä pöytäjalusta 59,99
Omassa 42C2 on tällä hetkellä Arctic X1-3D, mutta eilen kun vihdoin saapui "tarjoushintainen" Prokord LC24, niin se tulee asennettua tilalle, kun Arcticin kiinnitys-/kallistuspää ei ole paras mahdollinen näin painavalle ruudulle.
Premiumia jos kaipaa, niin Ergotron LX tai HX -sarjalaiset kannattaa tarkastaa.
Kaveriksi monitorivarret kaipaa adapterin Neomounts VESA400 -adapterilevy 22-52" televisioille tai näytölle 19,99 (kuvauksessa: Huom! Tuotekuvasta poiketen, tuotteessa on myös 300x200 välitys)

 

[Ihmemies]

LG 42" OLED ollut nyt vajaa 3kk työpöytäkäytössä täällä ja en voisi olla enempää tyytyväinen. Ainoa ongelma on se, että näyttöä pitäisi saada nostettua noin 10cm jotta ei tarvitsisi katsella niin paljon alaviistoon.

Millaisia hyväksi havaittuja desktop standeja/monitor armeja tms. käytätte tämän tai muun vastaavan kookkaamman työpöytänäytön kanssa?

Joku torissa möi Dustinin Prokordin jalustan mulle. https://www.dustinhome.fi/product/5011188894/gas-spring-monitor-arm-lc24

Ainoa ongelma on ollut, että tuo viimeinen nivel ennen näyttöä ei taivu enempää, eli jalustaa ei saa taitettua lähemmäs näyttöä:

Siellä on varmaan jokin pykälä, johon se ottaa kiinni, tms. stopperi. En tiedä voisiko sen viilata pois sieltä, pitää joskus selvittää. Saisi pöydän lähemmäs seinää. Etenkin kun pitää noita jatkopalikoita käyttää taustan muodon vuoksi. Varmaan jotkut ouhemmat prikatkin tai mutterit kävisivät, ei vaan ollut siihen hätään ylimääräisiä.

 

[AeshmA]

Joku torissa möi Dustinin Prokordin jalustan mulle. https://www.dustinhome.fi/product/5011188894/gas-spring-monitor-arm-lc24

Ainoa ongelma on ollut, että tuo viimeinen nivel ennen näyttöä ei taivu enempää, eli jalustaa ei saa taitettua lähemmäs näyttöä:

Siellä on varmaan jokin pykälä, johon se ottaa kiinni, tms. stopperi. En tiedä voisiko sen viilata pois sieltä, pitää joskus selvittää. Saisi pöydän lähemmäs seinää. Etenkin kun pitää noita jatkopalikoita käyttää taustan muodon vuoksi. Varmaan jotkut ouhemmat prikatkin tai mutterit kävisivät, ei vaan ollut siihen hätään ylimääräisiä.

Kyllä tuo oma ainakin ihan tasaiseksi taittuu eikä mikään noista lukitusruuveistakaan sitä näytä estävän. Nuo jalkaan kiertyneet johdot sinulla saattaa hieman haitata tuossa.
Alimman palan alempi ruuvi lukitsee tolpan, mutta antaa pyöriä 360 astetta, ylempi ruuvi taas rajoittaa pyörimisen 180 asteeseen (pöytäkiinnityspalan putken urista tämän toiminnan näkee myös).

Kuva havainnollistamaan kuinka jalka makaa tasaisena lattiaa vasten:

 

[Ihmemies]

Kyllä tuo oma ainakin ihan tasaiseksi taittuu eikä mikään noista lukitusruuveistakaan sitä näytä estävän. Nuo jalkaan kiertyneet johdot sinulla saattaa hieman haitata tuossa.
Alimman palan alempi ruuvi lukitsee tolpan, mutta antaa pyöriä 360 astetta, ylempi ruuvi taas rajoittaa pyörimisen 180 asteeseen (pöytäkiinnityspalan putken urista tämän toiminnan näkee myös).

Kuva havainnollistamaan kuinka jalka makaa tasaisena lattiaa vasten:

Siis se ylin osa taittuu vaan 90 ast. Tai ainakaan ei käänny yhtään nykyistä enempää. Jos noita jalkoja yrittää kääntää lähemmäs näyttöä, niin näyttö kääntyy vinoon, koska tuosta ylempää ei enää käänny.

 

[Halpuuttaja]

Rtings PG42UQ revikka:

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ Review

The ASUS ROG Swift OLED PG42UQ is an OLED gaming monitor that's part of ASUS' ROG Swift gaming lineup. It's a 42-inch model that sits alongside the ASUS PG48UQ, ...

www.rtings.com

 

[Reivn]

Rtings PG42UQ revikka:

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ Review

The ASUS ROG Swift OLED PG42UQ is an OLED gaming monitor that's part of ASUS' ROG Swift gaming lineup. It's a 42-inch model that sits alongside the ASUS PG48UQ, ...

www.rtings.com

Hyvät arviot kyllä, mutta kaikki tietokonepuolen hyödyt puuttuu (mm. kvm), ja hintaa on rutkasti enemmän kuin LGn 42" C2-televisiolla. Artikkelista on kadotettu myös kaikki viittaukset burn-in riskiin joista kyllä jaksetaan televisio-oledien kohdalla muistuttaa, mutta ei tämä paneeli lienee mitenkään erilaisempi sen riskin suhteen kuin muutkaan?

 

[Gobi]

Hain myös isompaan näyttöä nykyisen tilalle ja päädyin tilaamaan M32Un Saksasta hintaa 729€. Nykyinen näyttö 35" ultra wide, M32U kapeampi, mutta korkeampi nykyiseen verrattuna. Katselin kanssa muita vaihtoehtoja, mutta samaan rahaan en löytänyt vastavan kokoista.

M32U saapui, melko hyvä näyttö hintaansa nähden. Yksi pikseli oli tummana oikeassa yläkulmassa, zoomasin kännykällä ja se onkin pinkki/magenta väriltään, onko tuo nyt sitten jumiutunut?

 

[Bercon]

Sain myös Gigabyten M32U. Harmillisesti näytössä on 1 tummempi läiskä, mitä lie likaa noin 2x3 pikseliä kooltaan näytön sisällä, ei ehkä yksistään deal breaker. Mutta myös 2 jumiutunutta pikseliä löytyy, molemmat vihreitä. Taitaa mennä tämä vaihtoon.

 

[Gobi]

Sain myös Gigabyten M32U. Harmillisesti näytössä on 1 tummempi läiskä, mitä lie likaa noin 2x3 pikseliä kooltaan näytön sisällä, ei ehkä yksistään deal breaker. Mutta myös 2 jumiutunutta pikseliä löytyy, molemmat vihreitä. Taitaa mennä tämä vaihtoon.

Laitoin myyjäliikkeeseen kyselyn mahdollisesta hyvityksestä tai palautuksesta, ei tuo yksi pikseli kyllä itseä haittaa mitenkään. Se on tumma ja sen etsiminen on vaikeaa kun sitä ei hetkeen tuijota. Enemmän mielen päälle käy ajatus ettei ole täydellinen näyttö, tuostakin kyllä pääsee ajan kanssa yli. Mutta täytyy katsoa ensin mitä myyjäliike vastailee.

 

[Lacsative]

Tekniikan kehitys on nyt vain hidastunut ja suorituskykyä tuhlataan mielettömään resoluutioon (4K) ja / tai tajuttomiin virkistystaajuuksiin (>60hz).

Mitä mieletöntä on 4k-resoluutiossa? Isommalla ruudulla melko pakollinen jos välittää yhtään kuvan tarkkuudesta, ja siihen on syynsä miksi ruudut kasvaa, isompi kuva lisää immersiota tiettyyn pisteeseen asti, niin telkkarin katsomisessa kuin pelaamisessakin.

60fps taas ei ole mikään standardi sulavalle pelaamiselle, vaan se vaatii enemmän FPS, vaikkakin minusta tasainen 60 on ihan pelattava rauhallisemmissa peleissä. Jos se 60fps on se mihin GPU tai CPU pystyy, niin se tietää FPS droppeja = mikrostutteria ja sen vuoksi hyvä tähdätä ylemmäs kuin 60.

 

[rautasorkka]

Haluaisin päivittää nykyisestä 27" 1440p 60Hz monitorista mutta en pysty päättämään 16:9 (Gigabyte M32UC) ja 21:9 (Dell
S3422DWG) välillä. Haluaisin nimenomaan VA-paneelin hyvän kontrastin takia. Oledit on liian kookkaita ja kalliitakin, ei jaksa odotella enää 32" kokoja. Tulee enimmäkseen katsottua elokuvia ja jonkun verran pelailua. Tällä hetkellä gpun virkaa toimittaa Radeon 5700 joka sekin menee vaihtoon jossain vaiheessa, Dell voisi vielä pärjätä tuon kanssa. Ultrawide houkuttelisi elokuvien ja joidenkin pelien takia mutta 4K-näytön korkeampi pikselitiheys ja perinteinen 16:9-kuvasuhde säätämisen puutteen takia vetää myös puoleensa.

Monissa ketjuissa porukka vannoo ultrawiden nimeen, paluuta ei kuulemma ole. Onko suosituksia?

 

[Lacsative]

Haluaisin päivittää nykyisestä 27" 1440p 60Hz monitorista mutta en pysty päättämään 16:9 (Gigabyte M32UC) ja 21:9 (Dell
S3422DWG) välillä. Haluaisin nimenomaan VA-paneelin hyvän kontrastin takia. Oledit on liian kookkaita ja kalliitakin, ei jaksa odotella enää 32" kokoja. Tulee enimmäkseen katsottua elokuvia ja jonkun verran pelailua. Tällä hetkellä gpun virkaa toimittaa Radeon 5700 joka sekin menee vaihtoon jossain vaiheessa, Dell voisi vielä pärjätä tuon kanssa. Ultrawide houkuttelisi elokuvien ja joidenkin pelien takia mutta 4K-näytön korkeampi pikselitiheys ja perinteinen 16:9-kuvasuhde säätämisen puutteen takia vetää myös puoleensa.

Monissa ketjuissa porukka vannoo ultrawiden nimeen, paluuta ei kuulemma ole. Onko suosituksia?

Elokuvat ei taida skaalautua mitenkään järkevästi ultrawide näytölle, eli sinne sivuille jää mustat palkit. Eli elokuviin 32", vieläpä tarkemmalla 4k-resoluutiolla varmasti parempi. Mutta pelaamisessa tuo ultrawide on yleinen kuvasuhde.

Itse olen testannut ultrawidea telkkarilla custom resolution kautta, eikä se leveämpi kuvasuhde minusta tuo peleihin merkittävää lisäarvoa. Ajopeleihin ja simulaattoreihin tuo hieman, muihin ei, imo. 16:9 on minusta tarpeeksi leveä läheltä katsottuna, kun ei silmä sinne äärisivulle hirveästi katso, eli se ultrawiden ekstra menee vähän hukkaan, ellei istu kauempana. Eli mää suosittelisin 4k 32" mielummin, tuo kombo tarjoaa myös korkeamman pikselitiheyden eli tarkemman kuvan kuin tuo ultrawide 34 tuuman koossa.

Edit: 4k tosiaan vaatii myös enemmän näytönohjaimelta, mutta jos tosiaan tulevaisuudessa näytönohjainta uusit niin ei ongelmaa, kun nuo DLSS ja FSR:kin yleistyy ihan mukavaa tahtia. 4k siis ns. sijoitus tulevaisuuteen myös.

 

[rautasorkka]

Elokuvat ei taida skaalautua mitenkään järkevästi ultrawide näytölle, eli sinne sivuille jää mustat palkit. Eli elokuviin 32", vieläpä tarkemmalla 4k-resoluutiolla varmasti parempi. Mutta pelaamisessa tuo ultrawide on yleinen kuvasuhde.

Itse olen testannut ultrawidea telkkarilla custom resolution kautta, eikä se leveämpi kuvasuhde minusta tuo peleihin merkittävää lisäarvoa. Ajopeleihin ja simulaattoreihin tuo hieman, muihin ei, imo. 16:9 on minusta tarpeeksi leveä läheltä katsottuna, kun ei silmä sinne äärisivulle hirveästi katso, eli se ultrawiden ekstra menee vähän hukkaan, ellei istu kauempana. Eli mää suosittelisin 4k 32" mielummin, tuo kombo tarjoaa myös korkeamman pikselitiheyden eli tarkemman kuvan kuin tuo ultrawide 34 tuuman koossa.

Edit: 4k tosiaan vaatii myös enemmän näytönohjaimelta, mutta jos tosiaan tulevaisuudessa näytönohjainta uusit niin ei ongelmaa, kun nuo DLSS ja FSR:kin yleistyy ihan mukavaa tahtia. 4k siis ns. sijoitus tulevaisuuteen myös.

Pitkälti samoja ajatuksia itselläkin ollut. Tuoko UHD monitorin pikselitiheys 140ppi huomattavasti lisäarvoa? Se on jo niin tiheää että voisi puhua absoluuttisesta tarkkuudesta, täydellinenkään näkö tuskin erottaa pikseleitä n. 70cm etäisyydeltä. Olisi mukavaa nähdä joku 4K demo luontodokkarin tyyppisestä materiaalista. Minulla oli hetken kokeilussa 32" QHD-näyttö. Fyysinen koko oli hyvin passeli mutta alhaisempi tarkkuus ei kelvannut.

Elokuvien suhteen monissa on 2.39:1 kuvasuhde mikä vastaa lähes 21:9, se vähän puoltaisi ultrawidea mutta jäi mietityttämään kuinka paljon se voisi painaa vaakakupissa.

 

[TKR]

täydellinenkään näkö tuskin erottaa pikseleitä n. 70cm etäisyydeltä

Suuremman pikselitiheyden huomaaminen (ja siitä hyötyminen) ei edellytä yksittäisten pikseleiden toisistaan erottamista.

 

[hkultala]

Haluaisin päivittää nykyisestä 27" 1440p 60Hz monitorista mutta en pysty päättämään 16:9 (Gigabyte M32UC) ja 21:9 (Dell
S3422DWG) välillä. Haluaisin nimenomaan VA-paneelin hyvän kontrastin takia. Oledit on liian kookkaita ja kalliitakin, ei jaksa odotella enää 32" kokoja. Tulee enimmäkseen katsottua elokuvia ja jonkun verran pelailua. Tällä hetkellä gpun virkaa toimittaa Radeon 5700 joka sekin menee vaihtoon jossain vaiheessa, Dell voisi vielä pärjätä tuon kanssa. Ultrawide houkuttelisi elokuvien ja joidenkin pelien takia mutta 4K-näytön korkeampi pikselitiheys ja perinteinen 16:9-kuvasuhde säätämisen puutteen takia vetää myös puoleensa.

Monissa ketjuissa porukka vannoo ultrawiden nimeen, paluuta ei kuulemma ole. Onko suosituksia?

Ultrawide == ultramatala.

Ultramatalalla käytännössä pystysuunnassa menettää paljon enemmän kuin mitä vaakasuunnassa saa. Ja liian matala ruutu on todella huono moniin asioihin kuten esim. pdf-dokumenttien lukemiseen.

Itse tykkäisin eniten jostain 16:10-kuvasuhteesta, mutta pitää erillismonitorissa tyytyä 16:9:iin kun 16:10jä ei oikein ole markkinoilla (ainakaan järkevällä hinnalla ja muuten järkevässä koossa ja ominaisuuksilla). Läppärissäni sen sijaan on 16:10, mukavat 160 ylimääräistä pikseliriviä ja yli puolitoista senttiä lisää korkeutta pystysuunnassa verrattuna 16:10iin ja satoja pikselirivejä enemmän verrattuna 21:9iin.

 

[moukula]

Ultrawide == ultramatala.

Ultramatalalla käytännössä pystysuunnassa menettää paljon enemmän kuin mitä vaakasuunnassa saa. Ja liian matala ruutu on todella huono moniin asioihin kuten esim. pdf-dokumenttien lukemiseen.

Itse tykkäisin eniten jostain 16:10-kuvasuhteesta, mutta pitää erillismonitorissa tyytyä 16:9:iin kun 16:10jä ei oikein ole markkinoilla (ainakaan järkevällä hinnalla ja muuten järkevässä koossa ja ominaisuuksilla). Läppärissäni sen sijaan on 16:10, mukavat 160 ylimääräistä pikseliriviä ja yli puolitoista senttiä lisää korkeutta pystysuunnassa verrattuna 16:10iin ja satoja pikselirivejä enemmän verrattuna 21:9iin.

16:9 kuvasuhteen näytöstä tosiaan saa "ultrawiden" kun vaan jättää surureunat ylä- ja alalaitaan. Esim. jos on joku 42" 4k-näyttö työpöydällä niin sururaitojen kanssa se vastaa suunnilleen jotain 35" 1440p ultrawideä. Jos näytön korkeus ei ole esteenä, niin kannattaa toki mieluummin ottaa sellainen näyttö jossa on tarvittaessa käytettävissä myös se isompi pinta-ala. Ultrawiden puolesta taas sitten olisi se, että näyttö ei ole sen korkeampi kuin "perusnäyttökään", eli mahtuu paremmin sellaisiin paikkoihin joissa näytön päällä on esimerkiksi joku hylly. Ja ultrawiden näytön yläreunaan asetettu webbikamera on suunnilleen silmien korkeudella vs. yli 40" 16:9 näytöllä kamera joutuu olemaan joko pöytätasolla tai sitten selkeästi yläviistossa.

 

[Fingineer]

Ultrawide == ultramatala.

Ultramatalalla käytännössä pystysuunnassa menettää paljon enemmän kuin mitä vaakasuunnassa saa. Ja liian matala ruutu on todella huono moniin asioihin kuten esim. pdf-dokumenttien lukemiseen.

Itse tykkäisin eniten jostain 16:10-kuvasuhteesta, mutta pitää erillismonitorissa tyytyä 16:9:iin kun 16:10jä ei oikein ole markkinoilla (ainakaan järkevällä hinnalla ja muuten järkevässä koossa ja ominaisuuksilla). Läppärissäni sen sijaan on 16:10, mukavat 160 ylimääräistä pikseliriviä ja yli puolitoista senttiä lisää korkeutta pystysuunnassa verrattuna 16:10iin ja satoja pikselirivejä enemmän verrattuna 21:9iin.

Tämä vaikuttaa jo itselleen valehtelemiselta.

Yleensäottaen kuitenkin niitä pikseleitä ja ruutupinta-alaa tulee lisää sivuille eikä lähde pystysuunnasta. Jos korkeutta on vaikka 1440p niin ei ne siitä vähene vaikka leveyttä tuleekin lisää, ja sen dokumentin luku onnistuu ihan samalla tavalla. Mutta kuitenkin ymmärrän jotenkin pointin kuvasuhteessa.

Mulla oli pitkään setuppina 2 x 1080p perusnäyttöjä niin että toinen oli pystyssä dokumentteja varten. Vaihdoin päänäytön 3440x1440 ultrawideksi ja yritin työkäytössä tällä kombilla pärjätä hetken, mutta oli kuitenkin pakko sekundääri kääntää vaakaan koska ruudunjako ei onnistunut muuten millään vastaanottajalle järkevällä resoluutiolla. Kompromissi dokkareiden luvun kannalta, mutta ultrawide on itselle kyllä tullut uudeksi standardiksi.

 

[Don Corleone]

Tuli tilattua 2kpl LG 27UD68-W | LG Electronics HK_EN ja näille dual-stand. Saas nähdä miltä näyttää

Itse alussa myös laitoin 2*27" mutta huomasin aika äkkiä että pakko olla 3 näyttöä kun käytettävyys kärsii ilman sitä kolmatta Nyt 3*32" Samsungeja rivissä niin toimii kohtuullisesti joka tilanteessa. Myös yksi 42" nen yleis näyttönä mutta onhan tämä aika massiivinen setti ja tarvitsee ihan oikeasti tilaa ympärilleen

 

[rautasorkka]

Suuremman pikselitiheyden huomaaminen (ja siitä hyötyminen) ei edellytä yksittäisten pikseleiden toisistaan erottamista.

Tämä on asia mikä tulee usein mieleen pikselitiheyksiä verrattaessa. 90ppi on jo tiheää mutta tekstin reunoissa näkyy pientä sumeutta. 109ppi ei enää normaalilta katseluetäisyydeltä pisteitä erota ja yksityiskohtia pursuileva kuva on luonnollisen ja sulavan näköinen. Joskus olen nähnyt 8k demoa eräässä liikkeessä ehkä 80" televisiosta ja olihan se todella vaikuttava. Tiheydestä hyötyminen taitaa olla paljon sisällöstä riippuvaista, esim. pelit ja luonnosta kuvattu materiaali on kuitenkin eri asioita.

 

[aittis]

Itse alussa myös laitoin 2*27" mutta huomasin aika äkkiä että pakko olla 3 näyttöä kun käytettävyys kärsii ilman sitä kolmatta Nyt 3*32" Samsungeja rivissä niin toimii kohtuullisesti joka tilanteessa. Myös yksi 42" nen yleis näyttönä mutta onhan tämä aika massiivinen setti ja tarvitsee ihan oikeasti tilaa ympärilleen

Heh, tuo mun viesti oli 5v vanha mutta hyvä huomata että vieläkin suht relevantti

Toi on totta että kaks näyttöä vähän huono ellei toinen selkeästi tukinäyttö ja toinen päänäyttö. Mulla nykyään yks 27"

 

[burmanm]

Tämä on asia mikä tulee usein mieleen pikselitiheyksiä verrattaessa. 90ppi on jo tiheää mutta tekstin reunoissa näkyy pientä sumeutta. 109ppi ei enää normaalilta katseluetäisyydeltä pisteitä erota ja yksityiskohtia pursuileva kuva on luonnollisen ja sulavan näköinen. Joskus olen nähnyt 8k demoa eräässä liikkeessä ehkä 80" televisiosta ja olihan se todella vaikuttava. Tiheydestä hyötyminen taitaa olla paljon sisällöstä riippuvaista, esim. pelit ja luonnosta kuvattu materiaali on kuitenkin eri asioita.

Riippuu vain materiaalisesta jota katsotaan. Sen sijaan, jos joku tulostaisi kirjan 90ppi:llä, niin olisi siinä lukijalla ihmettelemistä että missä hikipajassa tämä nyt on tehty. Printissä odotamme (niin kuvilta kuin tekstiltä) 300 ppi, mutta yhtäkkiä ruudulle kelpaa vaikka kuinka heikkoa tavaraa. Kenties se kertoo arvostuksesta siitä mitä näytöllä näytämme, mutta mielestäni se kuvastaa myös 4K-reson puutteita - ei se teksti ole edelleenkään niin selvää ja hyvää kuin sen pitäisi.

Pisteiden erottaminen ei ole se ainoa mitä tekstissä huomaamme, vaan ihan pelkästään pyöreiden muotojen esittäminen fonteissa on ongelmallista koska niitä pikseleitä per kirjain ei vaan ole tarpeeksi. Sen huomaa hyvin esim. 1440p ruudulta lukiessa, jossa jokainen o näyttää enemmän neliöltä kuin ympyrältä. 4K-resollakin tekstin renderöinti on edelleen pehmeää ja siinä käytetään kikkoja jotta se saataisiin edes jotenkin luettavaan muotoon, mutta ei se ole yhtä terävää ja mukavaa lukea kuin kirjasta. Kirjassa voi käyttää pienempää tekstiä ja silti siitä saa paremmin selvää. Ja silmä lepää.

 

[duck]

Tässä Black Friday tarjouksia selatessa tuli mieleen että olisiko jo minunkin aika päivittää näyttö uuteen 4k aikaan. Speksit ovat jo nykyään kovaa luokkaa mitä luvataan:
Resoluutio: 3840 x 2160 @ 240 Hz
Liitännät: DisplayPort (v1.4), 2 x HDMI (v2.1)

Ja koska ovat kauppiaan lupauksia niin pieni skeptisyys on aina paikallaan
Wikipediaa hetken tavanneena onko todellakin noin että eihän ko. liitännöillä saa puhtaasi läpi moista 4k resoluutiota noilla virkistystaajuuksilla ?
DP1.4 4k -> 120 Hz, pitäisi ollaDP2.0 /2.1 jotta saisi 4k/240HZ ? DisplayPort - Wikipedia
HDMI2.1 4k/240HZ mutta DSC ? HDMI - Wikipedia

Onkos taas kuluttajan vedätystä vai olenko jo tippunut ihan kärryiltä kun en ole hetkeen asiaan paneutunut ?

 

[AeshmA]

Tässä Black Friday tarjouksia selatessa tuli mieleen että olisiko jo minunkin aika päivittää näyttö uuteen 4k aikaan. Speksit ovat jo nykyään kovaa luokkaa mitä luvataan:
Resoluutio: 3840 x 2160 @ 240 Hz
Liitännät: DisplayPort (v1.4), 2 x HDMI (v2.1)

Ja koska ovat kauppiaan lupauksia niin pieni skeptisyys on aina paikallaan
Wikipediaa hetken tavanneena onko todellakin noin että eihän ko. liitännöillä saa puhtaasi läpi moista 4k resoluutiota noilla virkistystaajuuksilla ?
DP1.4 4k -> 120 Hz, pitäisi ollaDP2.0 /2.1 jotta saisi 4k/240HZ ? DisplayPort - Wikipedia
HDMI2.1 4k/240HZ mutta DSC ? HDMI - Wikipedia

Onkos taas kuluttajan vedätystä vai olenko jo tippunut ihan kärryiltä kun en ole hetkeen asiaan paneutunut ?

DSC:llä juurikin. Displayportin 1.4 version kohdalta löytyy:
DSC is a compression algorithm that reduces the size of the data stream by up to a 3:1 ratio.
Using DSC with HBR3 transmission rates, DisplayPort 1.4 can support 8K UHD (7680 × 4320) at 60 Hz or 4K UHD (3840 × 2160) at 120 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR.

Ilmeisesti olet Samsung Neo G8 katsellut, jolloin tuo 4K@240Hz tosiaan taitaa olla HDMI + DSC yhdistelmällä toteutettu.
DP 2.0:lla (UHBR 20) sitten saisi ihan "aitoa" 4K@240Hz, mutta tällöin pitää odottaa myös näytöstä uutta mallia josta tuo portti löytyy.

 

[duck]

DSC:llä juurikin. Displayportin 1.4 version kohdalta löytyy:
DSC is a compression algorithm that reduces the size of the data stream by up to a 3:1 ratio.
Using DSC with HBR3 transmission rates, DisplayPort 1.4 can support 8K UHD (7680 × 4320) at 60 Hz or 4K UHD (3840 × 2160) at 120 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR.

Ilmeisesti olet Samsung Neo G8 katsellut, jolloin tuo 4K@240Hz tosiaan taitaa olla HDMI + DSC yhdistelmällä toteutettu.
DP 2.0:lla (UHBR 20) sitten saisi ihan "aitoa" 4K@240Hz, mutta tällöin pitää odottaa myös näytöstä uutta mallia josta tuo portti löytyy.

yep, juuri sitä katselin kun oli Black Friday tarjouksessa, normaalisti 1499€ ja nyt "vain" 999€.
Ja aloin ihan yleisellä tasolla miettimään että kuinka paljon noissa on pientä vedätystä, ei myyjä nyt tietenkään kerro että "et sitten tule saavuttamaan noita luvattuja resoluutioita noilla virkistystaajuuksilla kun ei liitännät anna periksi"
No, ei nyt valheellista mainontaa mutta vähän jää ikävä maku suuhun

 

[qwerty123420]

Onko kellään kokemusta tuosta Samsungin Odyssey Neo G8 4k-näytöstä ? Olisi tarkoitus hankkia RTX4090 kaveriksi joku uusi näyttö ja miettinyt kovasti siirtyisikö 4k-näyttöön vai pysyttelisikö 1440p:ssä.

 

[AeshmA]

Onko kellään kokemusta tuosta Samsungin Odyssey Neo G8 4k-näytöstä ? Olisi tarkoitus hankkia RTX4090 kaveriksi joku uusi näyttö ja miettinyt kovasti siirtyisikö 4k-näyttöön vai pysyttelisikö 1440p:ssä.

Löytynee tästäkin ketjusta jostain + Neo G8 käsittelevästä tarjousketjusta, mutta linkataan muistin virkistämiseksi vielä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Samalta kanavalta löytyy myös Neo G7 arvostelu, joka on tasaisempi suoriutuja ja löytyy 100€ halvemmalla ainakin Samsungin omasta kaupasta:

Televisiot, Puhelimet, Laitteet & Näytött | Koti | Samsung FI

Tervetuloa Samsung Suomen verkkosivuille. Tarjoamme laajan valikoiman innovatiivista kodinelektroniikkaa ja tekniikkaa. Tutustu älypuhelimiin, tabletteihin, televisioihin, kodinkoneisiin ja muihin tuotteisiimme.

www.samsung.com

 

[Reino68]

Mikä on mielestänne paras setuppi pääasiassa koodamiseen mutta tietenkin myös kaikenlaisia perusjuttuja kuten pelaamista ja videoitten katselemista?

Onko se parempi silmille jos led näytössä on korkeampi virkistystaajuus? Kuvaputkissahan sillä oli suuri ero.

Nykyisin minulla on msi 34" 5k näyttö 60hz. Ihan hyvä kuvanlaatu mutta 2x4k näytöillä tulisi varmaan enemmän käytettyä kaksi ohjelmaa samaan aikaan. Minun on käytännössä vaikea tottua muuhun kuin yhteen ikkunaan per näyttö.

 

[Reino68]

Mikä on mielestänne paras setuppi pääasiassa koodamiseen mutta tietenkin myös kaikenlaisia perusjuttuja kuten pelaamista ja videoitten katselemista?

Onko se parempi silmille jos led näytössä on korkeampi virkistystaajuus? Kuvaputkissahan sillä oli suuri ero.

Nykyisin minulla on msi 34" 5k näyttö 60hz. Ihan hyvä kuvanlaatu mutta 2x4k näytöillä tulisi varmaan enemmän käytettyä kahta ohjelmaa samaan aikaan. Minun on käytännössä vaikea tottua muuhun kuin yhteen ikkunaan per näyttö.

Edit: tämän olisi pitänyt mennä mikä näyttö minulle ketjuun.

 

[RHead]

Onko kellään kokemusta tuosta Samsungin Odyssey Neo G8 4k-näytöstä ? Olisi tarkoitus hankkia RTX4090 kaveriksi joku uusi näyttö ja miettinyt kovasti siirtyisikö 4k-näyttöön vai pysyttelisikö 1440p:ssä.

Ostin ite just noitten ongelmien takia Neo G7 4k:n. Ja ei ole mitään valittamista ollut hyvin toiminut.

 

[_Routa_]

Mulla on dilemma. Suora IPS-paneeli vai 1500R kaareva VA? Kyse siis näistä linkin vehkeistä:

31.5" GIGABYTE M32U - 3840x2160 (4K / UHD) - 144Hz - SS IPS - 2x 3W kaiuttimet - 1 ms - Näyttö

778,80 € 31.5 tuumainen 4K (165Hz) GIGABYTE-pelinäyttö tarjoaa äärimmäisen teknisen tiedon ja laadun, joten käyttäjät voivat todella nauttia huippuluokan suorituskyvystä ilman ylellisyyksiä. SS IPS paneelityyppi. Kirkkaus 350 cd/m² ja kontrastisuhde 1000:1. 2 x HDMI, DisplayPort ja USB-C...

www.proshop.fi

31.5" GIGABYTE M32UC - 3840x2160 (4K / UHD) - 160Hz - SS VA - 18W USB-C HUB - Kaareva

519,00 € 31.5" pelinäyttö Gigabyte resoluutio 3840x2160 (4K / UHD), 160Hz & 18W USB-C HUBTekniset tiedotResoluutio: 3840x2160 (4K / UHD)Virkistystaajuus: 160HzVasteaika: 1ms (MPRT) / 2ms (GTG)Paneelityyppi: SS VAHighlightsCurved (1500R)USB-C HUB (18W)2x 3W SpeakersHDMI 2.1Display through USB-C...

www.proshop.fi

Molemmat kyllä pärjännyt hyvin Rtingsin testeissä, mut oisko täällä mielipiteitä tai jopa faktaa kumpi olis järkevämpi lähinnä jokapäiväseen/pelikäyttöön? Kokonahan toi 31,5" alkaa olla jo sellanen et kaareevuudesta on mun mielestä ihan konkreettista hyötyä, nykyinen näyttökin on Asuksen VG32VQ, eli saman kokoinen mut kaarevuutta hieman vähemmän, 1800R.

Asuksessa on vaan ollu alusta saakka ominaisuutena, että jos ELMB:tä pitää päällä, pelin pimeissä paikoissa nopeissa liikkeissä on tullut vihreitä "haamukuvia", joten oon mieluummin pitänyt pois päältä koko ELMB:n. Onko tollanen vaan VA:n ominaasuus vai onkohan paneelissa ollu alunperinkin jotain vikaa?

IPS.ssä sit taas mietityttää tuo kontrastin heikkous verrattuna VA-paneeliin ja juurikin tuo kaarevuuden puute.

 

[rautasorkka]

Mulla on dilemma. Suora IPS-paneeli vai 1500R kaareva VA? Kyse siis näistä linkin vehkeistä:

31.5" GIGABYTE M32U - 3840x2160 (4K / UHD) - 144Hz - SS IPS - 2x 3W kaiuttimet - 1 ms - Näyttö

778,80 € 31.5 tuumainen 4K (165Hz) GIGABYTE-pelinäyttö tarjoaa äärimmäisen teknisen tiedon ja laadun, joten käyttäjät voivat todella nauttia huippuluokan suorituskyvystä ilman ylellisyyksiä. SS IPS paneelityyppi. Kirkkaus 350 cd/m² ja kontrastisuhde 1000:1. 2 x HDMI, DisplayPort ja USB-C...

www.proshop.fi

31.5" GIGABYTE M32UC - 3840x2160 (4K / UHD) - 160Hz - SS VA - 18W USB-C HUB - Kaareva

519,00 € 31.5" pelinäyttö Gigabyte resoluutio 3840x2160 (4K / UHD), 160Hz & 18W USB-C HUBTekniset tiedotResoluutio: 3840x2160 (4K / UHD)Virkistystaajuus: 160HzVasteaika: 1ms (MPRT) / 2ms (GTG)Paneelityyppi: SS VAHighlightsCurved (1500R)USB-C HUB (18W)2x 3W SpeakersHDMI 2.1Display through USB-C...

www.proshop.fi

Molemmat kyllä pärjännyt hyvin Rtingsin testeissä, mut oisko täällä mielipiteitä tai jopa faktaa kumpi olis järkevämpi lähinnä jokapäiväseen/pelikäyttöön? Kokonahan toi 31,5" alkaa olla jo sellanen et kaareevuudesta on mun mielestä ihan konkreettista hyötyä, nykyinen näyttökin on Asuksen VG32VQ, eli saman kokoinen mut kaarevuutta hieman vähemmän, 1800R.

Asuksessa on vaan ollu alusta saakka ominaisuutena, että jos ELMB:tä pitää päällä, pelin pimeissä paikoissa nopeissa liikkeissä on tullut vihreitä "haamukuvia", joten oon mieluummin pitänyt pois päältä koko ELMB:n. Onko tollanen vaan VA:n ominaasuus vai onkohan paneelissa ollu alunperinkin jotain vikaa?

IPS.ssä sit taas mietityttää tuo kontrastin heikkous verrattuna VA-paneeliin ja juurikin tuo kaarevuuden puute.

Itsellä kävi kylässä pari suoraa paneelia, ips ja va. Näyttöjen reunoilta huomasi kuinka taustavalon ja pikselimatriisin välissä oli ilmaa, esim. chromen vetopalkki näytti "leijuvan". Tämä on varmasti mallikohtaista mutta huomasin tuon kolmessa eri monitorissa. Ostin lopulta Dell S3422DGW ultraviden jossa R1800 kaari ja va. Tässä mallissa ei ollut niin karkeaa eroa taustavalon kanssa ja kaareutuvuuskin auttoi asiaan.

Aikaisemmin oli 27" 1440p ips-näyttö n. 10 vuotta ja va-paneelin paremman kontrastin huomaa. Harkitsin myös M32UC mutta arvelin ettei korkeampi pikselitiheys välttämättä tuo paljoa lisäarvoa. Muutaman päivän Delliä kokeilleena olen ollut tyytyväinen. "Black smearingia" on vaikea havaita sopivalla overdrive asetuksella ja laajakuvaelokuviin näyttö on todella miellyttävä.

ELMB ja vastaavat voi tosiaan vähän oikutella mitä olen eri arvosteluja lukenut.

 

[Minttumake]

Olen ollut jo pidemmän aikaa hankkimassa 4K pelinäyttöä (esim. 144Hz) ja olenpa tainnut aiheesta tännekin palstalle kirjoitellut. Ajatus olisi käyttää samaa näyttöä pitkälle tulevaisuuteen, sillä nykyinen näytönohjaimeni ei riitä pyörittämään uudempia pelejä 4K:na edes 60fps ilman DLSS tai muita kikkailuita. Seuraava tai sitä seuraava näytönohjaimeni on toivottavasti jo kertaluokkaa tehokkaampi ja 4K pelaaminen onnistuu ihan natiivisti. Jos DLSS sun muut unohdetaan hetkeksi niin onko jotain ongelmaa mitä en ole osannut ajatella mikäli pelaan FullHD resoluutiolla 4K näytöllä saadakseni FPS:n riittävän ylös, jotta pelinäytön korkeammasta virkistystaajuudesta on iloa? Teoriassahan FullHD resoluution pitäisi skaalauta 4K näytölle ongelmitta koska 1 FullHD pikseli vain vastaa 4 pikseliä 4K näytöllä.

 

[KLF]

Joku viitseliäämpi saa halutessaan kirjoitella tästä tuonne BF tarjouspuolelle.

https://www.amazon.de/gp/product/B09RBB1WV4/
Amazonissa tällä hetkellä 239e+veroero
Gigantista sama 349e BF tarjouksena, norm. hinta 499e.


32" 2160p hdr10, löytyy VESA kiinnitys ja smart-tv ominaisuuksiakin.
Kakkoskoneen näytöksi ostin, tyyliin halvin mahdollinen joka vaikutti jotenkuten hyvältä.
Miinuksina ei audio outtia, ARC sentään löytyy. Vain yksi hdmi ja dp, ei kauhean kirkas.

Samsung M7 Smart Monitor (LS32AM700) – Ääni & Kuva

www.lbaanijakuva.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[exorcist]

Tuli haettua PG42UQ kahden 27" 1440p paneelin tilalle ja ainakin ensi puraisulla vaikuttaa hyvältä.
Kuvanlaatu on kuin yö ja päivä, mutta katsotaan nyt tuleeko käytössä jotain lapsuuksia vastaan.

 

[mesag]

Eikös DisplayPort 1.2:n pitäisi riittää 4K:lle?

Sandstrøm DisplayPort-HDMI kaapeli

Liitä nopean virkistystaajuuden näyttö tietokoneeseen Sandstrøm DisplayPort-HDMI -kaapelilla, jossa on jopa 18 Gbps kaistanleveys. Erittäin nopeassa kaapelissa on kullatut liittimet ja se on foliosuojattu optimaalisen suorituskyvyn varmistamiseksi.

www.gigantti.fi

Vai onko piuhassa vika? Tosiaan näytössä ainoastaan HDMI, ja näyttiksessä HDMI 1.4 (ei tue 4k 60Hz, R9 Fury X), joten HDMI:llä ei saa ulos 4k 60Hz ja 4:4:4? Nyt tuo piuha antaa väreihin vain 4:2:0 chromaa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Eikös DisplayPort 1.2:n pitäisi riittää 4K:lle?

Sandstrøm DisplayPort-HDMI kaapeli

Liitä nopean virkistystaajuuden näyttö tietokoneeseen Sandstrøm DisplayPort-HDMI -kaapelilla, jossa on jopa 18 Gbps kaistanleveys. Erittäin nopeassa kaapelissa on kullatut liittimet ja se on foliosuojattu optimaalisen suorituskyvyn varmistamiseksi.

www.gigantti.fi

Vai onko piuhassa vika? Tosiaan näytössä ainoastaan HDMI, ja näyttiksessä HDMI 1.4 (ei tue 4k 60Hz, R9 Fury X), joten HDMI:llä ei saa ulos 4k 60Hz ja 4:4:4? Nyt tuo piuha antaa väreihin vain 4:2:0 chromaa.

Taidat tarvita aktiivisen kaapelin joka konvertoi dp1.2 -> hdmi2.0. Tavallinen dp1.2 kantaa vissiinkin vain hdmi1.4 paketoinnin. Se ei ymmärrä monta vuotta uudempien HDMI standardien päälle mitään.

 

[mesag]

Taidat tarvita aktiivisen kaapelin joka konvertoi dp1.2 -> hdmi2.0. Tavallinen dp1.2 kantaa vissiinkin vain hdmi1.4 paketoinnin. Se ei ymmärrä monta vuotta uudempien HDMI standardien päälle mitään.

https://www.amazon.de/-/en/CalDigit-DisplayPort-HDMI-Active-Adapter/dp/B07HF9WC35/
Joo, täytynee tuollainen tilata, ettei tarvitse näytönohjainta päivittää.

 

[Jote]

https://www.amazon.de/-/en/CalDigit-DisplayPort-HDMI-Active-Adapter/dp/B07HF9WC35/
Joo, täytynee tuollainen tilata, ettei tarvitse näytönohjainta päivittää.

Näihin kannattaa tutustua tarkasti. Voi olla, että tuhoaa Freesyncin.

 

[mesag]

Näihin kannattaa tutustua tarkasti. Voi olla, että tuhoaa Freesyncin.

Menee tosiaan kakkosnäyttöön, niin ei ole merkitystä.

 

[halcyon]

"Uutta" 27-tuumaista 60Hz OLED-tietokonenäyttöä pukkaa, nyt ViewSonicin vuoro käyttää JOLED:in paneelia:

ViewSonic VX2722-4K-OLED

ViewSonic - VX2722-4K-OLED VX2722-4K-OLED - COMING SOON

ViewSonic Global QR Code Portal VX2722-4K-OLED

viewsonicglobal.com

- 27" 4K UHD 3840x2160 OLED matta (7H) (JOLED EPM296Q00V)
- 0.1ms GtG, 60Hz
- 100000:1 kontrasti
- 250/m2 (540/m2 huippu hetkellinen HDR), DisplayHDR 400 True Black
- 10-bit (aito), 109%, DCI-P3, 78% REC.2020, 109% AdobeRGB, DeltaE<1 (tehdaskalibroitu), hw-kalibrointituki
- 2xHDMI2.1, 1xDP1.4, 1xUSB3.2 (Type-C, 96W PD)
- Hinta: ~1200€ (Kiina)
- Saatavuus: 2023 (EU)

 

[tiirikka]

Olen ollut jo pidemmän aikaa hankkimassa 4K pelinäyttöä (esim. 144Hz) ja olenpa tainnut aiheesta tännekin palstalle kirjoitellut. Ajatus olisi käyttää samaa näyttöä pitkälle tulevaisuuteen, sillä nykyinen näytönohjaimeni ei riitä pyörittämään uudempia pelejä 4K:na edes 60fps ilman DLSS tai muita kikkailuita. Seuraava tai sitä seuraava näytönohjaimeni on toivottavasti jo kertaluokkaa tehokkaampi ja 4K pelaaminen onnistuu ihan natiivisti. Jos DLSS sun muut unohdetaan hetkeksi niin onko jotain ongelmaa mitä en ole osannut ajatella mikäli pelaan FullHD resoluutiolla 4K näytöllä saadakseni FPS:n riittävän ylös, jotta pelinäytön korkeammasta virkistystaajuudesta on iloa? Teoriassahan FullHD resoluution pitäisi skaalauta 4K näytölle ongelmitta koska 1 FullHD pikseli vain vastaa 4 pikseliä 4K näytöllä.

eipä siinä mitään ongelmaa silloin ole muuta kuin että resoluutiosta ei oikein pääse iloitsemaan peleissä. Ehkä yksi mietinnän aihe on, että olisiko 1440p parempi jos kone jaksais pyörittää pelejä sillä resolla. Siinäkin on jo melkein 2x enemmän pikseliä suhteessa 1080p jolloin peleistä pääsis nauttimaan vähän kovemmalla resolla. 1440p näyttöjä saa aika edullisesti ja 4k-näyttöjen hinnat ehtii tulemaan sitten parissa vuodessa aika paljon alaspäin jolloin sen vois päivittää koneen kanssa yhtä aikaa.

Mut ei tohon oo yhtä oikeeta vastausta tietenkään.

 

[PCB]

Olen ollut jo pidemmän aikaa hankkimassa 4K pelinäyttöä (esim. 144Hz) ja olenpa tainnut aiheesta tännekin palstalle kirjoitellut. Ajatus olisi käyttää samaa näyttöä pitkälle tulevaisuuteen, sillä nykyinen näytönohjaimeni ei riitä pyörittämään uudempia pelejä 4K:na edes 60fps ilman DLSS tai muita kikkailuita. Seuraava tai sitä seuraava näytönohjaimeni on toivottavasti jo kertaluokkaa tehokkaampi ja 4K pelaaminen onnistuu ihan natiivisti. Jos DLSS sun muut unohdetaan hetkeksi niin onko jotain ongelmaa mitä en ole osannut ajatella mikäli pelaan FullHD resoluutiolla 4K näytöllä saadakseni FPS:n riittävän ylös, jotta pelinäytön korkeammasta virkistystaajuudesta on iloa? Teoriassahan FullHD resoluution pitäisi skaalauta 4K näytölle ongelmitta koska 1 FullHD pikseli vain vastaa 4 pikseliä 4K näytöllä.

En ymmärrä mitä tässä voittaisit. Pelaisit edelleen FHD-resolla mutta rahasi menisi kalliimpaan näyttöön. Osta ennemmin se näytönohjain ja nosta resoa sitten kun koneessa on potkua siihen. Ja nostat sitten siihen 1440p:hen jos ei potku muuhun riitä. Näyttöjä ajetaan natiiviresolla syystä. Näytön koosta et puhunut mitään, mutta 4K:tahan ei kannata ostaa jos näyttö on alle 30-32". Näyttöjä voi ostaa ja myydä vaikka 2 vuoden välein, ei kannata ostaa ominaisuuksia tulevan varalle, se on kallista.

 

[burmanm]

Näytön koosta et puhunut mitään, mutta 4K:tahan ei kannata ostaa jos näyttö on alle 30-32".

Mistä lähtien? 4K:han on nimenomaan mainio pienemmissä näytöissä. Onhan mun läppärissäkin 3072*1920 resoluutio ja se on vain 16". Se etu piilee mm. paremmin renderöidyissä fonteissa. 32" saisi olla jo enemmän, siinähän on enää ~138 dpi.

Ei kai nyt näyttöjä vain pelejä varten joissa tarvitaan korkea FPS hankita. Niissä peleissä ei muutenkaan kannata hinkua paljon kuvanlaadun eteen, täysin turhaa.

 

[Lacsative]

Mistä lähtien? 4K:han on nimenomaan mainio pienemmissä näytöissä. Onhan mun läppärissäkin 3072*1920 resoluutio ja se on vain 16".

Pikselitiheyden kannalta 4k on melko tarpeeton pienemmissä näytöissä, sitä kai tuossa tarkoitettiin. Jos 4k resoluutiolle on muutakin käyttöä, niin mikäpä siinä, mutta pelaamisessa 4k ja esim. 27" on hieman overkill, reilusti enemmän FPS saisi QHD, ja pikselitiheys pysyisi riittävänä, ellei nyt ultraläheltä katso näyttöä.

 

[PCB]

Mistä lähtien? 4K:han on nimenomaan mainio pienemmissä näytöissä. Onhan mun läppärissäkin 3072*1920 resoluutio ja se on vain 16". Se etu piilee mm. paremmin renderöidyissä fonteissa. 32" saisi olla jo enemmän, siinähän on enää ~138 dpi.

Ei kai nyt näyttöjä vain pelejä varten joissa tarvitaan korkea FPS hankita. Niissä peleissä ei muutenkaan kannata hinkua paljon kuvanlaadun eteen, täysin turhaa.

144 Hz pelinäyttöä FHD-tarkkuuteen oli kyselijä ostamassa. Tottakai parempi pikselitiheys on hyvä tietyissä aisioissa. Jokainenhan ostaa mitä haluaa. En silti suosittele esim 27" 4K näyttöä kellekään, jos erityinen tarve ei tule esille. Itselläni töissä 27" 4K ja 27" 1440p, tuo 4K ihan typerä minun käytössäni.

 

[burmanm]

144 Hz pelinäyttöä FHD-tarkkuuteen oli kyselijä ostamassa. Tottakai parempi pikselitiheys on hyvä tietyissä aisioissa. Jokainenhan ostaa mitä haluaa. En silti suosittele esim 27" 4K näyttöä kellekään, jos erityinen tarve ei tule esille. Itselläni töissä 27" 4K ja 27" 1440p, tuo 4K ihan typerä minun käytössäni.

Itselläni on talossa 4K 28" ja 27" 1440p + tuo Macbookin retina.. Tuon 1440p katsominen on aika järkyttävää, kun lukee tekstiä niin näkee terävät reunat. Ei näin. Mielestäni se on aivan liian iso näyttö noin pienelle pikselitiheydelle, sen takia sen siirsinkin lapsille - eivät he vielä tiedä paremmasta.

Se, että toinen haluaa pelinäytön, ei välttämättä tarkoita että ainoa käyttötarkoitus on pelit. Kyllähän 144Hz on jo työpöydälläkin mukava, ja jos välillä haluaa pelata, niin FHD skaalautuu oikein nätisti 4K näytöllä (se on tasan tarkalleen 2x skaalaus, joten siinä ei katoa mihinkään terävyyttä).

Pikselitiheyden kannalta 4k on melko tarpeeton pienemmissä näytöissä, sitä kai tuossa tarkoitettiin.

Joka taas on ihan höpöä. Pikselitiheys edes 4K:ssa ei ole tarpeeksi korkea pienemmissä näytöissä (<32"). Olemme edelleen tuhottoman kaukana esim. printin tarkkuudesta. Se vaikuttaa varsinkin tekstissä.

 

[Lacsative]

Joka taas on ihan höpöä. Pikselitiheys edes 4K:ssa ei ole tarpeeksi korkea pienemmissä näytöissä (<32").

Joo ja mun mielestä nää sun jutut on höpöhöpöä. Kuinka lähellä oikein istut näitä näyttöjä? Jos liian lähellä istuu niin näkeehän ne pikselit. Suurin osa ihmisistä ei taida istua niin lähellä näyttöä, että pikselitiheys muodostuisi alle 32" 4k:na liian pieneksi.

Tuon 1440p katsominen on aika järkyttävää, kun lukee tekstiä niin näkee terävät reunat.

Minkä merkkinen ja mallinen näyttö oli kyseessä? Ettei ollut BRG -pikselirakenteella, joka saa tekstin oletuksena näyttämään epäterävältä? Omenavehkeistä en tiedä, mutta windowsissa on asetuksia tuohon tekstin terävyyteen liittyen. Näytöt kun ei aina ole identtisiä pikselirakenteen suhteen.

 

[mikkom81]

Gigantin viikkoalesta löytyi Philips 329M1RV 32" 4K 144Hz näyttö hintaan 699€. Tästä aika heikosti löytyi arvosteluja, yhden potentiaalisen löysin Tom'sHARDWAREsta
Gigantissa 1049€ ja halvimmillaan 876,90€ Multitronic.
Tom'slla ainakin kehuttu paneelia. Ja kyllä pitää paikkansa, että näytössä on erittäin tarkka ja kirkas kuva, tasalaatuiset värit ja omaan silmään miellyttävä video toisto.
G-Sync compatiblea ei ole mainostettuna, mutta itsellä RTX 3090 Ti:n kanssa toimii erinomaisesti. Itse myös henkilökohtaisesti pidän Philipsin Ambiglow valaistuksesta.
Itselle sattui myös erinomainen yksilö, ei virheellisiä pikseleitä sekä IPS paneelin hehkua (glow) ei juuri nimeksikään.

 

[PCB]

Se, että toinen haluaa pelinäytön, ei välttämättä tarkoita että ainoa käyttötarkoitus on pelit. Kyllähän 144Hz on jo työpöydälläkin mukava, ja jos välillä haluaa pelata, niin FHD skaalautuu oikein nätisti 4K näytöllä (se on tasan tarkalleen 2x skaalaus, joten siinä ei katoa mihinkään terävyyttä).

No, jos mainitsee ostavansa nimenomaan pelinäyttöä, niin suositellaan sitten sen mukaan. Sulla ehkä muutenkin mennyt ohi minun näkökulma, jossa totesin etten ymmärrä miksi ostaa pikseleitä "varastoon" tulevaa käyttöä varten, jos ei ole rahaa ostaa edes 1440p-käyttöön riittävää näytönohjainta. On kallista ostaa ominaisuuksia tulevan varalle.

Työpöydällä en näe 144 Hz:lle mitään käyttöä. 60 Hz riittää kaikkeen paremmin kuin hyvin, mutta toki makuasioita nämäkin.

 

[burmanm]

Joo ja mun mielestä nää sun jutut on höpöhöpöä. Kuinka lähellä oikein istut näitä näyttöjä? Jos liian lähellä istuu niin näkeehän ne pikselit. Suurin osa ihmisistä ei taida istua niin lähellä näyttöä, että pikselitiheys muodostuisi alle 32" 4k:na liian pieneksi.

Et oikeasti näe tekstin renderöinnissä ongelmaa? Ei siihen tarvitse edes istua lähellä, senhän näkee ties kuinka pitkältä. Mutta, koska ei tarvitse tässä toistella mistä ongelmaa johtuu, niin linkkaan vain artikkelin joka selittää oikein hyvin miksi fontin renderöinti näyttää niin kauhealta:

Time to upgrade your monitor

A non-comprehensive and opinionated guide to best monitor for programming

tonsky.me

ClearType on sinullakin varmasti käytössä, jotta teksti ei näyttäisi "terävältä". Se siis voi myös näyttää vain sutulta, koska pikseleitä per kirjain on niin vähäsen.

Minkä merkkinen ja mallinen näyttö oli kyseessä? Ettei ollut BRG -pikselirakenteella, joka saa tekstin oletuksena näyttämään epäterävältä? Omenavehkeistä en tiedä, mutta windowsissa on asetuksia tuohon tekstin terävyyteen liittyen. Näytöt kun ei aina ole identtisiä pikselirakenteen suhteen.

Ihan ASUS:ksen IPS-näyttö (oisko ollut MG279Q) normaalilla RGB-pikselirakenteella se on. 109dpi:llä ei vaan pysty ihmeitä tekemään.

Työpöydällä en näe 144 Hz:lle mitään käyttöä. 60 Hz riittää kaikkeen paremmin kuin hyvin, mutta toki makuasioita nämäkin.

Scrollattaessa teksti on huomattavasti luettavampaa 144Hz:lla, koska se teksti pysyy paremmin perässä. Samoin kuin hitaalla VA:lla mustan tekstin scrollaaminen on hyvin kivuliasta. Ja useat meistä scrollaavat paljon, koska etsimme tiettyä asiaa tekstin seasta, aivan kuten paperilla etsisimme kirjasta sitä oikeaa kohtaa. Silloin se on tärkeää nähdä, ettei joudu pysähtymään tutkiakseen missä kohdassa oli.