4K-Näytöt

[kjns]

Tuli pistettyä uus 4K monitori tilaukseen vanhan wqhd:n tilalle. Mulla on ollu nelisen vuotta AOC:n VA-paneelilla varustettu 32” ”hyvä ja halpa” mutta vähän rimpula ja glossy-pintainen näyttö pöydällä ja tässä pohdiskellut että laittaisko ultrawidea vai jotain muuta tilalle kun polttelis päivittää parempaan. Yks ultrawide kävikin pöydällä kääntymässä mutta kuvanlaatu ei tyydyttänyt niin lähti palautukseen.

Töissä kun sain uuden 32” 4K:n käyttöön niin tykästyin parempaan tarkkuuteen, ja perinteinen kuvasuhdekin on ollut ihan toimiva, mutta ihan ei pinkka kestä samanlaista hankkia (Lenovo P32p-20) kotiin kuin töissä on niin halvempaa piti etsiä.

Surffailun perusteella duuninäytön edullisempi velipuoli L32p-30 vaikutti aika pätevältä, vaikkakin siitä puuttui jalustan korkeussäätö mikä olis kyllä ollu hyvä ominaisuus, mutta ei kuitenkaan dealbreaker. Myyntipaikkoja kun pläräilin läpi niin näytti Telialtakin kyseistä näyttöä löytyvän, ja katsos kun just sopivasti olivat laittaneet lähenevän syntymäpäivän kunniaksi -15% alekoodin verkkokauppaan niin sieltä lähti tilaukseen loppuhinnalla 339 euroa (norm. 399€).

Hinta tuntuu kyllä alennuksen jälkeen vähintäänkin kohtuulliselta spekseihin nähden, toivottavasti kuvanlaatu on lähellä duunimonitorin tasoa. Muuten pitäis ominaisuudet olla ihan ok, DP, HDMI, USB-C telakointi ja Power Delivery, integroidut kajarit, 90% DCI-P3, 350 cd/m2 kirkkaus…

edit: käyttö tosiaan toimisto/tuottavuuskäyttöä, etätöitä, satunnaista kuvankäsittelyä ja harvoin jotain kevyitä pelailuja, eli superhertzit ym ei ole pääasia.

 

[null]

Tuli pistettyä uus 4K monitori tilaukseen vanhan wqhd:n tilalle. Mulla on ollu nelisen vuotta AOC:n VA-paneelilla varustettu 32” ”hyvä ja halpa” mutta vähän rimpula ja glossy-pintainen näyttö pöydällä ja tässä pohdiskellut että laittaisko ultrawidea vai jotain muuta tilalle kun polttelis päivittää parempaan. Yks ultrawide kävikin pöydällä kääntymässä mutta kuvanlaatu ei tyydyttänyt niin lähti palautukseen.

Töissä kun sain uuden 32” 4K:n käyttöön niin tykästyin parempaan tarkkuuteen, ja perinteinen kuvasuhdekin on ollut ihan toimiva, mutta ihan ei pinkka kestä samanlaista hankkia (Lenovo P32p-20) kotiin kuin töissä on niin halvempaa piti etsiä.

Surffailun perusteella duuninäytön edullisempi velipuoli L32p-30 vaikutti aika pätevältä, vaikkakin siitä puuttui jalustan korkeussäätö mikä olis kyllä ollu hyvä ominaisuus, mutta ei kuitenkaan dealbreaker. Myyntipaikkoja kun pläräilin läpi niin näytti Telialtakin kyseistä näyttöä löytyvän, ja katsos kun just sopivasti olivat laittaneet lähenevän syntymäpäivän kunniaksi -15% alekoodin verkkokauppaan niin sieltä lähti tilaukseen loppuhinnalla 339 euroa (norm. 399€).

Hinta tuntuu kyllä alennuksen jälkeen vähintäänkin kohtuulliselta spekseihin nähden, toivottavasti kuvanlaatu on lähellä duunimonitorin tasoa. Muuten pitäis ominaisuudet olla ihan ok, DP, HDMI, USB-C telakointi ja Power Delivery, integroidut kajarit, 90% DCI-P3, 350 cd/m2 kirkkaus…

edit: käyttö tosiaan toimisto/tuottavuuskäyttöä, etätöitä, satunnaista kuvankäsittelyä ja harvoin jotain kevyitä pelailuja, eli superhertzit ym ei ole pääasia.

Tuo samainen näyttö on ollut käytössä nyt noin kuukauden verran ja tuohon hintaan todella pätevä laite.

 

[kjns]

Noniin, sekä Telia että Posti hoitivat homman mallikkaasti ja tänään sain noutaa Lenovon lähipostista. Kerkesin virittelemään vanhan tilalle ja nopeasti testaamaan että toimii, mutta sen enempää ei tänään kerennyt näytön kanssa turaamaan. Nopealla vilkaisulla kuvanlaatu näytti hyvältä ja värit olevan aika hyvällä mallilla out-of-box.

Huomenna sitä saa 8 tuntia kattella kun painaa duunia niin pääsee testaamaan kunnolla.

 

[kjns]

Jaahas jaahas, näyttöä tuijoteltu aika monta tuntia tänään.

Ensifiiliksiä:
- Kuvanlaatu hyvä, ei moitittavaa eikä tunnu downgradelta vanhan VA-näytön jälkeen. Täysin subjektiivinen mielipide ilman mittauksia, mutta "näyttää hyvältä".

- Värit sen verran hyvin kohdallaan etten edes alkanut säätämään ainakaan näin alkuun. Kirkkautta piti ottaa pari napsua pienemmälle kun tuntui liian kirkkaalta (75 -> 65).

- USB-C telakointi toimii hyvin, näytössä on 4 tavallista usb-porttia takapaneelissa ja ne yhdistyy USB-C:n yli tietokoneeseen. USB-portit toimii oletuksena 2.0 tilassa, jos ne kytkee 3.0 tilaan tippuu ruudun päivitysnopeus 30 Hz:iin (kaista loppuu). Kannattaa pitää mielessä jos meinaa jättää sinne jotain muistitikkuja kiinni. Tämä siis ei ole Thunderbolt, vaan nimenomaan usb ja vaatii DP Alt-Moden toimiakseen. Itselläni on tällä hetkellä vain Logitechin Unifying-dongle kiinni näppistä ja hiirtä varten ja se on toiminut hyvin.

- PIP/PBP toimintoa ei löydy, mutta onneksi käyttönapit on hyvät käyttää ja inputin vaihto nopeaa niin voi vaihdella koneiden välillä helposti.

- Jalusta on tukeva ja maltillisen kokoinen, valitettavasti korkeussäätö puuttuu. Jalustan alaosassa on näppärä hahlo johon voi laittaa puhelimen kyljelleen pystyyn, tai vaikka kynän tms. säilöön. Alaosan koko on suht maltillinen näytön kokoon nähden, kivasti menee pari kännykkää sen päälle asustelemaan.


Pienenä haasteena 4K-näytön kanssa tuli esiin rajoite vanhoissa laitteissani. Mulla on tässä samaan aikaan käytössä työläppäri ja oma työasema, ja ajattelin että nyt saisin helposti omankin läppärin kiinni näyttöön usb-c:llä irroittelematta muita laitteita. No, mun telakka jossa työläppäri on ollut kiinni on usb-c telakka (jälleen kerran usb, ei TB, malli on HP elite G5), eikä se näköjään suostu näyttämään 4K 60Hz kuvaa. HP:n kannettavissa on joku vipu BIOSissa jolla saa väännettyä paremman kuvanlaadun moodin päälle jolloin se tiputtaa usb-nopeuden 2.0 tasolle, mutta firman Lenovosta tai omasta Dellista ei sitä löydy. Telakka antaa HDMI:n yli maks. 4K/30Hz ja DP:n yli QHD kuvaa. Tosin näytön ainoa DP menee joka tapauksessa työasemalle jossa on vain DP-liittimiä.

Yks ratkaisu olis toki tuoda Lenovon "oikea" telakka töistä kotiin niin eiköhän sen kanssa pelaisi 4K/60, mutta olen tykännyt käyttää omaa telakkaa koska sen kanssa toimii kaikki usb-c kannettavat joissa on DP Alt-Mode eikä pelkästään telakkaliittimelliset Lenovot, mutta jos tuota ongelmaa ei saa ratkaistua jotenkin niin on varmaan pakko tuoda töistä telakka kotiin tai sitten vaan vaihdella kaapelia kuten tähänkin asti.

Kaiken kaikkiaan tässä Lenovon L32p-30:ssä näyttäis hinta, laatu ja ominaisuudet kohtaavan aikalailla hyvin. Kiva toki olis jos telakointi olis Thunderbolt eikä "vain" usb-c, ja KVM olis aika näppärä ominaisuus, mutta jostainhan sitä on tingittävä jos ostaa 400 euron 4K-näytön. Tärkein, eli kuvanlaatu kuitenkin kunnossa.

 

[bb12]

AOC AGON Pro AG324UX review - TFTCentral

Taitaa olla juuri nyt hyllyssä olevista ainut 90W monitori ja yli 60hz & 32". En kyllä luntannut onko siinä muita usb sisääntuloja, kuin tuo usb-c. 60/65W osastossa on jo enemmän valikoimaa.

Konsolilla 4K at 50Hz support, eikö parempi? entä tietokoneella saako 4k 120hz tai milloin tuo 144 on käytössä?

 

[Ketku-]

Asus 32" ROG Swift PG32UQ, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 1 099,00€

HUOM! Näytöllä on 3 vuoden Onsite SWAP-laitevaihtotakuu! Tekniset tiedot :Näyttö Paneelin koko: 32" Kuvasuhde: 16:9 Väriavar

www.jimms.fi

Meinasin jos ostaisin tommosen nykyisen Samsung Odyssey G9 49 240hz tilalle. Mitä mieltä?

 

[phetu]

Asus 32" ROG Swift PG32UQ, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 1 099,00€

HUOM! Näytöllä on 3 vuoden Onsite SWAP-laitevaihtotakuu! Tekniset tiedot :Näyttö Paneelin koko: 32" Kuvasuhde: 16:9 Väriavar

www.jimms.fi

Meinasin jos ostaisin tommosen nykyisen Samsung Odyssey G9 49 240hz tilalle. Mitä mieltä?

Huono tähän on muiden mitään sanoa, riippuu ihan siitä mitä itse haluat.

 

[halcyon]

Cooler Master GP27-FUS
- 27" 4K UHD 3840x2160 IPS (AUO AHVA) QD Mini led taustavalo
- 160Hz Adaptive-Sync, FreeSync Premium 48-160Hz VRR
- 1000:1 kontrasti (10 000:1 FALDin kansa laskettuna), 576-vyöhykkeen taustavalo, DisplayHDR 1000, HDR10
- max 600cd/m3 kirkkaus, (1200cd/m3 HDR huippu)
- 8-bit, 99% Adobe RGB, 97% DCI-P3, 83% REC.2020, sRGB tehdaskalibroitu deltaE<2
- 2x.HDMI2.1 (48 Gbps), DP1.4, USB-C (90W PD)
- Saatavuus: ?/2022
- Hinta: ?

 

[bb12]

Cooler Master GP27-FUS
- 27" 4K UHD 3840x2160 IPS (AUO AHVA) QD Mini led taustavalo
- 160Hz Adaptive-Sync, FreeSync Premium 48-160Hz VRR
- 1000:1 kontrasti (10 000:1 FALDin kansa laskettuna), 576-vyöhykkeen taustavalo, DisplayHDR 1000, HDR10
- max 600cd/m3 kirkkaus, (1200cd/m3 HDR huippu)
- 8-bit, 99% Adobe RGB, 97% DCI-P3, 83% REC.2020, sRGB tehdaskalibroitu deltaE<2
- 2x.HDMI2.1 (48 Gbps), DP1.4, USB-C (90W PD)
- Saatavuus: ?/2022
- Hinta: ?

Ketä kiinnostaa 27" 4k, vaikka ois speksit mitä, kysympähän vaan.

 

[bb12]

Huono tähän on muiden mitään sanoa, riippuu ihan siitä mitä itse haluat.

ASUS ROG Swift PG348Q vs LG 32UD99-W: Which Monitor Is Better?

The LG 32UD99-W is better than the ASUS ROG PG348Q for most uses. The LG is brighter, has better gradient handling, and supports HDR. The 32UD99 also has a better dark room performance, with much better black uniformity. The PG348Q and 32UD99-W have similar overall gaming performance, but the...

www.rtings.com

Monesti avuksi nuo mittaukset.

 

[soup]

Ketä kiinnostaa 27" 4k, vaikka ois speksit mitä, kysympähän vaan.

Minua ainakin ja julkaisumäärän perusteella arvaisin että pari muutakin asiakasta löytyy.

 

[phetu]

ASUS ROG Swift PG348Q vs LG 32UD99-W: Which Monitor Is Better?

The LG 32UD99-W is better than the ASUS ROG PG348Q for most uses. The LG is brighter, has better gradient handling, and supports HDR. The 32UD99 also has a better dark room performance, with much better black uniformity. The PG348Q and 32UD99-W have similar overall gaming performance, but the...

www.rtings.com

Monesti avuksi nuo mittaukset.

Niin mitä koitat sanoa?

 

[halcyon]

Philips 27B1U7903
- 27" 4K UHD 3840x2160 QD IPS Mini led taustavalo
- 60Hz, 4ms GtG
- 1300:1 kontrasti 2304-vyöhykkeen taustavalo, DisplayHDR 1400
- max 1000cd/m3 kirkkaus, (1400cd/m3 HDR huippu)
- 10-bit (FRC?), 154% sRGB, 992.2% Adobe RGB, 97% DCI-P3, 80% REC.2020, sRGB tehdaskalibroitu deltaE<1
- 2x.HDMI2.0, DP1.4, 2xTB4
- Saatavuus: ?/2022
- Hinta: ?

 

[AAtte]

Tulipa tilattua Gigabyte M32U. Eka 4k-näyttö pelaamiseen. Aiemmin ollu 27" 2k näyttöjä ja kerran pyörähti myös LG 32D99 pöydällä, se oli mahtava. Tarjoitus tehostaa kotitoimiston työpöytäalaa ja mahdollistaa sohvalta esitysten seurailu. Tänään pääsee ottaan tyypit.

 

[AAtte]

Jahas eli nyt on Gigabyte M32U näyttöä testattu. Ei pikselivikoja tai epätasaista valovuotoa. Myös IPS-glowin osalta hyvä, eli vain tiukasta kulmasta näkee. Mahtava tuo KVM-ominaisuus ja pitää 18w-latauksella M1 Macbook Airia elossa, tukee myös USB-C:n kautta näköjään VRR-tilaa Macissakin.

Haloa pyöritin skaalattuna 3070 ja hyvältä näytti ja tuntui. Jopa HDR tosi nätin näköinen ja 16 dimming zonea oli paljon parempi kuin 8 mitä aiemmissa näytöissä on ollut. Olen supertyytyväinen nyt parin tunnin käytön jälkeen! Päivitin heti firmwaren F07 versioon, tuli F06 sisässä.

 

[Litralimsaa]

Ketä kiinnostaa 27" 4k, vaikka ois speksit mitä, kysympähän vaan.

Itse ainakin meinasin ostaa seuraavaksi 27” 4k näytön. Nyt on 24,5” 1080p enkä koe mitenkään tarvitsevani suurempaa näyttöä. Peleissä tarkkuutta olis kiva saada lisää.

 

[burmanm]

Ketä kiinnostaa 27" 4k, vaikka ois speksit mitä, kysympähän vaan.

Niille jotka ymmärtävät jotain. Nuo 27 / 28" paneelit ovat parempia laadultaan ja ominaisuuksiltaan ja ne ovat aivan yhtä isoja katsella kun siirrät vain monitoria hieman lähemmäksi. Eikä tarvitse edes kovin lähelle siirtää ennen kuin on liian iso silmille. Ei näissä 4K näytöissä vielä niin iso PPI ole, etteikö sitä kannattaisi parantaa. Onhan mun 16" läppärinäyttökin 3072x1920, korkeampi PPI kuin tässä 4K 28":ssa. Tekstin renderöinnissä ne asiat huomaa, hyvää tekstiä on mukavampi lukea.

 

[Paapaa]

Ketä kiinnostaa 27" 4k, vaikka ois speksit mitä, kysympähän vaan.

Varmaan sellainen, jolle 32" on liian iso esim. pienen pöydän takia? Oliko tämä kompa vai mitä mahdoit tarkoittaa?

 

[Aladdin Sane]

Niille jotka ymmärtävät jotain. Nuo 27 / 28" paneelit ovat parempia laadultaan ja ominaisuuksiltaan ja ne ovat aivan yhtä isoja katsella kun siirrät vain monitoria hieman lähemmäksi. Eikä tarvitse edes kovin lähelle siirtää ennen kuin on liian iso silmille.

Ymmärrän kyllä mielestäni jotain, varsinkin näyttöjen suhteen olen varsin vaativa, kuten jotkut ovat ehkä saattaneet huomatakin jutuistani.
Tosin peliominaisuuksia en tarvi ja sen puolen jutut ei kiinnosta sen enempää kuin seiväshyppy itseäni.

Mutta koon kompensoinnista mitä tuossa mainitsit, niin en kyllä itse keksi miten näyttöä voisi enää lähemmäksi siirtää, kun oma 32" on alle käsivarren mitan päässä. Pienempi monitori vielä lähempänä olisi kyllä ergonominen katastrofi, kun nokka osuisi ruutuun, kun vähän kumartuu etukenoon, sekä näppis ja hiiri pitäisi olla ihan mahaa vasten.
Itsestäkin kyllä 32" tilaaminen sokkona arvelutti etukäteen, kun olihan tuo sentään sellainen koko jota vielä vuosituhannen vaiheessa käytettiin "jättikokoisissa" laajakuvatelevisioissa ja jota meilläkin katseltiin muutaman metrin päästä. Ennakkoluulo osoittautui vääräksi jo ensimmäisinä päivinä, kun ison monitorin kokoon tottui heti. Niin sitä vain yritän sanoa, että monelle tuo 27/28" koko on oikeasti pieni.

16:9 kuvasuhteella en kyllä enää paljon 32" suurempaa ehkä ottaisi mutta leveämpänä kyllä menisi samalla korkeudella paljon suurempikin...

 

[AAtte]

80cm syvälle pöydälle 32" on nobrainer, 60cm 27" parempi.

 

[halcyon]

Dell P2723QE
- 27" 4K UHD 3840x2160 IPS
- 60Hz, 5ms GtG
- 1000:1 kontrasti
- max 350/m3 kirkkaus
- 10-bit, 99% sRGB
- 2x.HDMI2.0, DP1.4, USB-C (90W PD)
- Saatavuus: 2/2022
- Hinta: n. 730€ (GER)

 

[Aladdin Sane]

80cm syvälle pöydälle 32" on nobrainer, 60cm 27" parempi.

Ei välttämättä. Itselläni on 80cm syvä pöytä mutta 32" monitorin etureuna on n. 40 cm päässä pöydän etureunasta, eli sopisi jalustoineen kyllä samalla tavalla myös 60cm syvälle pöydälle.

 

[AAtte]

Ei välttämättä. Itselläni on 80cm syvä pöytä mutta 32" monitorin etureuna on n. 40 cm päässä pöydän etureunasta, eli sopisi jalustoineen kyllä samalla tavalla myös 60cm syvälle pöydälle.

Joo kyllä se 32" onnistuu 60cm pöydällä on monitorivarressa ihan pöydän reunalla tai ständi on sellanen että se ei vie tilaa turhaa.

 

[leffo]

Asus 32" ROG Swift PG32UQ, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta - 1 099,00€

HUOM! Näytöllä on 3 vuoden Onsite SWAP-laitevaihtotakuu! Tekniset tiedot :Näyttö Paneelin koko: 32" Kuvasuhde: 16:9 Väriavar

www.jimms.fi

Meinasin jos ostaisin tommosen nykyisen Samsung Odyssey G9 49 240hz tilalle. Mitä mieltä?

Mulla on about vastaava Asuksen 27". Sanoisin että sulle saattaa silti tulla yllätyksenä 4k:n vaativuus jos haluaa päästä vaikkapa 100 Hz saati yli(riippuu tietysti peleistä ja asetuksetkin aina olemassa, mutta max. asetuksia on turha haaveilla käyttää tuoreimmilla peleillä).

Tätä kokoasiaa en ota kantaa kun omasta näkökulmasta näytön koko(määritellään asteina näkökentässä) riippuu vain ja ainoastaan siitä kuinka kaukana sitä pitää, mulle 32" olisi poskettoman suuri ja joutuisin vain työntämään sen kauemmas, mutta tämä sopiva koko ilmeisesti on kytköksissä siihen miten ihminen "näkee". Tuota itsekin ihmettelin kun mielestäni se on itsestäänselvästi vain ja ainoastaan siitä kiinni mille etäisyydelle sen laittaa, eikä sitä kukaan osannut selittää mikä sen 32" pointti muka on. Tässä ketjussa tai vastaavassa sitä aikoinaan kysyn, erityisesti freimaten sen juuri tuon kautta että 32 tuumainen on presiis samankokoinen kuin 27 jollain tietyllä etäisyydellä.
Räbässä sitten joskus myöhemmin joku mainitsi silmäongelmat, siis väsymisen ja sellaisen. Likinäköisenä vahvoja laseja käyttävänä mulla ei ole mitään ongelmaa katsoa noin 50-60 sentin päässä olevaa ruutua 20 tuntia putkeen, onhan sitä tässä 30 vuotta tullut harjoiteltua, niin 27" on mulle passeli ja isompi vaan veisi enemmän tilaa, ennenkaikkea syvyyssuunnassa missä mulla ei ole kauheasti ylimääräistä. Mulla on tässä ehkä epätyypillisesti tietokone kokonaan näytön takana, mulla on nimenomaan melko suuri "tietokonepöytä".

Mutta siis yleensä useimmat ihmiset tietävät mihin ovat tottuneet, että se toimii heille hyvin. Piti oikein erikseen mitata kun tuossa oli mainittu, tää on on 95 senttiä syvä pöytä.


Mutta hinta! Varmasti juuri noita samoja malleja myytiin vain muutama kuukausi sitten 700/800 euron hintaan. Ihan katsele tästä ketjusta noita viime vuoden black frid week month ajan viestejä, tässä oli useimmat noista tarjouksista linkattu. Samaten yhtä toista ilmeisesti hitusen parempaa mallia myytiin myös siihen n. 800e hintaan, oliko se Gigabyten tai Philipsin. Vai oliko molempia, noita 32 tuumaisia 144 näyttöjä on ollut noin kolmea eri mallia about samoihin hintoihin.

 

[AAtte]

Kaukana oleva ruutu on silmille terveellisempi.

 

[Kantti2]

Vedin vanhaa 1440p 27" näyttöä pelatessa lähemmäksi, työt sitten näyttö kauempana. Jostain syystä 4k 32" on miellyttävämpi itselleni.

 

[TommiZeliard]

Mulla on about vastaava Asuksen 27". Sanoisin että sulle saattaa silti tulla yllätyksenä 4k:n vaativuus jos haluaa päästä vaikkapa 100 Hz saati yli(riippuu tietysti peleistä ja asetuksetkin aina olemassa, mutta max. asetuksia on turha haaveilla käyttää tuoreimmilla peleillä).

Tätä kokoasiaa en ota kantaa kun omasta näkökulmasta näytön koko(määritellään asteina näkökentässä) riippuu vain ja ainoastaan siitä kuinka kaukana sitä pitää, mulle 32" olisi poskettoman suuri ja joutuisin vain työntämään sen kauemmas, mutta tämä sopiva koko ilmeisesti on kytköksissä siihen miten ihminen "näkee". Tuota itsekin ihmettelin kun mielestäni se on itsestäänselvästi vain ja ainoastaan siitä kiinni mille etäisyydelle sen laittaa, eikä sitä kukaan osannut selittää mikä sen 32" pointti muka on. Tässä ketjussa tai vastaavassa sitä aikoinaan kysyn, erityisesti freimaten sen juuri tuon kautta että 32 tuumainen on presiis samankokoinen kuin 27 jollain tietyllä etäisyydellä.
Räbässä sitten joskus myöhemmin joku mainitsi silmäongelmat, siis väsymisen ja sellaisen. Likinäköisenä vahvoja laseja käyttävänä mulla ei ole mitään ongelmaa katsoa noin 50-60 sentin päässä olevaa ruutua 20 tuntia putkeen, onhan sitä tässä 30 vuotta tullut harjoiteltua, niin 27" on mulle passeli ja isompi vaan veisi enemmän tilaa, ennenkaikkea syvyyssuunnassa missä mulla ei ole kauheasti ylimääräistä. Mulla on tässä ehkä epätyypillisesti tietokone kokonaan näytön takana, mulla on nimenomaan melko suuri "tietokonepöytä".

Mutta siis yleensä useimmat ihmiset tietävät mihin ovat tottuneet, että se toimii heille hyvin. Piti oikein erikseen mitata kun tuossa oli mainittu, tää on on 95 senttiä syvä pöytä.


Mutta hinta! Varmasti juuri noita samoja malleja myytiin vain muutama kuukausi sitten 700/800 euron hintaan. Ihan katsele tästä ketjusta noita viime vuoden black frid week month ajan viestejä, tässä oli useimmat noista tarjouksista linkattu. Samaten yhtä toista ilmeisesti hitusen parempaa mallia myytiin myös siihen n. 800e hintaan, oliko se Gigabyten tai Philipsin. Vai oliko molempia, noita 32 tuumaisia 144 näyttöjä on ollut noin kolmea eri mallia about samoihin hintoihin.

Onko sinulla työpöydän skaalaus 100 %? Aika harvalla meinaan on, jos on 27" UHD. Joillakin on 27"/28" ja 150 %. He voisivat pitää 125 %, jos heillä olisi 32". Toisilla on 125 %, niin kolmekakkosella voisi käyttää ihanteellista 100 %:a. Tällöin isompi paneelikoko mahdollistaa suuremman työskentelyalan, eli mahtuu enemmän tekstiä/ikkunoita/työkaluja näkyviin kerralla.

Vaikka joku pystyisikin käyttämään hyötyohjelmia 27"@UHD 100 %, niin hän ei silti näe esim. kuvankäsittelysssä yhtä tarkasti säätöjen vaikutusta kuvaan kuin näkisi 32"@UHD 100 %:lla. Pienemmällä tulee useammin/enemmän tarve zoomaukseen, mikä hidastaa työskentelyä tarpeettomasti. Isommasta kuvaruudusta näkee paremmin, jos se on samalla etäisyydellä silmistä.

Vaikka ei tekisi kuvankäsittelyä (ja skaalaus on 100 % ja istuu hyvillä silmillä/rilleillä 40-60 cm päässä 27":sta), niin isommassa on silti etuja:

1. Ihmiset, jotka eivät istu sylissäsi, näkevät paremmin isommasta ruudusta.

2. Isompaa voi pöydän salliessa pitää 17 % kauempana. Tällöin pienet pöly-/likahiukkasetkin näkyvät vastaavasti pienempinä ja haittaavat vähemmän.

3. Jos pidät isompaa 17 % kauempana, niin silmän lihakset eivät rasitu niin paljon. Jos pitää lähteä pitkän monitorituijottelun jälkeen johonkin näkökykyä vaativaan hommaan (esim. harrastus), niin isompaa ja kauempana sijainnutta näyttöä käyttäneellä silmän tarkennus säätyy nopeammin läheltä kauas ja kaukaa lähelle.

Isomman monitorin haittoja ovat suurempi hinta, sähkönkulutus ja tilavaatimus. Jos nuo haitat eivät ole esteitä, niin isompi on parempi.

 

[halcyon]

BenQ Mobiuz EX2710U

EX2710U | MOBIUZ 4K 27" Gaming Monitor

EX2710U leverages 4K UHD IPS panel with HDRi, 1ms MPRT, 144Hz, and AMD Freesync™ Premium Pro and superior visual features to deliver immersive experience.

www.benq.com

- 27" 4K UHD 3840x2160 IPS matta
- AMD FreeSync Premium Pro, VRR, 48-144Hz, 1ms MPRT
- 300cd/m2 (SDR), 600 cd/m2 (huippu, HDR), DisplayHDR 600 (reunavalaistu LED), HDR10
- 1000:1 kontrasti, 10-bit (8-bit + FRC), 93% DCI-P3
- 2x2W kaiuttimet, mikrofoni
- 2xHDMI2.1, 1xDP1.4
- Saatavuus: ?
- Hinta: ~ 900€ (Singapore ovh)

 

[Richard]

Omaan silmääni 27" ja 4K oli täydellinen omalla pöydälläni, vaihdoin 32" 4K ja tässä vain isoni pikselit. Ajan ilman mitään höpöskaalauksia, Windowsilla se ei vieläkään toimi aina täydellisesti joskin on huikeasti tultu kyllä eteenpäin. Mac OSin veroinen se ei vieläkään ole.

UW kiinnostaisi, mutta niissä on vieläkin isommat pikselit.

 

[Kantti2]

Omaan silmääni 27" ja 4K oli täydellinen omalla pöydälläni, vaihdoin 32" 4K ja tässä vain isoni pikselit. Ajan ilman mitään höpöskaalauksia, Windowsilla se ei vieläkään toimi aina täydellisesti joskin on huikeasti tultu kyllä eteenpäin. Mac OSin veroinen se ei vieläkään ole.

UW kiinnostaisi, mutta niissä on vieläkin isommat pikselit.

Työkaverille tuli uusi MacBook Apple chipillä ja valitteli skaalauksen ottaneen takapakkia. Eikä kuulemma ole ainut.

 

[subdependent]

Oliko kenelläkään kokemusta tästä halvahkosta Lenovon 32" näytöstä? Tulisi itselle M1 Macbook Pron kaveriksi, jolloin tuo usb-c latauksella on iso plussa. Käyttö toimistokamaa, cadia, kuvankäsittelyä ja leffoja, pelaamista korkeintaan satunnaisesti. 60 Hz siis näytössä yleisesti ottaen heikkous, ei tosin välttämättä omalla kohdalla.

Onko tuossa joku sudenkuoppa, jota en vain hiffaa? Netissä tuosta ei juurikaan pyöri arvosteluja. Ehdoton kipuraja itselläni pyörii kuitenkin 500 eurossa.

Lenovo L32p

Pitääpä todeta jälkikäteen muiden käyttäjien tavoin, että olen ollut todella tyytyväinen. Kaikki toimii suoraan paketista. Pelkäsin etukäteen MacbookPro 13" ronkeliutta näyttöjen kanssa, mutta piuhat vaan kiinni ja se oli siinä. Hinta-laatusuhde enemmän kuin kohdillaan.

 

[Divvy]

Niille jotka ymmärtävät jotain. Nuo 27 / 28" paneelit ovat parempia laadultaan ja ominaisuuksiltaan ja ne ovat aivan yhtä isoja katsella kun siirrät vain monitoria hieman lähemmäksi.

Mun täysin subjektiivinen mielipide on, että ei toimi noin. Kyllä joku massiivisen arkkitehtuurin tai isojen hirviöiden skaalantuntu on ihan erilainen isolta ruudulta kauempaa kuin pieneltä ruudulta läheltä, vaikka näkökenttää peittyisikin saman verran.

 

[kjns]

Pitääpä todeta jälkikäteen muiden käyttäjien tavoin, että olen ollut todella tyytyväinen. Kaikki toimii suoraan paketista. Pelkäsin etukäteen MacbookPro 13" ronkeliutta näyttöjen kanssa, mutta piuhat vaan kiinni ja se oli siinä. Hinta-laatusuhde enemmän kuin kohdillaan.

Pitää kyllä kompata näin parin viikon käytön jälkeen. Hyvä näyttö ja hinta-laatusuhde on kyllä kohdallaan!
Itsellä näyttö majailee nykyään vielä kaasujousellisessa monitorivarressa niin jalustan korkeussäädön puutekin korjaantui sillä.

Ainoat ärsytyksen aiheet ovat olleet luokattoman paskat kaiuttimet (firman thinkpadissakin on parempi ääni, omasta XPS:stä puhumattakaan) ja lievä harhaanjohtavuus* usb-c power deliveryn tehossa. Oletuksenahan tuo tuuppaa vain 45W tehoa USB-C:stä, ja siellä on erikseen kytkettävänä päälle Super USB-C Charging, mutta sitä kytkiessä tulee varoitus että näytön kirkkautta ei pysty silloin säätämään ja usb:sta katoaa tiedonsiirto. Toisin sanoen silloin kulkee vain kuva ja sähkö. Omassa käytössä nyt tuo 45W riittää, mutta jollekin vähän tehokkaammalle koneelle/raskaammalle käytölle ei varmaan riitäkään, jolloin voi joutua kytkemään joko ulkoisen powerin koneeseen tai ei voi käyttää näytön usb-portteja vastaanottomille ja webbikameroille kuten itse teen, joka taas syö telakoinnin ideaa aika vahvasti.

* Tästä oli kyllä jossain speksissä maininta ns. pikkutekstinä että 75W aiheuttaa rajoitteita, mutta ei sitä kyllä varsinaisesti esiin tuoda vaan mainostetaan 75W Power Deliveryä. Esimerkkinä Lenovon nettisivun tiedot alla. Onhan se joo "up to 75 W", mutta mielestäni pitäis hyvin selkeästi tuoda nuo rajoitteet esille ja ilmoittaa että täysillä ominaisuuksilla PD on 45W.

Ultra HD panel meets modern design. The Lenovo L32p-30 is a display that is devised for an immersive creation and entertainment experience. Its 31.5-inch, Ultra HD (3840x2160) In-Plane Switching display provides a clearer on-screen picture with greater detail for gamers and creators. Users can connect to multiple devices with a wide array of ports, including USB Type-C that also offers power delivery up to 75 W. Exclusive Lenovo Artery software enables customisation of the user experience with advanced display settings, such as a screen partition option to multitask efficiently. This monitor also comes with a tilt-enabled, dual-tone metal stand that is designed for comfort and style. In-built AMD FreeSync technology combined with wide colour coverage and high resolution provide a delightful user experience on L32p-30 monitor.

 

[Team_Slow]

Koitin toisessa ketjussa kysellä, mutta varmaan osuvampi tänne:

"Mulla on varmaan ainakin kolme vuotta ollut 900€ maksanut LG 32GK850G-B käytössä kun muistaakseni 2019 kävi 7 eri näyttöä pöydällä pyörähtämässä, mutta tämä oli ainoa mikä ei häirinnyt liikaa vaikka onhan tässäkin melko huono heijastuksenestopinnoite ja vilkkuu esim. peleissä jossa on mustaa ja harmaata kun on sen verran hidas. Nykyään vaihtoehtoja on hieman enemmän joskin edelleen huonosti kun itse ainakin haluaisin isomman kuin tämä 32", mutta sitten joutuukin hypätä suoraan 42" mikä saattaa olla jo liian iso. Oled olisi sinänsä ihan kiva, mutta edelleen hitusen liian kallis ja kun on telkkarin kanssa nähnyt mihin local dimming pystyy niin jotain sellaista voisi kokeilla. Ehdotuksia?"

Tuossa eilisen jälkeen mietiskellyt ja jos 42" on pienin jota tuollaisena saa niin sellaisella voisi mennä. Joku 35" tai 40 olisi varmaan optimi. Nyt kun on 65" pelaillut lähiaikoina niin tämä 32" tuntuu surullisen pieneltä eikä siitä tunteesta pääse eroon vaikka miten näyttöä siirtelisi toisinkuin jotkut täällä kirjoittivat.

 

[burmanm]

Mun täysin subjektiivinen mielipide on, että ei toimi noin. Kyllä joku massiivisen arkkitehtuurin tai isojen hirviöiden skaalantuntu on ihan erilainen isolta ruudulta kauempaa kuin pieneltä ruudulta läheltä, vaikka näkökenttää peittyisikin saman verran.

Placebo on toki vahva, mutta vaikea sille on keksiä mitään todellista perustetta. Kyse on kuitenkin vain ja ainoastaan siitä koosta, jonka se peittää näkökentässäsi. Hieman kuin lapset vertailevat kuinka ihminen mahtuu kahden sormen väliin. Eihän se oikeasti sinne mahdu, mutta koska yksi objekti on lähempänä kuin toinen, niin siltähän se vaikuttaa.

 

[TommiZeliard]

Placebo on toki vahva, mutta vaikea sille on keksiä mitään todellista perustetta. Kyse on kuitenkin vain ja ainoastaan siitä koosta, jonka se peittää näkökentässäsi. Hieman kuin lapset vertailevat kuinka ihminen mahtuu kahden sormen väliin. Eihän se oikeasti sinne mahdu, mutta koska yksi objekti on lähempänä kuin toinen, niin siltähän se vaikuttaa.

Jostain (ympäristön verrokit, kokemus, näköaisti/tarkennusetäisyys/stereonäkö) se ihminen vaan tajuaa sen koon.

Ei pöydällä 10 cm päässä seisova maitotölkki näytä yhtä vaikuttavalta kuin Empire State Building 150 m päästä, vaikka ne peittävät saman verran näkökentästä. Ei vaikka kuinka yritin katsoa polvillaan pöydän pinnan tasalta yläviistoon. Ehkäpä taustalla näkyvä mikroaaltouuni latisti tölkin massiivisuutta.

 

[burmanm]

Jostain (ympäristön verrokit, kokemus, näköaisti/tarkennusetäisyys/stereonäkö) se ihminen vaan tajuaa sen koon.

Tietysti, kontekstista. Mutta se on edelleen placeboa mitä tulee monitorin suhteen. Ethän sä sitä monitorin kokoa katso, vaan mitä se monitori näyttää?

 

[TommiZeliard]

Tietysti, kontekstista. Mutta se on edelleen placeboa mitä tulee monitorin suhteen. Ethän sä sitä monitorin kokoa katso, vaan mitä se monitori näyttää?

Vaikka huone ja monitorin kehykset olisi verhoiltu mustimmalla kankaalla (kellään ei ole), niin silti tarkennusetäisyys olisi erilainen isolla vs. pienellä monitorilla, jos molemmat näkyvät samassa avaruuskulmassa. Tuosta erosta silmät ja aivot osaavat päätellä suuremman esineen. Sisiliskosta ei tule komodonvaraania.

Säästyyhän siinä tietysti hurjasti euroja, jos itse ei jostain syystä aidosti huomaa eroa ison ja pienen monitorin välillä. Silloin myös riittää katsella leffat kännykän UHD-näytöltä, eikä tarvitse hommata UHD-tykkiä 100-200" kuvan saamiseksi. Kaiuttimetkin voi ostaa numeroa pienempinä, jos ne asentaa pienempään huoneeseen. Tällöin saavutetaan sama äänenpaine kuin isommilla isommassa tilassa. Subbari hoitaa alapään, joten kaiuttimien alapäiden erot eivät tule esille.

Tuohan olisi silkkaa säästöä joka välissä. Itse en valitettavasti pysty huijaamaan silmiäni ja korviani.

 

[burmanm]

Vaikka huone ja monitorin kehykset olisi verhoiltu mustimmalla kankaalla (kellään ei ole), niin silti tarkennusetäisyys olisi erilainen isolla vs. pienellä monitorilla, jos molemmat näkyvät samassa avaruuskulmassa. Tuosta erosta silmät ja aivot osaavat päätellä suuremman esineen. Sisiliskosta ei tule komodonvaraania.

Siis mitä sä katselet siellä huoneessa? Sitä monitorin tuottamaa kuvaa vai jotain muuta? Yleensä ne näytöt ostetaan sen takia että katsotaan mitä se näyttö näyttää. Siinä ei tarkennusetäisyydellä ole mitään merkitystä, koska järkevissä mitoissa kumpikin on liian lähellä tai tarpeeksi kaukana. Mitään eroa 27/32 ei ole tässä suhteessa.

Komodonvaraaja puree hieman eri tavalla kuin sisilisko, mutta 4K näyttö pysyy 4K näyttönä.

Tuohan olisi silkkaa säästöä joka välissä. Itse en valitettavasti pysty huijaamaan silmiäni ja korviani.

Huijaathan sä nytkin itseäsi. Katsot kuvaa, joka täyttää vaikkapa 40 astetta kuvakulmastasi ja pidät sitä jotenkin "isompana" kun se on isommassa monitorissa, mutta jouduit siirtämään sen kauemmaksi, koska et kykene katsomaan sitä lähempää. Se on ainoastaan isompaa ja hienompaa, koska maksoit enemmän ja sait huonomman paneelin.

Eli kompensoit huonoa ostosta sillä kuvitelmalla.

 

[TommiZeliard]

Siis mitä sä katselet siellä huoneessa? Sitä monitorin tuottamaa kuvaa vai jotain muuta? Yleensä ne näytöt ostetaan sen takia että katsotaan mitä se näyttö näyttää. Siinä ei tarkennusetäisyydellä ole mitään merkitystä, koska järkevissä mitoissa kumpikin on liian lähellä tai tarpeeksi kaukana. Mitään eroa 27/32 ei ole tässä suhteessa.

Komodonvaraaja puree hieman eri tavalla kuin sisilisko, mutta 4K näyttö pysyy 4K näyttönä.



Huijaathan sä nytkin itseäsi. Katsot kuvaa, joka täyttää vaikkapa 40 astetta kuvakulmastasi ja pidät sitä jotenkin "isompana" kun se on isommassa monitorissa, mutta jouduit siirtämään sen kauemmaksi, koska et kykene katsomaan sitä lähempää. Se on ainoastaan isompaa ja hienompaa, koska maksoit enemmän ja sait huonomman paneelin.

Eli kompensoit huonoa ostosta sillä kuvitelmalla.

Jos ylipäänsä käytän monitoria, niin katselen suurimman osan ajasta sitä näytön kuvaa. Näen kuitenkin sivusilmällä näytön kehykset, kaiuttimet, papereita, kameran putkia ja ikkunankarmit. Välillä lepuutan silmiä katsomalla ikkunasta ulos männyn-/koivunlatvaa tai oravan puuhastelua aidalla. Toisinaan huomio herpaantuu näytön kuvan sijasta pölyyn tai heijastukseneston tekstuuriin.

On totta, että 27 ja 31,5:n välillä ei ole niin valtavaa eroa kuin liioitelluissa esimerkeissäni. Ero kuitenkin on olemassa ja siitä voi hyötyä monella tavalla:

Iso näyttö kauempana:

-pöydälle mahtuu isompaa mappia/kirjaa ilman sivujen räpsymistä näytön alareunaan

-olanylikatselijat näkevät tekstin/kuvan hieman suurempana

-joillakin silmät ja aivot tajuavat kuvan suuremmaksi, vaikka se näkyykin samassa kulmassa => vaikuttavampi peli-/video-/leffakokemus

-silmien tarkennusetäisyys vähemmän väsyttävä

-heijastukseneston tekstuuri ja tuore huonepöly ovat vähemmän häiritsevän kokoista


Iso näyttö samalla etäisyydellä:

-monilla riittää työpöytäkäyttöön pykälää pienempi skaalaus tai voi käyttää jopa 100 %:a, jolloin näytölle mahtuu enemmän tavaraa

-Windowsin skaalausta kunnioittamattomien vanhojen ohjelmien käyttöliittymä ei mene häiritsevän pieneksi

-olanylikatselijat näkevät tekstin/kuvan selvästi suurempana

-kuvankäsittely on nopeampaa, kun ei tarvitse roikkua niin paljon zoomin varassa arvioidakseen kohinanpoiston ja terävöityksen onnistumista suunnilleen pikselitasolla

-no nyt se kuva on sekä fyysisesti suurempi että näkyy suuremmassa kulmassa, joten vielä enemmän vaikuttavampi peli-/video-/leffakokemus


Jos mielestäsi 4K on 4K, niin eikö perusteidesi mukaan 4K voisi olla pienempikin kuin 27"? Siis niin, että tarkennusetäisyys on silmälle vielä mahdollinen, eli ei mitään 5" 4K.

Kävisikö sinulle 23,6" 4K (2020 jälkeen ei ole julkaistu yhtään uutta mallia, eikä kaupoistakaan taida löytyä alle 27" 4K)? Jos nyt katsot esim. 55 cm etäisyydeltä 100 % skaalattua kuvaa, niin tuolla vastaava etäisyys olisi 48 cm.

Entäpä 21,5" 4K (viimeinen malli julkaistiin 2019)? Sille vastaava etäisyys olisi 44 cm.

Jos nuo kaksi kokoluokkaa eivät sinulle jostain syystä (pöytä, silmät) kävisi, niin silloin varmaankin olisi helppo ymmärtää, että kaikille ei riitä 27" 4K. Heille 27" 100 % 4K rasittaa liikaa silmiä tai pöydän eteen ei jää riittävästi tilaa. Tämä siis, vaikka oletettaisiin, että muutkaan kuin sinä eivät näkisi ison ja pienen eroa, kunhan pieni vain tuodaan lähelle.


Miksi isompaa näyttöä ei muka voisi katsoa yhtä läheltä kuin 27:aa? Siitähän on vain etua esim. kuvankäsittelyssä.

Voisitko tähän väliin kertoa silmien etäisyyden näytöstä, käyttiksen ja skaalausasetuksen? Näyttö varmaankin on 27" 4K. Windowsilla 27" olisi vanhojen ohjelmien takia ikävän pieni. Skaalaus 100 % olisi minulle mahdoton ajatus käyttää pidemmän aikaa.

En ihan tajunnut tuota huonomman paneelin juttua. Miten 31,5" 4K IPS on huonompi kuin 27" 4K IPS? Taustavalon tasaisuushaasteet, vai joku muu syy?


Minun huono ostos 2020 oli 28" 4K IPS. Tiesin jo ostaessani, että se on selvästi liian pieni. Se kuitenkin maksoi vain 330 €, joten en vain raaskinut laittaa 750 € 31,5" 4K IPS:ään. Minun oli käytännössä pakko hommata silloin joku monitori, koska edellisessä 40" 4K:ssa oli 250 Hz PWM käytössä taustavalon himmennyksessä. Siinä sai pään kipeäksi. Paneelityyppikin oli VA, joten katselukulmat olivat surkeat (vs. IPS) ja tummissa oli häntimistä. Nykyään 31,5" 4K IPS:n saisi tarjouksesta 399 €, joten sellainen olisi tullut jos nyt ostaisin. Saapa nähdä kauanko jaksan lusia hiirenpiperryksen (28") kanssa. Edellistä edellinen 24" 1200p IPS palveli pitkään. Alhaisen resoluution takia siinä riitti pienempi koko, mutta 4K on eri juttu.

 

[burmanm]

Jos ylipäänsä käytän monitoria, niin katselen suurimman osan ajasta sitä näytön kuvaa. Näen kuitenkin sivusilmällä näytön kehykset, kaiuttimet, papereita, kameran putkia ja ikkunankarmit. Välillä lepuutan silmiä katsomalla ikkunasta ulos männyn-/koivunlatvaa tai oravan puuhastelua aidalla. Toisinaan huomio herpaantuu näytön kuvan sijasta pölyyn tai heijastukseneston tekstuuriin.

Mikäli katsot ulos, niin monitorin koolla ei edelleenkään ole merkitystä. Koska monitorin takanahan ikkuna ei missään nimessä saa olla kuitenkaan.

-pöydälle mahtuu isompaa mappia/kirjaa ilman sivujen räpsymistä näytön alareunaan

Monitorivarsi on tässä joka tapauksessa se oleellinen joka vaikuttaa ergonomiaan, jos haluat jotain monitorin alle. Itse en kyllä monitorin alta lähtisi mitään lukemaan, muistiinpanot on oikealla puolella hiiren vieressä.

-olanylikatselijat näkevät tekstin/kuvan hieman suurempana

Miksi joku haluaisi olanylikatselijoita? Kuulostaapa hirveältä.

-joillakin silmät ja aivot tajuavat kuvan suuremmaksi, vaikka se näkyykin samassa kulmassa => vaikuttavampi peli-/video-/leffakokemus
-silmien tarkennusetäisyys vähemmän väsyttävä
-heijastukseneston tekstuuri ja tuore huonepöly ovat vähemmän häiritsevän kokoista

Silmien tarkennusetäisyydellä ei näissä kohteissa ole mitään merkitystä, koska kumpikin on sen verran lähellä että silmät väsyvät. Eron pitäisi olla aivan valtava että silmälle siitä olisi mitään iloa. Mikäli parin sentin tarkennusetäisyys alkaa tuntua, niin suosittelen kyllä jo optikolla käymistä.

Heijastuksenestoon liittyy enemmän monitorin käsittely ja kalvot kuin huonepöly (sehän kuitenkin pyyhitään päivittäin pois jos sitä tuollaisia määriä tulisi). Ihminen ei tosin pölyä näytöstä mitenkään helposti huomaa, kuten ei optiikassa muutenkaan.

Silmät/aivot tajuaminen liittyy enemmän siihen placeboon edelleen.

Unohdit kuitenkin ottaa sen isomman monitori surkeamman puolen. 4K 144Hz näyttöjä ei saa kunnollisella paneelilla yli 28" koossa tällä hetkellä. 32" paneelissa on huomattavia puutteita, jotka häiritsevät varsinkin pelaamisessa kun kuvan päivitys ei ole yhtä sujuvaa tai puhdasta. Eli saadaksesi saman pelikokemuksen, joutuisit tiputtamaan resoluutiota isommasta näytöstä. Se taas ei ole mitenkään sama asia enää.

Jos mielestäsi 4K on 4K, niin eikö perusteidesi mukaan 4K voisi olla pienempikin kuin 27"? Siis niin, että tarkennusetäisyys on silmälle vielä mahdollinen, eli ei mitään 5" 4K.

Voisi mahdollisesti ollakin. Käsittääkseni sellaisia ei kunnollisia tosin markkinoilla edes ole.

Kävisikö sinulle 23,6" 4K (2020 jälkeen ei ole julkaistu yhtään uutta mallia, eikä kaupoistakaan taida löytyä alle 27" 4K)? Jos nyt katsot esim. 55 cm etäisyydeltä 100 % skaalattua kuvaa, niin tuolla vastaava etäisyys olisi 48 cm.
Entäpä 21,5" 4K (viimeinen malli julkaistiin 2019)? Sille vastaava etäisyys olisi 44 cm.

Varmasti, onko niissä kunnollinen 144Hz tuki? Ei. Mitä muuten tulee pelaamiseen, niin iso osa pro-pelaajista käyttää 24" näyttöä läheltä, joten kyllähän se varmasti onnistuisi ainakin pelimielessä. He eivät tosin käytä 4K monitoria.

Jos nuo kaksi kokoluokkaa eivät sinulle jostain syystä (pöytä, silmät) kävisi, niin silloin varmaankin olisi helppo ymmärtää, että kaikille ei riitä 27" 4K. Heille 27" 100 % 4K rasittaa liikaa silmiä tai pöydän eteen ei jää riittävästi tilaa. Tämä siis, vaikka oletettaisiin, että muutkaan kuin sinä eivät näkisi ison ja pienen eroa, kunhan pieni vain tuodaan lähelle.

Kuten sanoin, sellaisia paneeleita ei ole.

Miksi isompaa näyttöä ei muka voisi katsoa yhtä läheltä kuin 27:aa? Siitähän on vain etua esim. kuvankäsittelyssä.

Koska lopulta ollaan niin lähellä, ettei silmä enää kykene näkemään koko ruutua. Tällöin ihminen joutuu liikuttamaan enemmän silmiä / päätä, jolloin hahmotuskyky kärsii tai tulee varsin kipeät oltavat. On rajansa sillä, kuinka ison osan näköalueesta ihminen kykenee hyödyntämään tarkkaan työskentelyyn.

Itse saisin sen monitorivarrella vaikka naamaani kiinni, mutta eihän sellaisella enää onnistuisi niin koodaaminen kuin pelaaminenkaan.

Mitä taas tulee skaalaukseen, niin käytän 125/150, mutta juuri siitä syystä miksi 4K näytön hankin. Tekstin renderöintiin riittää näin huomattavasti enemmän pikseleitä, joka mahdollistaa helpomman luettavuuden. Tästä ei pääse mitenkään eroon monitorin koolla, koska oletuksena Windows käyttää liian vähän pikseleitä kirjaisinten renderöintiin. Tässä on hyvä kirjoitus asiasta ettei tarvitse toistaa:

Time to upgrade your monitor

A non-comprehensive and opinionated guide to best monitor for programming

tonsky.me

Voisin ottaa hyvin vaikka 5K/8K 28" monitorin, sillä saisi vielä enemmän tekstiin pikseleitä käyttöön joka tekee lukemisesta mukavampaa. Tällöin skaalaus kasvaisi toki nimellisesti entisestään. Näitä ei ole vielä saatavilla korkealla virkistystaajuudella tosin (60Hz monitoria en kyllä käyttäisi edes koodauksessa enää).

En ihan tajunnut tuota huonomman paneelin juttua. Miten 31,5" 4K IPS on huonompi kuin 27" 4K IPS? Taustavalon tasaisuushaasteet, vai joku muu syy?

Nopeampien 4K näyttöjen 32" paneelit ovat heikompia liiketoistossa, ne ovat liian hitaita joka aiheuttaa häntimistä, ghostaamista tai muita ongelmia. Tällä hetkellä 27/28 versiot ovat huomattavasti nopeampia, joka on tärkeää varsinkin peleissä kun halutaan se 144Hz.

Hintaeroa 28" / 32" 4K 144Hz:lla ei ole oikein nimeksikään, oisko 100€ edes ero esim. MSI:llä. Kyse on saatavilla olevasta teknologiasta.

 

[Team_Slow]

Koska monitorin takanahan ikkuna ei missään nimessä saa olla kuitenkaan.

Vaikka selkeihin trolleihin ei pitäisikään vastailla niin tuli naurahdettua tuolle kun nimenomaan näytön takaahan valaistuksen pitää tulla. Joskin etköhän seuraavaksi väitä philipsinkin tehneen suunnittelu virheen ja laittaneen ledit väärälle puolelle monitoreja

Edit: Ennen olin sitä mieltä myös, että ennemmin pelaa 144hz / 32" mutta hetken kun pelaili 60hz / 65" niin huomasi sen koon olevan merkityksellisempi asia pelikokemukseen.

 

[burmanm]

Vaikka selkeihin trolleihin ei pitäisikään vastailla niin tuli naurahdettua tuolle kun nimenomaan näytön takaahan valaistuksen pitää tulla. Joskin etköhän seuraavaksi väitä philipsinkin tehneen suunnittelu virheen ja laittaneen ledit väärälle puolelle monitoreja

Selkeästi et ymmärrä mistä puhut. Näytön takaa oleva "bias" valaistus on eri asia kuin ikkuna näytön takana.

 

[Team_Slow]

Selkeästi et ymmärrä mistä puhut. Näytön takaa oleva "bias" valaistus on eri asia kuin ikkuna näytön takana.

Itelläkin on ikkuna näytön takana. Hoitaa bias valaistuksen päivällä kun aurinkopaistaa ulkona optimaallisesti ja illalla keinotekoiset valot päälle.

 

[burmanm]

Itelläkin on ikkuna näytön takana. Hoitaa bias valaistuksen päivällä kun aurinkopaistaa ulkona optimaallisesti ja illalla keinotekoiset valot päälle.

Eli ei hoida. Valoisuuden pitäisi olla ensinnäkin tasainen ja n. 10% näytön kirkkaudesta. Näyttösi ei kykene tuottamaan tarpeeksi valoa jotta ikkunasta tuleva valo olisi vain 10% intensiteetillä suhteessa näyttöösi. Eikä ikkunasta tuleva valo ole tasaista, vaan se vaihtelee päivän mittaan, pilvien mukaan, puiden varjostuksesta etc.

Mutta varsinaisesti se on erittäin huono sen takia, että se on liian kirkas. Näyttö yleensä (ei ole sääntö) kalibroidaan n. 120cd/m^2 tasolle perinteisessä valaistuksessa. Tällöin se bias lighting voisi olla n. 12cd/m^2. Auringon paisteessa on 110 000 cd/m^2, jopa pilvisenä päivänä puhutaan n. 1000-2000 cd/m^2, joka on enemmän kuin mihin näyttösi vieläkään kykenee.

 

[Team_Slow]

Eli ei hoida. Valoisuuden pitäisi olla ensinnäkin tasainen ja n. 10% näytön kirkkaudesta. Näyttösi ei kykene tuottamaan tarpeeksi valoa jotta ikkunasta tuleva valo olisi vain 10% intensiteetillä suhteessa näyttöösi. Eikä ikkunasta tuleva valo ole tasaista, vaan se vaihtelee päivän mittaan, pilvien mukaan, puiden varjostuksesta etc.

Mutta varsinaisesti se on erittäin huono sen takia, että se on liian kirkas. Näyttö yleensä (ei ole sääntö) kalibroidaan n. 120cd/m^2 tasolle perinteisessä valaistuksessa. Tällöin se bias lighting voisi olla n. 12cd/m^2. Auringon paisteessa on 110 000 cd/m^2, jopa pilvisenä päivänä puhutaan n. 1000-2000 cd/m^2, joka on enemmän kuin mihin näyttösi vieläkään kykenee.

Mulla on sälekaihtimet aina kiinni ja ikkunassa kalvo joka tasoittaa valon. Itellä on kalibroitu 160cd/m^2 päivälle ja 120cd/m^2 muulle ajalle. Ei tuolta ikkunasta koskaan liian kirkasta tule. Jos pitäisi tuolla 1-2k kirkkaudella palaisi silmätkin päästä. Joskin eipä toi sun 10% mihinkään perustu kuten ei mikään muukaan juttusi. Huessakaan ei tosiaan mistään 10% ole kyse.

 

[burmanm]

Mulla on sälekaihtimet aina kiinni ja ikkunassa kalvo joka tasoittaa valon. Itellä on kalibroitu 160cd/m^2 päivälle ja 120cd/m^2 muulle ajalle. Ei tuolta ikkunasta koskaan liian kirkasta tule. Jos pitäisi tuolla 1-2k kirkkaudella palaisi silmätkin päästä. Joskin eipä toi sun 10% mihinkään perustu kuten ei mikään muukaan juttusi. Huessakaan ei tosiaan mistään 10% ole kyse.

10% perustuu lähinnä siihen mitä coloristit käyttää. Heillä on syynsä käyttää tiettyjä määritteitä, vaikka joku urpo heittäisi minkä tuikun sinne taakse tajuamatta mitä tekee. Tärkeintä on kuitenkin ettei se koskaan ylitä monitoriasi, koska silloinhan silmäsi tottuvat nimenomaan siihen taustalla olevaan valoon (ja ihmisen silmä kiinnittää huomiota sinne missä on valoisampaa ja se vaikeuttaa monitorin katselua).

Jos taas vedät sälekaihtimet ja kalvot ja kaikki muut, niin samantien siinä voi olla seinäkin. Tyhmäähän se on pitää reikää seinässä siinä tapauksessa, varsinkin kun ensimmäinen kirjoittaja halusi nähdä uloskin. Eikä sen valo noillakaan tempuilla edelleenkään ole mikään tasainen. 1000-2000 cd:llä ihmisen silmät eivät pala mihinkään. Ei ihmisen silmät pala ulkonakaan, voit ihan hyvin olla ulkona auringonpaisteessa - voit jopa hetkellisesti katsoa aurinkoa (älä yritä jos silmäsi ovat noin heikot että ne palavat jo pilvisellä kelillä) ilman että silmäsi palaa.

Oikeasti, silmä käteen ennen kuin vastaat (voit vaikka kirjaimellisesti tehdä sen).

Eikä Huessa ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on paras tapa katsoa monitoria, se on tehty ihan muuhun.

 

[Team_Slow]

Asd

Ekaa kertaa joutuu jonkun foorumeilla estämään, mutta nyt oli pakko kun virheellisempää tekstiä harvoin tulee netissä vastaan. Mun puolesta voit katella pikku näyttöjä, mutta normaaleilla/terveillä ihmisillä homma ei toimi noin johtuen ihan silmien ja aivojen toiminnasta.

Itse aiheeseen palatakseni kuitenkin noista 32" isommista aina 42" ottaisin mielelläni neuvoja vastaan niin saisi tämän nykyisen postimerkki 32" vihdoin vaihtoon tai vaikka kakkosnäytöksi.

 

[burmanm]

Eli mentiin sitten taas siihen perinteiseen "ei mulla mitään faktoja ole, eikä fysiikkakaan ole mun puolella, joten itken". Hienoa keskustelun tasoa, mistä näitä sikiää.

 

[KillerofGiants]

Vaikka selkeihin trolleihin ei pitäisikään vastailla niin tuli naurahdettua tuolle kun nimenomaan näytön takaahan valaistuksen pitää tulla. Joskin etköhän seuraavaksi väitä philipsinkin tehneen suunnittelu virheen ja laittaneen ledit väärälle puolelle monitoreja

Edit: Ennen olin sitä mieltä myös, että ennemmin pelaa 144hz / 32" mutta hetken kun pelaili 60hz / 65" niin huomasi sen koon olevan merkityksellisempi asia pelikokemukseen.

ITSEKKIN OLEN KYLLÄ SITÄ MIELTÄ ,ETTÄ IKKUNA/AURINKO EI SAA OLLA TELKKARIN TAI NÄYTÖN TAKANA. (RASITTAA SILMIÄ). PHILIPSIN TAKAVALOT EIVÄT MINUA RASITA.