- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 622
Ehkäpä tiemaksu ei ole "vero"...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Taas paskaa propagandaa ilman mitään todellisuuspohjaa, Hallituksen agendassa on nimenomaan alentaa sähkön hintaa.
lähde:
HALLITUSNEUVOTTELUISSA pohditaan keinoja, joilla voitaisiin alentaa kuluttajien sähkönsiirtomaksuja, kertoo hallitusneuvotteluja vetävä Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne Salon Seudun Sanomille
Salon Seudun Sanomat: Hallitusneuvotteluissa haetaan keinoja sähkönsiirtomaksujen alentamiseen, Rinne kertoi
Siirtomaksu on se mikä sähkössä maksaa, itse sähkönhinta on nykyjään varsin pieni. Eli Hallitus on alentamassa de facto sähkön hintaa kuluttajalle.Sähköverosta tai itse sähkön hinnasta tuossa sinun linkkamassasi jutussa ei puhuta mitään. Siinä Rinne pohtii ääneen (populistisesti) kuinka voisi pudottaa kauheita sähkönSIIRTOmaksuja.
Noihin on helppo ottaa kriittinen kanta, kun nuo eivät ole valtion veloittamia maksuja vaan yritysten veloittamia palvelumaksuja. Raha ei siis ole pois valtion budjetista, kun vasta välillisesti.
Aina kun vasemmisto (tai vihreät) puhuu kannattaa tarkistaa ekaksi oma lompakko ja sitten lukea rivien välistä mistä oikeasti on kysymys. Ei SDP sähköveroa tai ALV:tä tule alentamaan - todenäköisesti päinvastoin: "Anna näennäisesti suurin elein jotain kansalle ja ota sitten se sivulauseessa pois korkojen kera kansalaisen lompakosta. Sillä tavalla saadaan yksinkertaiset iloisiksi ja valtion budjetti tasapainoon."
Tietenkin Kepu hyväksyy polttoaineen verotuksen noston. Se on pieni hinta siitä ilosta, että syntyy uusi 18 maakunnan hallintoporras kepulaisten miehitettäväksi.Enkä usko polttoaineen verotuksen nostoakaan, onhan Keskusta hallituksessa joka on nimenomaan autoileva maaseutupuolue.
Siirtomaksu on se mikä sähkössä maksaa, itse sähkönhinta on nykyjään varsin pieni. Eli Hallitus on alentamassa de facto sähkön hintaa kuluttajalle.
no voin erittää oman näkemykseni, sähkö istessään kuussa 7€, sen sijaan siirtomaksu on 47€ ...ei ole ihan 33% täytetty (katsot sähkölaskusi erittelystä niin veikkaan ettei sinullakaan ole 1/3 jokanen palikka)Tässä hieman faktaa mutuilun sijaan: Sähkölaskun summa muodostuu siten, että noin 1/3 on sähköstä, 1/3 on siirrosta ja 1/3 on veroista. Se, että siirrosta otetaan jotain pois (jos edes otetaan) ei tarkoita automaattisesti sitä, että "kuluttajan" sähkölasku pienenee. Päinvastoin tuleva hallitus ei ole minkään faktan mukaan pienentämässä sähkölaskua. Uusia veroja kannetaan ainakin 700 miljoonaa euroa ja kyllä niistä aika iso osa tulee maksettavaksi "kuluttajalle".
Tässä vielä muistutukseksi:
"Anna näennäisesti suurin elein jotain kansalle ja ota sitten se sivulauseessa pois korkojen kera kansalaisen lompakosta. Sillä tavalla saadaan yksinkertaiset iloisiksi ja valtion budjetti tasapainoon."
no voin erittää oman näkemykseni, sähkö istessään kuussa 7€, sen sijaan siirtomaksu on 47€ ...ei ole ihan 33% täytetty (katsot sähkölaskusi erittelystä niin veikkaan ettei sinullakaan ole 1/3 jokanen palikka)
Heh, mietinkin jo että mitäköhän vittua on luvattu jos on saatu vasemmistoliitto ja vihreät hyväksymään tuollainen suunnitelma mitä otsikko antaa ymmärtää.Oikeastihan kyseessä on löysennys käytäntöihin eli kiinniotetut halutaan päästää vapaalle tietyissä tapauksissa. Vihreät vastusti tätä helpotusta.
Hauska otsikko väännetty maahanmuuttopolitiikan helpotuksista. Hyvä meiän media!
Ulkomaalaislaissa on tällä hetkellä kriteerit, joiden perusteella ulkomaalainen voidaan ottaa säilöön. Pantaseurannan ajatuksena on, että ulkomaalaiseen voitaisiin säilöönoton sijaan kohdistaa teknistä valvontaa. Käytännössä kyse on sijainnin näyttävästä jalkapannasta.
Kyllä tässä nyt on takana todella hyvä parannus nykyiseen tilanteeseen:Heh, mietinkin jo että mitäköhän vittua on luvattu jos on saatu vasemmistoliitto ja vihreät hyväksymään tuollainen suunnitelma mitä otsikko antaa ymmärtää.
Todellisuus:
Kyllä tässä nyt on takana todella hyvä parannus nykyiseen tilanteeseen:
"Ajatus menee kutakuinkin näin: säilöönotolle on laissa tiukat kriteerit ja se on myös kallista, minkä seurauksena säilöönottopäätöksien tekeminen on usein korkean kynnyksen takana. Muun muassa pienempien kustannusten ja helppouden takia jalkapanta taas voitaisiin ottaa käyttöön herkemmin, myös silloin, kun sille ei asetettaisi säilöönottoa löysempiä edellytyksiä."
Veikkaan että jos persut olisivat nyt tuolla ajamassa pantoja jalkoihin niin pitäisit sitä parhaana ajatuksena ikinä.Ei todellakaan ole mikään hyvä parannus että jos ennen on ollut joku mamu tiedossa joka on hullu jihadisti niin tämä on otettu säilöön. Nyt kun lätkäistään vaan jalkapanta jalkaan niin tämä voi aivan hyvin vaikka toistaa Turun terrori-iskun veitsen kanssa jossain torilla tai väsätä vaikka kotitekoisen pommin ja viedä vielä enemmän ihmisiä hautaan.
Tämä on todella paska uudistus tällaisissa tapauksissa. Tulee melkoisesti selittelemistä jos tai kun joku jalkapantamamu tekeekin henkirikoksia jalkapannan kanssa.
Veikkaan että jos persut olisivat nyt tuolla ajamassa pantoja jalkoihin niin pitäisit sitä parhaana ajatuksena ikinä.
Pistetään muistiin siltä varalta jos tulee persulausuntoja jotka tukee ideaa, jos vaikka toinenkin vaikeasti kuviteltava asia toteutuisi sen jälkeen.Vaikea kuvitella että persut ajaisi tuollaista helpotusta nykykäytäntöön ja vaikea kuvitella että pitäisin sitä hyvänä ideana.
Pistetään muistiin siltä varalta jos tulee persulausuntoja jotka tukee ideaa, jos vaikka toinenkin vaikeasti kuviteltava asia toteutuisi sen jälkeen.
Mitä helpostusta? Tällä hetkellä säilössä ei ole juuri ketään. Persujen luomassa nykyjärjestelmässä Suomessa on kaksi säilöönottokeskusta, Joutsenossa ja Helsingissä. Helsingissä on säilöönottopaikka 70 hengelle ja Joutsenossa 30lle. Siksi säilöönottokynnys on todella korkea, koska ei ole paikkoja. Nyt tehtävän uudistuken myötä saadaan myös niitä jotka eivät mahdu säilöönotettavaksi seurannan alle.Vaikea kuvitella että persut ajaisi tuollaista helpotusta nykykäytäntöön ja vaikea kuvitella että pitäisin sitä hyvänä ideana.
Mitä helpostusta? Tällä hetkellä säilössä ei ole juuri ketään. Persujen luomassa nykyjärjestelmässä Suomessa on kaksi säilöönottokeskusta, Joutsenossa ja Helsingissä. Helsingissä on säilöönottopaikka 70 hengelle ja Joutsenossa 30lle. Siksi säilöönottokynnys on todella korkea, koska ei ole paikkoja. Nyt tehtävän uudistuken myötä saadaan myös niitä jotka eivät mahdu säilöönotettavaksi seurannan alle.
Oliko tämä sarkasmia? Jos säilöönotolle on tiukat kriteerit niin ei nyt jumalauta aletaan säästämään sillä että päästetään nuo top 1% ongelmatapaukset vapaiksi. Ellei sitten tosiaan noihin pantoihin saada jotain räjähdepanoksia tai etälaumautinta.Kyllä tässä nyt on takana todella hyvä parannus nykyiseen tilanteeseen:
"Ajatus menee kutakuinkin näin: säilöönotolle on laissa tiukat kriteerit ja se on myös kallista, minkä seurauksena säilöönottopäätöksien tekeminen on usein korkean kynnyksen takana. Muun muassa pienempien kustannusten ja helppouden takia jalkapanta taas voitaisiin ottaa käyttöön herkemmin, myös silloin, kun sille ei asetettaisi säilöönottoa löysempiä edellytyksiä."
Rinteen suunnitelma: menoja lisätään, mistään ei leikata. Luotetaan että kyllä talouskasvu hoitaa. Myydään valtion omistuksia kattamaan tappiot.
Seuraa livenä: Vääntö Säätytalolla jatkuu, tekeillä ”hyvinvointivaltion korjaussarja” - rupeaako maali jo häämöttämään?
Ekonomistit jo kauhuissaan
Yksi kuva näyttää ristiriidan – ekonomisteilta kylmää kyytiä Antti Rinteen odotuksille talouskasvusta: ”Ylioptimistista”
Nyt alkaa näytää sen verran pahalta että pitänee pakata matkalaukut, ennenkuin ne on saanut kunnolla edes purettua. Itselle on ihan sama mitkä puolueet siellä hallituksessa hääräävät, kunhan olisi edes jotain tolkkua.
Mutta ei..Ratahankkeet: mitä helvettiä ne hyödyttää? Työllistää hetkellisesti ja siirretään rahaa taskusta toiseen. Valtion ominaisuuden myynti: lämmittää hetken ja sitten onkin kylmä, kirjaimellisesti kylmä. Sääliksi käy itsestä nuorempaa sukupolvea. Oppivelvollisuuden pidentäminen: tällähän saadaan näppärästi työttömyysastetta hetkellisesti laskettua...voi elämä.
Vielä kun kepu saa oman himmelinsä läpi että voivat toimia kumileimasina niin johan on ilo ylimmillään. Vihreätkin haluaa tietenkin jotain: veikkaisin että "ilmastonmuutosta torjutaan" ja autoilijaa kupataan taas lisää ja torpataan pari merkittävää tehdashanketta sekä sitä rataa. RKP:tä ei tarvitse edes mainita kun niiden agendan ja merkityksen tajuaa kompostikin.
On se helppoa olla maailman onnellisin kansa, kun on kohta niin masentunut kansa ettei edes enää tiedä mitä se onnellisuus merkitsee. Sähköä kun tulee töpselistä ja rahaa seinästä. Yleensä ei ole kotimaan politiikka pahemmin kiinnostanut, mutta nyt suoraan sanoen Vituttaa isolla V-kirjaimella. En halua edes kuulla mitään maahanmuuttopolitiikasta, koska maastamuutto saattaa otta tuulta alleen ja työllisyysaste nousee takuuvarmasti, tai sitten ei.
En tajua mikä ihmisiä vaivaa kun totta sdptä pitää äänestää
Nyt alkaa näytää sen verran pahalta että pitänee pakata matkalaukut, ennenkuin ne on saanut kunnolla edes purettua. Itselle on ihan sama mitkä puolueet siellä hallituksessa hääräävät, kunhan olisi edes jotain tolkkua.
Miten tulevan hallituksen toimia saisi tavallinen ihminen kaikkein tehokkaimmin torpattua?
Kyllä se kuule hymy vielä hyytyy itse kullakin, kunhan tässä se pommi pudotetaan, että polttoaine maksaa sitten 1.1.2020 lähtien 2,00 euroa litralta ja pistetään pystyyn kallis tiemaksujärjestelmä, joka persraiskaa autoilijoita 20 senttiä per kilometri + laitekustannukset.
Tätähän tässä pelonsekaisin tuntein nyt odotellaan.
Ai niin ja sähköveroon tulee sitten puolet lisää myös.
Taas paskaa propagandaa ilman mitään todellisuuspohjaa, Hallituksen agendassa on nimenomaan alentaa sähkön hintaa.
lähde:
HALLITUSNEUVOTTELUISSA pohditaan keinoja, joilla voitaisiin alentaa kuluttajien sähkönsiirtomaksuja, kertoo hallitusneuvotteluja vetävä Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne Salon Seudun Sanomille
Salon Seudun Sanomat: Hallitusneuvotteluissa haetaan keinoja sähkönsiirtomaksujen alentamiseen, Rinne kertoi
Enkä usko polttoaineen verotuksen nostoakaan, onhan Keskusta hallituksessa joka on nimenomaan autoileva maaseutupuolue.
IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...Tähän mennessä suurin piirtein kaikki hallitukset ovat nostaneet polttoaineveroa vuorollaan, give or take jokunen hallitus, kuka näistä kirjaa jaksaa pitää, mutta ihan varmasti tämäkin vihervasurikommarihallitus sen tekee. Eikä tule jäämään ihan pariin senttiin, tai sitten jää per vuosi, mutta nousee aina lisää joka vuosi ja sitten toi tiemaksusysteemi ("ruuhkamaksu") tulee ihan varmasti eikä se Keskustaakaan niin haittaa jos sillä yritetään kiusata erityisesti tsadistanilaisia.
mikä vitun "terveysvero" eikö täällä saa olla enään tervekkään....IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...
Ei tarvinnut ihan hirveitä ennustajaeukon taitoja omata arvatakseen tämän. Haista vaan Rinne v*ttu.
Luokitellaankohan etanoli "fossiiliseksi polttoaineeksi" vai ei?
Kuka tänne Suomeen enää kohta haluaa kitumaan jäädä kun vapauskin viedään...
On SDPtä ennenkin äänestetty ja se on ollut hallituksessa pääministeripuolueena. Ei Suomi siihen kaadu että SDP on hallituksessa. Tuskinpa siellä kuitenkaan mitään valtavia menolisäyksiä tai veron korotuksia siltikään tehdään.
Keskusta nyt olisi halunnut SOTE uudistuksen, mikä oli alunperinkin tuomittu epäonnistumaan. Tehdään mukamas miljardisäästöt tällä uudistuksella. Sairaita ja vanhuksia on tasan se määrä mitä niitä on, ei uudistukset sitä mihinkään muuta. Miljardisäästöt karisi ajan myötä myös asiantuntijoiden mukaan, mutta silti piti vääntää loppuun saakka.
Kokoomus nyt yksityistäisi kaikki nämä jos voisi. Ehkä nämä viimeaikaiset kohut vanhusten hoidosta yksityispuolella kertovat sen, että ei se ainakaan hoitoa paranna.
Yksityisten hoitofirmojen tavoitteena on tehdä voittoa. Suurin menoerä vanhustenhoidossa on hoitajien palkkakustannukset. Siitä voi laskea miten yksityinen yritys tekee voittoa sinne luxemburgiin tai muualle. Kunnallinen sektori ei sentään vuoda voittoja ulkomaille.
Paljon parempi kuin mennyt porvarihallitus. Heikoista huolehtiminen kuuluu Suomeen, emma halua tästä maasta Yhdysvaltoja.Nyt alkaa näytää sen verran pahalta että pitänee pakata matkalaukut, ennenkuin ne on saanut kunnolla edes purettua. Itselle on ihan sama mitkä puolueet siellä hallituksessa hääräävät, kunhan olisi edes jotain tolkkua.
Mutta ei..Ratahankkeet: mitä helvettiä ne hyödyttää? Työllistää hetkellisesti ja siirretään rahaa taskusta toiseen. Valtion ominaisuuden myynti: lämmittää hetken ja sitten onkin kylmä, kirjaimellisesti kylmä. Sääliksi käy itsestä nuorempaa sukupolvea. Oppivelvollisuuden pidentäminen: tällähän saadaan näppärästi työttömyysastetta hetkellisesti laskettua...voi elämä.
Vielä kun kepu saa oman himmelinsä läpi että voivat toimia kumileimasina niin johan on ilo ylimmillään. Vihreätkin haluaa tietenkin jotain: veikkaisin että "ilmastonmuutosta torjutaan" ja autoilijaa kupataan taas lisää ja torpataan pari merkittävää tehdashanketta sekä sitä rataa. RKP:tä ei tarvitse edes mainita kun niiden agendan ja merkityksen tajuaa kompostikin.
On se helppoa olla maailman onnellisin kansa, kun on kohta niin masentunut kansa ettei edes enää tiedä mitä se onnellisuus merkitsee. Sähköä kun tulee töpselistä ja rahaa seinästä. Yleensä ei ole kotimaan politiikka pahemmin kiinnostanut, mutta nyt suoraan sanoen Vituttaa isolla V-kirjaimella. En halua edes kuulla mitään maahanmuuttopolitiikasta, koska maastamuutto saattaa otta tuulta alleen ja työllisyysaste nousee takuuvarmasti, tai sitten ei.
Mut Äänestäkää vaan urpot demareita niin maksat itsesi kipeäksi kohta mikään palkka ei riittä elämiseen
ei sitä tarvitse edes vuotta katsoa, nää verot jo paljastaa kuinka seuraava vuosi tulee menemään. (jotkut osaavat ennakoida, toiset eivät osaa nähdä metsää puilta) (kun verotusta lisätään kulut nousevat, kun polttoainetta tai autoilu verotetaan lisää kulut nousevat kaikissa tuotteissa ja palveluissa) (kärjistäen: onko se hyödykästä saada 10€ enemmän kuussa jos siitä lystistä maksat 200€ enemmän kuussa)Järkyttävä itkuporu ja hallitus on vasta muodostumassa. Ehkä voisi odottaa edes vuoden tai hallituskauden ennenkuin tekee johtopäätöksiä siitä onko Rinteen hallitus tehnyt tehtävänsä hyvin tai huonosti.
(jotkut osaavat ennakoida, toiset eivät osaa nähdä metsää puilta)
tai jos saadaan hallitus hajoamaan niin ei tarvitse 4:ää vuotta vetääVaalipäivänä olisi pitänyt ennakoida ja äänestää. Vaalipäivän jälkeen mennään se neljä vuotta ja sen jälkeen äänestäjä voi taas ennakoida ja äänestää vaikka eri puoluetta.
Painetaanpa tämä mieleen. Epäilen vaan että on taas niitä kuuluisia viimeisiä sanoja...Rinteen hallitus kirjoittaa ohjelmassaan, että mahdollisen maakuntaveron käyttöönotolla ei ole tarkoitus nostaa verotuksen tasoa. Veroperustemuutosten vaikutus kuntatalouteen korvataan täysimääräisesti.
Tämähän nyt on aina ollut tiedossa, mutta valtiotahan ei kiinnosta päästöt vaan verot. Suomeksi sanottuna siis esim. autoilun suhteen, mitä enemmän autojen polttoaineen kulutus laskee, sitä enemmän polttoainetta verotetaan.- Liikenteeltä vaadittavat päästövähennykset ovat merkittävät, samoin tähän liittyvä liikenteen käyttövoimien nopea muutos, käynnissä oleva automatiikkaan liittyvä teknologinen murros ja liikkuminen palveluna yleistyminen. Näihin muutoksiin liittyen käynnistetään työ, joka tähtää tätä hallituskautta pidemmällä aikajaksolla liikenteen verotuksen fiskaalisen pohjan turvaamiseen huomioiden sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja alueellinen tasa-arvo samalla, kun päästövähennykset tiukentuvat, hallitusohjelmassa arvioidaan.